×
Einen Moment, bitte...
Wähle eine Liste aus
Wie soll die Liste heißen?
Schreibe kurz, warum der Film auf diese Liste gehört
✖
Im Westen nichts Neues
All Quiet on the Western Front (1930), US Laufzeit 136 Minuten, FSK 12, Historienfilm, Drama, Kinostart 04.12.1930
7.9
Kritiker
23 Bewertungen
Skala 0 bis 10
23 Bewertungen
Skala 0 bis 10
7.0
Community
4134 Bewertungen
34 Kommentare
4134 Bewertungen
34 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
admin
image admin
trailer admin
edit
edit group memberships
sweep cache
Moviemaster:Movie
von Lewis Milestone, mit Louis Wolheim und Lew Ayres
Im Westen nichts Neues ist die Verfilmung des Klassikers von Erich Maria Remarque, inszeniert von Lewis Milestone.
Erster Weltkrieg: In der allgemeinen Kriegsbegeisterung zieht eine ganze Klasse junger Oberschüler freiwillig in das vermeintliche “Feld der Ehre”. In den Schützengräben der Westfront müssen Paul Bäumer und seine Kameraden aber bald die ganze Brutalität des Krieges erfahren: Für heldisches Pathos ist im mörderischen Stellungskrieg kein Platz mehr…
(omdb)
Mehr Bilder (4) und Videos (2) zu Im Westen nichts Neues
Cast & Crew
Drehbuch
Filmdetails Im Westen nichts Neues
- Genre
- Anti-Kriegsfilm, Kriegsfilm, Drama
- Zeit
- Erster Weltkrieg
- Ort
- Deutschland, Frankreich, Militärflugzeug
- Handlung
- Amputation, Angriff, Armee, Artillerie, Blut, Bombe, Desillusionierung, Deutscher Soldat, Deutsches Reich, Exekution, Gasangriff, Gasmaske, Gemetzel, Grundausbildung, Kaiser, Kaiser Wilhelm 2., Leiche, Maschinengewehr, Militärhospital, Nackter Mann, Panzer, Rache, Scharfschütze, Schützengraben, Soldat, Westfront
- Stimmung
- Berührend, Spannend, Traurig, Verstörend
Fans dieses Films mögen auch
Die Brücke
DE 1959
Wege zum Ruhm
US 1957
Lichter der Großstadt
US 1931
Die Brücke am Kwai
GB/US 1957
Gesprengte Ketten
US 1963
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Im Westen nichts Neues
Top 5 vorgemerkte Filme





















Kritiken (1) — Film: Im Westen nichts Neues
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Wir erleben hier Momente der Menschlichkeit inmitten der Unmenschlichkeit. Junge Menschen, die ihr Leben noch vor sich hatten, doch alles in der Kürze eines Flügelschlags verlieren. Verstört zerbrechen ihre Wünsche und Hoffnungen und zerfallen im Angesicht des sinnlosesten Todes zu Staub. [...]
Kritik im Original 18 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (33) — Film: Im Westen nichts Neues
dustin.schluter.7 Sat, 27 Apr 2013 12:51:01 -0000
Kommentar löschen„Wenn es daran geht, für das Vaterland zu sterben, ist es besser, das nicht zu tun!"
Dieser Film ist einer der Klassiker der Filmgeschichte. 1930, drei Jahre bevor Hitler in Deutschland die macht ergriffen hat, hat dieser Film den Zuschauern gezeigt, was es bedeutet an der Front zu sein und welche Wirkung das auf jeden Charakter hat.
In Deutschland wurde der Film seiner Zeit nicht unbedingt positiv aufgenommen, was allerdings auch nicht sonderlich verwundert, da die meisten Deutschen zu dieser Zeit ja noch Kriegsveteranen waren und diese im Film ja nicht gerade von der besten Seite gezeigt werden. Er zeigt, dass alle Kriegsveteranen, egal welcher Nation, prinzipiell gleich sind und alle auch nur Menschen sind.
Dieser Film ist einer der Filme, die man mindestens einmal gesehen haben sollte. Er ist zwar aus heutiger Sicht kein Meisterwerk mehr, aber es ist ein Film, von dem viele nachfolgende Filme inspiriert wurden.
Alles in allem sage ich 7.5 von 10 Punkten:
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andy Dufresne Thu, 25 Apr 2013 23:26:47 -0000
Kommentar löschen"Passt auf eure Uniformen auf, Jungs.
Die müssen noch vom nächsten Haufen Helden getragen werden, der vom Kaiser besichtigt wird."
(-Zitat aus "All quiet on the western front" und die schlichte Wahrheit über alle, jemals geführten Kriege-)
bedenklich? 28 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hoey-Lestrate Thu, 25 Apr 2013 10:18:16 -0000
Kommentar löschenDass der film bereits 1930 erschienen ist, macht es umso erstaunlicher, wie beeindruckend dieser Film selbst heute noch wirkt. Im westen nichts neues ist für mich sogar noch vor "Die Brücke" der beste bisher gesehene Antikriegsfilm. Er ist dermaßen aufwühlend und ganz großartig gespielt. Die inszenierung ist atemberaubend, die Schlachtszenen wirken - vielleicht sogar gerade wegen des Alters - absolut authentisch und schockierend. Dieser Film ist ein wahres Meisterwerk mit einer zeitlosen Aussage, das ich jedem Filmliebhaber nur ans Herz legen kann.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
benito.zoller Thu, 18 Apr 2013 10:43:37 -0000
Kommentar löschenGuter Anti-Kriegs-Film
Handlung ist nah an der Romanvorlage angesiedelt. Die Filmische Qualität ist dem Alter entsprechend, nicht zu vergleichen mit aktuellen Kinoproduktionen. Bei diesem Film geht es ja auch nicht um den Unterhaltungswert, sondern um die Atmosphäre - welche trotz der begrenzten filmischen Möglichkeiten damals gut umgesetzt wurde.
Eine Neuverfilmung wäre bestimmt interessant, vllt sogar als deutsche Produktion (um dem typischen Hollywood Gloria zu entgehen).
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
schokone Sat, 16 Mar 2013 23:52:17 -0000
Kommentar löschenZuvor habe ich das Buch aus eigenem Interesse gelesen, und mehr oder weniger mit E.-M. Remarque zu tun gehabt, da ich in Osnabrück gelebt habe, und man kann auch behaupten, dass der Film dem Schriftstück sehr nahe kommt, aber das wirklich zermürbende Erlebnis kommt nur beim Lesen auf. Nun ist in der Regel der Roman meist besser als die visuelle Umsetzung, weil die eigene Fantasie Regie führt und im Film sich nicht alles umsetzen lässt oder lassen will, von daher ist dieser Kritikpunkt ein wenig gemein. Abgesehen davon gefällt mir dennoch die Atmosphäre und das Schauspiel nicht. Es könnte allerdings auch einfach nur die vergleichende Enttäuschung sein. Der Beigeschmack ist mir zu amerikanisch/Hollywood, was diesen Film trotzdem nicht schlecht macht. Ganz im Gegenteil: Er ist zurecht sehr wertvoll! denn eine authentische Umsetzung ließ sich in Deutschland seiner Zeit sehr schlecht umsetzen. Und das ist vielleicht auch gut so.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
RalfAlfa Sun, 17 Mar 2013 00:00:46 -0000
Antwort löschen"Ein Buch aus eigenem Interesse lesen" LACH! Das gefällt mir! :-)
RalfAlfa Sun, 17 Mar 2013 00:03:10 -0000
Antwort löschen...und "denn eine authentische Umsetzung ließ sich in Deutschland seiner Zeit nicht umsetzen" halte ich aber für ziemlich aus der Luft gegriffen. Der Film "Westfront 1918" würde das glänzend widerlegen. Und warum "ist das auch vielleicht gut so?" Das habe ich leider nicht verstanden.
RalfAlfa Sun, 17 Mar 2013 00:08:40 -0000
Antwort löschenDer Roman wurde was den Inhalt betrifft recht gut wiedergegeben. Zwar wird die Handlung in einer etwas anderen Reihenfolge erzählt, aber alles drin, was im Roman auch zu lesen ist. Einer der besten und eindringlichsten Kriegsfilme überhaupt. Vor allem beschreibt er äußerst treffsicher die Situation und die vorherrschenden Zustände von 14-18. (Kein Wunder, der Krieg war noch nicht lange vorbei!) Außerdem ist er wirklich sehr gut aqusgestattet.
schokone Sun, 17 Mar 2013 00:12:41 -0000
Antwort löschenWenn das Buch um 1930 in Deutschland umgesetzt worden wäre, dann hätte der Film wahrscheinlich eher als Glorifizierung deutscher Soldaten oder schlicht und einfach als Propagandamaterial für den anstehenden Krieg herhalten müssen. Desweiteren könnte ich mir auch vorstellen, dass die damalige vorherrschende Partei das Drehbuch zugunsten der nächsten Wahl... äh... ach, weiss ich auch nicht... manipuliert hätte. Ich glaube, dass es deshalb gut ist, dass das Buch damals in den USA umgesetzt wurde.
Alle 6 Antworten zeigen
schokone Sun, 17 Mar 2013 00:16:41 -0000
Antwort löschenDas der Inhalt recht gut wiedergegeben ist, habe ich auch geschrieben.
RalfAlfa Sun, 17 Mar 2013 10:37:32 -0000
Antwort löschenDanke für die Antwort!
AcademyAwardFan Fri, 14 Sep 2012 19:40:35 -0000
Kommentar löschenErgreifender Anti-Kriegsdrama Film.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FlintPaper Mon, 23 Jul 2012 11:38:31 -0000
Kommentar löschenZermürbender Grabenkampf, auslauchender Erschöpfungskrieg, die endlose Repetition von Tod und Nachschub, Propaganda und Illusion, der blinde Wahnsinn, sich für das Vaterland verpflichten und sterben. Hat eigentlich schon alles, was jeder Antikriegsfilm von heute gerne haben möche, nur besser. Szenenweise wirklich innovativ getrickst und wunderbar gefilmt, die Schlachtsequenzen ausufernd und beeindruckend - eine Massensequenz relativ zu Beginn bleibt geradezu im Halse stecken. Nur kaum schlecht gealtert, nie bedeutungslos, denn Krieg bleibt Krieg und ein Schmetterling unter Leichen ein unerwartet lebendiges Wunder - egal zu welcher Zeit und unter welchen Leichen. Nur übersteigt die Last des Leidens das Können einiger Darsteller - zumindest stellenweise. Bei einem solchen Meisterwerk durchaus verständlich.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
FlintPaper Mon, 23 Jul 2012 23:09:09 -0000
Antwort löschenYay thx :D... Dabei wollte ich zuerst garnix zu schreiben, denn das ist mal wieder einer dieser Titel, wo alles (Gute) bereits gesagt wurde. Irgendwo jedenfalls.
Alle 3 Antworten zeigen
Hisayasu S Mon, 06 Aug 2012 08:53:37 -0000
Antwort löschenKennst Du auch das Remake?
FlintPaper Mon, 06 Aug 2012 12:32:27 -0000
Antwort löschenWollte ich demnächst gucken. Bekannter meinte: Ist relativ ähnlich, nur in Farbe :D....
T-Rex Fri, 27 Apr 2012 22:49:02 -0000
Kommentar löschenaufwühlendes antikriegsdrama wie sie heute nicht mehr gemacht werden
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
siXer Mon, 19 Mar 2012 00:30:30 -0000
Kommentar löschenHaben ihn der Schule gesehen. Ich fand ihn interessant und gemacht, doch kann ich keine so alten Filme objektiv sehen, da man ihnen leider das Alter sehr ansieht. Trotzdem hat mich der Film berüht. Am meisten die Szene, wo der eine deutsche Junge und ein Franzose in einem loch für mehrere Tage sind.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
FilmFuzzi Wed, 22 Aug 2012 12:43:47 -0000
Antwort löschenSPOILER!!!
siXer Mon, 27 Aug 2012 18:28:29 -0000
Antwort löschenBin ein Freund der Spoilerwarnung aber das ist ja wohl kein Spoiler?!
Habe ja nicht gesagt wie die Szene endet oder warum sie so bewegend ist.
christian-bauer Tue, 27 Sep 2011 06:14:31 -0000
Kommentar löschen"Mit Freude marschierten wir in den Krieg. Für uns gab es nichts schöneres, als den Heldentod zu sterben. Spätestens nach dem ersten Trommelfeuer wussten wir es besser"
Der Film aus dem Jahr 1930 handelt von einem jungen Mann, der mit Freude in den Krieg spaziert. Dabei sieht er, wie nach einander seine Klassenfreunde verwundet oder getötet werden. Dann erkennt auch er, wie viel Freude Krieg wirklich bereitet.
Krieg ist, wenn du während eines Trommelfeuers in einem Graben liegst, neben dir ein feindlicher Soldat, den du mit einem Messer aus Selbstschutz erstochen hast, der jedoch in diesen Stunden zu deinem besten Freund und deinem sündenvergebenden Priester werden soll, weil du ihn nicht erstechen wolltest, sondern musstest. Stundenlang kannst du ihm dabei zusehen und zuhören wie er krepiert.
Soldaten in eigenen Reihen liegen plötzlich Tod neben einem, weil sie von feindlichen Scharfschützen erschossen wurden. Die einzige Meldung, die dann am Ende des Tages per Funk rausgeht: "Im Westen nichts neues"
Und wie hat mir der Film nun gefallen? "Ich und der Kaiser" mögen ihn.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
xXIzeXx Sat, 25 Jun 2011 18:44:37 -0000
Kommentar löschenKein schlechter Film er zeigt am besten das Gesicht dieses Krieges.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
donatboy Thu, 05 May 2011 18:50:47 -0000
Kommentar löschenHabe es in der Schule zwecks Verbildlichung des gleichnamigen Romans gesehen. Ich bin kein Fan von Kriegsfilmen und muss zugeben, dass ich mich schon etwas gelangweilt habe. In der Retrospektive muss ich jedoch sagen, das es eigentlich ein ziemlich guter Film ist. Besonders im Vergleich zu der miesen Neuauflage...
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tante Uschi Fri, 15 Apr 2011 19:29:17 -0000
Kommentar löschenEiner der besten Anti-Kriegfilme, die je gedreht wurden. Lewis Milestone hat zu recht den Oscar für die beste Regie bekommen. Die Schauspieler sind allesamt klasse. Besonders Louis Wolheim in der Rolle des Frontschweins Kat und John Wray in der Rolle des sadistischen Himmelstoß machen ihre Sache mehr als gut. Ich habe mir diesen Film schon zigmal angeguckt und mir kommen trotzdem immer wieder die Tränen. Besonders die Szene mit dem französischen Soldaten Durval finde ich sehr bedrückend.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dustyOn3 Sun, 13 Feb 2011 07:47:23 -0000
Kommentar löschenÜberaus realistischer und genial gespielter Anti-Kriegsfilm, welcher stellenweise aber übertrieben, krankhaft pazifistisch wirkt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cpt. chaos Thu, 06 Jan 2011 14:09:17 -0000
Kommentar löschenIm Verhältnis zu heutigen Filmen, wirkt die Mutter aller Antikriegsfilme in einigen dramaturgischen Darstellungen mitunter doch recht übertrieben.
Dennoch ist die Verfilmung des zermürbenden und verlustreichen Stellungskriegs, der damaligen Zeit um Längen voraus - daher handelt es sich hierbei auch um ein wahres Meisterwerk!
Nur, was wurde denn wohl restauriert und neu überarbeitet???? Also die stümperhafte Synchronisation war es sicherlich keinesfalls, denn diese ist zumnindest in den ersten zehn Minuten geradezu grauenvoll geraten!!!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FrankB2B Wed, 06 Oct 2010 18:56:15 -0000
Kommentar löschenDie Urkatastrophe des 20 Jahrhunderts als rohes und Menschenverachtendes Gemetzel dargestellt in seiner ganzen Sinnlosigkeit....das war der Erste Weltkrieg.
Jeder der meint sich über diese Thematik auszukennen hat diesen Film wenigstens 1x gesehen.
Auch nach 80 Jahren hat "Im Westen nichts Neues" kaum etwas von seiner Authentizität eingebüßt und hinterläßt nach jedem anschauen beim Zuschauer ein etwas mulmiges Gefühl in der Magengegend.
Ich stimme vielen Kritikern hier zu das die Synchronisation zu wünschen übrig läßt und das haftet dem Film noch immer an (das ist aber auch nur dann störend wenn man die Originalversion vorher gesehen hat und so Vergleiche ziehen kann).
So gut dieser Film auch ist kann ich von mir persöhnlich sagen das die Neuverfilmung in Farbe aus dem Jahr 1979 mit "Richard Thomas und Ernest Borgnine" in den Hauptrollen gelungener ist da diese den Krieg noch Grausamer und Härter zeigt als es das Original seiner Zeit vermochte.
Es ist gut beide Verfilmungen zu kennen um einen Sinnvollen Kommentar abgeben zu können und um Vergleiche zwischen beiden Versionen darzulegen (ob besser oder schlechter sei dahingestellt).
Gehört auf jeden Fall zu den wichtigsten Filmen die sich mit dem Thema Krieg befassen und sollte man kennen.
FrankB2B.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Gezeichneter Tue, 05 Oct 2010 08:02:34 -0000
Kommentar löschenEiner der besten Antikriegsfilme überhaupt. Ein Muss für jeden, der sich auch nur entfernt für dieses Gerne interessiert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
vanHauser Fri, 21 May 2010 22:56:26 -0000
Kommentar löschenHabe ich als Kind gesehen. Meine Mutter musste mich Tagelang beruhigen: "Ist doch nur ein Film." (Wie unrecht sie hatte!) Vielleicht war es auch die Version von 1979?
Kurze Zeit später sah ich: "Die Brücke"
Vielleicht daher mein Hang zu Filmen die kein Happy-End haben. Vielleicht auch der Grund warum ich nie "Saving Private Ryan" gesehen habe.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
doctorgonzo Mon, 08 Mar 2010 14:03:06 -0000
Kommentar löschenTrotz etwas eindimensionaler Hauptdarsteller und einer (so hart es klingt) kastrierten Romanvorlage ein epochaler Film, umso mehr, wenn man ihn im zeitlichen Kontext seiner Entstehung sieht. Zählt ohne jeden Zweifel in die Kategorie: Muss man gesehen haben. Vollkommen egal, welcher Meinung man danach ist ,der hier wird auch niemals einer meiner Lieblingsfilme, und einige Menschen haben den sicher nur in der DVD-Sammlung, damit ebenjene trotz einem Dutzend van Damme- oder Seagal-Filme etwas nachdenklicher wirkt... Trotzdem gehört dieses Werk zur filmischen Grundbildung. So, wie man wissen muss, wie man ein Auto anfährt, bevor man auf die Autobahn sollte, so ist es empfehlenswert, diesen Film zu kennen, bevor man in die Welt zieht und Filme niedermacht oder in den Himmel lobt.
bedenklich? 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Boxhamster Mon, 26 Apr 2010 10:05:33 -0000
Antwort löschenOb sieben Punkte bei dem Vergleich mit dem Auto noch zu rechtfertigen sind? ^^
doctorgonzo Sat, 17 Jul 2010 21:59:26 -0000
Antwort löschenoch joa...
Adio Sun, 27 Dec 2009 22:54:18 -0000
Kommentar löschenEs sind die recht flachen Charaktere und oftmals unausgegorenen Dialoge die "Nothing new on the western front" seines großen Potenzials berauben. Den einzelnen Protagonisten wird viel zu wenig Tiefe eingehaucht und ihr Zusammenhalt bleibt stets an der Oberfläche. Das haben andere Kriegsfilme definitiv besser gemeistert.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten