In 80 Tagen um die Welt

Dieser "Klassiker" von ´56 hat mir als Kind sehr gut gefallen!
Der vollendete Gentleman David Niven, der originelle Cantinflas und die süße Shirley MacLaine sind eine Top- Besetzung! Dabei viele, viele Gaststars, sehr schöne, farbenfrohe Ausstattung und eine mondäne, charmante Atmosphäre sind sicher ein Garant für angenehme Unterhaltung!
Jetzt habe ich mir den Film noch einmal angesehen, und plötzlich kommt mir fast alles
ganz anders vor!
Ich habe mich tatsächlich gelangweilt! Mir kam der Streifen vor, wie ein langgezogener Kaugummi, mit mittelmäßigen Gags und hölzener Spannung!
Erwähnen möchte ich z.B. den zum Schlummern einladenden Stierkampf und den Indianerüberfall, der vor Klischees trieft, wie Honig vom Löffel!
Die Kamera und die Musik sind mir sehr positiv aufgefallen! Als Kind achtete ich auf
diese wichtigen Aspekte noch nicht!
Den Oscar 1957 für den "Besten" Film hätte objektiv gesehen, eher "Giganten"
verdient!
Trotzdem muß ich sagen daß ich "In 80 Tagen um die Welt" im Vergleich mit der
bescheuerten Neuverfilmung von 2004 natürlich in jeder Weise bevorzuge!

Eine schöne Geschichte, die der fünffache Oscar-Abräumer von 1956 da bereithält, nur leider mit erheblichen Längen versehen.

Wenngleich kurzweilige Unterhaltung heutzutage gewiss anders interpretiert wird, verfügt diese nostalgisch wirkende Jules Verne-Verfilmung über einen gewissen Charme, die bei den späteren Remakes natürlich so nicht vorhanden war.

Vor allem das asiatische Straußen-Taxi war schon ziemlich innovativ! ;o)

Dennoch unterm Strich zu langatmig!

Es gibt in diesem Film ca. 43 Momente, die mich in jedem anderen Film zum Toben bringen würden.
Allerdings hat dieser Film zu jeder dieser Stelle eine schöne Musik, die mich sofort wieder besänftigt. Ich würde sogar soweit gehen, dass dieser Film mit geschlossenen Augen besser funktioniert als mit geöffneten.
Hier und da hört man dann eine verblühte Schauspielkarriere 1-2 Sätze äußern (Peter Lorre, Marlene Dietrich) oder eine mehr schlecht als rechte Impression eines ausländischen Akzents.
Aber immer eine schöne Musik.

Großer Klassiker mit vielen Stars und tollen Schauwerten. Viel besser als das Klamauk-Remake von 2004.

was vor gut 50 jahren mit oscars überhäuft wurde, ringt einem heute höchstens noch ein müdes lächeln ab. michael andersons jules-verne-verfilmung von anno pratsch ist sowas von langatmig, aufgesetzt, unkreativ und doof, dass man die dvd am liebsten als frisbee für die hauskatze benutzen möchte.

Ein farbenfroher Unterhaltungsfilm mit viel Witz, guten Ideen und aufwendiger Ausstattung. Auch die musikalische Untermalung ist sehr passend und trägt zur guten Stimmung bei. David Niven spielt die Rolle des überkorrekten Engländers sehr sympathisch und mit jede Menge Charme. Die Bild- und Tonqualität ist für das Alter sehr gut. Manchmal sind die "Actionszenen" allerdings überlang und gehen auf Kosten der Handlung. Trotzdem vergehen die beinahe 3 Stunden erstaunlich schnell. Auf jeden Fall sehenwert.

schade, in der inhaltsangabe werden ja schon alle gastauftritte genannt. sonst hätte man sich den wunderschönen film nochmal anschauen müssen (oder wenigstens den abspann)!
sollte man aber trotzdem machen.

Jedes Mal, wenn ich mir den Film ansehe, entdecke ich ein neues bekanntes Gesicht im Film, das mir vorher noch nicht aufgefallen war.

zurecht mit 5 Oscars prämiert. großartiges Ensemble von 50er Jahre Schauspielern

Großartiges 50er Jahre Kino mit beeindruckenden Aufnahemen auf Cinemascope