In meinem Himmel

"It's beautiful."
"Of course it's beautiful. It's heaven."

Überwiegend wohl dem Genre "Drama" zuzuordnen nutzt "The Lovely Bones" auch wiederholt Anlässe, komödiantische oder gar actionreiche Momente einzubringen. Das mag zwar ein ums andere Mal unpassend erscheinen, ist aber wohl Teil des Trauerprozesses, den der Film vordergründig darstellt.

Trauerprozess. Ein bedetungsschwangerer Begriff und wer schon beim bloßen Klang dieses Wortes mit den Augen rollt, sollte besser gar nicht weiter lesen. Ich bin immer dieser Meinung, doch
bei "The Lovely Bones" gilt es ganz besonders: Man muss für diese Art von Film offen sein und sich darauf einlassen können. Denn ansonsten hat man gleich verloren und außer 2 Stunden Gemecker und Langeweile nichts zu erwarten.

Woran sich hier wohl die Geister scheiden, ist Jacksons Affinität zu CGI-Sequenzen. Für die einen nimmt sie wahrscheinlich zu viel Platz in der Geschichte statt, andere wiederum finden sie schon ansich zu bunt. Doch ich war in der Lage, diese surreale Bilderflut in einen Kontext einzubauen, der eine ganze Palette von Emotionen für mich bereithielt. Denn so unterschiedlich sie auf den ersten Blick erscheinen mögen, die Formel lautet nicht "Bilder oder Story." Die Formel lautet "Bilder + Story."

Ein Film hat bei mir dann gewonnen, wenn er es schafft, mich zu berühren. Optimalerweise dann auch noch auf verschiedene Arten.

Die Geschehnisse auf der Erde sind deprimierend. Wie eine Geschichte über einen Kindermord es vermuten lässt, war "The Lovely Bones" stellenweise wahrlich grausam. Zumindest empfand ich es so. Das dumpfe Gefühl in der Magengegend wurde zeitweise gar unerträglich. Für eine Produktion dieses Kalibers wurde hier echt harter Tobak aufgefahren. Die Wahl Tuccis als Psychpath erwies sich hierbei als echter Besetzungscoup - mir läuft jetzt noch ein kalter Schauer über den Rücken. Sein intensives Spiel machte einige Szenen zu einer echten Psycho-Nummer, inklusive atemloser Spannung.

Dann im Himmel, pardon: in der Zwischenwelt, ein komplett anderes Bild. Ein Bilderrausch, der einem den Atem verschlägt. Unfassbar. Ich verlor mich beinahe in der Szenerie. Am meisten überrascht hat es mich selbst, da ich mich ansich für einen eher subtilen Menschen halte und auch mit der ganzen Esoterik-Ecke, was dem Film sogar angedichtet wurde, absolut gar nichts anfangen kann. Doch hier war ich gefangen in einer Symbiose aus funkelnden Bildern, klingendem Score und dem einvernehmendem Erscheinen von Saoirse Ronan. Eine Wahnsinns-Leistung für die damals 15-jährige! Zweifelsohne jemand, den ich von nun an im Auge behalten werde. Sie war in der Lage, mich ganz mitzureißen und an ihrem Schicksal teilhaben zu lassen. Ich hatte mal Gänsehaut, mal ein breites Lächeln auf dem Gesicht. Jedoch immer abhängig von ihr. Immer bewegend.

"I love you Susie."

Ein ganz großer kleiner Film, der meine Augen zum Leuchten und Weinen & mein Herz zum Hämmern und Stillstehen brachte. Visuell bestechend und inhaltlich berührend. Fantastisch.

"I wasn't lost, or frozen, or gone. I was alive. I was alive in my own perfect world."

Dieser Film ist schwer zu bewerten. Auf der einen Seite hat er einen gewissen Trend zum Kitsch, auf der anderen Seite ist seine Geschichte sehr gut erzählt und auch äußerst fesselnd. Trotz der Vorwegnahme gewisser Details bleibt es aber bis zum Ende spannend, unvorhersehbar und glaubwürdig, trotz der ganzen Zwischenwelt, Himmel-Geschichte. Auf jeden Fall ist der Film anders als ich erwartet hatte oder als der Trailer suggerieren mag. Guten Abend.

Packend! Einige sequenzen sind schlecht oder schlicht übertrieben unreal (die Computeranimation der zerbrochenen Schiffe war störend). Insgesamt bekommt der Film von mir 8 Punkte, weil es selten einen Film gab, der mich so mitgenommen hat.

Ich habe das Buch nicht gelesen, für mich ist In meinem Himmel einfach ein wunderschöner Film..Die Geschichte wurde in 130min gut erzählt und mir ist nie richtig langweilig geworden..

Wie die Meinungen auseinander gehen...

Die Szenen aus dem In-Between machen nur einen kleinen Teil des Films aus und passen als Fantasiewelt zu der unbekümmerten Jugendlichkeit, die die 14jährige Susie Salmon Anfang der 70er Jahre im Film bis zu ihrer Ermordung erfährt und lebt.

Ich empfinde auch Mark Wahlberg nicht als Fehlbesetzung. Susie ist klar ein "Papa-Kind". Ihre enge Bindung wird von Beginn an deutlich, gerade auch in den Bastelszenen. Beide Elternteile verarbeiten den Verlust recht unterschiedlich und die Ehe zerbricht an der Unvereinbarkeit in ihrem Verhalten. Der Vater der rechercheirt und in jedem Nachbarn einen potenziellen Mörder sieht den es der Polizei zu melden gilt und die Mutter, die sich ihr Andenken an ihre Tochter bewahren und gar nicht groß mit der Tasache dass und wie sie umkam beschäftigen möchte.

Im Kino habe ich den Film leider nicht gesehen. Im Herbst 2009 habe ich die DVD gekauft und war während und nach dem Film ziemlich verstört. In der Zwischenzeit habe ich auch diverse Interviews aus der Zeit gesehen und finde es interessant, wie zu 99% immer nur die Rede davon war, dass Susie ein 14jähriges Mädchen war, welches ermordet wurde. Die Vergewaltigung wird im Film nur ganz vage angedeutet und nicht weiter thematisiert. Ist auch nicht nötig, denn ich bekam auch so Magenkrämpfe.

Soweit man liest folgt der Film in großen Teilen der Vorlage und ihrem unkonventionellen Ansatz, inkl. der als einst als unverfilmbar gegoltenen Zwischenweltszenen. Mir persönlich gefällt der Film ausgesprochen gut, wie er über Genregrenzen hinweg schwappt und facettenreich das Leiden und ( fantastische Nach-)Leben darstellt und über Saorise Ronan muss ich eigentlich nichts groß schreiben. Ihre Leistung ist einmal wieder grandios.

Das einzige Problem das ich mit dem Film habe ist, dass ich 15 Monate gebraucht habe mich dazu durchzuringen ihn mir noch einmal anzuschauen. Mit dem Ergebnis, dass ich inmitten der ersten Minuten, als für die Salmons und die kleine Susie noch alles in Ordnung war, ich in Tränen aufgelöst vor meinem Fernseher saß. Der Film packt mich emotional an einer sehr sensiblen Stelle, die die Grenzen zwischen der fiktiven Geschichte und Figur, der Schauspielerin und allem was wir über die Jahre in Presse, Medien und im eigenen Umfeld mitbekommen haben, auflöst.

"In meinem Himmel" ist kein klassischer Unterhaltungsfilm. Er ist ein anrührendes und etwas anderes Drama. Die Geschichte soll zu guter Letzt eigentlich eine eher positive Stimmung transportieren. Das schafft sie bei mir auch irgendwie, doch zu einem heftigen Preis. Mir fällt ad hoc kein Film ein der mich mehr beschäftigt und emotional mitgenommen hat. Sollte man(n) vllt. mit der Freundin gemeinsam anschauen..

Muss meine Wertung nochmals nach oben korrigieren...

Diesen Film zu bewerten ist unheimlich schwer. Einerseits bot er grandiose Bilder, anderseits wurde hier eine große menge Potenzial verschenkt. Denn Jackson verlässt sich hier größtenteils auf die am Pc gezauberten Bilder die durchaus beeindruckend waren, wenn auch teilweise sehr kitschig. Allerdings kreiert Jackson auch wunderschön düstere Bilder. Wer hier aber die wahren Meister, nein, die die den Film gerettet haben waren die Kameramänner die hier Einstellung für Einstellung den Bildern etwas magisches gegeben haben und der durchaus ansehnliche Cast. Unverständlich das Stanley Tucci nicht den Oscar für den besten Nebendarsteller erhalten hat. Waltz Leistung in allen ehren aber das was Tucci hier geleistet hat war mehr als beängstigend und großartig. Saoirse Ronan lieferte ebenfalls solide ab und der Rest des Casts ging auch in Ordnung, wenn wir mal Rachel Weisz außen vor lassen. Das größte Problem des Films ist einfach das er nie wirklich an der Fassade der Familie kratz, nie wirklich zulässt das die Charaktere sich entfalten können, im großen und ganzen einfach zu oberflächlich bleibt. Schade. Denn eine menge Potenzial war vorhanden. Dir sei trotzdem verziehen Peter, denn so mies wie er teilweise dargestellt wird, ist er nicht. Der große Wurf aber eben auch nicht. Durchschnitts Wahre Leider.

Für manche Leute mag es Kitsch sein. Natürlich jeder hat seine eigene Meinung. Aber viele vergessen hier einfach, dass die Eindrücke der Zwischenwelt bildliche Metaphern darstellen, die die Intention des Filmes wirklich schockierend, aber auch zugleich sehr berührend verdeutlichen.
Also wirklich ein toller Film der einem nah geht.

der kitschigste kitsch kitsch den ich je gesehen habe. was auch daran liegen könnte das ich sissi nicht kenne. die schuld an der verkitschung würde ich eher spielbergs einfluss geben wie jackson. als nette unterhaltung geht das aber noch durch.

Peter Jackson wagt sich erneut an eine Buchverfilmumg, die in Literaturkreisen für einiges Aufsehen gesorgt hat und verhebt sich diesmal ganz gewaltig an der Vorlage.
Viele haben sich zu diesem Film bereits geäußert und so will ich mich mal kurzhalten.
An den Schauspielern liegt es sicher nicht, denn die füllen ihre Rollen ganz gut aus. Einziger Wermutstropfen ist die, von mir sehr geschätzte Rachel Weisz, der es irgendwie überhaupt nicht gelingt ihrer Rolle Leben einzuhauchen. Vielleicht hat es Peter Jackson auch nicht geschafft ihr den Part näherzubringen.
Gerade Jackson ist vorzuwerfen,daß er sich zu sehr auf die Darstellung des Jenseits konzentriert und dabei die Thriller Handlung um Stanley Tucci arg schleifen lässt. Gerade zum Ende hin, wo er die Spannungsschraube anziehen sollte, bringen einen Schnitte in die jenseitige Welt wieder volkommen raus.
Auch der Drama Teil reißt es nicht raus auch eben durch sehr teilnahmslose Darstellung von Rachel Weisz, da können sich Saoirse Ronan und Mark Wahlberg noch so viel Mühe geben.
Festhalten kann ich also, das mich der Film weder als Thriller noch als Jenseitsdrama oder aber als Hybriden aus beidem vom Kinohocker gerissen hat.
Jackson konzentriert sich viel zu sehr darauf schöne Bilder zu komponieren als einen stringenten Film zu erzählen. Ob das Absicht war weiß ich nicht. Funktionieren tut es auf jeden Fall nicht und so glitt diese Buchverfilmung auch, ohne mich sonderlich zu bewegen, an mir vorbei.
Das ist schade, denn die Geschichte an sich hat schon sehr viel Potential.

Warum ich den Film etwas unfertig finde, könnt ihr hier nachlesen:
http://neoretrospektive.wordpress.com/2011/11/03/60/

In eindrucksvollen Bildern erzählt Peter Jackson hier die schockierende Geschichte eines Mordes. Die ungewöhnliche Erzählart lässt eine phantasievollere Bildgestaltung zu und beschäftigt sich so in (oft) bunten Bildern mit einem grauenvollen Thema. Die Psyche des Mörders, welcher großartig von Stanley Tucci gespielt wird, wird durch ihre Beobachtungen dem Betrachter näher gebracht, aber man hofft natürlich, dass der Vater seine Rache bekommt. Ein großartig gespielter und trauriger Film ist hier entstanden.

Andrew Lesnies Kameraführung und die grandiosen Bilder der Zwischenwelt tragen den Film. Die hervorragenden Schauspieler unterstützen dieses kleine, traurige Meisterwerk zudem.

Klasse Film mit super schönen Bildern und Klasse Story

was hab ich mich gefreut, was wurde ich enttäuscht. einzig st. tucci überzeugt. ansonsten kommt mir der film zu kitschig rüber. hätte man mehr draus machen können.

Skeptisch war ich, sehr skeptisch. Befürchtete einen überzuckerten Schmalzkuchen mit ganz viel klebriger Himbeersoße, von so was bekomme ich sonst ganz böse Ausschlag. Das Peter Jackson aber genau das vermeidet, nicht einfach bei dem Stoff, dennoch aber einen wirklich berührenden, ebenso tragischen wie auch schönen Film macht, ist ihm nicht hoch genug anzurechnen. Ganz schnell hätte das kippen können, balanciert auf diesem schmalen Grat aber genauso, dass es mich berührt ohne zu stark zu übertreiben. Optisch brilliant in Szene gesetzt, mit einer ungewöhnlichen und interessanten Geschichte, zudem großartig gespielt. Saoirse Ronan ist eine echte Entdeckung, der ich nur das Beste für die zukünftige Karriere wünschen kann. Auch Wahlberg kann in der ungewohnten Rolle überzeugen. Besonders gute Leistungen bieten in Nebenrollen zudem Susan Sarandon & Stanley Tucci.
Ein seltener Fall, dass ich aus meiner Sammlung einen Film hervorzaubern kann, mit dem man fast jede Frau glücklich machen kann. Der Lady-Joker.;)

"In meinem Himmel" ist ein wirklich ärgerlicher Film. Weil er in einigen wenigen Momenten wunderbar packend ist und leider in den meisten anderen ganz großer kitschiger Käse.

In bin nicht per se ein Feind von surrealistischen Traumwelten (im Gegenteil, ich liebe Tim Burton), aber diese hier ist einfach zu substanzlos, zu aufgeblasen und läuft aus erzählerischer Perspektive zu oft ins Leere. Die ermordete Susie hängt in einer Zwischenwelt – ihrem Himmel – fest, sie kann von dort auf ihr Schicksal und das weitere Leben ihrer Lieben blicken, sogar Kontakt aufnehmen. Diese wesentlichen und eigentlich potenziell emotionalen Aspekte der Geschichte werden in der Traumwelt nun aber einfach mit langen, nach optischen Schauwerten lechzenden Sequenzen zugekleistert und im Ungefähren gelassen. Erzeugen die ersten fantasievollen Bilder noch Neugier auf das Kommende, stellt sich in der Folge schnell Ernüchterung ein. Susies Wunderland-Gehopse wirkt schließlich eher wie ein Feigenblatt für die offensichtliche dramaturgische Armut des Films: Es will sich weder ein emotionaler, atmosphärischer noch ein erzählerischer Mehrwert einstellen. "In meinem Himmel" nervt gegen Ende regelrecht mit seinen ach so symbolträchtigen Computereffekte-Spielereien und versemmelt die Gelegenheit auf ein stimmiges, berührendes Ende mit all seinem Pomp völlig.

Das alles ist besonders ärgerlich weil es Momente außerhalb dieser seltsam aufgepumpten Traumebene gibt, die großartig funktionieren, und in denen Peter Jacksons Können in Sachen Spannung und Inszenierung aufblitzt. Auch die Schauspieler machen durch die Bank eine ordentliche Figur, besonders Stanley Tucci als Mörder und Rose McIver als Schwester der Ermordeten fand ich überzeugend.

Am Ende bleiben das leider Momentaufnahmen, die spätestens das schmierige Ende ("Final Destination" lässt grüßen!) zunichte macht. Sehr ärgerlich.

Der Film ist einfach zu lang. Die Sequenzen in der Zwischenwelt erzeugen in mir die ganze Zeit ein inneres Gefühl der Ruhelosigkeit.

Generell interessant gemacht, hätte ich dem Film anfangs noch glatt eine 8.0 gegeben. Als es dem Ende entgegenging dachte ich nur noch "kommt zum Ende!".

Schade eigentlich.

"In meinem Himmel", das neueste Regiewerk Peter Jacksons erzählt die Ermordung einer Teenagerin und die anschließende Suche nach dem Mörder, mal so ganz grob erzählt. Bereits ganz zu Anfang wird der Mörder vorgestellt und dem Zuschauer wird nicht vorweggenommen,was seine Absichten dem Hauptcharakter gegenüber sind. Das an sich könnte sich schon als großer Fehler herauskristallisieren, jedch stellt sich bald heraus, dass die Schwächen und stärken des Films ganz anders verteilt sind als man es erwartet. So befindet sich Susie kurz nach ihrer Ermordung in einer Zwischenwelt..ihrem Himmel..., die zwar an sich ein ganz interessantes Stilmittel ist, aber nur wenige starke Szenen bietet, hauptsächlich im Kitsch versinkt und im großen und ganzen Gandalfs Erzählungen über den Tod in Herr der Ringe III entspricht, was ich nciht als positiv werte. Man versucht in dieser Dimension Tim Burtonmäßig verrückte oder abgefahrene Dinge zu schaffen, dies wird jedoch durch die falsche Intention und die schlechte Tricktechnik zunichte gemacht. Hinzu kommt bei den Schwächen noch, dass die Story viel zu sehr in die länge gezogen ist und sich das Ende doch sehr amerikanisch ansieht. Jetzt aber mal nach langem fackeln die Stärken. Stanley Tucci als Mr. Harvey spielt herovrragend gut und zieht einen richtig in den Bann. Hier hebt er sich angenehm von der eher durchschnittlichen Leistung des weiteren Casts ab. Die Story ist interessant und die Inszenierung stimmt, denn gottseidank kommt "ihr Himmel" nicht allzuoft vor. "In meinem Himmel" wäre ein toller, spannender Thriller geworden hätte man nicht so viel gewollt und einfach diese ach so künstlerischen Elemente gestrichen. So ist der Film zwar noch sehenswert wegen aussergewöhnlichen Setting und genialen Stanley Tucci aber er hätte einfach soooo viel besser sein können :(

Das Buch hatte mir seinerzeit nicht so besonders gefallen, irgendwie erschien mir damals die ganze Geschichte eher unausgereift, konfus und streckenweise viel zu langatmig und nachdem ich das Buch beendet hatte stand für mich fest dass ich es wohl nie wieder in die Hand nehmen würde. War auch so, steht im Regal und staubt vor sich hin.

So hatte ich natürlich auch meine Zweifel wie man aus so einer Geschichte einen guten Film machen kann und bin mit einigen Vorbehalten ins Kino als der Film anlief.
Doch von Minute zu Minute spielte sich der Film tiefer in mein Herz und dass hat sich bis heute nicht geändert. Ich kann gar nicht mehr sagen wie oft ich ihn inzwischen gesehen habe. Der Film hat die Schwächen des Buches ausgemerzt und konzentriert sich auf das Wesentliche der Geschichte, hat mir gut gefallen dass einige Sachen (die mich im Buch gestört haben) weggelassen wurden und auch die wunderbaren Bilder und Effekte mit denen im Film die Zwischenwelt gemalt wurde sind einfach nur schön.
Dazu kommt ein wirklich großartiger Cast und jeder Einzelne liefert eine überzeugende Darstellung. Bei Stanley Tucci musste ich echt dreimal hinsehen bevor ich ihn erkannte (wie unheimlich der sein kann...).
Für mich jedenfalls ist "the lovely Bones" nach wie vor einer meiner Lieblingsfilme.

Ich fand den Film total traurig.