In meinem Himmel

Klar ist es Hollywood! Aber gutes Hollywood!

Susie Salmon wird von einem Kindermörder auf brutale Weise getötet. Aus einer Zwischenwelt versucht sie immer noch in die Geschehnisse auf der Erde einzugreifen bzw. diese zu verfolgen. Die Familie ihrerseits tut sich sehr schwer mit dem Verlust und versucht den Mörder (der dem Zuschauer von Anfang an bekannt ist) zu überführen.

Wenn Regisseure Peter Jackson ein Projekt in die Hand nehmen, dann kann man schonmal auf eine gute Optik zählen. Die Zwischenwelt ist selten schön dargestellt. Die Story ist auch gut, wobei man sie in zwei Teile spalten kann. Einerseits die Aufklärung des Verbrechens und andererseits der Verlust und wie die Familie und das getötete Mädchen damit umgehen. Auf letzteres hätte man genauer eingehen können, da gebe ich meinem Kollegen fkfilmkritik recht, und der hat den Film ja geradezu verrissen..:) Trotzdem nimmt "In meinem Himmel" den Zuschauer mit auf eine Reise ins Land der Trauer, ohne Spannung und Kurzweil zu vergessen.

Ein starker Film aus der Traumschmiede. Mich hat er berührt...

Ich wurde quasi gedrängt, mir den Film anzusehen. Die Handlung an sich fand ich sogar richtig fesselnd und spannend sowie plausibel. Diese völlig fiktiven Zwischenfrequenzen gingen mir mit der Zeit allerdings ziemlich auf den Geist. Insbesondere, wenn ich wissen wollte, wie´s weitergeht und ich mich plötzlich wieder in dieser bunten Welt wiederfand. An sich hätte man aus der Haupthandlung ´nen verdammt geilen Thriller machen können. Hat man im Prinzip ja sogar, aber eben keinen durchgängigen, aber das hat der Film ja auch nie versprochen. ;-)
Dennoch habe ich´s nicht bereut, mich in diesen Film zerren zu lassen!

Ich fand die Geschichte SEHR packend!! Aber diese Einblicke in das "Inbetween" (ich hab den film nur auf englisch gesehen) haben mich doch sehr gestört und fand ich viel zu kindisch ...seeehr zwiegespaltene meinung meinerseits

Peter Jackson hat viele Qualitäten. Der Film ist was die wunderschönen Bilder aus dem Himmel angeht, recht gut geworden, aber für meinen Geschmack etwas zu lang und an manchen Stellen zu ruhig.

Ich habe die Romanvorlage nicht gelesen, und kann daher, obwohl ich mir gut vorstellen kann, dass diese vielleicht an manchen Stellen ausführlicher und tiefgreifender ist, nicht beurteilen, ob die Umsetzung gelungen ist. Auf jeden Fall ist Peter Jacksons "The Lovely Bones" für mich aber ein nahezu perfektes Meisterstück von Film.

Mir gefällt die Vermischung klassischen Films mit digitalen Aufnahmen und Computertricks, wobei der Übergang kaum zu bemerken ist, und mir gefällt, wie hier mühelos verschiedene Genres miteinander verbunden werden, wodurch der Film abwechslungsreich und vielfältig wirkt. "The Lovely Bones" ist ein Thriller, Fantasy, und hat außerdem viele dramatische Elemente. Und nicht zuletzt wird das Ganze auch hervorragend erzählt.

Die Geschichte ist nämlich jedes Mal intensiv und heftig, sehr berührend, extrem traurig und absolut herzzerreißend, aber auch wunderschön und irgendwie hoffnungsvoll. Mir gefällt, wie die einzelnen Aspekte der Story miteinander verbunden wurden. Die Suche nach Susies Mörder, welche sich, obwohl dieser von Anfang an bekannt ist, aufgrund perfekt aufgebauter Suspense überaus spannend gestaltet, Susies Übergang ins Jenseits, sowie die Beziehungen ihrer Hinterbliebenen und die Versuche, mit dem Verlust umzugehen, harmonieren bestens miteinander, wodurch keine Längen auftreten. Außerdem sieht nichts aufgesetzt aus, alles wirkt wie aus einem Guss, obwohl Handlungsbögen gespannt werden, die unterschiedlicher nicht sein könnten.

Inszenatorisch ist der Film erstklassig. Die Kameraführung ist stark, der Soundtrack ist passend, und optisch ist der Film einfach eine Wucht! Die Gestaltung, Farben und Licht betreffend, ist großartig, und kreiert eine einmalige Atmosphäre. Die Szenen in der Zwischenwelt sind einfach atemberaubend. Auch sonst ist der Streifen sehr detailverliebt gestaltet, sodass es jede Menge Feinheiten zu entdecken gibt. Die Schauspieler sind ebenfalls ausgezeichnet, vor allem Stanley Tuccis Darbietung ist sehr beeindruckend. Ich finde sogar (nichts gegen Christoph Waltz, der war auch klasse), er hätte den Oscar verdient gehabt.

"The Lovely Bones" wirkt sehr deprimierend, ist aber trotzdem einfach wunderschön. Die prachtvollen Bilder sind eindrucksvoll, und der Film ist ein poetisches, phantastisches, überwältigendes, bildgewaltiges und bewegendes Meisterwerk.

Die beste schauspielerische Leistung erbringt hier ganz klar Tucci. Der Film ist sehr berührend..

Wer das Buch kennt...
Natürlich ist es immer schwer eine Buchvorlage filmisch umzusetzen. Allerdings spinnt Peter Jackson das intensive Drama von Alice Sebold zu einer Art Thriller um und stellt die Suche nach dem Mörder in den Vordergrund, wo hingegen im Buch die Zersplitterung der Familie an erster Stelle steht. Zudem war es meiner Meinung nach ein Fehler, den "Himmel" so explizit darzustellen, da diesem im Buch nicht einmal ein halbes Kapitel gewidmet ist. Dies ist natürlich Geschmacksache, aber für mich ist die Fantasywelt, in welche Susie reinrutscht, überbordender Kitsch und deutlich fehlplatziert. Peter Jackson verliert sich in einer Orgie von Spezialeffekten.
Schade, denn der Film ist äußerst gut besetzt - allen voran Saoirse Ronan. Stanley Tucci spielt ebefalls stark und Susan Sarandon als Besetzung von Susies Großmutter sorgt für den humorvollen Teil im Film.
Trotz der vielen Kritikpunkte ist es im Großen und Ganzen kein schlechter Film.
Allerdings auch kein guter.

Susie Salmon starb 1973 im Alter von 14. Sie lief geradewegs in die Falle eines Serienmörders. In der Zwischenwelt lebend, hilft sie ihrem Vater bei der Suche nach ihrem Mörder...
Worum es sich hauptsächlich bei „In meinem Himmel“ handelt, ist fraglich. Doch in erster Linie geht es ums Abschied nehmen. Abschied von einem jungen Mädchen, dass gerade dabei ist, ihre erste Liebe kennenzulernen. Dies darzustellen gelingt recht gut, doch es gibt Ausnahmen bei denen der Film zu sehr in die fröhliche Stimmung fällt und die eigentlich düstere Atmosphäre etwas an Bedeutung verliert. Dennoch gibt es wunderbar berührende Szenen in denen man oft den Tränen nahe ist.

Die Hauptdarstellerin Susie Salmon ist von Saoirse Ronan besetzt. Als Teenager zeigt sie uns für ihre Verhältnisse eine ganz gute Leistung. Rachel Weisz als Mutter hat dagegen eher nicht so viel zu bieten. Mark Wahlberg der den Vater spielt, könnte zwar um einiges besser sein, versetzt uns aber gut in die Lage des Vaters und regt uns zum Mitfühlen seinerseits an. Besonders gut ist aber Stanley Tucci, der den Nachbarn und gleichzeitig den Mörder spielt. Er ist überzeugend in diese Rolle untergebracht worden.

An Regisseur Peter Jackson hatte man nach dem Erfolg mit der „Herr der Ringe“-Trilogie hohe Erwartungen. Diese erfüllte er leider nicht ganz mit „In meinem Himmel“ aus. Trotzdem aber ist das Ergebnis keineswegs schlecht.

Zu Anfang punktet der Film besonders durch die spannende Erzählweise. Zur Mitte hin wird diese Spannung aber abgebaut und es entstehen eine nacheinander angereihte Bilderflut, aus zwar schönen Bildern, aber auch vielen nicht so gelungenen Computeranimationen. Dabei wird dann viel zu oft zwischen der bunten Zwischenwelt von Susie und dem trüben Familienleben hin und her gesprungen. Zum Schluss aber wird die angefangene Spannung wieder fortgeführt und der Film findet ein gutes Ende. Die Musik wurde durchgehend passend eingesetzt.

Da „In meinem Himmel“ einige spannende und berührende Szenen besitzt, eine schöne Erzählweise hat und durch die akzeptablen Leistungen der Schauspieler punkten kann, ist er in jedem Fall sehenswert.

Wir haben den Film in der Schule gesehen. Während so ziemlich jeder meiner Klassenkameraden (sind 90% Mädels) geheult hat und den Film ja ach so traurig und toll fand, bin ich fast eingeschlafen und fand stellenweise nur, dass die Fantasie ZU stark durchging. Gegen ausdrucksstarke Bilder habe ich nichts, aber das war mir dann doch zu überdreht. Und langweilig.

Sinnentleert von Saorise Ronan zugeschwafelter, pseudotiefsinniger und vom Inhalt bröckelnder Pompös-Schund. Jackson hat sich emotionalen Stoff ausgesucht und diesem mit einem hässlichen und prätentiösen Hollywood-Lack überzogen. Dafür lässt man die interessantes Aspekte der Geschichte in Ruhe und nimmt sich weder Zeit für die Figuren, noch dessen Reaktionen auf den Tot, sondern baut nur die Ermittlungen auf, die den Zuschauer eh nicht interessieren, da man den Mörder selber schließlich schon zusehen bekam. Das Leben des Mädchens zuvor wird auch nur uninspiriert und gelangweilt dem Zuschauer vorgehalten. Es öffnen sich dabei zwar ein paar Türen, doch die lässt Jackson unberührt. So ist "The Lovely Bones" ein feiger, strunz-fauler und mich bitter enttäuschender Film, der alle Möglichkeiten zur Seite legt, um den Zuschauer ein Bild vom Himmel zugeben, was besser ist als das Leben. Von dieser zugekitschten Himmel-Welt will ich mich persönlich eher weit distanzieren...

"It's beautiful."
"Of course it's beautiful. It's heaven."

Überwiegend wohl dem Genre "Drama" zuzuordnen nutzt "The Lovely Bones" auch wiederholt Anlässe, komödiantische oder gar actionreiche Momente einzubringen. Das mag zwar ein ums andere Mal unpassend erscheinen, ist aber wohl Teil des Trauerprozesses, den der Film vordergründig darstellt.

Trauerprozess. Ein bedetungsschwangerer Begriff und wer schon beim bloßen Klang dieses Wortes mit den Augen rollt, sollte besser gar nicht weiter lesen. Ich bin immer dieser Meinung, doch
bei "The Lovely Bones" gilt es ganz besonders: Man muss für diese Art von Film offen sein und sich darauf einlassen können. Denn ansonsten hat man gleich verloren und außer 2 Stunden Gemecker und Langeweile nichts zu erwarten.

Woran sich hier wohl die Geister scheiden, ist Jacksons Affinität zu CGI-Sequenzen. Für die einen nimmt sie wahrscheinlich zu viel Platz in der Geschichte statt, andere wiederum finden sie schon ansich zu bunt. Doch ich war in der Lage, diese surreale Bilderflut in einen Kontext einzubauen, der eine ganze Palette von Emotionen für mich bereithielt. Denn so unterschiedlich sie auf den ersten Blick erscheinen mögen, die Formel lautet nicht "Bilder oder Story." Die Formel lautet "Bilder + Story."

Ein Film hat bei mir dann gewonnen, wenn er es schafft, mich zu berühren. Optimalerweise dann auch noch auf verschiedene Arten.

Die Geschehnisse auf der Erde sind deprimierend. Wie eine Geschichte über einen Kindermord es vermuten lässt, war "The Lovely Bones" stellenweise wahrlich grausam. Zumindest empfand ich es so. Das dumpfe Gefühl in der Magengegend wurde zeitweise gar unerträglich. Für eine Produktion dieses Kalibers wurde hier echt harter Tobak aufgefahren. Die Wahl Tuccis als Psychpath erwies sich hierbei als echter Besetzungscoup - mir läuft jetzt noch ein kalter Schauer über den Rücken. Sein intensives Spiel machte einige Szenen zu einer echten Psycho-Nummer, inklusive atemloser Spannung.

Dann im Himmel, pardon: in der Zwischenwelt, ein komplett anderes Bild. Ein Bilderrausch, der einem den Atem verschlägt. Unfassbar. Ich verlor mich beinahe in der Szenerie. Am meisten überrascht hat es mich selbst, da ich mich ansich für einen eher subtilen Menschen halte und auch mit der ganzen Esoterik-Ecke, was dem Film sogar angedichtet wurde, absolut gar nichts anfangen kann. Doch hier war ich gefangen in einer Symbiose aus funkelnden Bildern, klingendem Score und dem einvernehmendem Erscheinen von Saoirse Ronan. Eine Wahnsinns-Leistung für die damals 15-jährige! Zweifelsohne jemand, den ich von nun an im Auge behalten werde. Sie war in der Lage, mich ganz mitzureißen und an ihrem Schicksal teilhaben zu lassen. Ich hatte mal Gänsehaut, mal ein breites Lächeln auf dem Gesicht. Jedoch immer abhängig von ihr. Immer bewegend.

"I love you Susie."

Ein ganz großer kleiner Film, der meine Augen zum Leuchten und Weinen & mein Herz zum Hämmern und Stillstehen brachte. Visuell bestechend und inhaltlich berührend. Fantastisch.

"I wasn't lost, or frozen, or gone. I was alive. I was alive in my own perfect world."

Dieser Film ist schwer zu bewerten. Auf der einen Seite hat er einen gewissen Trend zum Kitsch, auf der anderen Seite ist seine Geschichte sehr gut erzählt und auch äußerst fesselnd. Trotz der Vorwegnahme gewisser Details bleibt es aber bis zum Ende spannend, unvorhersehbar und glaubwürdig, trotz der ganzen Zwischenwelt, Himmel-Geschichte. Auf jeden Fall ist der Film anders als ich erwartet hatte oder als der Trailer suggerieren mag. Guten Abend.

Packend! Einige sequenzen sind schlecht oder schlicht übertrieben unreal (die Computeranimation der zerbrochenen Schiffe war störend). Insgesamt bekommt der Film von mir 8 Punkte, weil es selten einen Film gab, der mich so mitgenommen hat.

Ich habe das Buch nicht gelesen, für mich ist In meinem Himmel einfach ein wunderschöner Film..Die Geschichte wurde in 130min gut erzählt und mir ist nie richtig langweilig geworden..

Wie die Meinungen auseinander gehen...

Die Szenen aus dem In-Between machen nur einen kleinen Teil des Films aus und passen als Fantasiewelt zu der unbekümmerten Jugendlichkeit, die die 14jährige Susie Salmon Anfang der 70er Jahre im Film bis zu ihrer Ermordung erfährt und lebt.

Ich empfinde auch Mark Wahlberg nicht als Fehlbesetzung. Susie ist klar ein "Papa-Kind". Ihre enge Bindung wird von Beginn an deutlich, gerade auch in den Bastelszenen. Beide Elternteile verarbeiten den Verlust recht unterschiedlich und die Ehe zerbricht an der Unvereinbarkeit in ihrem Verhalten. Der Vater der rechercheirt und in jedem Nachbarn einen potenziellen Mörder sieht den es der Polizei zu melden gilt und die Mutter, die sich ihr Andenken an ihre Tochter bewahren und gar nicht groß mit der Tasache dass und wie sie umkam beschäftigen möchte.

Im Kino habe ich den Film leider nicht gesehen. Im Herbst 2009 habe ich die DVD gekauft und war während und nach dem Film ziemlich verstört. In der Zwischenzeit habe ich auch diverse Interviews aus der Zeit gesehen und finde es interessant, wie zu 99% immer nur die Rede davon war, dass Susie ein 14jähriges Mädchen war, welches ermordet wurde. Die Vergewaltigung wird im Film nur ganz vage angedeutet und nicht weiter thematisiert. Ist auch nicht nötig, denn ich bekam auch so Magenkrämpfe.

Soweit man liest folgt der Film in großen Teilen der Vorlage und ihrem unkonventionellen Ansatz, inkl. der als einst als unverfilmbar gegoltenen Zwischenweltszenen. Mir persönlich gefällt der Film ausgesprochen gut, wie er über Genregrenzen hinweg schwappt und facettenreich das Leiden und ( fantastische Nach-)Leben darstellt und über Saorise Ronan muss ich eigentlich nichts groß schreiben. Ihre Leistung ist einmal wieder grandios.

Das einzige Problem das ich mit dem Film habe ist, dass ich 15 Monate gebraucht habe mich dazu durchzuringen ihn mir noch einmal anzuschauen. Mit dem Ergebnis, dass ich inmitten der ersten Minuten, als für die Salmons und die kleine Susie noch alles in Ordnung war, ich in Tränen aufgelöst vor meinem Fernseher saß. Der Film packt mich emotional an einer sehr sensiblen Stelle, die die Grenzen zwischen der fiktiven Geschichte und Figur, der Schauspielerin und allem was wir über die Jahre in Presse, Medien und im eigenen Umfeld mitbekommen haben, auflöst.

"In meinem Himmel" ist kein klassischer Unterhaltungsfilm. Er ist ein anrührendes und etwas anderes Drama. Die Geschichte soll zu guter Letzt eigentlich eine eher positive Stimmung transportieren. Das schafft sie bei mir auch irgendwie, doch zu einem heftigen Preis. Mir fällt ad hoc kein Film ein der mich mehr beschäftigt und emotional mitgenommen hat. Sollte man(n) vllt. mit der Freundin gemeinsam anschauen..

Muss meine Wertung nochmals nach oben korrigieren...

Diesen Film zu bewerten ist unheimlich schwer. Einerseits bot er grandiose Bilder, anderseits wurde hier eine große menge Potenzial verschenkt. Denn Jackson verlässt sich hier größtenteils auf die am Pc gezauberten Bilder die durchaus beeindruckend waren, wenn auch teilweise sehr kitschig. Allerdings kreiert Jackson auch wunderschön düstere Bilder. Wer hier aber die wahren Meister, nein, die die den Film gerettet haben waren die Kameramänner die hier Einstellung für Einstellung den Bildern etwas magisches gegeben haben und der durchaus ansehnliche Cast. Unverständlich das Stanley Tucci nicht den Oscar für den besten Nebendarsteller erhalten hat. Waltz Leistung in allen ehren aber das was Tucci hier geleistet hat war mehr als beängstigend und großartig. Saoirse Ronan lieferte ebenfalls solide ab und der Rest des Casts ging auch in Ordnung, wenn wir mal Rachel Weisz außen vor lassen. Das größte Problem des Films ist einfach das er nie wirklich an der Fassade der Familie kratz, nie wirklich zulässt das die Charaktere sich entfalten können, im großen und ganzen einfach zu oberflächlich bleibt. Schade. Denn eine menge Potenzial war vorhanden. Dir sei trotzdem verziehen Peter, denn so mies wie er teilweise dargestellt wird, ist er nicht. Der große Wurf aber eben auch nicht. Durchschnitts Wahre Leider.

Für manche Leute mag es Kitsch sein. Natürlich jeder hat seine eigene Meinung. Aber viele vergessen hier einfach, dass die Eindrücke der Zwischenwelt bildliche Metaphern darstellen, die die Intention des Filmes wirklich schockierend, aber auch zugleich sehr berührend verdeutlichen.
Also wirklich ein toller Film der einem nah geht.

der kitschigste kitsch kitsch den ich je gesehen habe. was auch daran liegen könnte das ich sissi nicht kenne. die schuld an der verkitschung würde ich eher spielbergs einfluss geben wie jackson. als nette unterhaltung geht das aber noch durch.

Peter Jackson wagt sich erneut an eine Buchverfilmumg, die in Literaturkreisen für einiges Aufsehen gesorgt hat und verhebt sich diesmal ganz gewaltig an der Vorlage.
Viele haben sich zu diesem Film bereits geäußert und so will ich mich mal kurzhalten.
An den Schauspielern liegt es sicher nicht, denn die füllen ihre Rollen ganz gut aus. Einziger Wermutstropfen ist die, von mir sehr geschätzte Rachel Weisz, der es irgendwie überhaupt nicht gelingt ihrer Rolle Leben einzuhauchen. Vielleicht hat es Peter Jackson auch nicht geschafft ihr den Part näherzubringen.
Gerade Jackson ist vorzuwerfen,daß er sich zu sehr auf die Darstellung des Jenseits konzentriert und dabei die Thriller Handlung um Stanley Tucci arg schleifen lässt. Gerade zum Ende hin, wo er die Spannungsschraube anziehen sollte, bringen einen Schnitte in die jenseitige Welt wieder volkommen raus.
Auch der Drama Teil reißt es nicht raus auch eben durch sehr teilnahmslose Darstellung von Rachel Weisz, da können sich Saoirse Ronan und Mark Wahlberg noch so viel Mühe geben.
Festhalten kann ich also, das mich der Film weder als Thriller noch als Jenseitsdrama oder aber als Hybriden aus beidem vom Kinohocker gerissen hat.
Jackson konzentriert sich viel zu sehr darauf schöne Bilder zu komponieren als einen stringenten Film zu erzählen. Ob das Absicht war weiß ich nicht. Funktionieren tut es auf jeden Fall nicht und so glitt diese Buchverfilmung auch, ohne mich sonderlich zu bewegen, an mir vorbei.
Das ist schade, denn die Geschichte an sich hat schon sehr viel Potential.

Warum ich den Film etwas unfertig finde, könnt ihr hier nachlesen:
http://neoretrospektive.wordpress.com/2011/11/03/60/