Inception - Kritik

als ich inception das erste mal gesehen habe .. habe ich ihn überhaupt nicht verstanden!!!! erst beim 2. und 3. mal schauen!

was gibts da nicht zu verstehen? 1.Traum 2. Traum im Traum 3. Traum im Traum im Traum. Von der Handlung her find ich sogar Transformers komplizierter.

:D

In erster Linie auf der Doofebene.

Auf dich ist einfach Verlass :)

ok... man kann halt nicht den gleichen geschmack haben.. dennoch xD deiner ist langweilig ! Aber macht ja nix

Der polarisierende Amokkritiker hat gesprochen - aber schon allein für Hansi Hinterzimmer gibt es von mir ein "Gefällt mir"

Ha! Amokkritiker, das gefällt mir!

Nuja. Inception ist weder Jahrhunderfilm noch wirklich intellektuell herausfordernd, sondern schlichtweg Entertainment mit einer klitzekleinen Prise Küchentisch-Philosophie. Ich hatte aber auch nicht das Gefühl, dass der Film unbedingt mehr sein will, als das. Und habe auch nicht mehr erwartet. Nun könnte man ja sagen, dass dieses "nicht mehr erwarten" genau jener kulturindustrielle Verblödungsmechanismus ist, der Filme wie Inception erst hervorbringt. *hust*
Aber irgendwie verstehe ich Deine Maßstäbe dann doch nicht, wenn Du "existenZ" zum Vergleich heranziehst, der eben KEIN entertainment sein will und gleichzeitig der pubertär-faschistoiden Abspritzfantasie "Wanted" wegen ihrer stilistischen Innovationen (=Post-Matrix-Müll) und ihrer Selbstironie (?) eine 7.0 vergibst.

Selbst wenn man die Enttäuschung über das mangelnde Verständnis von Träumen, fehlendem Tiefsinn oder ästhetische Komplexität abzöge, bleibt unterm Strich nicht mal gute Unterhaltung, dafür ist INCEPTION zu mies inszeniert, besonders in den Actionszenen, zu seicht als Caper-Movie, zu fade an andere Filme erinnernd und außerdem zu aufgeblasen, um lediglich als nichtiges Entertainment durchgehen zu können.

Was WANTED damit zu tun hat, weiß ich jetzt nicht.

Wow, liebe Moviepiloten, kann ich diesen Typ endlich irgendwie ausblenden? Es muss doch eine Möglichkeit geben, dass ich als Nichtselbstdarsteller auf dieser ansonsten schönen Website eine Möglichkeit habe, so etwas wie Mr. Vincent Vega's völlig ausufernde Kritikerselbstverliebtheit zu unterbinden, oder? Ich weiß dass es vielen genauso geht, also: bitte halt entweder endlich den verflixten Rand, und beschränke dich auf die Genres von denen du etwas verstehst. Oder lass das Moviepilot-Team die Option einbauen, dein vermaledeites Masturbatorium der Eigenliebe ein für alle Mal aus unserem Blickfeld zu verbannen. Bitte bitte!

@harvey: Meine Güte, keiner zwingt Dich, sein Zeug zu lesen.

@MrVincentVega:
Einig werden wir uns wohl nicht.
Hängt wohl auch davon ab, wovon man sich gerne unterhalten lässt.

Ich fand die Dramaturgie von Inception nicht mal besonders spannend umgesetzt (finde allerdings kaum einen Film wirklich "spannend" im klassischen Sinne), die Actionszenen redundant und mitunter langatmig.
Und das ganze Traumkonzept ist natürlich überschaubar und simpel gehalten, so dass es auch jeder kapiert. Mainstream halt.
Dafür ist aber "seine Fähigkeit, eine bildgewaltige Architektur aus reinem Nichts zu erschaffen", wie du es selbst nennst, genau das, was mich fasziniert und unterhält. Zumal es einige nette Ideen gab (Traum im Traum, die erste Inception), die immerhin funktionierten und (für mich) so ein beeindruckend elegantes Ganzes ergeben.
Und du gibst ja selbst zu, Dich nicht gelangweilt zu haben. (Vielleicht ist das wirklich die eigentliche "Inception". Interessant hierzu: http://www.chud.com/articles/articles/24477/1/NEVER-WAKE-UP-THE-MEANING-AND-SECRET-OF-INCEPTION/Page1.html)

Das dahinter nicht viel mehr steht, keine tiefere Bedeutung, ist irgendwie typisch für den Hütchenspieler Nolan, dessen Filme zumeist verschachtelt daherkommen und/oder irgendeinen ästhetischen ANSCHEIN vermitteln. Man nehme die Batman-Filme, die den ästhetischen Anschein vermitteln, ernstgemeinte, erwachsene Thriller zu sein, um sich in schwachen Momenten in hilflos doofen Dialogen zu entblößen. Aber ich mag seine Filme trotzdem (oder vielleicht gerade deswegen ?).

Wanted habe ich übrigens einfach herangezogen, weil er eben auch Entertainment ist (bzw. sein will), ich ihn aber ästhetisch und dramaturgisch einfach nur enttäuschend (also: langweilig) fand.

Gehe niemals betrunken und angepisst zu moviepilot... Sorry Vince! Trollmodus ist wieder aus.

dennoch teilweise nachvollziehbar, harvey

Dummgeschwalle hoch hundert sorry vince, wie du schreibst find ich genial aber was du schreibst ist sowas von beschränkt und nicht nachvollziehbar. aber deine meinung dein geschmack, meiner meinung nach hast du keine ahnung aber dass ist ja meine!

Hansi Hinterzimmer ist ab sofort fester Bestandteil meines Wortschatzes. Danke Vince!

So isses!

So ein Preudokritikergeschwurbel ist nichtmal eines abgeschlossenen Kommentars wü

...hihi, stimmt. aber mit dem dauergeballer hat er recht. DAS hat mich auch ein bisschen genervt.

Was eine lächerliche ''Kritik''! Alleine Hans Zimmer abschätzig als Hansi Hinterzimmer zu bezeichnen zeugt nicht gerade von deiner Meinung!

Sense for Humour? Ich glaube nicht!

Was an "Hansi Hinterzimmer" lustig sein soll weiss ich aber auch nicht...

Na ja, Zimmer ist halt der Hansi Hinterseer der Filmmusik, nur irgendwie noch schlimmer. Der kann ja wirklich gar nichts, ein Freund nannte seinen Inception-Score treffend: Die Suche nach dem genuin Primitiven in der Filmmusik.

,,Der kann ja wirklich gar nichts''
Man kann mit Sicherheit jedem seine Meinung lassen, aber das kann ich absolut nicht ernst nehmen! Stütze die Hypothese mal auf begründeten Argumenten!

Hör' dir mal 'ne CD von Alex North, Alfred Newman, Jerry Goldsmith, Max Steiner, Erich W. Korngold oder Franx Waxman an und dann mal eine von Zimmer. Ein minimales Gespür für Filmmusik vorausgesetzt haste dann die Antwort.

Schließe mich Herrn Vega an. Und bin überrascht, dass es überhaupt so leidenschaftliche Fans von H. Zimmer gibt – dachte immer, dass geradezu JEDER den Großteil seines Werks als glatt, mechanisch, seelenlos und das Gegenteil von subtil empfindet.

Werde ich tun, aber wie gesagt, ich hätte von dir gerne ein ausformuliert, begründetes Argument! À la: Hans Zimmer kann nichts, weil...

Diese Joint-Ventues-Soße von Zimmer und Co. hat mit Filmmusik einfach nichts mehr zu tun. Das sind nur Ton-Loops, reine Rhythmen, um Soundeffekte herumkomponiertes Popgedudel, das keine wirklichen Funktionen mehr erfüllt. Das hat kein Profil mehr, erhebt nicht die Stimme, das treibt nur und untermalt. Der kleinste gemeinsame Nenner, aber null komplex, null spannende Partitur, null Dialog zwischen Film und Musik. Howard Shore, das ist einer der wenigen, die heutige Filmmusik nicht als reinen Untermalungsteppich komponieren. Bzw. überhaupt erst komponieren. Weitere wären Elfman, Williams, Giacchino und natürlich Desplat. Zimmer ist akkustische Vergewaltigung.

"vor Tiefgründigkeit flüchtet sich "Inception" mit schwergewichtiger Planlos-Action, Knalleffekten und nichts sagender Geschwätzigkeit. Und das Unterbewusstsein ist ein Fahrstuhl – doofer geht’s nimmer."

Jetzt kann ich mir meinen Kommentar glatt sparen. ;)
Ich habe ihn ein zweites Mal gesehen und war längst nicht mehr so grandios wie er einmal. Würd ihm zwar noch ein paar Pünktchen mehr geben (7 wahrscheinlich...), aber dennoch hast du im Großen und Ganzen Recht. :)
Leute, es ist ein Kommentar (Verriss). Da braucht man nicht jedes Argument dreitausendvierhundertsechsundsiebzig Mal ausformulieren. Wir können doch wohl so klar denken und uns den Rest denken. Außerdem möchte ich erstmal von euch so grandios geschriebene Kommentare/Verrisse lesen.
Pro Vince. :)

also ich finde der Film hat etwas Matrix-mäßiges, was mir ganz gut gefiel..deshalb finde ich die Kritik fast zu hart, aber andererseits hätte man echt etwas mehr Hirn in die Story stecken können...

Also wer Hans Zimmers Musik als nichtskönnend bezeichnet... der hört entweder aggro berlin oder liebt es kettensägen zuzuhören. Dann ist eine Ahnung von Musik KOMPLETT auszuschließen!

Also wer Hans Zimmers Musik als nichtskönnend bezeichnet... der hört entweder aggro berlin oder liebt es kettensägen zuzuhören. Dann ist eine Ahnung von Musik KOMPLETT auszuschließen!

Istn ziemlicher Kindergarten hier...

@veseria:
Vega hat seine Beweggründe doch oben bereits ordentlich und wie ich finde nachvollziehbar erläutert. Du solltest erst vielleicht lesen bevor du was schreibst !
Und bei Musik ist ebenso wie bei Filmen oder sonstigen kulturellen Sachen:
Der eine mags, der andere nicht. Es gibt halt kein "MUSS und kann NICHT anders sein". Wer sowas wie du hier behauptest, ist mal wieder eine pauschalisierende Aussage und ganz ehrlich glaube ich, dass du es hier bist, der sich näher mit Aggro und Konsorten beschäftigt !!!

Das sind dann aber auch nur Spekulationen und damit stellst du dich auf gleiche Ebene wie ich es angeblich getan habe. Nein ich höre so etwas nicht. Ich bin zivilisiert und Kutliviert. Diese "Musik" ist dreck der zur Anzeige gebracht werden sollte.

Nun gut, das mag sein. Aber nochmal. Pauschalisieren ist nicht nötig- das fand ich eher unangebracht, ebenso wie die Unterstellung. ;)

okay xD

"Nein ich höre so etwas nicht. Ich bin zivilisiert und Kutliviert." Aha. Und deine Kutliviertheit legitimiert dich dann auch dazu, hier gleich mal vom Stapel zu lassen, wer welche Musik gut zu finden hat, wer Ahnung hat und wer nicht, und was zur "Anzeige gebracht" gehört. Komm mal runter, Junge.

Ich behaupte jetzt mal ganz frech, Mr.Vega hat überhaupt keine Ahnung^^ Gut gut jeder darf seine eigene Meinung haben und son Quatsch, aber als ich dann von der angeblich schlechten Inszenierung usw las, musste ich echt leicht grinsen. Vielleicht hat der Film für dich keine Tiefe...war aber vielleicht trotzdem zu komplex für deinen Verstand? Oder jemand hat dir eine Inception verpasst...Anders kann ich mir deinen Kommentar einfach nicht erklären...

Und zu Zimmer: Kennst du Zimmers Score zu "True Romance"? Die ist unfassbar gut

"True Romance" - noch so'n Mistfilm, der sich selber für cooler erklärt, als er jemals war :)

Und der 'nen Score hat, dessen karibisches Synthie-Geklimper heute nicht umsonst vorwiegend in Werbung und/oder Galileo Spezial Verwendung findet. Analog zum unsäglichen Pirates-Gedudel von Zimmer-Nachzügler Badelt. Würg.

hab auch sofort an eXistenZ gedacht als ich denn Film gsehen hab

Diese Kritik trifft den Nagel auf den Kopf, stimme 100% zu!

Stimmt - meines Erachtens mit zu vielen Vorschuslorbeeren versehen, dazu mit Längen und vorhersehbarem Schluss. Erster Eindruck: kommt da noch etwas hinterher ... oder war's das schon?!

Ich hätte deutlich mehr erwartet.

Viel zu kompleziert, habe echt nichts verstanden. Ich finde den Film von vorne bis hinten scheiße.

Stimmt schon. Komplex, also vielschichtig, ist gut. Aber kompliziert, also verworren, ist eigentlich nie gut, auch wenn man noch so viel hineingeheimnissen kann.

Shutter Island war Lichtjahre besser

jetzt scheint Inception für die Mp Gemeinde auch nicht mehr gut genug zu sein ;)

Vielleicht ist der Hype einfach langsam vorbei...

"Bräsige Dröhnmucke von Hansi Hinterzimmer"
Nur ist er einer der einflussreichsten, sowie bekanntesten Filmkomponisten der Gegenwart. Junge, öffne deine Augen.

Die s. ... hat mich auch die ganze Zeit abgefuckt. Hört sich an als hätte ein Taubstummer auf einen alten Game Boy komponiert. Öffne lieber deine Ohren!!!!

Nur leider sind einflussreich und bekannt keine Synonyme für einfallsreich und künstlerisch wertvoll...

Kann mir dann mal jemand erklären, warum er bereits 7mal für de Grammy, 9mal für den Golden Globe und 8mal für den Oscar nominiert wurde?
Warum ist er fast jedes Jahr bei einem guten Film dabei?
Erreicht ihr doch erst mal so viel wie er, bevor ihr solche scheisse schreibt!
"Als hätte ein Taubstummer auf einen alten Game Boy komponiert"
Kannst du es besser? Was verstehs du von Musik? Mich nimmt es wirklich wunder wie es dann bei dir klingen würde. Sag mir doch mal genau was an seiner Filmmusik nicht gut ist. Ich würde mich über ein sitchhaltiges Argument gegen Hans Zimmer sehr erfreuen, ich hoffe also auf konstruktive Beiträge, öde Bemerkungen könnt ihr euch sparen! Danke.

Scheiße - eine Million Fliegen können nicht irren.

Ist das dein Argument? - Ich zweifle an deiner Bildung Junge!
Ich befinde mich hier mitten unter Möchtegernkritikern ohne Selbstinitiativen, die sich ihre (wenig aussagekräftigen) Argumete aus langer Weile zusammenreimen und die absolut keine qualifizierte Ahnung von Filmen haben.
Aber das Maul aufreissen, das können sie; kauft euch was damit, vielleicht handfeste Argumente!

Cool, die Troll-Schule scheint wieder Weihnachtsferien zu haben; jetzt hast du auch einen persönlichen Fan gefunden ;)

"Mein Gehalt schließt die Verpflichtung ein, Vorwürfe geduldig zu ertragen." (Georges Pompidou)

Das Zitat klau' ich mir, dann hab' ich schon eine provisorische Antwort auf die nächste Attacke von meinem geschätzten tobe78-Fan :)

kanns immernoch nciht verstehen. Zwar kann Vincent vega den film finden wie er will doch Er kann nicht die inszenierung schelcht betiteln. Er kann sagen das sie ihm nicht gefällt aber nicht sagen das sie schlecht ist! Das muss man dann auch objektiv betrachten und da gibt es keinen weg daran vorbei zu sagen der film sei nicht gut inszeniert!

"Manche sehen mit dem rechten und dem linken Auge genau dasselbe. Und glauben, dies sei Objektivität." (Stanislaw Jerzy Lec)
"Die sogenannte Objektivität, wovon heute so viel die Rede, ist nichts als eine trockene Lüge; es ist nicht möglich, die Vergangenheit zu schildern, ohne ihr die Färbung unserer eigenen Gefühle zu verleihen." (Heinrich Heine)
"Wer leidet, kann sich nicht einbilden, er leide nicht; er ist auf einen bestimmten Punkt beschränkt, er wird wieder subjektiv. Die Grenze der Objektivität ist also das Leiden." (Henri-Frédéric Amiel)

Super... was habe ich hier nur angestossen? Jetzt bekomme ich für jede Antwort eine E-Mail :D

Also das habe ich jetzt von Assange höchstpersönlich: Er wird bald veröffentlichen das mit der Filmmusik von H. Zimmer, die Amis Terrorverdächtige foltern.
Voll Krass fünf Minuten von Hansis Best of , und du singst wie ein Vogel.

100 Kommentare werden es bestimmt auch noch :D

also ich finde inception richtig gut und vega...hat sagen wir einen eher speziellen geschmack ;D

Lieber Vega. Du versuchts schlau zu wirken, indem du durch den Mund weiser Leute sprichst:
Aus deinen Zitaten aber entnehme ich, dass es wieder nicht für eine eigene Argumentation gereicht hat. Weisst du, googlen kann jeder - konstruktive Beiträge liefern nicht. Du probierst in eine Welt zu flüchten, die dir für immer verschlossen bleiben wird, verfälschst die ursprüngliche Idee der Aphorismen und hast dann das Gefühl, einen anhaltenden Ansatz gemacht zu haben.
Ich finde denn Film super, die Musik sehr gut. Der Meinung von NewZooYorker kann ich nur zustimmen.
Gerne diskutiere ich weiter über den Film bzw. die Filmkomposition, vorerst möchte ich aber auch eigene Argumente deinerseits in Kenntnis nehmen können. Zwar nicht irgendwelche nichtsnützigen Zitate, viel mehr suche ich nach etwas mit Substanz!
Danke

Ich werde lange und intensiv darüber nachdenken und mich dann ggf. bei dir melden.

Jetzt ist aber mal gut, bis nachher einer weint.

alex66: Bin schon dabei :D

*alex88 sorry

Kriegen wir bis Weihnachten noch 150 Antworten zusammen? Das wäre ein einziger Traum, wenn das Thema mit dem göttlichen Fil
zur genüge ausdiskutiert würde.
Das würde für mich das schönste Weihnachten aller Zeiten werden.

@ alex88: >:O Ahhh bitte nicht!!! :D So langsam reichts mir mit den ganzen MP Mails..

Jetzt ist es soweit: Meine Wohnung verwahrlost, auf der Arbeit war ich schon ein paar Tagen nicht mehr und meine Familie hat vergessen wie ich heisse von der Körperhygiene ganz zu schweigen. Kurzum ich bin so gut wie ruiniert und das alles wegen Zimmer, Leo und Inception. Wenn das ganze hier ausgestanden ist, können wir ja eine Selbsthilfegruppe gründen.

Kinder, nichts gegen euch. Aber ihr NERVT!!!!

haha willkommen in der Erwachsenen Welt Fabel :D

Schön das Mr Vincent allen anderen Objektivität abspricht und dabei selber keine hat. Jeder darf den Film und auch Zimmer echt besch. finden aber er sollte anderen das Recht zugestehen das anders zu sehen. Und genau das tut unser Mr. Kritiker hier leider nicht. Zimmer ist mir übrigens ziemlich egal und Inception kenne ich nicht. Aber MP sagt was von 9.

@SenseforHomor
Sorry for that :)

So jetzt haben wir die 75 geknackt

Erinnert mich irgendwie an die Anekdote vom Mann auf der Autobahn, der im Radio hört, dass irgend ein Spinner als Geisterfahrer unterwegs sein soll und sich nur denkt: "Wieso EINER, TAUSENDE!!!"

Danke, dass du dich melden wirst Mr Vega, Mann der einzig richtigen Meinung.
Ich gebe dir einen Tip mit: Melde dich nicht mehr, deine Antworten bringen keine Objektivität mit! sie werfen uns eher zurück, als dass sie uns etwas nützen.
Ganz ganz viele und liebe Grüsse...

Ich habe mir den Film gerade nocheinmal angesehen. Es ist einfach genial, wie Christopher Nolan die Idee der Manipulation des menschlichen Verstandes umgesetzt hat. Mal nebenbei, die schauspielerische Leistung in ,,Inception'' lässt ebenfalls kaum zu wünschen übrig!
Der Film ist technisch top umgesetzt und ,,Hansi Hinterzimmer'' wie du Mr. Vincent Vega ihn so gerne nennst, macht das Erlebnis ,,Inception'' noch intensiver und besser!
Besonders zum Ende hin bietet der Film Raum zur Interpretation. So betrachte ich es als genial, dass der Zuschauer nicht darüber aufgeklärt wird, ob der Kreisel, der sich in den letzten Sekunden des Films dreht, umfällt.
Lieber Mr. Vega, was erwartest du von einem Film? Ist ein Film eine Examensarbeit oder ein Werk, das der Unterhaltung dient?
Kläre diese Frage für dich, bevor du solche, meiner Meinung nach, fehlgeleitete Kritiken schreibst!
Und für alle hier:
Fällt der Kreisel am Ende um? ;)

Ich kann mich nur SenseForHumor anschließen. Der Film läuft unter Science FIKTION also ist eine Argumentation wie deine fehl am Platz! Übrigens scheint hier der Kritiker (Mr. Vega) den Film ja nicht verstanden zu haben. "Und das Unterbewusstsein ist ein Fahrstuhl – doofer geht’s nimmer". Der Film spielt an einem beliebigen Platz, den sich jemand zusammen fantasiert (Architekt). Und das Unterbewusstsein füllt den Raum mit Menschen(das macht gewissermaßen auch Sinn, denn wenn wir Träumen verarbeiten wir erlebtes, wir haben also auch eine Art Kulisse und diese Füllen wir mit Ideen etc. und so entsteht ein Traum). Falls du (Vega) jedoch auf die Szene, in der Cobb und die Architektin mit einem Fahrstuhl durch die Ebenen fahren und Cobb's Erinnerungen sehen z.B. das Hotelzimmer in welchem die beiden ihren Hochzeitstag verbringen, anspielst, muss ich dir wieder widersprechen. Denn es handelt dich hierbei nicht um das Unterbewusstsein Cobb's (wäre auch ziemlich simpel ein Unterbewusstsein aus 2-3 Ebenen mit ebenso vielen Erinnerungen). Hier muss ich dich also wieder darauf hinweisen das du etwas von dem Film nicht verstanden hast. Der Film stellt kein Gerät vor mit welchem man in das Unterbewusstsein "reisen" kann(hierzu ist deine Bemerkung absolut lächerlich), das sollte man schon wissen wenn man den Kinosaal verlässt, es handelt sich hierbei um ein Gerät welches Traumsharing (das Teilen von Träumen) zulässt!
Das bedeutet nicht, wie hier leider bemerkt wurde, dass der Fahrstuhl das Unterbewusstsein ist! Sondern das Cobb eine Welt aus seinen Erinnerungen aufbaut(der Fahrstuhl ist nur Mittel zum Zweck).

In dem Sinne muss ich dir (Mr. Vega), in allen von dir aufgezeigten "Mängeln", widersprechen!!!

Aber ich hab auch bemerkt dass viele scheinbar nicht in der Lage waren den Film zu verstehen zu begreifen, aber dafür habe ich auch eine Lösung: Einfach noch mal anschauen!
Ach und mal so nebenbei, du glaubst doch nicht tatsächlich in der Lage zu sein Hans Zimmer

(8 Oscar Nominierungen, 1 gewonnen/10 Golden Globe Nominierungen, 3 gewonnen/9 Grammy Award Nominierungen, 3 gewonnen/5 Satellite Award Nominierungen, 3 gewonnen/ und für Inception werden noch weitere Nominierungen, sowie Gewinne hinzukommen!)

zu verhöhnen?

Wir sehen uns wenn du gleiches erreicht hast!?

Ich hau' mich weg, das wird ja immer geiler hier. Jetzt "argumentieren" wir schon mit Oscar-Nominierungen. Und dazwischen wie immer die schönen Langbartfloskeln von "Filme sollen nur unterhalten" bis zu "mach' es erstmal besser". Bitte mehr davon!

am besten ist das "ihr habt denn Film nicht verstanden" Argument, das kommt auch immer.

Gehe doch ruhig auf meinen Kommentar ein Vega, ich bin nicht der Meinung ihn grundlos verfasst zu haben.

Vieleicht hat Heiner Geißler Zeit und kann schlichten

Freunde, "erfolgreich = gut" gilt nicht mal bei Zahnbürsten.
Je mehr man einem Film ansieht, dass es den Machern darum geht viel einzuspielen, desto größer seine Bedeutungslosigkeit.

wie kann eine kritik so viel diskussion ausrichten? wie schon gesagt mr.vega hat einen speziellen Geschmack und diesen müsen wir akzeptieren. Auch wenn viele anderer Meinung sind

Da muss ich mich einfach einklinken.

lookinformovies und SenseForHumor kann ich ohne schlechtes Gewissen beistimmen, nicht nur weil ich den Film toll finde, und sie auch, sondern auch, da sie eigene Argumente geliefert haben, und auf fairem Wege kritisiert haben. Vega, du hast wieder nichts gescheites entgegnen können... Ich denke das sollte auch anderen auffallen, dass von dir nicht mehr kommt, als: Bla Bla Bla, sprich unnützes Gelaber.

haha ist ja geilo was hier abgeht. Vincent Vega wollte provozieren und das hat ja, wie man sieht, bestens funktioniert. heftig wie wir alle ihm auf den leim gehen.

wenn nicht was dran wär an Vince' Polemik, dann würden sich die Gemüter hier wohl kaum so erhitzen...

ohne zweifel der beste film den ich je gesehen habe... und das waren viele.

Dann war aber" One Night in Paris " aber nicht dabei

Mr Vincent Vega vor einem Tag:

"Ich hau' mich weg, das wird ja immer geiler hier. Jetzt "argumentieren" wir schon mit Oscar-Nominierungen. Und dazwischen wie immer die schönen Langbartfloskeln von "Filme sollen nur unterhalten" bis zu "mach' es erstmal besser". Bitte mehr davon!"

lookinformovies:
Einen Oscar gibt es nicht umsonst! Und mit welchem Mittel sollte denn ein Film sonst bewertet werden?
Ein Oscar ist, aus meiner Sicht, ein besseres Mittel der Bewertung als deine, wie schon erwähnt, lächerliche Kritik.

Ich habe nicht behauptet, dass du es besser könntest(was ich auch stark bezweifel), sondern die Frage danach gestellt, inwiefern du in der Lage sein solltest Hans Zimmer zu verhöhnen!

Und ich kann nur wiederholen, was auch schon SenseForHumor erwähnte. Ich hätte gerne eine vernünftige Antwort zum meinem Kommentar und keinen Schwachsinn!!!

Und mich interessiert desweiteren, welchem Zweck denn Filme, deiner Meinung nach dienen sollten!??

P.S: Wenn man solch eine Kritik verfasst, sollte man auch in der Lage sein die Antworten vernünftig zu beantworten. Ansonsten hat man sich nur bloßgestellt.

Tytus vor einem Tag:

"am besten ist das "ihr habt denn Film nicht verstanden" Argument, das kommt auch immer."

Ja Tytus dieses Argument ist am Besten, wenn einer behauptet:

"Und das Unterbewusstsein ist ein Fahrstuhl – doofer geht’s nimmer"

Denn das setzt nun mal (leider) voraus das "jemand" den Film nicht verstanden hat. Mal unter uns, diese Behauptung ist doch absolut lächerlich!
Warum die Person den Film nicht verstanden hat, kannst du dir selbst zusammenreimen und falls nicht kannst einfach noch einmal meine Kommentar lesen.

In dem Sinne ist das "ihr habt den Film nicht verstanden" Argument am Besten.

So, ich bin dann mal weg; und ich hoffe, dass ich einen Mitstreiter für die Funktion "Kommentarbenachrichtigung zu eigenen Kritiken abschalten" gefunden habe ;)

er hat gesagt das er diese Adaption Doof findet, ihr schlussfolgert das er das nicht verstanden hat. alles klar Leute, dann bin ich hier auch raus.

Schulferien sind ja bald wieder vorbei, dann legt sich der Nolan-Fanboy-Kindergarten hier auch sicher wieder. Frohe Weihnachten.

Amen

Das kategorisierende ,,Ihr'' darf man sich bitte gerne sparen! Danke!

So, Kommentar Nr. 100, jetzt ist bitte Schluss. Danke.

Mr Vincent Vega vor 21 Stunden:

"Schulferien sind ja bald wieder vorbei, dann legt sich der Nolan-Fanboy-Kindergarten hier auch sicher wieder. Frohe Weihnachten."

Schade, hatte eine wesentlich inhaltsreichere Nachricht erwartet.
Naja da kann ich ja nur bei meiner Aussage bleiben, dass man keine Kritiken schreiben sollte, wenn man nicht in der Lage ist anständige Antworten auf Kommentare zu dieser Kritik, zu liefern.

Frohe Weihnachten ;)

P.S: Ja Schüler bin ich noch. Nolan-Fan bin ich aber nicht, ich habe lediglich den angemessenen Respekt vor ihm! Ferien sind auch noch nicht bald vorbei, die erste Woche ist noch nicht mal vorüber ^^
Und mir ist schleierhaft warum sich am "Nolan-Fanboy-KINDERGARTEN" etwas ändern sollte, wenn die SCHULferien zu Ende sind.
Liebe Grüße

Ich versteh nicht, warum ihr den werten Herrn Vega nicht einfach ignoriert. Ich halte von seiner Meinung genau so wenig wie ihr alle und deshalb tu ich einfach so, als gäbe es ihn nicht. Wenn keiner mehr reagiert, dann gehen seine Kritiken in der Masse unter.

Die Fähigkeit, gut lesbare Texte über Filme schreiben zu können, ist das einzige, was man im Internet braucht, um als Filmkritiker durchzugehen. Wenn ihr seine Meinung von der Bedeutung her auf eine Stufe stellt mit der von Karl-Heinz Meier aus der Bahnhofstraße 34, dann stört sie euch auch nicht mehr wirklich.

der film ist sicherlich weder der hammer für den er hier gehalten wird, noch ein totaler reinfall. solide unterhaltung. 6 punkte

ein spaß^^ warum denn so ein stress.

sehe kritik von vega
bewertung 3.0
juhuu verriss
vega schreibt klasse
also lesen
ich lese
ich lache
Hansi Hinterzimmer
ganz groß

profil von vega
37% übereinstimmung
gucke filmliste
Conan der Barbar - 3.0
Ninja Turtles III - 3.0
Fluch der Karibik III - 3.0

103 Antworten
lesen
lachen
wundern
schreiben

kommt schon leute, kostet euch 20sek fetszustellen, dass mr vega

a begnadet schreibt
b gerne polarisiert
c ungewöhnliche bewertungskriterien hat
d ähm, arrogant ist

ich finds fantastisch, vega trifft immer wieder bösartig genau die schwächen und weil er so schick schreibt möchte man sich rechtfertigen, möcht ich auch grad (oh gott ich habe inception 8,5 gegeben! kann man mich so ernstnehmen?!?^^)

"Kino fürs Ego. Bäh." - nolan macht kino fürs ego, vega schreibt fürs ego, machen wir doch alle. spaß macht beides, desweg ohne bäh ;)

Das Problem an Vega's Kritik ist nicht seine persönliche Meinung zum Film, sondern seine - sicherlich gewollte - Pauschalisierung und Verunglimpfung der Leute, die dem Film etwas abgewinnen können.

Mit Euphemismen und sorgfältig gesetzten Schlagworten trifft er direkt in die Magengegend der Verfechter; Nicht umsonst werden bei ihm vorzüglich schlechte Bewertungen langatmig und "kritisch" beleuchtet.

Zähle ich nun auch zum "mampfenden Popcorn-Kinogänger" und als "Nolan-Fanboy-Kindergartenkind" weil mir Inception gefällt? Sind Menschen dumm die nicht von jedem Film eine extrem komplex-philosophische Story erwarten?

Dinge die überhaupt nicht zur Debatte stehen, mit denen Vega aber völlig bewusst viel Trubel und Aufsehen erregt. Das hat er ja sichtlich vollbracht, denn irgendwie muss man die Leute ja dazu bringen, eigene Kritiken zu lesen.

Schade nur, dass er danach so Inhaltslos wie möglich "Argumentiert"; Ein weiteres Indiz des ringen nach Aufmerksamkeit, womit jegliches zutrauen seiner sonst vertretbaren Kritiken im Keim erstickt wird.

Also ich bezeichne mich gerne als "mampfenden Popcorn-Kinogänger", zumindsest oft und finde die Kritik trotzdem passend. Achja, Nolan mag ich auch oft. :)

Vega hält sich für cool. Einfach nicht ernst nehmen.

also ohne popcorn geh ich nicht ins kino. man gönnt sich ja sonst nichts. aber es brauch einen guten film, um gutes popcorn wie, wie ein steak mit einem guten rotwein runter zu spülen. inception versucht sicher so ein wein zu sein, stellt sich aber am ende doch nur als traubensaft heraus. und den kann ich auch mal auf der couch trinken und muss dafür nicht ins kino

@C_C: 29mal gefällt mir spricht doch für sich oder? :D

nicht bei 109 Antworten...

@duffy: Nachos sind aber auch gut beim Kinobesuch ;-)

Warum lässt Papi Di Caprio seine Kinders nicht einfach zum ihm fliegen denn das macht er doch alles nur damit er sie sehen kann.
Oder zumindest zzu seiinem papi, da kann er ja auch hin.
Somit macht der ganze Film keinen sinn :DD
Diskussion beendet!!

@ Cineast: Kann mich da nur anschließen!
Hatte den Film anfangs auch mit 10 Punkten bewertet. Nun habe ich den Film das 3te Mal zu Hause gesehen und muss gestehen, die ganzen Effekte und auf pompös gemachte Handlung hat im Kino ihre Wirkung, verliert sie aber im heimischen Kino zur Gänze. Bin ich leicht enttäuscht? Ja allerdings, nach der größten Logiklücke des Films (siehe Cineast) ist die ganze Handlung doch überflüssig. Trotzdem schön wie Themen wie Unterbewusstsein, Träume, die verschiedenen Ebenen, Physik und all das im Film gehandhabt werden mit einer mehr als soliden Technik. Daher Stufe ich den Film nun endgültig als sehenswert ein, nicht mehr und nicht weniger. Eines ist jedoch sicher, der Film wird maßlos überschätzt.

Weil seine Frau sich vor ihrem Tod von 3 Psychologen ihre geistige Zurechnungsfähigkeit bestätigen ließ und ein Testament aufgesetzt hatte, dass Cobb den Kontakt zu seinen Kindern verwehrte, darf er seine Kinder nicht mehr sehen( Er darf sie auch nicht einfliegen lassen). Ausserdem merkt man auch, dass die Grossmutter, bei welcher die Kinder wohnen, mit Cobb keinen Kontakt mehr haben will(Telefonat, welches Sie nicht entgegennehmen will). Wahrscheinlich denkt auch die Grossmutter, dass Cobb an Mal's Tod schuld ist. Deshalb auch verständlich, weshalb sie (wenn die Idee von Cobb käme) die Kinder nicht einfliegen lässt.
Ich empfinde das als sehr logisch...
Auch, dass ein einziger Anruf genügt empfinde ich als logisch: Das kann von Saito im Vorfeld bereits eingefädelt/ausgehandelt worden sein, sodass letztendlich nur noch das „GO“ Saitos an entsprechender Stelle genügt. Saito ist sehr reich, damit kann man schonmal einen „unwichtigen“ Verbrecher freikaufen. Das war doch letztens bei BP mit England und Lybien genauso, als Lybien nur dieses eine Ölvorkommen an BP verkaufen wollte, wenn BP mit Englands Regierung den Deal vereinbart, einen einsitzenden (und totkranken) Terroristen freizulassen … Sowas gibts „in echt“ auch …
;)

Nur geht es beim Film nicht nur um Logik. Mindestens genauso wichtig für eine gelungene Geschichte ist: Sie darf nicht konstruiert wirken...

also ocin1000 hat recht, was wollt ihr noch???

also ocin1000 hat recht, was wollt ihr noch???

Na gut Sigmund, das ist nun hald deine Meinung. Wie wirkt denn die Geschichte konstruiert?

konstruiert heißt soviel wie: hingebogen, künstlich, leblos – also all das, was im besseren Filmlexikon bald unter "Inception" stehen wird.

"Mindestens genauso wichtig für eine gelungene Geschichte ist: Sie darf nicht konstruiert wirken."
Wo stammt denn das her? Aus dem Buch "How to write a perfect script"? Wenn ich etwas nicht mag dann sind es pauschalisierte Aussagen darüber, wie ein Film zu sein hat. Wenn Nolans Kino einen Vorteil hat, dann ist es doch seine Überkonstruiertheit. Ich liebe das! Was heißt hier leblos? Leben tut in einem Spielfilm eh nichts. Es geht darum etwas künstliches zu erzeugen, nicht darum die Realität nachzuäffen. Drehbuchschreiben hat auch viel mit Mathematik zu tun. Man muss die Variablen so verändern, dass das Ergebnis stimmt. Wenn Lars von Trier in "Dogville" eine bis zum Maximum konstruierte Geschichte abliefert, dann klatschen alle wie wild. Wenn ein Hollywoodfilm erzählerisch fordern will, dann ist das leblos und künstlich. Natürlich ist es das! So soll das ja auch sein. Ich geh ja nicht ins Kino um mir Überwachungskameraaufnahmen von gegenüber anzusehen. Nicht erst seit "Pulp Fiction" spielt das "Wie erzähle ich eine Geschichte" eine Rolle. Das ist immanent. Die Tage wo es "nur" um die Story ging, sind schon lange vorbei. Vorallem, da der Verlauf einer Handlung oftmals mehr über den Film erzählt als irgendwelche billigen Dialogzeilen. Nein, nein, konstruierte Geschichten können sehr viel Spaß machen. "Inception" finde ich ja schon fast unterkonstruiert. Im Vergleich zu "Following" oder "Prestige" ist das doch Kinderkram. :)

ich hab wirklich nichts gegen: überhöht, schräg, abgehoben etc. Klar soll Kino so sein, herzlich gerne! Aber ich stehe so gar nicht auf: AN DEN HAAREN HERBEIGEZOGEN. Beispiel (siehe oben): "Weil seine Frau sich vor ihrem Tod von 3 Psychologen ihre geistige Zurechnungsfähigkeit bestätigen ließ und ein Testament aufgesetzt hatte, dass Cobb den Kontakt zu seinen Kindern verwehrte, darf er seine Kinder nicht mehr sehen". Auweia. Jeder, der schon mal selbst an einem Drehbuch saß, weiß: das ist nicht kreativ oder so, das ist einfach Rumgemurkse, damit nachher keiner die Logikkeule schwingt.
Und mir fällt keine einzige wirklich gute Geschichte ein, bei der diese Art von Rumgemurkse nötig wäre.

Das Beispiel ist gut und ist mir ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen. Ich bin sowieso kein Freund großer Erklärungen, weshalb ich die erste Stunde vom Film auch schwach finde. Wen interessierts warum er seine Kinder nicht sehen darf. Wichtig ist, er darf sie nicht sehen. Punkt! All die Idioten, die nach dem warum fragen. Es gibt tausende Gründe. Irgendeiner wird es schon sein.

@Kubrick: Ich finde es auch immer cool wenn aufeinmal jemand fliegen kann oder Häuser explodieren, ich aber keinen Schimmer habe warum. Wozu erklärungen? Zerstören doch alles.
an den Vorredner vor Siegmund: Wieso lässt corbb die Kinder nicht einfach zu seinem Vater fliegen? Der ist doch so gewieft und mit allen Wassern gewaschen, dass er doch einen weg findet seine Kinder außerhalb von amerika zu sehen!

@cineast
Als ob dir diese Erklärungen irgendwas bringen und du den Film besser genießen kannst. Wow, du weißt dann warum er fliegt, dann wird der Film auf einmal gut. Glaub ich nicht!
Das gilt ja auch nicht für jeden Film, aber wenn man alles erklärt wirds nur doof und lästig. Warum Cobb seine Kinder nicht sehen kann ist für mich nichts anderes als ein McGuffin.

Eben!
Gilt wirklich nicht für jeden Film, aber öfters (so auch hier) nerven diese Erklärungen einfach und langweilen einfach nur!

Fragt doch Nolan, er wird schon seine Gründe haben.

@sigmund: an den Haaren herbeigezogen?
es wird im Film explizit so erwähnt...
ausserdem habe ich dich nicht gefragt, was konstruiert bedeutet, sondern wie du denn darauf kommst, irgendwelche Szenen vielleicht?
Wie schon erwähnt: Warum sucht man nach solchen Dingen? Wer intressierts, warum Cobb seine Kinder nicht zu sich fliegen lässt?
Er tut es einfach nicht! - Eine plausible Erklärung habe ich ja schon geliefert, für all die, die sich diese Frage gestellt haben: Sie ist völlig irrelevant und macht den Film nicht besser bzw. schlechter als er ist.

@ocin: nein, nicht DU hast Dir das an den Haaren herbeigezogen, sondern der Autor des Films! Du selbst hast nur ein wunderbares Beispiel dafür geliefert: die umständliche/konstruierte/alberne Begründung, warum Cobb seine Kinder nicht sehen darf.
@Kubrick: McGuffin trifft's.

WOW, Ich glaub es nicht. Nein es geht nicht in meinen Kopf. Hans Zimmer hat, wie fast immer, genau den richtigen TON getroffen. Sein Score hebt diesen Film auf eine noch höhere Ebene. Mal abgesehen davon, das dieser Film endlich mal wieder die Balance zwischen Action und Handlung hergestellt hat. Einfach nochmal schauen, kapieren und eine richtige Kritik schreiben.

Ich finde der Film schafft es eben nicht die Waage zu halten zwischen Handlung und Action. Viel zu viel gelaber, viel zu wenig Blut und Ballerei.
H. Zimmer beschissen wie eh und jeh, ohne dieses Gedudel, wäre der Film
Lichtjahre besser.

Alex88... ist das ein Witz?!

hahaha =D alex88 wiedermal ein sehr kreativer Beitrag.
"H. Zimmer beschissen wie eh und jeh, ohne dieses Gedudel, wäre der Film Lichtjahre besser."
Mich nimmt es mal Wunder was du von Musik verstehst ?
Kannst wahrscheinlich nicht mal das C auf dem Klavier drücken...

haha geil 132 Antworten

Kann Mr Vega durchaus zustimmen.
Eine andere zutreffende "Kritik" ist die South Park Folge "Insheeption". Bringt meine Meinung so ungefähr auf den Punkt.

Ich würde auf der Skala ruhig noch ein Stück weiter gehen. Runter. Mainstream-Prol-Gestümper, hat nichts mit Traumdeutung / Parapsychologie zu tun und ist vom Anspruch schwer einzuschätzen... wer soll die Message wirklich begreifen???? Mannomann, so einen Mist gab´s lange nicht, da sind ja B-Movies fesselnder.

Inception hat wirklich nicht viel mit Traumdeutung zu tun. Eigendlich gar nichts!!!
Trozdem sollte man nicht übertreiben und den Film zu tief bewerten. Ist nun mal wirklich kein schlechter Film. Aber eben doch nicht so genial wie viele behaupten. Hohe Ansprüche lassen die Bewertungen eben auch sinken!!!

++ Das Problem ist, dass der Film mehr sein will als er in Wirklichkeit ist.

'[...] als er in Wirklichkeit ist.'
Beknackt ausgedrückt, sorry.

Vegas Kritiken sind herrlich zu lesen. Was für eine Sprache! Seiner Meinung bin ich deswegen noch lange nicht. Ich muss nach dem vielen Ansehen von Inception gewissen Punkten sogar recht geben. Er ist nur halb so komplex wie er sich gibt. Ohne die Schlusspointe wäre er sogar ein ganz normaler Actionfilm mit einer zwar ungewöhnlichen Story, die m.E. originell ist, aber auch nicht mehr. Die Actionszenen sind bis auf diejenige im Korridor allesamt schon besser gesehen worden und der Film hat auch etwas Potential verschenkt, wie ich finde. Die Szenen in Paris haben gezeigt, welch kreative Kraft in dem Film steckt. Aber Vega hat in diesem Punkt recht: Diese Kreativität wird durch viel Geballer und Getöse erstickt. Ich bin nach wie vor begeistert vom Film aber gaaaanz so toll finde ich ihn nicht mehr.
Zu Vega allgemein: Er polarisiert unheimlich ja und provoziert auch gerne. Wems beliebt...Ich hab mich zuerst auch königlich aufgeregt ;). Aber Hey, es ist nur eine Kritik und seine Meinung, die er zugegebenermassen als Wahrheit über den Film aussehen lässt.

Zu Zimmer. Ich finde ihn nicht schlecht. Aber wenn man einen Soundtrack gehört hat, kennt man alle. Er entwickelt sich nicht weiter. Der Soundtrack von Inception passt zum Film. Laut, treibend und Eindrücklich. Gut ist er deswegen aber nicht. Der Beste Score von Zimmer ist der von Gladiator m.E. Da ist auch noch ein Orchester im Spiel. Ich mag einfach die Melodien und die Eingängigkeit.
James Horner find ich übrigens grausam. Der Macht eine Melodie und spielt sie mit ganz wenigen Einschüben und etwas Variation immer wieder ab (siehe Braveheart, Titanic, Avatar,...). Wo Vega sicher recht hat, ist die Tatsache dass heute eine Filmmusik gemacht wird und dann einfach der Film abläuft. Die Musik dient nicht der Untermalung des Geschehens, sondern der Gefühlsverstärkung im Publikum, das folglich an der Nase rumgeführt wird. Ich habe gerade kürzlich einen alten Disney-Film gesehen. Da harmoniert die Musik perfekt mit dem Geschehen. Rennt der Hauptcharakter wird auch die Musik im Takt schneller usw. Das gibt Heute echt nicht mehr - zumindest bei Hollywoodproduktionen.

sorry wegen der schreibfehler usw. einfach losgeschrieben ;)

Der Witz ist ja, dass die ewig gleich untermalende und undifferenzierte Zimmersoße mittlerweile einen solch austauschbaren Klangteppich bildet, dass er seine Musik für INCEPTION bereits komponiert hat, bevor der Film überhaupt fertig war. Nolan hat am Ende einfach entsprechende Musikfetzen unter die passenden Stellen gelegt. So schlimm ist es mittlerweile schon um Filmmusik bestellt.

Vorallem wohl sorry für die versehentlich abgeschickten etlichen Antworten, die den Mailordner spammen :-/

Mr Vega, ich bescheinige ihnen eine bewusste Unlust aufgrund der Lust anderer. Geben sie zu, dass sie den Film nur als leere Hülse bezeichnen, weil sie diesen Gedanken attraktiv, gewagt und als herausfordernder empfanden und weil es ihrer Anti-Mainstreaming-Denke entspricht, sowie es zu ihrer Schadenfreude beiträgt, wenn sie polemisieren!

Hitmanski, siehst du das? Es geht schon wieder los. Die Leute verwechseln Moviepilot mit Chatrooms. Nein, Kaiser, ich geile mich nicht an meiner Antihaltung auf. Ich fand den Film beschissen. Er ist auch beschissen. Ihr seid nur alle zu doof, um das zu kapieren.

So, jetzt bitte die 200 voll machen. :P

q.e.d. :P

Also ich verseh es, der Film war sowas von langweilig und von Effekten so vollgestopft das die Story hinten ansteht.
Ich frag mich ehrlich wo das noch hinführen soll.

Naja Inception ist für 8 Oscars Nominiert, er ist sehr erfolgreich, ist mal was neues, hat Top Kritiken und sehr vielen Leuten gefällt Inception. All die Leute,die diesen Film mögen, sind also dumm, oder mr. Vega??

So! genug ist genug! Danke für die Möglichkeit die E-Mail-Benachrichtigung abzuschalten.

NewZooYorker: Entweder das, oder sie lassen sich zu leicht von "Top Kritiken" beeinflussen, was wiederum auf Dummheit schließen lässt.

Ich habe eine bessere Idee, als die Email-Benachrichtigung abzuschalten. Mr Vega löscht einfach seine Kritik, dann gibt es zwei Dinge auf der Welt, über die wir uns weniger den Kopf zerbrechen müssen =)

Ob der Kreisel zum Schluss umfällt oder nicht ist völlig egal, es sagt nix aus über die Realität der Ebene. Aber wem soll das in all diesem Logikgemurkse schon auffallen. Der Witz an der Schlußszene ist, dass es unserem Helden schon egal war, ob er kreiselt oder fällt. Genau so wie mir, Hauptsache endlich Schluss.

Ich fand den Film ziemlich geil . Mir ist auch ehrlich gesagt egal was Mr. V von dem Film hält , die Hauptsache ist doch dass er einem selbst gefällt . Allerdings finde ich es manchmal schon ziemlich lustig wie Vincent auf die Kacke haut .
Allen denen die sich in ihrer Freizeit mit dem luiziden Träumen beschäftigen sollte der Film aber auf alle Fälle gefallen.

Hab's eben auch noch mal überflogen. Schon eigentlich ganz geil, das. Favourite: "Vega hält sich für cool. Einfach nicht ernst nehmen.".

Im Gegensatz zu Dir lösche ich das jetzt mal nicht.

Er hat wieder grober Unfug gesagt. :strike:

Respekt Digga.

Euer Disput ist nur halb so lustig, wenn man das gelöschte corpus delicti nicht kennt :(

Nee, auch dann wäre er nur so partiell lustig. :P

Selbst wenn man dir inhaltlich zustimmt Vega, die Art und Weise, mit der du glaubst hier User abfertigen zu müssen, zeugt von einem unglaublichen Maß an Arroganz und Narzismuss. Wirklich schade! Man kann auch auf einem anderem Niveau diskutieren.

Wer diskutieren möchte soll sich auf'n Markt stellen.

Stimmt ich hatte ganz vergessen, dass deine Meinung nicht im Ansatz anfechtbar ist.

Erstmal das, ja. Und außerdem bringt es doch sowieso nichts angesichts der Eigendynamik, die dieses Kommentarfeld hier angenommen hat, noch ernstlich zu diskutieren. Ich kann mich ein halbes Jahr, nachdem ich INCEPTION gesehen habe, sowieso kaum noch an den Schmu erinnern. Was genau willst du denn nun eigentlich von mir hören? Ja, ich habe gesündigt!

Bye bye, ciao ciao, auf Wiedersehen.

Geiler Shit hier mal wieder.

175 (gut, mit meinem dann 176) Antworten, wtf. Gab es schon mal irgendwo anders mehr? ^^

dummer film der die 100 e-mail benachichtigungen in meinem postfach nicht wert ist

Aber die bockigen Fanboyattacken sind doch ganz großes Kino hier. Ich habe definitiv meinen Spaß. :)

LOL

jetzt ist wohl die 200 fällig :D

Meine Mutter hat immer gesagt: Wenn der Arm so doll juckt, dass das kratzen nichts mehr hilft, dann muss er ab der Arm.

einfach weil mein postfach in den letzten tagen explodiert ist, hab ich mir mal andere bewertete filme von vincent vega angeschaut, nur mal ein kleiner auszug: twilight mit 4.0 und new moon mit 5.0 :> ich glaub das spricht für sich. ganz zu schweigen von filmen wie johnny english und ähnlichen "filmgenüssen".

naja, wenigstens kannste trollen wie kein anderer, vega

Süßer Kommi. :)
Filme kann man so toll vergleichen. :)

Statt JOHNNY ENGLISH, den ich nicht mal gesehen und, wenn überhaupt, höchstens versehentlich bewertet habe, hätten natürlich die 6.0 für ECLIPSE weitaus besser in die "Argumentation" gepasst...
Ansonsten gibt es wahrscheinlich nichts sinnloseres als Bewertungen zu vergleichen, obwohl TWILIGHT natürlich trotzdem besser ist als INCEPTION, zumindest für das, was es ist und (vermutlich) sein möchte.

danke, bussi :*

Kein Ding schatz.

guck ma hier, wie die inception attack force gleichzeitig lostrollt, entzückend!

ja, vermutlich hätte eclipse besser gepasst, aber ich hab jetzt nicht zwei stunden dein profil durchwühlt um den meiner meinung nach bekacktesten film zu finden, den du gut bewertet hast.

auch süß wie du dich auf die sinnlosigkeit meines vergleichs berufst; aber immerhin wurd ich nicht mit einem flotten oneliner abgespeist, so nett!

just *love* <3

Was wird'n das hier? Du kannst nicht zwischen zwei Stühlen sitzen, Jonny!

knutschaa <3

Eifersüchtig...?
Wenn du mich willst...gewinne mich zurück...!

Das war's dann mit dem Dreier!

Das heißt du kämpfst nicht um mich....?

Seit wann habe ich dich denn verloren? Muss da was verpasst haben. Gestern hieß es noch <3 hier und <3 da. :(

*love is in the air*

Ja ich bin wählerisch und eine Diva.
Bekommst jetzt aber wieder eins Schnucki...pass auf...
<3 da ist es. :)

Ach so, und weil du wählerisch bist, verlagern sich deine virtuellen Küsse einfach so grundlos von Tag zu Tag? Das ist ja keine gute Grundlage für eine echte Liebe. :(

200! Außerdem möchte ich alle grüßen die mich kennen!

menno, ich wollte die 200 machen, ruft mich bei 300 :D

War kurz vor dem Höhepunkt...durch das gegrüße...wurde das zerstört.
Ich will eben jeden Tag neu umkämpft werden...Darling.

Bevor das hier wirklich zur reinen Spam-Veranstaltung verkommt, würde ich dann doch mal vorschlagen, es mit den 200 gut sein zu lassen.

@Jonny:
Welches Gegrüße?

Die vom Hendrik.
Schade...fand es gerade so schön. :)

Ich kapier's immer noch nicht. Und ich wage zu behaupten, niemand tut das. :P

Hendrik vor 6 Minuten
200! Außerdem möchte ich alle grüßen die mich kennen!

Jetzt Baby? :P

Was auch immer. :P
Liebst du mich noch? Ich dich nämlich schon. [x] ja [ ] nein [ ] vielleicht

[x] In einer heißen Pn Begründe ich das auch...

LOL
So viel Anzüglichkeiten bei einem Film, dessen Regisseur asexueller gar nicht sein könnte. Hat auch was.

Ja...mit mir immer. Lechzt du jetzt nach der Pn oder nicht...? :(

Immer her damit. :P

....OK....

Hmmmpfgrr. Bitte die Kommentarfunktion nicht missbrauchen!

But we have sense fpr Humour. :)

for*

Geht klar, Chef!
Also jetzt bitte nur noch fundierte Kommentare.

Bei einem ständig vollen Email-Postfach hört mein Sinn für Humor auf... :(

Denn nimm doch unter dem Kommentar den Haken raus, du Experte.

Außerdem fällt mir bei "Tu dieses, lass jenes" ein schöner Witz ein, Sense of Humor: Treffen sich ein Schaf und ein Rasenmäher auf der Wiese. Sagt das Schaf: "Mäh." Sagt der Rasenmäher: "Du hast mir gar nicht zu befehlen."

You made my day. :D

Dieses >Mainstream Jünger< Geseier kann ich langsam auch nicht mehr hören.

Dr. Doom hat Recht.

Treffen sich zwei Kerzen. Fragt die eine: "Sach ma, ist Zugluft eigentlich gefährlich?" Die andere: "Na, davon kannste ausgehn!"

Oh man der Ziegen Witz war heute schon der Bringer aber der haut allles weg. Danke :D

;) Mein Lieblingswitz!

Geht ne Frau zum Schlachter und sagt: "Ich hätte gerne ne Salami"
Sagt der Schlachter: "Geschnitten oder am Stück?"
Sagt die Frau: Ist das hier ne Muschi oder ein CD-Player?

Ich habe mir zwei Goldfische gekauft und sie Einer und Zwei genannt. Wenn Einer stirbt, habe ich immer noch Zwei.

Schickt mal den ganzen Quatsch an Nolan. Der kann bestimmt 'nen schlechten Film draus machen.

Der Goldfischwitz ist super. Und intelligenter als Inception.

heiße Diskussionen hier. mal sehen was noch kommt^^

Die Gesamtsituation amüsiert mich. Bei Langeweile oder Lese-Bedarf einfach mal Kommentare zu gerade "angesagten"/heiß diskutierten Filmen überfliegen :'D

...zumindest die Sorte Kino, die eigens für Schafe produziert wird.

hört sich ganz so an als hätte hier jemand dieses "nichtssagende geschwätz" nicht verstanden

Was gibts denn bei Inception nicht zu verstehen? Das waren in der Tat zwei Stunden Action-Feuerwerk, ab und zu unterbrochen von blödem Gebrabbel.

Es ist doch immer dasselbe: Einem Film wird fälschlicherweise Komplexität und ein tieferer Sinn zugesprochen. Die ganzen Möchtegernphilosophen und selbsterklärten Genies gehen rein und bekommen nicht das, was ihnen versprochen wurde. Nein, der Film ist nicht für hochintelligente Menschen ausgelegt, es ist ein kreativer Sci-fi-Thriller. In dem, was er ist, ist er brillant, aber natürlich erfüllt er damit nicht die Erwartungen besagter Genies, weswegen die zornig und enttäuscht ihre viel zu harten Kritiken rausschleudern. Wäre der Film im Voraus nicht derartig gehyped worden, und hätte man ihm nicht fälschlicherweise besagte Eigenschaften zugsprochen, dann, da bin ich sicher, wäre er bei diesen Leuten auch um einiges besser angekommen.
Naja. Aber irgendwie müssen diese Leute ja zeigen, warum sie sich vom Pöbel abheben. Solln sie gerne, ich schau mir den Film aber bestimmt noch öfter an. Ist schließlich ein Meisterwerk ;)

Ich bin ein Genie.

Ich liebe es, wenn einfach jeder zweite Gedöns-Film heutzutage konsequent als Meisterwerk tituliert wird.

...selbst wenn die Figuren kaum mittleres Soapniveau erreichen.

@Hitmanski: das is halt nunmal so, weil leute verschiedene Meinungen haben. Es lassen sich wahrscheinlich zu jedem Film die "Meisterwerk"-Fanboys finden. Ich bin halt einer hiervon, aber ich bin sicher es gibt auch mindestens einen Film, den du so bezeichnen würdest. So what's the problem?
Und übrigens war jetzt mein Kommentar nicht speziell auf euch hier bezogen. Ich kenn euch ja nichmal und weiß nich wie ihr so seid. Das war mehr auf Leute bezogen, die ich kenne, und die sich selbst für so intelligent halten, das jeder Mainstream-Kino Film automatisch unter ihrem Niveau ist.

Ich finde eben, "Meisterwerk" ist einerseits zwar natürlich auch eine subjektiv geprägte Wertschätzung, aber muss eben doch auch immer mit einem gewissen filmhistorischen und vor allem über das eigenen Jahrzehnt hinausgehenden Stellenwert einhergehen, den man nach nach objektiveren Kriterien festlegen kann. Nolan liefert stets nur state-of-the-Art-Kino (und selbst das meist nur in optischer Hinsicht ab), das in 30 Jahren keinen mehr interessieren wird - und darin liegt eben auch der Unterschied zu den herausragenden Werken von Spielberg, Scott und wahrscheinlich auch Cameron (um das mal auf das grob befasste Blockbuster-Segment zu beschränken).

Tendenziell wird INCEPTION übrigens gerade von "Pseudophilosophen" maßlos überinterpretiert, und nicht verissen...

Hitmanski schreibt jetzt mit "
Das voll toll :)

Bist du eigentlich neidisch auf Vince, Vinnie bzw. , wie du ihn abzukürzen pflegst, Vega, denn so eine lange Diskussion - sofern man dies als solche Werten kann - blieb dir ja bisher verwehrt, obwohl du dich mit deinen Kritiken stets redlich darum bemühst, Hitmanski. :P

Nöö, mir reichen oft schon meine bescheidenen +/-30 Antworten-Threads, um meinen Glauben an die Menschheit zu verlieren - insofern gönn' ich ihm den Spaß hier von Herzen :P

-30 finde ich schön :)

ES REICHT !!!!!! Sucht euch nen Chat und holt euch da einen runter, aber es nervt langsam . Wir wissen so langsam das der Film Müll ist, das könnt ihr auch woanders diskutieren. DANKE & SCHLUSS !

Wenn es dich nervt, wieso kommst du dann zu dieser Kritik hier zurück und liest die Kommentare?

Weil man für jede verdammte Antwort eine E-Mail bekommt .

Tobe mit wem schreibst du? :)

Du nervst.

tut mir leid...:(

Das galt nicht Dir, Hase.

Achso...ich herz dich :)

Das geht ja immer noch weiter, au weja.

Entertainment pur! Hat nicht noch jemand, was zu meckern? Das wars doch nicht etwa schon?

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!

Amantes amentes ;-)

Canis canem edit.

Affe frisst Toast.

"Am Anfang war das Wort und nicht das Geschwätz, und am Ende wird nicht die Propaganda sein, sondern wieder das Wort." - Gottfried Benn

Amen.

Am Anfang war der Logos und nicht etwa das Wort ;)

Klasse Kritik

Für mich klingt das nach dem Schrei eines beleidigten Menschen, der nich ertragen kann, dass jemand einer anderen Meinung ist. Dieses "Ich-würg-ihnen-jetzt-eins-rein-indem-ich-sie-als-reallife-opfer-beleidige" find ich übrigens ziemlich kindisch und weitaus schlimmer als das, was du den Leuten in deinem Post vorwirfst.
Außerdem finde ich dass v.a. Hitmanski immer sehr gut erklärt, wie er zu seiner Meinung kommt, und auch wenn mein filmgeschmack nich wirklich oft mit seinem übereinstimmt, so finde ich doch, dass seine Argumentationen (meistens) komplett nachvollziehbar sind. Und das von dir genannte "Maß an Intoleranz" sehe ich daher eher bei dir...

»die Leute wurden eh schon genug gebeutelt durch die Benachrichtigungen« – wie wahr!

Wenn nicht andauernd jemand drölfmal den selben Beitrag posten würde, wäre es halb so wild.

Du sprichst mir aus der Seele!!!

Wer sich mit DEM Profilbild über Hans Zimmer aufregt, den kann man sowieso nicht ernstnehmen.

Ob man den Film nun mag (ich), oder nicht so gut findet (du), der Kommentar ist einfach zu cool!

tolle kritik, auch wenn die gefühlte hälfte aller kommentare dazu von dir selbst kommt vinni. ;)

ps. und die irischen zwerge sehen weiterhin schimm aus.

Selten so einen Quatsch gelesen.
Aber man muss ja gegen etwas sein.

Gegen Scheiße zu sein ist durchaus legitim.

:D
Die finale Bewertung mag etwas hart erscheinen, ist es doch ein handwerklich solider Blockbuster. Jedoch stehe ich zu 100% hinter jedem von Vegas Worten und verachte den Hype um dieses Popcorn-Bauern-Ich hab-was-sooo-komplexes-gesehen-Filmchen.

Wären 300 Kommentare eigentlich ein Moviepilot-Rekord für die Ewigkeit?

Zustimmung!
Was die Kommentare betrifft, 300 habe ich noch nirgendwo gesehen. Das ist auf jeden Fall Rekord hier. Den wird auch höchstens Hitmanskis Heatkette brechen, wenn das da so weitergeht.^^

Ach du Kacke, was geht'n da bitte ab? Sehr sehr unterhaltsam und amüsant. HEAT ist trotzdem klasse. :)

Lego, glatter 10er meinerseits. :)

Die Kommentarflut bei HEAT war mir bisher auch nicht bekannt. Der Film ist natürlich super.

Ach schau an, dachte anhand der Diskussion du wärest irgendwie auf Hitmanskis "Seite"...

Ich bin nur auf einer Seite: meiner.

Das ist sowieso immer richtig, aber in erste Linie meinte ich Duffy. :)

Hatte mich gerade selbst gefragt, was Du eigentlich meinst. LOL

Nicht was den Film betrifft, sehr wohl aber was die Deppen dort angeht. :)

Wohl wahr. Das ist wirklich unfassbar, was hier teilweise rumläuft.

Statistisch gesehen vereint mein Kommentar viel mehr Empörung pro Buchstabe auf sich, ist ergo viel geiler (und uralt, also gleich noch 'nen Bonus). Aber weitere Propaganda für ihn schadet natürlich nicht, zumal jene an dieser Stelle sehr zielgruppengerecht ist :)

Nanana, bitte nicht Nolans Dumpfbacken-Bratze mit Manns knallhartem Gangster-Epos gleichstellen. Das hat er nun wirklich nicht verdient! ;)

Als ob es dem Flashmob um die Filme ginge :P

Da hast du auch wieder Recht ;)

300. ICH HAB IHN!!!!!!!

Glückwunsch. Und die Redundanz nimmt weiter ihren Lauf. :)

Immer wieder ein Hochgenuss, sich das alles hier durchzulesen. :D "Inception" tut mir einfach nur leid, ein Film, der nicht nur von denen, die ihn verachten, missverstanden wird, sondern sogar vom Großteil derer, die ihn verehren...dass es sowas mal gibt. ^^

schön auf den punkt gebracht: der film ist ein großes missverständnis. ;)

Ach, verdammt. :D Irgendwann schreibe ich noch ausführliches Essay dazu, nur ohne Kritikerstatus würde das nicht so viel Spaß machen...

Ich bin ein Tagträumer, ich kann mich jederzeit und überall in einen Trancezustand versetzen. Mit Hilfe meiner Gedanken tauche ich dann in surreale Fantasiewelten ab. Außerdem beschäftige ich mich schon seit Jahren mit luziden Träumen, wovon ich leider erst vier Stück erlebt habe. Ich führe Traumtagebuch und habe ein gutes Traumerinnerungsvermögen entwickelt. All das führt unter anderem dazu, dass ich Inception großartig finde. Ich weiß wie Wirr Träume sein können, ich erinner mich oft an die kleinsten Details, ich weiß auch, dass es möglich ist seine eigenen Träume zu gestalten und dass unsere Psyche alles was im Traum passiert für völlig real hält, weshalb wir auch Schmerzen und Panik während eines Alptraumes empfinden können. Inception ist gar nicht so Realitätsfremd wie viele denken. Es ist mit Hilfe modernster Technik mittlerweile sogar möglich, Gedanken von schlafenden Personen auszulesen. Inception ist ein kommerzieller Blockbusterfilm - gut ok. Aber genau diese Art von Film schafft es doch, uns in fremde Welten zu entführen, in denen wir uns wie kleine Kinder fühlen, die mit großen staunenden Augen zum ersten mal einen Rummelplatz besuchen. Ich lasse mich gerne an die Hand nehmen und führen.

By the way:
in my humble opinion the best inception parody ever:
http://www.youtube.com/user/HISHEdotcom#p/c/7BFA0161E7A41A8B/13/KBAuMpOpSnA

Sehr bizarrer Kommentar!

Bizarr, ja das trifft es ganz gut. Die Welt der Träume, der Trancezustände und der Oneironauten ist eine sehr bizarre Welt. Wer sich in ihr aber zurechtfindet, kann tiefe Einblicke in das eigene Unterbewusstsein gewinnen. Inception entspringt nicht etwa aus der Feder eines durchgeknallten Drehbuchautors während eines LSD-Trips. Nein dahinter stecken reale Tatsachen. Selbst das Totem (Kreisel von Cobb) wird von Klarträumern verwendet um den Körper dazuzubringen während eines Traumes ein Realitätscheck durchzuführen. Es ist eine unglaubliche Erfahrung im Traum festzustellen: "Hey ich träume ja" Plötzlich kann man alles tun was man will. Oder wer würde nicht mal gern wie Superman über seine Heimatstadt fliegen?

Hatte ich als Kind dutzendfach. Hat nur mit Inception so überhaupt nichts zu tun.

Das mit dem Totem funktioniert wirklich - zumindestens so ähnlich. Oder aber ich habe in meinem Traum damals den Bericht über Klarträume zu genau verarbeitet, was aber in der Wirkung auf dasselbe hinausläuft. ^^ Ich bin nach der "Benutzung" aber leider sofort aufgewacht, daran muss ich noch feilen... :(

Ist ja lustig, hier ist ja immernoch was los :D

Dankeschön für diese tolle Kritik. Ich finde 'Inception' auch total überbewertet. Is zwar nett anzuschaun, aber nicht annähernd das Meisterwerk als das es von den Massen bezeichnet wird

:D:D:D:D:D:D:D
Was Hier abgeht !! Genial :D

Ich mag Lakritze nicht. Sie will mehr aus sich machen als Sie ist. Sämtliche Menschen die Sie als genüsslich ansehen, gehören zum jämmerlichsten Abschaum der Bevölkerung.
Kommt mal wieder runter... wenn ihr Philosophie und wirkliche Tiefgründigkeit erwartet, seid Ihr im Kinosaal am falschen Ort zur falschen Zeit.

Wo spielt sich denn Lakritze auf? Nolan ist derjenige, der sich aufspielt, als hätte er die Weisheit mit Löffeln gefressen. (Was auf einige seiner Kollegen und ihre Filme übrigens durchaus zutrifft)

@Gordon Cole: "Allerdings ist auch DAS eine Leistung!". Stimmt. Wenn mir ein Verkäufer sein minderwertiges Produkt andreht, mir weismachen kann, dass ich es unbedingt brauch, dann ist das auch eine Leistung. Ich klopf ihm dafür aber nicht auf die Schultern.

"Da kann der Verkäufer nicht unbedingt was dafür ;)"
Doch. Tut er. An der Erwartungshaltung Schuld ist in zweiter Linie der Hype und die PR, in erster Linie der Film selbst in seinem ersten Drittel. Er verspricht Hirnfutter und liefert 'nen leeren Joghurtbecher. Merkt man halt erst, wenn der Deckel halb ab ist.

Faszinierend wie so viele Menschen davon überzeugt sind, dass der Film "Hirnfutter" und "Intelligenzkino" verspricht. Kam da am Anfang ne Texteinblendung wo das dabeistand? Die hab ich wohl verpasst...
Der Film ist halt ein Sci-Fi Thriller (wie gut man ihn findet sei jedem selbst überlassen), aber ich versteh nicht, wieso so viele Menschen dem Film fehlende Intelligenz ankreiden. Oder warum überhaupt so viele Menschen mit der Erwartung, der Film wäre philosophisch, tiefgründig (or whatever), dort reingegangen sind. Also jeder der schonmal einen Nolan Film gesehen hat, der wird doch wohl wissen, dass das auch überhaupt so gar nicht sein Stil ist. Bei ihm geht's doch meistens um nen ausgeklügelten, durchdachten Plot, alles andere (wie Charaktere z.B.) ist doch eher oberflächlich oder gar Nebensache bei seinen Filmen.
Also ehrlich mal, ich meine ihr schaut auch ja auch nicht "Die nackte Kanone" an und beschwert euch nachher darüber, dass der Film nicht ein Drama über die psychischen Probleme der Polizisten ist...

Dass der Film SciFi wär ist die nächste PR-Halbwahrheit der ich aufgesessen bin. Er ist allerbestenfalls soviel SciFi wie StarWars. Da ist null Sci dabei

In erster Linie funktioniert INCEPTION ja als Erotikthriller.

Susjed Sonnenbrille auf!

Schon lustig, wie er zusammenhangslos neues Holz in den Kamin wirft, um die Kommentarzahl nach oben gehen zu sehen...

Was oder wen auch immer Du damit meinst, aber mein letzter Kommentar war eine Reaktion auf die immer abstruser werdenden Versuche, INCEPTION etwas abgewinnen zu wollen (jetzt gar als Sci-Fi-Film).

gez. Blend-a-dent

Ey! Zusammenhanglos neues Holz in den Kamin werfen ist mein Job.

Oh mann, welchem Genre man den genau zuordnet is doch so wurscht (ganz abgesehen davon, dass ich Sci-Fi doch zutreffend finde), und die eigentliche Hauptaussage wurde mal wieder elegant übergangen.^^
Aber was an meinem Post war jetzt abstrus? Is es denn nicht so, dass du mit einer solchen Erwartungshaltung in dern Flm gegangen bist? Also zumindest lese ich aus deiner Kritik eine gewisse Enttäuschung über genau diesen Punkt heraus.

Hm, ein Freund der vielen Worte was?
[Also zumindest lese ich aus deiner Kritik eine gewisse Enttäuschung über genau diesen Punkt heraus....]
"Gewisse Enttäuschung"? Wenn ein Produkt die versprochene Eigenschaft 115 PS, 4 Gigabyte oder 'unterstützt Bluetooth' nicht hat, dann bin ich GEWISS enttäuscht. Lables werden nicht aus Jux erfunden.
[...und die eigentliche Hauptaussage wurde mal wieder elegant übergangen].
Mit viel Mühe finde ich in deinen Zeilen nun doch eine Aussage: von Nolan kann man halt nicht mehr/nix anderes erwarten. Da sind wir einer Meinung. Ist natürlich für mich kein Grund den Film mögen.

Och weiß nich, hab hier schon längere Posts gesehen. ;)
Naja das meine ich ja, wann/wo/wie genau hat der Film das denn versprochen?
Egal, bei über 330 Antworten kann ich verstehen, dass hier alle langsam keine Lust mehr auf Inceptiondiskussionen haben. :D
Bin dann auch mal weg.

kurz noch was zu hans zimmer's "bräsiger drohnmusik"
http://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM

Ist bekannt.

.

http://www.youtube.com/watch?v=4RDHk2-p_EA

100 % Zustimmung. Hansi Hinterzimmer trifft den Nagel auf den Kopf.

@Susjed Warum ist mein Kommentar sinnlos? Ich hab doch bloß geschrieben, dass mir die Kritik/Kommentar gefällt. Das macht mich ganz traurig. Was habe ich getan? Oh nein... Oh nein!

Es ist wahrscheinlicher, dass du es vergessen hast, als dass ich einfach so ohne Grund behaupte, du hättest mich erwähnt. Es ist ja auch egal. Dein Kommentar wird nur für den Rest meines Lebens meine Psyche verändern.

Mich würde mächtig interessieren, was C. Nolan hierzu sagen würde. Ob er sich schiefgrinsend die Hände reiben würde, bezüglich dessen, was sein Film so alles auslöst...

Er denkt sich: " Hahaha, mein Film ergibt doch gar keinen Sinn, aber alle denken, sie wären so schlau und würden ihn kapieren. Nur weil er so kompliziert ist. Was für Idioten!"

Er denkt sich: " Hahaha, mein Film ergibt doch gar keinen Sinn, aber alle denken, sie wären so schlau und würden ihn kapieren. Nur weil er so kompliziert ist. Was für Idioten!"

Ja, Zeit hat er sicher keine, kein Interesse mag auch sein. Ich meine ja nur, wenn er zufällig auf so eine Art Diskussion stoßen würde.

@ Jerem1ah

Ich weiß genau was du meinst mit dem "ich merke das ich träume". :)
Als Kind hatte ich so Träume viel öfter als jetzt :/

Inception bietet sehr viel auch wenn die Idee kaum ausgeschöpft wird. Am allerbesten finde ich die Szene in der er rückwärts in die Badewanne fällt.... der Körper registriert die Empfindung. Aber man träumt noch ==> Die Empfindung hat Einfluss auf den Traum (Wasser bricht von überall her ein) einfach grandios.

Anderes Beispiel aus eigener Erfahrung. 5:30 Uhr, Ich bin am träumen, ich bin in irgendeiner Stadt am rumlaufen ... In der Realität fängt mein Wecker an zu piepsen. Ich werde nicht direkt wach aber im Traum ist das piepsen zu hören. Ich meine es wäre irgendeine tickende Bombe ^^ Bis ich dann irgendwann im Traum überlege! Und mir kommt es auf einmal: ich träume und das ist mein Wecker! Und dann wache ich auf.

Inception eine 3 zu geben ist absoluter Unsinn, ich mags auch nicht das so viele minderbemittelte Deppen ihn gut finden und meinen sie hätten was Komplexes gesehen, aber eigentlich gar nicht wissen um was es geht. Aber solche Menschen gibt es immer, man sollte sie einfach ignorieren. :)

Inception mehr als 5 zu geben ist absoluter Unsinn.

Eine zeitlang hatte ich das hier alles tatsächlich schon vergessen...

Wäre doch schade drum.

@Vega:
Wie, schon vergessen. Haste irgendwo noch ein größeres Denkmal von Dir rumstehen? :P

Herr Freud, wer bin ich, dass ich mir darauf etwas einbildete. :)

:D

Einer der besten Kommentare, die ich bisher gelesen habe ~.^

Der mit Abstand größte Schwachsinn den ich je lesen musste!

Vielen Dank.
LG, Vega

Dabei ist das doch die mit Abstand beste Kritik von Vega!

@Le Samourai ...
ich habe Vega´s Kommentare schon immer irgendwie nicht gemocht ... aber bei diesem Film muss ich ihm einfach schlicht weg und ergreifend ... RECHT geben ... obwohl ich noch 2 Punkte mehr vergeben habe ...

endlich mal auf einer Wellenlinie ...
aber nix drauf einbilden ...
ich werde das mal weiter beobachten ;-)

Hier ist es aber ruhig geworden! Ist der Film etwa schon vergessen? :D

Der nächste Nolan-Mist kommt bestimmt, die Karawane zieht weiter :P

Hehe... Na im Juli geht das Batman-Gedöns erstmal weiter!

Ich glaub aber, dass Batman nicht so viel Angriffsfläche bietet. Der versucht einem wenigstens nicht vorzugaukeln bei einem derartig flachen Drehbuch eine undurchschaubare Tiefen zu besitzen.

Auf den Batman bin ich sogar ein bisschen gespannt. DARK KNIGHT war ja irgendwie schon ganz gut. :D

Ich fand Dark Knight zwar recht scheiße, freue mich aber mittlerweile trotzdem auf den Nachfolger. Immerhin wird der nicht zu ner Pseudo-Trauerveranstaltung verkommen. Vorausgesetzt Hardy überlebt bis zum Kinostart.

Hey Brokeback-Mountain-Jünger, einen Klassiker wie "Dark Knight" zu verreißen schickt sich auch für euch nicht.

Hey Brokeback-Mountain-Jünger, einen Klassiker wie "Dark Knight" zu verreißen schickt sich auch für euch nicht.

Das Schöne an den Nolan-Jüngern ist ja, dass sie die Filme ihres Maestros schon zu Klassikern ausrufen, bevor sie sie überhaupt gesehen haben.

Unglaublich, dass solche Filme so viel Aufmerksamkeit bekommen. Der Hunger der Filminteressierten scheint in den letzten Jahren groß zu sein, wenn sie seltsame Werke wie INCEPTION zum Gott des Kinofilms erklären.

Selbst nach dem Schauen ist es unberechtigt.

Ich bin weder ein Nolan-Jünger noch habe ich mich auf "The Dark Knight Rises" bezogen. Ich sprach von "The Dark Knight" und ja, den habe ich bereits sehr oft gesehen und kann mir daher ein Urteil erlauben. Außerdem sind wir da ja ausnahmsweise relativ einer Meinung.

Wenn DARK KNIGHT ein Klassiker ist, was ist dann eigentlich GONE WITH THE WIND? Ein Geheimtipp?

Mit dem Profilbild hätte ich dir mehr Urteilsvermögen zugetraut. Aber nunja. Mittlerweile schaut auch jeder Sopranos.

Ich hab' noch CDs aus den 90ern, darf ich mich jetzt auch Klassikfan nennen?

Ein Film wird nicht durch sein Alter zum Klassiker, sondern aufgrund seiner Qualität. Über die Leistung von Christian Bale in Dark Knight kann man ja noch diskutieren, aber Morgan Freeman und allen voran Heath Ledger haben da eine außergewöhnliche Leistung gezeigt. Vom visuellen Eindruck dieses Films möchte ich gar nicht sprechen (immer noch Blu-Ray-Referenz!).

Und ja, ich liebe die Sopranos sogar! Deswegen muss man aber nicht jeden Film der im Mainstream stattfindet automatisch schlecht finden.

Demnächst werden die Filmlexika umgeschrieben: "Ein Klassiker mit Blu-ray-Referenz."

Schwarz-Weiß ist tot, es lebe die Bluray!

Die kristallklare Schärfe und satten Farben der SUCKER-PUNCH-Blu-ray sind eigentlich auch schwer klassikerverdächtig.

Na da sind sich zwei mal einig. Aber was will man auch anderes erwarten......

Wofür steht eigentlich das große A in Deinem Nickname?

A-Wax ist eine Figur aus einem Film. Aber einem Film der dir sicherlich nicht gefallen würde. Daher erübrigt sich das.

Ich dachte Anal. :)

Verzeihung im Namen Christopher Nolans, dass es sich hierbei nicht um eine psycho-analytische Studie handelt sondern um einen Kinofilm! Meine Güte, was ist eigentlich mit euch allen los?

Du scheinst es anstatt nicht zu verstehen. Ich glaube, der Kritiker wollte einfach die mangelnde Tiefgründigkeit im Bezug auf den Umgang mit dem Thema "Traum" ausdrücken. Und damit hat er Recht.
Und der schöne Schein trügt wirklich, wie ich selber entdecken musste.

kann der Kritik nur zustimmen. Unterhalten hat er mich, aber er war weder tiefgründig noch sonderlich spannend; manche Szenen wie das Dauergeballere im Auto, oder die peinliche James-Bond-Festung waren zudem einfach nur nervig. Was bleibt sind nette Bilder und der Versuch eines komplexen Films, der einfach nur mangelhaft konstruiert wirkt.

Der Sinn des Filmes ist auch keine Analyse von Träumen. Die Träume sind nur Gegenstände für die Story, um den Gedanken einzupflanzen, was meiner Meinung nach sehr tiefgründig und überdacht geschieht. Wie auf den verschiedenen Ebenen mit Fischers Unterbewusstsein und Emotionen gespielt wird, finde ich sehr gelungen...
@Norriz: Inwifern ist der Film mangelhaft konstruiert? Ich kann dir da nicht ganz folgen..

Weltklasse Film wieder mal was neues ein großartiges Filmerlebniss

@ Ocin1000 Danke endlich mal jemand der das ausspricht was ich grade nichtmehr auf die Reihe bekommen hab zusammenzuschreiben! (:

Da kann ich dir nur bedingt zustimmen. Erstens erhebt Inception keinen Anspruch auf philosophische Tiefe (vielmehr auf psychologisch interessante und emotional nahegehende Unterhaltung), zweitens ist die Intelligenz unter diesem Gesichtspunkt keineswegs bloss suggeriert, drittens mag da in den roten Faden des Films durchaus die Handlung eines klassischen Heist-Movies eingearbeitet sein, allerdings ist das Absicht und der Film sicher nicht darauf beschränkt. Nebenbei... sogar wenn du tatsächlich nur auf diesen Anteil des Films eingehen möchtest, wirst du nicht drumherum kommen zugeben zu müssen, dass da weit mehr dahintersteckt als die Gaunereien der Ocean's Eleven. Womit ich bei deiner Kritik aber am meisten Mühe habe, ist definitiv, dass du zwar sehr schnell Vergleiche ziehst, aber kein Wort an die wirklich relevanten Unterschiede verlierst. Würde denn ein Heist-Movie den Zuschauer durch ein geschickt abgeschlossenes und doch offenes Ende zum Nachdenken anregen? Geht ein Heist-Movie auch nur ansatzweise Inception-ähnlich auf seine Hauptrolle ein? Das sind Merkmale, die wesentlicher über die Qualität eines Filmes entscheiden, als eine gewisse genremässige Tendenz, die meiner Meinung nach bei Inception auch wirklich nicht so übertrieben daherkommt wie von dir beschrieben.

Jedem seine Meinung. Ich habe meinen Senf hier nur dazugegeben, weil mir die Kritikpunkte die du am meisten betont hast, ungerechtfertigt vorkamen. Es erscheint mir fast so, als würdest du dich als bloggender Kritiker dazu gezwungen fühlen einen gehypten Film von seinem hohen Ross zu holen. Ich selbst habe erhebliche Bedenken gehabt ob der Film seinem Hype gerecht wird, im Endeffekt muss ich sagen: ja er wird es, auch wenn es absolut daneben ist im Vorfeld so ein Theater zu veranstalten... schlicht und einfach weil das noch keiner wissen kann. Das ist aber sicher nicht die Schuld des Films selbst und soll deshalb keine Rolle spielen.

Beispielsweise scheinen mir nur schon die erwähnten Logik-Lücken einfach zu gesucht:

Warum eine Inception als schwierig gilt?
-> Cobb sucht sich ein gelinde gesagt "angemessenes" Team zusammen und die Vorgehensweise bei der geplanten Inception ist durchaus raffiniert. Es fällt dem Zuschauer nicht schwer sich vorzustellen, dass sie sogar für diese Profis innovativ und noch unerprobt ist. Zu guter letzt wird das Ganze ja auch erst durch ein Sedativum von Yusuf möglich, dessen Existenz zu Beginn nur Eams kannte, der die Inception bei seinem ersten Auftritt schon als durchaus möglich bezeichnete.

Wieso Ariadne die bewaffneten Projektionen nicht einfach aus dem Weg räumen kann?
-> Weil diese immer aufmerksamer werden, immer zahlreicher und immer wütender je mehr im Traum des betroffenen herumgepfuscht wird. So eine Aktion wäre etwas kontraproduktiv. Ausserdem ist der Architekt alles andere als Gott in einem Traum. Er kann durch Kreativität viel erreichen, deshalb war Cobb von Ariadne auch beeindruckt. Wir reden hier aber noch lange nicht von einer Allmacht.

Es spielt deiner Meinung nach keine Rolle ob der Kreisel umfällt oder nicht?
-> Wir werden nie definitiv wissen ob er umfällt, deshalb ist es sinnlos darüber zu diskutieren ob er es tut oder nicht. Verwechsel das aber nicht damit, ob es eine Rolle spielen würde. Mir fallen nur schon drei verschiedene Möglichkeiten für den Schluss ein, die allesamt komplett schlüssig wären... ja sogar meine dritte nebst den zwei offensichtlichen. Wenn ein so "kleines" Element es schafft, mich nach dem Anschauen des Films noch zum Nachdenken zu animieren, dann spielt es sogar eine übergeordnete Rolle.

So long...

Ich habe mich intensiv mit der Thematik "Inception" beschäftigt und dabei mehrere Phasen durchlebt, was am Ende bleibt ist Ernüchterung.

Am wichtigsten ist es den Regisseur - Nolan zu verstehen. Man muss sich klar machen dass jeder Filmemacher eine eigene Handschrift hat, die man verstehen muss, sonst interpretiert man sehr leicht viel zu viel in einen Film. Beim näheren Betrachten des Filmes erkennt man tatsächlich dass der Film recht einfach und geradlinig gestrickt ist. Eine sehr gute Idee kombiniert mit kurzen und hektischen Erklärungen überfluten den unwissenden Zuschauer. Dieser zeigt sich beeindruckt und versucht in der Eile soviel wie möglich davon aufzunehmen. Er übersieht dabei dass er vom Geplänkel nur abgelenkt wird und der Film tatsächlich eine einfache klare Linie verfolgt. All das entspricht natürlich genau Nolan's Bild. Ein Mann der diesen Film " einfach nur Entertainment" nennt. Der Kreisel am Ende des Filmes war gar nicht notwendig aber Nolan wusste sicherlich dass er damit beim Zuschauer große Unsicherheit auslösen würde und dem Film somit eine sehr "intelligente" Note verleihen würde.

Letztendlich ist die einfachste Lösung in der Tat die richtige. Der Weg das offensichtliche zuerkennen war aber durchaus spannend. Diese Ansicht deckt sich auch mit Nolan's Bild vom Filme machen.

Also du willst mir demzufolge sagen, dass du dich intensiv mit 140 Minuten bewegtem Bild beschäftigt, und diese trotzdem mit 8 von 10 Punkten bewertet hast?

Den Regisseur im Hinblick auf eine Filmbewertung analysieren zu wollen halte ich im übrigen für reinsten Unfug. Gehst du in einem guten Restaurant auch erstmal den Koch kennenlernen oder wie muss ich mir das vorstellen? Bewerte doch einfach, was du vorgesetzt kriegst... mit allen cineastischen Kriterien und professioneller Sichtweise, aber vernachlässige dabei unter keinen Umständen deinen spontanen emotionalen Eindruck.

Ich kann dir auch wirklich nicht folgen, wenn du behauptest der Kreisel am Schluss des Films wäre "gar nicht notwendig". Klar steht da im ersten Moment die Frage nach dem "richtigen" Ende im Vordergrund, im Endeffekt ist das aber nur der Höhepunkt eines Konzepts, das mich und anscheinend auch dich noch nach dem Film beschäftigen konnte.

@pQue: Ich habe den Eindruck, du glaubst, der Kommentar über deinem stammt von mir. Dem ist nicht so, auch wenn ich ihm im Kern zustimme.

"Es erscheint mir fast so, als würdest du dich als bloggender Kritiker dazu gezwungen fühlen einen gehypten Film von seinem hohen Ross zu holen."

Wäre dem so, dann würde ich ihm keine 8 / 10 Punkte geben. Hätte ich das Bedürfnis, dem Hype einen Antipol zu setzen, würden sich schon genügend Aspekte finden, um irgendwie einen Verriss zusammen zu basteln. Das habe ich nicht getan, wie du an der Bewertung unschwer erkennen kannst. "Inception" hat mir durchaus gefallen, auch wenn ich um den ein oder anderen Kritikpunkt nicht umher komme.

"-> Cobb sucht sich ein gelinde gesagt "angemessenes" Team zusammen und die Vorgehensweise bei der geplanten Inception ist durchaus raffiniert. Es fällt dem Zuschauer nicht schwer sich vorzustellen, dass sie sogar für diese Profis innovativ und noch unerprobt ist. Zu guter letzt wird das Ganze ja auch erst durch ein Sedativum von Yusuf möglich, dessen Existenz zu Beginn nur Eams kannte, der die Inception bei seinem ersten Auftritt schon als durchaus möglich bezeichnete."

Das immerhin ist ein Aspekt, den ich so nicht bedacht hatte, wie ich zugeben muss. Es fiel mir aber in der Tat schwer, mir die Unerprobtheit des Eingriffes vorzustellen, weil Cobb und co. sich doch sehr, sehr schnell auf jede neue Situation einstellten, egal wie ihnen Fishers Unterbewusstsein gerade in die Parade fuhr. Man sollte meinen, einfache Diebe hätten größere Probleme, wenn plötzlich eine ganze Armee zwischen ihnen und ihrer Beute stünde. Stattdessen ziehen sie ihren Plan einfach durch, als wäre nichts gewesen. Das spricht keineswegs dafür, dass die Durchführung einer Inception so unvorstellbar ist, und ist zwar nicht völlig unlogisch, erschwert es mir als Zuschauer aber, mich in die Situation von Cobbs Team hineinzudenken.

Keine Angst... mir war sehr wohl bewusst, dass der zweite Kommentar nicht von dir stammt und die Antwort darauf war demzufolge auch nicht an dich gerichtet ;)

Die Tatsache, dass du trotzdem 8 Punkte vergeben hast, hat mich aber in der Tat verwirrt und ich hatte mir sogar einen Moment lang überlegt ob ich das erwähnen sollte. Für mich passt die Bewertung bei aller Objektivität, die ich aufbringen kann halt immer noch nicht zur geschriebenen Kritik.

allerdings ;)

never ^^

niemals!
Dark Knight ist der letzte schrott

ahja ^^

Wer TDK als letzten Schrott bezeichnet, kann von Filmen keine Ahnug haben.

Ruhig bleiben Jungs. Ist doch nur ein Film.
Ich würde meine Präferenz für DARK KNIGHT mal damit begründen, dass Ledger und Bale selbst in ihren Rollen als alberner Superheld und Superschurke noch tiefgründiger und glaubwürdiger sind als der auf mich immer noch zu kindlich wirkende Leo in seinen vielen Erwachsenenrollen. Das war auch mein Problem bei SHUTTER ISLAND. Aber vielleicht ist das ja mein Problem.

Das "vielleicht" würde ich streichen.

Inception war besser. Da kann Heath Ledgers überragende Leistung auch nichts dran ändern.

gut, dass es immer mehrere Meinungen gibt

Înception hat nur keinen Heath Ledgers... ^^

:D:D:D...damit hast du verdammt Recht !!!

Amtlich ist gut. Der Link führt nicht mal zu einer Kritik.

das ist schon peinlich :D:D:D...
obwohl ich die aussage trotzdem unterstütze, aber das finde ich recht amüsant.....^^

Stimmt. Da es zu INCEPTION ja nicht gerade wenig Kritiken/Beweihräucherungen gibt, habe ich mir eine ausführliche Besprechung erspart. Dafür kann man unter dem Link viele schöne andere Kritiken von mir lesen.

ich wers gleich mal nachholen ;)

Schwierige Entscheidung, Inception ist halt Origineller und hat einfach mehr Fantasie. Für mich der bessere Film, unerwarteter Meilenstein!

Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen...

... abgründige Superhelden mit Leo in einem MATRIX-Update ...

Sehr schöne und genaue Kritik :) Stimme dem weitgehend zu!

du Ketzer wagst es denn Filmmessias zu Kritisieren, seine jünger werden dich Kreuzigen!

so Scherz beiseite, schöne Kritik und danke ich sehe mich immer mehr bestätigt denn FIlm nur auf DVD zu sehen ;)
Auch wenn ich gerne mit reden würde, werde ich mich nicht verführen lassen ^^ weiche Teufel, weiche *LOL*

DankeDanke :)

Ich bin ja sonst auch eher jemand, der sich diesen Hypes verweigert - "Avatar" gab es nur auf DVD und "KickAss"/"Zombieland" habe ich auch noch nicht gesehen. "Inception" hat mich fernab des Hypes auch etwas interessiert, und da ich sowieso schon länger nicht mehr im Kino war^^ Wobei ich jetzt sagen würde, dass die DVD auch locker gereicht hätte - auch wenn immer alle von den großartigen Schauwerten erzählen...

Wie erwartet...

Hitmanski, Hitmanski...bis eben warst du mir noch sympathisch :D
Nein, im Ernst. Eigentlich verweiger ich mich auch solchen Hypes aber hier wurde ich überrascht. Übrigens könnten wir glatt verwandt sein.
AVATAR gabs nur auf DVD und die beiden andern Filme mussten auch ohne mich auskommen.

Warum Inception ein Kunstwerk ist!

Inception ist ein Film über Träume und über Filme bzw. das Filmemachen. Die Analogie von Traum und Film ist nicht neu und allgemein bekannt. Wie in Träumen sind wir am Beginn eines Films mittendrin ohne zu wissen wie wir da hingekommen sind. Wie in Träumen akzeptieren wir das was wir sehen, egal wie "unrealistisch" es ist. Es sei denn ein unpassendes Element reißt uns aus dem Traum/Film. Das sagt ja auch Cobb zu Ariadne in Paris.
Ein Grundgedanke von Inception ist ja auch, dass die Katharsis die ich in einem Traum erlebe so real bzw. wirkungsvoll ist wie eine "echte". Wie in Filmen! Die Tränen die ich während eines Films vergieße sind genauso echt wie die Tränen die ich wegen einem Ereignis in der Realität vergieße. Und dies ist die Inception die der Film beim Zuschauer einpflanzen will. Es spielt im Grunde überhaupt keine Rolle ob der gesamte Film ein Traum ist oder nicht!! Denn ein Film ist immer in seiner Gesamtheit ein Traum. Das was wir in einem Film als "Realität" ansehen ist nicht realer als alles Geträumte oder Halluzinierte vorher oder nachher im Film. Der Film "funktioniert" oder nicht, egal ob alles ein Traum ist oder nur der Anfang oder nur das Ende oder irgendwas dazwischen.
Meiner Meinung nach ist der gesamte Film "Inception" ein Traum. Ich habe keinen schlüssigen Hinweis darauf gesehen, dass irgendeine Szene nicht ein Traum ist. Das Ende ist für mich so offensichtlich ein Traum (die zeitlupenartige und entrückte Inszenierung; die Kinder die genauso aussehen und das gleiche tun wie in seinen Träumen vorher; das absolut unrealistische Funktionieren des Telefonanrufs von Saito) dass ich nur schwer nachvollziehen kann wie man es anders sehen kann. Das Totem ist als Indikator sowieso unbrauchbar, da es das seiner Frau war und er daher nie sicher sein konnte was Realität ist und was nicht. Wenn alles ein Traum ist, ergeben auch die kleinen Kritikpunkte einen Sinn, die flachen Nebencharaktere (sind ja Projektionen), die bekannt vorkommenden Actionszenen (man träumt ja gerne von Dingen die man kennt), die mangelnde Vorstellung und Erklärung der Filmrealität.
Leonardo di Caprio hat selbst im Interview gesagt, dass er seinen Charakter an Christopher Nolan angelehnt hat und dass Inception eher mit "8 1/2" vergleichbar ist als mit Matrix. Daher ist es nicht unangebracht nach weiteren "Anspielungen" aufs Filmemachen zu suchen. Das Team lässt sich sehr gut auf wichtige "Filmmitarbeiter" ummünzen. Ariadne als Drehbuchautorin die die Welt/den Traum erschafft und dabei plausibel bleiben muss sonst kauft das Publikum bzw. der Träumer das Ganze nicht ab. Eames, der so offensichtlich für die Schauspieler steht, dass er in einer Szene sogar an einem Schminktisch für Schauspieler sitzt. Arthur ist der Produzent der alles organisiert und die Logistik managt. Yusuf der Wissenschaftler/Techniker der sich um die technischen Aspekte kümmert. Saito, der reiche Geldgeber im Hintergrund. Und natürlich Cobb als Regiesseur der den Zuschauer (Fischer) auf eine erlebnisreiche Reise mitnimmt an deren Ende der Zuschauer eine Art Katharsis erlebt.(Zumindest bei guten Filmen ist das so)
Das großartige an Inception ist aber auch, dass der Film auch auf anderen Ebenen funktioniert und interpretiert werden kann. Mann kann ihn als einfachen Thriller sehen (dann hat er aber klar ein paar Schwächen), als Versuch Cobbs den Verlust seiner Frau zu verarbeiten (egal ob sie so umgekommen ist wie im Film erzählt oder völlig unabhängig davon) oder als Inception an Saito, dass er den Anruf macht oder etwas ganz anderes. Nichts davon wird "entwertet" wenn der gesamte Film ein Traum ist. Das wollte Nolan mit seiner Inception zeigen.
Für mich ein Film der sich wirklich mit den ganz Großen seiner Kunst messen kann.

Es ehrt mich, dass du deinen Kommentar zum Film via copy&paste auch gleich nochmal unter meinen Comment zimmerst, halte ihn aber für nicht besonders aufschlussreich, da er auf nahezu keinen Kritikpunkt von mir eingeht. Der Ansatz alles als Traum darzustellen, ändert noch lang nichts an der Tatsache, dass der Film aus lauter überlangen und langweiligen Actionsequenzen besteht und ist schon garkeine Entschuldigung für die fehlende Charakterzeichnung. Und selbst wenn Nolan auf diese Deutung bauen würde (was ich im übrigen nicht glaube), dann ist es nur eine fadenscheinige Rechtfertigung für mangelndes Engagement. Im übrigen schließe ich mich da vollständig den Ausführungen vom Filmsüchtigen und Potzkoten unter deinem eigentlichen Beitrag an...

Ich fand es schon immer lustig, was einige in der lage sind in ein Werk (Buch,Film,Kunst...) hinein zu interpretieren, manchmal ist es aber ein "aus dem Finger saugen"

"Für mich ein Film der sich wirklich mit den ganz Großen seiner Kunst messen kann."

träumst du jetzt???

Es war ein Super Film, keine Frage.
Super Action, eine gute, fesselnde Story. Aber die Gegenseite sollte man auch nicht außer Acht lassen. Und mein Hitmanski (man klingt das schwul :D) hat es klasse dargelegt, wieso er den Film so findet, wie er ihn findet. Ich habe zwar einen komplett anderen Eindruck von dem Film und habe ihn entsprechend bewertet.
Aber Hitmanski:
Der Aspekt der fehlenden Charaktertiefe ist nicht außer Acht zu lassen.
Mir hat zwar ausnahmsweise mal der Rest genügt, weil ich den Rest einfach top fande. Nur so richtig viel Charakterzeichnung hat nicht stattgefunden, stattdessen wurde lieber das doch allzuböse Unterbewusstsein ein wenig billig, muss ich auch Fan des Films zugeben, per Zug darstellen. Das hätte man alles in allem besser machen müssen.
Was "Agent Cooper" hier betreibt ist lächerlich und Hitmanski, du könntest das auch löschen. Hier sind Antworten zu geben. Nicht mit alten Kommentaren irgendwas neu aufzuwerfen.

Hitmanski, kann es sein das du während deiner Kritik geweint hast?
Geweint aus Enttäuschung das nicht mehr aus diesem Stoff gemacht wurde? :-)
Würd mich nicht wundern, habs jedenfalls gern gelesen :-)

Mein Körper oist gestählt durch hunderte von miesen Filmen, so schnell bringt micht nichts an meine Grenzen :D Aber so ein bisschen sauer war ich ja schon auf den Nolan, das stimmt schon^

lol ich glaub sauer waren recht viele :)

Hitmanski mein Kommentar Gott!!!!!!!!!!
Ja du hast Recht. Trotzdem hat der Film eine 7 von mir und das habe ich ja auch begründet.
Ich dachte du hattes Kick Ass gesehen?

Das mit der Punktevergabe ist ja immer etwas kompliziert, ich habe auch lange überlegt, aber letztendlich will ich "Inception" das Prädikat "Sehenswert" (was ja gleichbedeutend mit 7 wäre) nicht unbedigt aussprechen.
Naja "KickAss" ja nur in der Mitternachtsvorstellung und unter ungünstigen Umständen - das zählt nicht :D Hab ich ja damals erwähnt, deswegen gibts auch noch keine finale Wertung oder Kritik von mir, das muss ich nachholen, wenn mir die DVD mal in die Hände fällt^

schön, schön...

"man ist umgeben von Roten..." stimmt ;)

danke für die exzellente review! ich bin doch nicht der einzige der so eine haltung gegenüber inception hat. nett, aber leider nur ein über die schwächen blendendes feuerwerk. ich versuche mir gern vorzustellen, was rausgekommen wäre, wenn man einen träumerischen kreativkopf wie terry gilliam mit der visualisierung betraut hätte...

perfekte review. ich dachte auch ich wäre irgendwie alleine mit meiner meinung und der einzige, der sich nicht vom actionwahnsinn und der pseudo-komplexen "story" hat blenden lassen. vollkommen überbewertet, und leider nolans schlechtester film bis dato. selbst insomnia ist um klassen besser, dank tieferer charaktere und spannenderer geschichte.
inception ist pseudo-komplexes, flaches actionkino für schlichte gemüter.

Die Kritik trifft schon den Punkt, in einem kann ich die allerdings nicht zustimmen. Der Film strozt nur so vor Unlogik. Ein Traum in einem Traum ist und bleibt nun mal ein Traum, warum da plötzlich die Zeit schneller laufen soll ist nicht logisch, das physikalische Gehirn bleibt dasgleiche, auch wenn ich träume, dass ich träume. Wer einfach mal an seine eigenen Träume denkt wird feststellen, dass Zeit im Traum ohnehin relativv ist, sie vergeht mal schnell und mal langsam manchmal überspringt man einfach ein paar Jahre. Im Film läuft die Zeit völlig gleichmäßig auf jeder Ebene. Dann die Sache mit dem Kick. 5 Leute gehen in einen Traum, dann gehen 4 davon in einen neuen Traum usw. Warum sollte ein Ereignis, dass ja nur im Traum des zurückgebliebenen stattfindet, also der Unfall im Wagen und der Aufzugsturz Auswirkungen auf die Personen haben, die einen ganz anderen Traum träumen? Der Kick kann imho nur funktionieren, wenn er in der Realität stattfindet, und da liegen alle friedlich im Flugzeug. Sprich ich werde doch nur wach wenn ICH träume ich falle, nicht wenn einer meiner Traumpartner träumt dass ich falle.

@Hitmanski musstest du den Punkt umbedingt runtergehen :D

doch find ich schon. und dieser film WIRD dem hype gerecht.

Inwiefern darf man etwa "Mr Charles" nicht als Überraschung bewerten als der Plan nicht nach Plan verläuft (!) und das Ende nicht als Twist?

Das Ende ist kein Twist, sondern nur ein rhetorisches Augenzwinkern.

"Letztes Jahr in Mariebbad" habe ich mir übrigens neulich bestellt, ohne etwas von den Bezügen zu "Inception" mitbekommen zu haben. Ich bin mal gespannt...

Eigentlich kann ich dir in fast allen Punkten zustimmen (auf die Actionszenen gegen Ende hätte man wirklich verzichten können und die Figuren sind echt zu schlicht aufgebaut, auch wenn sie durch die Schauspieler im Gedächtnis bleiben), aber irgendwie habe ich das Gefühl, du würdest alle Interpretationen außer der offensichtlichsten, die du ansprichst, ignorieren, was ich ein wenig schade finde. Man kann sich so herrlich viele Gedanken zu dem Film machen, wieso versuchst du das nicht auch?

Sehr schön formuliert: das Ende ist Nolans Augenzwinkern, so wie man eine ironische Bemerkung, die nicht sofort als solche verstanden wird, damit auflöst; die Aufforderung an den Zuschauer „Realität“ anzuzweifeln oder aber anzunehmen. Durch die traumhaft-überhöhte Inszenierung der Schlussszenen versucht Nolan bewusst dem Zuschauer die Unsicherheit einer vorgeblichen Realität zu suggerieren. Und warum lässt er z.B. die Kreiselprobe nach dem Mombasatraum unterbrechen und damit verfälschen? Nolan bereitet den ganzen Film über die letzte Inception, nämlich die des Zuschauers, vor: Zweifle die Realität an.
Man kann sich dieser erwehren, indem man freilich das Ende als schlichten Trick abstempelt, oder aber die Aussage über die Relativität von Realität annehmen und sich den Boden unter den Füßen wegreißen lassen und dadurch eine bisher unbekannte Perspektive gewinnen.
Der eigentlich Twist besteht für mich darin, die Handlung so betrachten zu können wie man will, während sich beim von mir hochgeschätzten Lost Highway Traum und Realität nur auf eine sinnvolle Weise separieren lassen; die altbekannte (stark vereinfacht formulierte) Realität-Wunschtraum-Wunschtraumauflösung-Struktur. In dieser Hinsicht halte ich deswegen Inception für radikaler als den Lynchfilm. Wenn man Inception offen begegnet (und nicht mit dem Vorurteil, große Filme dürften keine Klassiker sein) kann man nämlich die Desorientierung über fehlende Sicherheit einer angeblichen Realität nachvollziehen wie in nur wenigen Filmen zuvor.
Und weiter ist es für diese Möglichkeit essenziell, dass die Traumszenen so real wirken wie die teils irreal erscheinende Realität. Vor diesem Hintergrund lässt sich auch von den Inception-Hypern auch die fehlende Charaktertiefe der Nebenfiguren... äh Stereotypen erklären, denn eine solche gibt es in Träumen nicht.

Inception ist selbst ein luzider Traum, den man so verändern kann wie man will.
Und der bekennende Bond-Fan hat sehr wahrscheinlich die (Schneefestungs)Actionszenen nicht aus Anbiederung eingebaut, sondern einem lange gehegten Wunsch endlich umsetzen können. Nebenbei bemerkt ist Inception noch eine hervorragende Metapher über das Filmemachen und die Wirkung von Filmen an sich.

Mmh...na das wäre meine Kino-Film dieses Jahr gewesen...aber jetz....

Die vergleichsweise hohe Punktzahl erscheint nach dem Fast-Verriß nicht nachvollziehbar.

@Dolly Mir auch auch nicht. Er hat ganz schön gezetert nach der Vorstellung. Vielleicht hat er daheim einfach was leckeres gegessen und war deshalb gnädig gestimmt :)

Ich glaube der Film weckt mit seiner Story und den Charakteren enorm hohe Erwartungen, die durch die angesprochene Banalität einfach eingerissen werden. Die hohen Punkte gibt es für den Ansatz und ein zwei starke Bilder.

Hey Batz, du hast meinen Lieblingsabsatz hier herausgelassen, darum rezitiere ich ihn an dieser Stelle einfach. ;)
"Es ist fast tragisch, wie sehr die Figuren vom Drehbuch vernachlässigt werden: Ellen Page bleibt Projektionsfläche des Erklärbärs und Ruferin in der Wüste, Joseph-Gordon-Levitt ist der Stylishe mit den gegelten Haaren, Tom Hardy der sympathische Humorbolzen mit der Formwandlungsfähigkeit, Ken Watanabe ist der asiatische Industrielle, Dilepp Rao ist der Betäubungs-Spezi und Cillian Murphy der smarte Yuppie mit dem weichen Kern. Leonardo ist der leidende Anführer mit der traumatischen Vergangenheit und der wohl langweiligsten Frau der jüngeren Filmgeschichte. Postlethwaite, Haas und Cain sind eigentlich nur Garnierung und haben weniger Screentime als der ins Wasser fallende Van."
@Wombat: Da ist was dran.
@Dolly: Das sieht bei mir recht ähnlich aus. Viel Gemecker im Kommentar und doch noch ne 7.5 gegeben. Bestimmt teils aus gutem Willen basierend auf dem was Wombat hier in seinem letzten Satz nennt.

Hihi, Batzman macht sich wieder mal ein paar Feinde. ;)

Man kann so der Kritik eigentlich zustimmen bzw. ich kann sie nachvollziehen. Wobei die von dir kritisierten Aspekte mir bei dem Film minder wichtig waren :)

Unfassbar, dass wir mal einer Meinung sind! x-D Sehr schön geschrieben!

Sehr schöne Kritik! Ich fand vor allem schade das die gute Besetzung hier so verfeuert wurde, zummindest ist die Charakterzeichnung sehr dünn ausgefallen und die pseudo psychoanalytische Erklärungsversuche sind mindestens so bröckelig wie die zerfallenden Traumwelten.

Aber Hauptsache da konnte sich mal einer Ordentlich mit der High-Speed Kamera austoben. ;D

Aber schön das jemand Hans Zimmers uninspirirtes Getröte genau so nervig fand! ;) Hätte er sich mal Clint Mansell geholt...

Bublath, nicht Blublath.

Klasse, kann in jedem Punkt zustimmen. Guter Film, nicht mehr und nicht weniger.

dieser kommentar ist leider nur die bestätigung, dass die defamierung sehr guter filme, die aus dem dümmlichen blockbustergetümmel herausstechen, in der presse gang und gebe ist und es für die schreiberlinge eine größere intellektuelle herausforderung zu sein scheint einen guten film schlecht dastehen zu lassen als eine wirklich objektive und ehrliche haltung zu diesen einzunehmen.
stimme absolut nicht zu.

-fully agree! ("Meisterwerk wäre noch etwas untertrieben..")
.. also ich wüsste keinen Actionfilm der mithalten koennte. Was aber auch für Nolan's Zukunft bedeutet unter dem Zwang zu stehen, auf dem Level weiter machen zu muessen.. und das ist hart -bin aber zuversichtlich ;) Dieser Film hätte einen Avatar ähnlichen Hype zumindest verdient, auch wenn ich hoffe das sowas nicht passiert :o
Und du hast recht, irgendwie steht Nolan zur Zeit etwas allein da. ( ich weiß nicht ob das jetzt etwas Gutes ist) aber fest steht: 11 von 10 Punkten!

Den vorletzten Satz verstehe ich nicht.

den satz würd ich auch gerne nicht verstehen.

:-) SciFi ist für mich etwas, was vereinfacht gesagt, erkennbar in der Zukunft (also Raumschiffe, andere Planeten, Ausserirdische, oder klar als solche erkennbare Zukunftstechnologie etc. enthält). 2001 fällt bei dieser Definition natürlich klar unter SciFi.
Inception hat keines dieser offensichtlichen Elemente, sondern spielt im "Jetzt", ohne dabei für mich auf ein konkretes Jahr festgelegt zu sein, daher meine Einstufung als "zeitlos".
Hölle, da Draussen gibt es Jemanden, der das was ich hier schreibe tatsächlich liest - danke für das Interesse.

Aber Ihr solltet schon lange im Kino sitzen und Euch Inception selbst ansehen ;-)

:-) SciFi ist für mich etwas, was vereinfacht gesagt, erkennbar in der Zukunft (also Raumschiffe, andere Planeten, Ausserirdische, oder klare als soche erkennbare Zukunftstechnologie enthält). 2001 fällt bei dieser Definition klar unter SciFi.
Inception hat keines dieser offensichtlichen Elemente, sondern spielt im Jetzt, ohne für mich auf ein konkretes Jahr festgelegt zu sein, daher meine Einstufung als "zeitlos".
Hölle, da Draussen gibt es Jemanden, der das was ich hier schreibe tatsächlich liest - danke für das Interesse.

Also zumindest die Technologie, die das gemeinsame Träumen ermöglicht muss man wohl dem Sci-Fi-Genre zuordnen. Und auch sonst sind mehrere ineinander verschachtelte Realitätsebenen ein Typisches Sci-Fi-Motiv. Außerdem versucht der Film ja auch (bis auf diese eine Technologie und die Folgen, die sich daraus ergeben) möglichst Realitätsnah zu bleiben, was auch typisch für ernstgemeinte "erfundene Wissenschaft"-Filme ist.

stimmt

"Matrix trifft Synecdoche, New York – oder wie ein James Bond-Film von Charlie Kaufmann." -> Irgendwie ist dieser Satz oberflächlicher Quatsch. Erinnert an Kritiken aus der "Cinema", in denen auch desöfteren solche komische Vergleiche gezogen werden, die wohl "smart" wirken sollen.