James Bond 007 jagt Dr. No

Dr. No (1962), GB/US Laufzeit 110 Minuten, FSK 16, Thriller, Abenteuerfilm, Actionfilm, Kinostart 25.01.1963


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
7.1
Kritiker
41 Bewertungen
Skala 0 bis 10
7.1
Community
5446 Bewertungen
82 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Terence Young, mit Sean Connery und Ursula Andress

James Bond wird auf den undurchsichtigen Chinesen Dr. No angesetzt.

Geheimagent 007 James Bond (Sean Connery) wird von London nach Jamaika entsandt, um das mysteriöse Verschwinden eines Mitarbeiters des Geheimdienstes aufzuklären. Dort gerät er in ein gefährliches Abenteuer, als er dem geheimnisvollen Dr. No (Joseph Wiseman) nachspürt, der mit seiner Organisation von einer atomtechnisch hochgerüsteten Karibikinsel aus die amerikanischen Raketenstarts in Cap Canaveral zu stören versucht. James Bond steht nicht nur bei den Damen hoch im Kurs, auch sein Chef M (Bernard Lee) ist überzeugt, seinen besten Mann ausgewählt zu haben, als er Bond alias Geheimagent 007 nach Jamaika schickt, um den mysteriösen Mord an einem Mitarbeiter des britischen Geheimdienstes in Kingston aufzuklären. Miss Moneypenny (Lois Maxwell), seine Sekretärin, sieht Bond nur ungern scheiden. Kaum ist 007 in Kingston gelandet, trachtet man ihm schon nach dem Leben. Manches deutet darauf hin, dass ein geheimnisumwitterter Dr. No seine Hand dabei im Spiel hat. No hat sich auf einer Insel niedergelassen, die seine Leute hermetisch abschirmen. Angeblich tötet dort ein Feuer speiender Drachen jeden Eindringling, erzählt man sich auf Jamaika. James Bond fürchtet weder Drachen noch sonstige Machenschaften, mit denen Dr. No unerwünschte Besucher fern halten will. Er fährt nachts heimlich auf die Insel; am Strand trifft er die aufregende Honey (Ursula Andress), die seltene Muscheln sammelt. Dr. No’s Männer machen bald Jagd auf sie; als sie Bond und Honey fangen und zu ihrem Boss schleppen, scheint das Leben der beiden keinen Pfifferling mehr wert zu sein…

  • 37795279001_1859722317001_th-5061a98954eeb0e464ba5856-767904723001
  • 37795279001_1859633355001_ari-origin06-arc-150-1348568822573
  • James Bond 007 jagt Dr. No - Bild 6430237
  • James Bond 007 jagt Dr. No - Bild 6430223
  • James Bond 007 jagt Dr. No - Bild 26900

Mehr Bilder (7) und Videos (3) zu James Bond 007 jagt Dr. No


Cast & Crew

Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails James Bond 007 jagt Dr. No
Genre
Agentenfilm, Thriller, Abenteuerfilm, Actionfilm
Zeit
1960er Jahre
Ort
England, Jamaika, Karibische Inseln, London, Raumschiff, Strand, Vereinigte Staaten von Amerika
Handlung
Aberglaube, Attentat, Bacarrá, Betäubungsmittel, Bikini, Blockbuster, CIA, Chinese, Diskothek, Drogen, Ermittlung, Erwürgen, Erzbösewicht, Exotische Insel, Fahrstuhl, Faustkampf, Feind, Fischerboot, Flammenwerfer, Flughafen, Fluss, Fotograf, Frauenheld, Geheimbasis, Geheimdienst, Geheime Mission, Geheimorganisation, General, Größenwahn, Handschellen, Hauptquartier, Hotel, Insel, James Bond, Judo, Kampf, Kartenspiel, Kasino, Kernreaktor, Klassiker, Klippe, Lauschen, Leichenwagen, MI6, Mord, Pistole, Radioaktive Strahlung, Radioaktivität, Rakete, Rauchen, Rettung, Roman, Scharfschütze, Secret Service, Spionage, Strand, Telefonzelle, Tod eines Freundes, Unterirdisch, Verbrechen, Verfolgungsjagd, Verkleidung, Vogelspinne, Wissenschaftler
Stimmung
Aufregend, Hart, Sexy, Spannend
Zielgruppe
Männerfilm
Tag
Blockbuster, Klassiker, Romanverfilmung
Verleiher
United Artists
Produktionsfirma
Danjaq Productions, Eon

Kommentare (80) — Film: James Bond 007 jagt Dr. No


Sortierung

munichstar

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

...die Szene des Film wo Bond Ursula Andress am Strand zum ersten mal sieht...seine Augen einfach göttlich..
Fulminanter Auftakt der Reihe und ein Klassiker.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

mannypenny

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Nach längeren Jahren mal wieder gesehen. Ein klassisches Beispiel um im Vergleich zu sehen wie übelst mies die neuen Craig Bond`s sind.

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

DocArroway

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Gleich der erste Film der Bond Reihe gehört zu deren besten Beiträgen. Noch ohne viel überflüssigen Technikschnickschnack und dafür mit einen extrem agilen James Bond, der seine Fäuste und seinen Verstand öfters benutzt als seine Walther PPK. Die Spannung des Films bezieht sich vor allem daraus, dass man Dr. No erst sehr spät zu sehen bekommt, bis dahin wirkt er ja nur im Hintergrund. Dadurch erscheint eher wesentlich bedrohlicher als zum Beispiel Goldfinger, der ja gleich zu Beginn auftaucht. Auch in die eigentlichen Pläne des Doktors wird der Zuschauer erst gegen Ende des Films eingeweiht. Dadurch bekommt er die Aura eines unbesiegbaren Supergangsters, der selbst für Bond ne Nummer zu groß ist.
"James Bond jagd Dr. No" ist voll mit genialen Szenen, wie z.B. Bonds Flucht durch dieses Tunnelsystem, dem Auftauchen des "Drachens", der gruseligen Spinnenszene, Holly Ryders erstem Auftritt usw. Die Kreativiät, die die Macher an der Tag bei der Konzeption dieser Szenen an den Tag gelegt haben ist bewundernswert. Moderne Regisseure wie Michael Bay oder Roland Emmerich, deren "Kreativität" sich im Einsatz von CGIs erschöpft können sich hiervon eine gewaltige Portion abschneiden.
Jeder Bond Fan, der diesen Film nicht mag ist kein Bond Fan.

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

doctorgonzo

Antwort löschen

Gelungen auch das späte Auftreten von Dr. No, der ja zunächst nur als eine Art Geist existent und von dem der Zuschauer auch erstmal nur die Stimme hört.


lennardB.

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Der erste James Bond ist gut der zweite ist besser

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Shatterhand

Kommentar löschen
Bewertung9.5Herausragend

Fast bin ich versucht diesen Bond Film als meinen Favouriten zu küren. Jeder halbwegs intelligente Kinobesucher merkt das James Bond jagt Dr.No einer der besten James Bond filme aller Zeiten ist. Der Vergleich zwischen diesem Meisterwerk und den aktuellen Bond filmen wäre schon nach dem ersten Auftritt Connerys entschieden. Bond, James Bond alias Sean Connery prägt die komplette James Bond Serie und tut das zurecht.

bedenklich? Kommentar gefällt mir 2 Antworten

damian.thorne.3

Antwort löschen

Das Lied war schön: Underneath the Mango Tree me Honey and me can watch for the Moon. Underneath the Mango Tree me Honey and me make boolooloop soon.


Shatterhand

Antwort löschen

Wunderbar. Connery mit einer Blondine und einem Einheimischen allein auf einer wunderschönen Insel. Allein schon der Gesichtsausdruck von Bond, als Honey Rider und der Einheimische von einem lebenden Drachen erzählen :) Jede einzelne Szene von diesem Film liebe ich. Man nehme nur die Anfangszene als man zum ersten Mal das Gesicht von Bond sieht und er sagt: Bond, ...James Bond. Ein Meisterwerk


cinenerd

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Nachdem ich zu Weihnachten die große Box mit allen James Bond Filmen geschenkt bekommen habe, hab ich mir nun den ersten Film angesehen. Ohne jetzt mal näher auf die Inhalte einzugehen. Ich fand mich irgendwie in Zeiten zurückversetzt, die ich als Kind auch - auch wenn dieser Film nochmal rund 10 Jahre älter ist als ich - noch knapp erlebt habe. Schwarz-Weiß-Fernseher, Schreibtische ohne PC, Schnur-Telefone, Telegramm aufsetzen, Funken... Wie ursprünglich und doch spannend dieser Film ist - irgendwie "Retro" :-)! Auch wie einige Filmszenen noch gedreht wurden - halbe Autos vor einer Leinwand wo wild am Lenkrad gedreht wird ohne das Kurven gefahren werden - Blaufilter vor die Kamera setzen um Nachtszenen am Tag zu drehen... Auch das Gesundheitsverständnis heutiger Zeiten ist total fehl am Platz - da wird geraucht und gesoffen - Schutzkleidung für Arbeiter fehlen. Wo hatten die damals nur die ganzen Oldtimer her (ach ne - die waren da ja aktuell). Der Film fühlt sich eher wie eine kleine Zeitreise an ohne je langweilig zu sein. Ich denke mal die nächsten Filme werden auch noch in diese Richtung gehen. Schon zu lange her, dass ich die Filme im TV gesehen habe.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

chmul_cr0n

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Connery goodness

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Sidious

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Passabler Einstieg in die Bond Filmreihe, mag damals sicherlich recht eindrucksvoll gewesen sein, heutige Maßstäbe ansetzend kommt der Film allerdings nicht über das gute Mittelfeld hinaus.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Moviegod

Kommentar löschen
Bewertung9.5Herausragend

Der Ur-Bond. Die Erfolgsformel (Schöne Frauen, Autos, exotische Schauplätze, augenzwinkernder Humor und Action) für die längste Filmreihe aller Zeiten wurde bereits hier mit Perfektion eingeführt. Ein absolut zeitloser Klassiker.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

doeme28

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Ganz klar ein zeitloser Klassiker. Sehr spannender Film mit alles was es in einem James Bond Film zu dieser Zeit braucht. Ohne spezielle Instrumente wie Auto mit Kanonen, Kugelschreiber welcher explodiert etc :)
Auch die verschiedenen Charakteren passen perfekt. James Bond, Dr. No, die hübsche Blondine..
Anders als bei einigen anderen James Bond Filmen gibt es nicht gross Action. Also wilde Verfolgungsjagden, grosse Explosionen, Schiessereien etc. Dafür ist die Story umso interessanter.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

gvcci

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Der erste Bond den ich nun von Anfang bis Ende ansah. Bin mehr enttäuscht als begeistert. Erst in der letzten halben Stunde bekommt der Film endlich das notwendige Tempo und die Spannung auf die man am Anfang vergebens warten muss. Die Story an sich war trotzdem interessant und auch das Bondgirl war damals schon enorm heiss. Sean Connery spielt den 007 perfekt und ich freue mich schon auf die Fortsetzung. Der Film ist "ganz nett" allerdings nicht wirklich das was ich mir erhofft habe.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

Rogerman

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Dr. No... Von dem namen mal abgesehen ist dieser Film ein Zeitloser Klassiker.
Im grunde nicht viel anders als Casino Royal.
Bond macht sich auf die Socken nach Jamaika nachdem "der Waffenmeister" ihn ausgerüstet hat.
Mit... Einer Pistole.
Nicht mehr, nicht weniger.
Keine Laser Uhren, Scharfschützengewehr Kamaras oder Micro Enterhaken.
Bond wie er im grunde heute ist, nur ohne Computereffekte.
Gefällt mir immer wieder gut, ich liebe jeden Bond Film.
Dr No ist aber was besonderes und wird es auch immer für mich bleiben.
Auf die nächsten 23 Bond Filme.
Es gibt Trekkies und ich bin ein Bondie. :-D

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten

LIONS

Antwort löschen

Ich bekenne mich ebenfalls als ein Bondie. :D
Vor allem dass du geschrieben hast dass Dr. No & Casino Royale Ähnlichkeiten miteinander haben ist sehr interessant, weil dies auch total stimmt. In beiden Filmen steht steht Bond schlicht nur eine Waffe zur Verfügung statt so Spielereien mit Laseruhren usw...


stephan.muller.5836711

Kommentar löschen

Ausstellung "Night Flight to Berlin" im Museum Berlin-Pankow

Das "Bond-Girl" aus Weißensee
Nikki van der Zyl ist eine gebürtige Berlinerin, ihre Großeltern betreiben in Weißensee ein Geschäft für Herren- und Knabenbekleidung. Von den Nationalsozialisten bedroht, können ihre Eltern mit ihr kurz vor Kriegsausbruch aus Deutschland flüchten, in Großbritannien machte sie Karriere beim Film. In zahlreichen James-Bond-Filmen leiht sie in den Sechziger- und Siebzigerjahren verschiedenen Bond-Girls ihre Stimme, wenn die Produktionsfirma der Meinung ist, dass die Originalstimmen nicht akzentfrei genug sind. So ist sie u. a. die englische Stimme von Ursula Andress in „007 jagt Dr. No“, für „Goldfinger“ Gert Fröbe wird sie zum Sprachcoach, kein Abspann nennt allerdings diesen Umstand.

Das Museum Pankow zeichnet die Lebenswege Nikki van der Zyls und ihrer Familie von Weißensee nach Großbritannien in der Ausstellung „Night Flight to Berlin“ nach. Für die Ausstellung hat Nikki van der Zyl privates Bildmaterial zu Verfügung gestellt, teilweise wird es erstmalig gezeigt. Zur Ausstellungseröffnung am Sonntag den 10. November 2013 (15 Uhr) werden Nikki van der Zyl sowie der Regisseur und Fröbe-Biograf Michael Strauven anwesend sein.

Das Museum öffnet sonntags von 10 bis 18 Uhr. In dieser Zeit können auch die Dauerausstellungen zum Prenzlauer Berg oder die anderen Sonderausstellungen kostenlos besucht werden.
Das Museum befindet sich in direkter Nähe des Wasserturms und der Synagoge Rykestraße (Prenzlauer Allee 227/228, auch Seiteneingang Kolmarer Straße) und ist leicht mit der U2 (Senefelderplatz) oder der M2 (Knaackstraße) zu erreichen.
http://www.berlin.de/ba-pankow/museumsverbund/sonderausstellungen/index.html#night-flight
ab 7.11.: http://facebook.com/bolle.berliner
Kontakt: museumpankow@gmail.com

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten

el_presidente87

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

"Dr. No" ist der unfassbar charmante Auftakt der größten und erfolgreichsten Filmreihe aller Seite. Der Film ist noch weit entfernt von den spekatuläreren Bond-Abendteuern ab Goldfinger und sehr nahe an der Romanvorlage. Dennoch gibt es einige unverwechselbare Zutaten, die bereits 1962 Bond brandmarkten: Der wunderbar-schwarze Humor, die schönen Gespielinnen, atmosphärische Bilder von exotischen Schauplätzen und einige klassische Handlungselemente. Die vordergründige Ermittlungsarbeit statt krachender Action, Verfolgungsjadgen etc. finde ich sehr angenehm.
Das ein oder andere wirkt aus heutiger Sicht natürlich etwas skurril und nahezu antik, dennoch war Dr. No damals seiner Zeit voraus. Schwer zu ertragen ist hingegen die quäkende Synchronstimme des ansonsten großartigen Sean Connery´s in der deutschen Fassung.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

hno-16

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Schon gleich der erste Bond ist sehr gut.Man merkt das James Bond schon lange MI6-Agent ist und man seine Abenteuer vorher im Film aber nicht sah.Er steigt von einer
Barette auf eine Walther-PPK um und wir sehen in zum ersten mal in Action.Aber der Film hat noch sehr viele Fehler die euch bestimmt auf fallen werden!Er hat schon viele Merkmale wie auch heute noch.Ich finde den Film außerdem sehr gut weil die Story
gut gemacht ist und der Film für 51Jahre wahnsinnig actionreich ist.Der erste Bond ein
muss für jeden Bond-Fan!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

emotionfreak

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Zunächst hatte ich dem Ur Bond nur 7 Punkte gegeben. Aber ich habe festgestellt, dass ich doch immer, wenn der Film im TV läuft ,dran hängen bleibe und so hat er mich auch bei der xten Sichtung immer wieder unterhalten. Allein das ist doch schon einen Punkt mehr wert. Aber warum unterhält er mich immer wieder. Ich glaube, es ist die Atmosphäre, der Charme und das Urige in der Story und in der Inszenierung. Allein schon das urige Grundkonzept, des Geheimagenten, der gegen einen Superschurken kämpft, welcher ein genialer, aber verrückter Proffessor ist. Tolle Bilder gibt es auch, wie ein als Drache getarntes Kampffahrzeug, dass über die nächtliche Südseeinsel fährt und rumballert. Außerdem ein toller Soundtrack, Spannung und ein, wie immer cooler und charmanter Sean Connery als Agent 007.
Doktor No übrigens einer der wenigen Bondfilme, der sich zwar auch nicht hundertprozentig, aber doch sehr nah an die Romanvorlage hält. Im Buch kommt allerdings Felix Leiter nicht vor, und das Bondgirl, ist noch ein Kind. Doktor No wollte es auf ausgefeilte und fiese Art und Weise sterben lassen, es sollte nämlich von Krabben aufgefressen werden. Aber das Kind, welches sich mit Tieren auskennt, legte sich flach auf den Boden und blieb ganz ruhig, so dass die Krabben es in Ruhe ließen.

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten

emotionfreak

Antwort löschen

Vielen Dank, jetzt weiß ich auch, dass das Wort 2 verschiedene Bedeutungen hat. Und ich meinte natürlich, dass was unter a steht, muss man trotzdem wieder richtig verstehen. Als Erklärung stand urtümlich, bei Synonymen typisch, ja das könnte hinkommen, ist halt so ne typische Story, ein Agent gegen einen verrückten Wissenschaftler und das halt in dem Film besonders gut umgesetzt.


Filmromantikerin

Antwort löschen

Gern geschehen ^^ Eben, "urig" ist hier also sicher zulässig. Und ich hab' ja verstanden, was du meintest :)
Und auf jeden Fall geht es mir mit dem Film oftmals auch so, wenn ich ihn längers nicht gesehen habe, frage ich mich schon, ob ich andere nicht besser gefunden habe, dann werde ich aber wieder glänzend unterhalten, was tatsächlich vor allem dem Charme geschuldet ist ;) Und mich reizen halt auch die vielen "ersten Male", die in ihm als ersten Film einer bis heute andauernden Reihe vorkommen.


Rei

Kommentar löschen
Bewertung9.5Herausragend

Fulminantes Bond-Debut des mittlerweile wohl bekanntesten Geheimagenten der Filmgeschichte mit einem sportlich-maskulinen Sean Connery und der atemberaubenden Schönheit Ursula Andress. Für die damalige Zeit wartet der Film mit teils überraschend drastischen Tötungsszenen auf. Stark! Rei

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Copacabanasun

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

200 Filmbewertung und dafür gibt sich der Ur-Bond-Film die Ehre. :) Danke James das du hier bist. :D Gleich vorweg aus nostalgischen Gründen und weil ich die Bond-Reihe liebe gibt es 10 Punkte! :) Der erste Einsatz von Sean Connery als "James Bond" war damals Wegweisend, nicht nur wegen der Action, sonder auch weil er der Start war für eine Film-Reihe die bis heute Bestand hat, viele Menschen begeistert und beeinflusst. Wie wäre die Filmgeschichte ohne die Bond-Reihe? Bestimmt nicht so aufregend und man würde zweifelsohne den eigenen Charme vermissen den die Filme jeder für sich alleine ausstrahlt. Sean Connery spielt seine erste Bond-Rolle sehr gut und glänzte als Agent 007 ihrer Majestät. Ursula Andress als hübsches Bond-Girl macht eine Superfigur im wahrsten Sinne. :) Fazit: Für manche Bond-Fans ist "James Bond 007 jagt Dr. No nicht der beste Bond, doch ein MUST-SEE-Film ist er alle mal. :) Schicke Sets, coole Sprüche, exotische Drehorte und gut inszenierte Action. TOP Agenten-Thriller aus dem schönen Jahr 1962. :)

bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten

Copacabanasun

Antwort löschen

Oh wie lieb danke dir @Rei :)


damian.thorne.3

Antwort löschen

Underneath the Mango Tree war ein schönes Lied.


heiko.buschhaus

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Nachdem ich bereits angekündigt hatte, mir die Bond-Reihe der Reihe nach anzugucken (und dann dümmlicher Weise mit 'Goldfinger' angefangen habe), blieb es erstmal fünf Monate still; doch jetzt geht es los! Und angefangen wurde (natürlich) mit 'Dr. No'! Der allererste Bond-Film überzeug vor allem mit für die Zeit extrem tollen Actionsequenzen, einem charmanten Sean Connery und eine Kulisse zum Umfallen. Der Film hat mich so überzeugt, dass ich mir den zweiten direkt danach angesehen habe. Einziges Makel an dem Film: die ganze Zeit wird (unter anderem mit dem Filmtitel) soviel Wirbel um Dr. Nno gemacht, letztendlich ist er jedoch relativ ernüchternd! Das lindert jedoch nicht den Spaß, den man mit diesem Film hat!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten

Thomas Hetzel

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

James Bonds erste Mission, die der Auftakt zur der wahrscheinlich berühmtesten Filmreihe der Welt ist, ist vielleicht schon etwas in die Jahre gekommen. Macht aber dank der tollen Actionszenen und Connerys trockener Sprüche immer noch Spaß.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten


Fans dieses Films mögen auch