James Bond 007 - Casino Royale

Casino Royale (2006), GB Laufzeit 145 Minuten, FSK 12, Actionfilm, Thriller, Kinostart 23.11.2006


Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
7.5
Kritiker
117 Bewertungen
Skala 0 bis 10
7.1
Community
53814 Bewertungen
279 Kommentare
admin image admin trailer admin edit edit group memberships sweep cache Moviemaster:Movie

von Martin Campbell, mit Daniel Craig und Eva Green

In James Bond 007 – Casino Royale gibt Daniel Craig unter Regisseur Martin Campbell sein 007-Debüt und erzählt, wie der schärfste Geheimagent aller Zeiten die Lizenz zum Töten erhielt.

Handlung von James Bond 007 – Casino Royale
Viele schöne Frauen, knallharte Action, eine Menge trickreiche Männerspielzeuge, eine Prise Humor und ein geballter Haufen Coolness – das alles geschüttelt, nicht gerührt versteht sich – und et voilà! Wir haben das perfekte Rezept für einen neuen James Bond-Film. In seiner ersten Mission muss der Geheimagent Bond (Daniel Craig) dem Börsenspekulanten und Waffenhändler LeChiffre (Mads Mikkelsen) im Zuge eines Pokerspieles im Casino Royale das Handwerk legen.

Bald stellt sich heraus: Auf dem Spiel steht mehr als nur einige Millionen Dollar. Fernab vom Pokertisch verliert der Frauenschwarm sein Herz an die schöne Vesper Lind (Eva Green), welche ihm vom Schatzamt als Komplizin zur Seite gestellt wurde. Ihre Hilfe ist es schließlich auch, die den Agenten auf die Fährte von Mr. White (Jesper Christensen), dem Drahtzieher hinter all den illegalen Machenschaften, führt. Dessen Überraschung ist groß, als sein Plan an dem unbekannten Agenten zu scheitern droht. Schnell wird klar, dass dieser Unbekannte einen Namen hat – einen, den niemand so schnell vergessen soll. Sein Name ist Bond. James Bond.

Hintergrund & Infos zu James Bond 007 – Casino Royale
Casino Royale ist der 21. Film der legendäre Bondfilmreihe, die auf Ian Flemings gleichnamiger Romanserie basiert. Casino Royale selbst ist nach Casino Royale, 1954 und Casino Royale, 1967 die dritte Verfilmung des gleichnamigen 1953 erschienenen Buches. Die Verfilmung ist seit James Bond 007 – Moonraker – Streng geheim die Erste, welche die vollständige Handlung der Fleming’schen Vorlage übernimmt. Daniel Craig, welcher in Casino Royale zum ersten Mal in die Rolle des smarten MI6-Agenten schlüpft, hätte fast seinem Vorgänger Pierce Brosnan das Feld überlassen müssen.

Nachdem Quentin Tarantino, der reges Interesse an dem Stoff bekundete, als Regisseur im Gespräch war, wollte dieser den Film mit Pierce Brosnan und seiner Muse Uma Thurman in den Hauptrollen besetzen. Quentin Tarantino wollte, so wie im Roman vorgegeben, den Film in den 1950er Jahren ansiedeln, und die Geschichte gänzlich in Schwarz-Weiß erzählen. Als 2005 die Wahl auf Martin Campbell für die Regie fiel, wurde der jüngere Daniel Craig für die Rolle des Bond besetzt. Casino Royale war mit 599 Millionen Dollar Einnahmen, bis zur Veröffentlichung von James Bond 007 – Skyfall, 2012 der kommerziell erfolgreichste James Bond aller Zeiten und wurde in seiner Handlung mit James Bond 007 – Ein Quantum Trost, 2008 fortgesetzt. (BG)

  • 37795279001_1859733575001_th-5061aa3254eeb0e452d75856-1592194018001
  • 37795279001_1859723577001_th-5061a97f54eeb0e40ab75856-1592194029001
  • James Bond 007 - Casino Royale
  • James Bond 007 - Casino Royale
  • James Bond 007 - Casino Royale

Mehr Bilder (51) und Videos (4) zu James Bond 007 - Casino Royale


Cast & Crew

Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails James Bond 007 - Casino Royale
Genre
Actionfilm, Agentenfilm, Thriller
Zeit
Gegenwart
Ort
Bahamas, England, Europa, Italien, London, Madagaskar, Markusplatz, Miami, Montenegro, Prag, Südafrika, Uganda, Venedig
Handlung
Agent, Aggressivität, Aktienkurs, Anschlag, Aston Martin, Attentat, Attentäter, Auftrag, Auftragsmord, Auto, Blockbuster, Bombenleger, Botschaft , CIA, Doppelagent, Doppelleben, Duell, Erpressung, Explosion, Flucht, Flughafen, Folter, Gift, Handy, Herzinfarkt, Kampf auf Leben und Tod, Kasino, Krimineller, Kündigung, MI6, Mord, Männlicher Held, One-Night-Stand, Parkour, Poker, Profikiller, Rache, Roman, Romanze, Schießerei, Schusswaffe, Schusswechsel, Schönheit, Secret Service, Spezialauto, Spionage, Strangulieren, Suizid, Turnier, Töten, Verbrechen, Verfolgung, Verfolgungsjagd, Verführung, Verlieben, Verlust einer geliebten Person, Wut und Hass
Stimmung
Aufregend, Hart, Sexy, Spannend
Zielgruppe
Männerfilm
Tag
Blockbuster, Reboot, Romanverfilmung
Verleiher
Sony Pictures Releasing GmbH
Produktionsfirma
Danjaq Productions, Eon, MGM

Kommentare (272) — Film: James Bond 007 - Casino Royale


Sortierung

howartwollowitz

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Großartige Action.
Großartiger Cast.
Großartiger Bond.

Wobei man in diesem Film gar nicht mal so extrem Craigs Leistung hervorheben sollte.
Sondern eher die von Mads Mikkelsen der hier als Le Chifré einen Unvergessbaren Widersacher Mimt.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Erlkoenig

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Casino Royal mit dem Bond-Debut von Daniel Craig. Endlich mal ein Bond der zuhaut und einsteckt - keine dieser selbstverliebten Puderquasten wie Pierce Brosnan oder Timothy Dalton, die sich vor jedem Einsatz erst einmal die Nägel feilen müssen. Der Reihe wurde frischer Wind eingehaucht, was meiner Meinung nach überfällig war. Der neue Bond ist zeitgemäß und einem Agenten würdig.
Bis "Casino Royale" war ich zugegebenermaßen kein großer Bond-Fan - bin ich auch heute nicht aber man kann sich die Filme ansehen: Action, Tempo, Stunts und Soundtrack passen wunderbar zu dem modernen Darsteller Craig, der die Rolle neu interpretiert und aufgewertet hat.
Sehr guter Film, der noch heute zu den für mich besten Bond-Teilen zählt.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

emmanuelle.rastoldo

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Gehört zu meinen Lieblingsbonds! Die Story ist klasse, die Action geil und die Verfolgungsjagden atemberaubend, besonders die am Anfang. Der Film zieht sich in der Mitte beim Poker ein bisschen lang, ansonsten sehr gut. Besonders das Ende wird viele erschüttern.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

DocArroway

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Es gab ja nicht wenige Leuten, die im Vorfeld der Meinung waren, dass Daniel Craig eine totale Fehlbesetzung für die Rolle des James Bond wäre. Auch ich war Anfangs skeptisch, da er sich rein außerlich schon ziemlich stark von seinen Vorgängern unterscheidet (blond!). Aber nachdem ich "Casino Royale" gesehen habe, wurde ich eines besseren belehrt. Craig drückte der Rolle seinen eigenen Stempel auf und verleiht ihr ganz neue Facetten. Sein Bond ist geht an die Grenzen seiner psychischen und physischen Belastbarkeit. Es ist ein Bond kämpft mit einer Leidenschaft gegen das Böse, die manchmal schon fast an Selbstzerstörung grenzt. Er verläßt sich nicht auf irgendwelche Wunderwaffen aus dem Hause Q, sondern benutzt seinen Körper als Waffe. Dabei schreckt er vor dem Einsatz extremer Gewalt nicht zurück, und geht in dieser Hinsicht sogar noch weiter als Connery.
Der James Bond in Craigs Interpretation ist kein unkaputtbarer Superheld, sondern ein verletzlicher Mensch, der auch Gefühle zeigt. Durch dieser Herangehensweise wirkt Bond wesentlich zeitgemäßer und ist für das Publikum viel eher eine Idendifikationsfigur.
Das Drehbuch von Paul Haggis gehört zum einem der besten, welches jemals für die Bondreihe geschrieben wurde. Man denke nur an den tollen Dialog zwischen Craig und Eva Green bei deren ersten Zusammentreffen im Zug. Hervorragende Schreibarbeit, die jeden, der glaubt ein Bondfilm bestünde nur aus Actionszenen lügen straft!
Apropos Action: Die Krawallszenen sind ebenfalls erste Sahne, vor allem die Verfolgungsjagd zu Beginn oder auf dem Flughafen lassen einen die Augen aufgehen.
"Casino Royale" ist für James Bond das, was "The Dark Knight" für Batman war: Ein mehr als gelungener Neustart der Reihe, die sie perfekt in das 21. Jahrhundert führt.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

RockandRoll

Kommentar löschen
Bewertung0.5Schmerzhaft

Ich bin kein ausgewiesener Bond Experte. Noch nicht mal Fan.

Aber die Filme mit Connery und vor allem dem smarten coolen Brosnan mochte ich immer.

Es gibt Bond Fans die sagen, Craig ist ne Katastrophe. Und es gibt Fans die halten ihn für den besten Bond überhaupt.

Ich sage. Solange Craig Bond spielt, ist die Reihe für mich gestorben.

Der Mann ist eine Katastrophe als Bond. Ausdruckslos, blass, ohne Charisma.

Ist aber nur eine von vielen Meinungen.

Ich hoffe nur. James Bond kommt eines Tage mit einem richtig guten Darsteller wieder zurück.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten

RockandRoll

Antwort löschen

Das nennt man dann wohl Verdrängungs Effekt :)


Stupid_Motherfucker

Antwort löschen

:-)


vladvanhelsing

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Überragend! Der zweite, überflüssige Showdown drückt die Stimmung zwar spürbar, kann aber die glorreiche Rückkehr der Doppelnull nicht ernsthaft gefährden!

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Clamio

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Nunja ganz Ok - konnte mich aber nicht sonderlich vom Hocker reißen.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

dopodynamite

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

Die kaum an Spannung zu überbietende Verfolgungsjagd am Anfang, das grandiose Schauspiel der Akteure, der unnachahmliche Charme von Daniel Craig, die fulminanten Actionsequenzen, die herrlich anzusehende Beziehung zwischen Bond und Lynd im Stile einer Screwball Komödie, das gerade heutzutage aktuelle Konstrukt mit einem scheinbaren Bösewicht, welcher dem Zweck von noch durchtriebeneren Bösewichten im Hintergrund als Marionette fungiert, liefert den besten Bond aller Zeiten. Sorry Sean, sorry Roger, aber Daniel Craig IST "Bond, James Bond" !

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

MemoriAria11

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

War vor dem Film sehr zwiegespalten wie sich Daniel Craig als James Bond schlagen würde ... war sehr begeistert von diesem Film. Daniel Craig spielt Bond anders als alle anderen Darsteller, und das in einer positiven Weise. Er bringt mehr tiefe in den Charakter. Mads Mikkelsen als LeChiffre ist ein hervorragender Bösewicht. Der Film hat genau das richtige Verhältnis zwischen langsamen, tiefen Szenen und Actionszenen.
Besonders gut fand ich Eva Green als Vesper Lynd. Sie ist mit Abstand das beste Bond Girl aller Zeiten, da sie unglaublich viel Charaker, Charme und Schlagfertigkeit in die Rolle einbringt. Während die meisten vorherigen Bond Girls (bis auf einige Ausnahmen - Elektra King, Mayday ...) der Albtraum jeder Feministin waren, ist Vesper Lynd einfach faszinierend und Eva Green spielt die beiden Seiten dieser "Doppelagentin" perfekt.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

oliver.reichlin

Kommentar löschen
Bewertung10.0Herausragend

Für mich der beste Bond überhaupt. "Geschüttelt oder gerührt?" "Seh ich so aus, als ob mich das interessiert?"
Kaltschnäuzig, hart und supercool kommt Craig in Casino Royal daher. Wenn man sich von alten Klischees entfernen und auf etwas Neues einlassen kann wird man hier reichlich belohnt. Ich liebe den Streifen.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Samweis_Gamdschie

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

Sehr sehenswerter Bond-Film. Das Intro ist wirklich perfekt. Der Rest des Filmes gefällt mir ebenfalls. Spannend bis zum Ende.
Craigs erster Auftritt ist sehr gut gelungen !!!

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

erbe64

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Nach den bis auf "Goldeneye" eher unsäglichen Brosnan-Kapriolen war "Casino Royale" für mich nicht weniger als ein Paukenschlag. Endlich wieder das richtige Maß an Bodenhaftung! Endlich ein glaubwürdiger Hauptdarsteller ohne Fönfrisur, auch wenn er blond ist! "Casino Royale" kann sich mit seinen besten Vogängern, also mit Connery I bis IV sowie "Im Geheimdienst Ihrer Majestät" messen, bietet mit Eva Green eines der zwei, drei appetitlichsten Bondgirls ever (meinetwegen, Geschmackssache) und mit Mads Mikkelsen den besten Bond-Fiesling seit langem, auch wenn dieser heute, also knapp zehn Jahre später optisch noch besser in die Rolle passen würde. Athmosphärisch ist "Skyfall" noch besser, dafür hat "Casino Royale" die stringentere Handlung.

bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

TheBruceWayne

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Ich war eigentlich noch nie ein besonders großer Bondfan, da ich die gesamte Spionage Thematik kaum mag. So empfinde ich Roger Moore (in seiner Rolle als Bond) als lächerlich bzw. unglaubwürdig und Sean Connery mag ich sowieso nur im Alter. Dennoch die alten, wenn man so möchte, die "wahren" Bondfilme, waren noch etwas komplett anderes. Ja, auch hier fanden sich zum Teil höchst reaktionäre Inhalte, Bond der "Held", welcher eine südamerikanische Revolution verhindert (wie können sie nur !!!) und jede Frau, egal welcher Moral ins Bett dirigiert.

Aber irgendwie war das ja noch alles so comichaft überdreht, also mit Schurken, welche die Weltherrschaft an sich reißen wollten, noch unrealistisch aufgrund der futuristischen Gadgets, hatte auch seinen ganz eigenen (britischen) Charme und war im Grunde auch seiner Zeit geschuldet (Kalter Krieg). Bond war halt ein harmloser Spaß und auch Kult.

Abgesehen davon ist auch die Vorlage harmlos, im Grunde nur "konservative" Männerträumereien. Davon ist heute leider nichts mehr zu spüren. Mit Daniel Craig holte man sich nun einen ein Bondupdtate und auch sonst hat sich vieles verändert. Die Handlung ist realistisch und glaubwürdig, und Bond ist nun nicht mehr der Gentlemanspion der britischen Krone, sondern ein eiskalter berechnender Profi, ein Instrument wirtschaftler Interessensbedienung des internationalen Kapitals um Absatzmärkte zu gewinnen/festigen.

Und da liegt der Haken. Solcherlei Filme sind für mich menschlich wie ideologisch zutiefst fragwürdig. Ich würde Bondverfilmungen nie als Propagandafilme bezeichnen, denn das wäre vllt etwas gewagt, aber diese reaktionäre, durchaus rechte Grundhaltung empfinde ich als ekelhaft. Auch wenn hier Bond als eiskalter Killer präsentiert wird (mit der Lizenz zum Töten, die er sich noch "verdienen" muss der "Gute"), ist er am Ende des Films doch trotzdem der Gute, und der Otto Normalo Deutsche fiebert mit und ist auch auf der Seite dieses Helden, wenn er in "Not" gerät.

Sorry, aber das ist meiner Meinung nicht nur total dümmlich und naiv, sondern auch irgendwie reaktionär und irgendwie politisch ziemlich rechts, denn jeder, der nur halbwegs was im Kopf hat, weiß dass Gestalten wie dieser Bond real für die Ermordung/Vertreibung von Leuten wie Patrice Lumumba, Thomas Sankara, Mossadeq oder Salvadore Allende und anderer unliebsamer Gegenspieler der westlichen Herrschaftsstaaten zuständig waren und noch sind. Da ist eine Verherrlichung total daneben. Also realpolitisch eiskalte Interessen bedienen und somit vor allem in der Dritten Welt ein Instrument des Terrors sind. Ich ertappte mich mehrmals dabei, dass ich sogar auf der Seite der "Bösen" war, obwohl diese nur graduell "besser" sind. Aber derlei Filme sind hier in Deutschland halt beliebt, vor allem wenn sie eben nicht von den USA handeln, da ist Deutschland dann oft ein Opfer der bösen Amerikaner (eine sehr luxuriöse Opferrolle, wie ich finde) und Geheimdienste abseits des Mossads und der CIA sowieso nicht sooo wichtig im eigenen Denken.

Der Rechte hier in Deutschland schimpft halt gerne über die USA, über Propaganda in Argo (er ist natürlich auch ekelhaft aber), über Militärverherrlichungsstreifen wie "Lone Survivor", über christliche Fime sowieso, und auch gern über Israel (Das Übel der WELT in deren Augen HILFE !!!!) und tut dies auch gerne in pseudokritischen Kommentaren hier in MP kund, aber wer das tut, soll auch bitte konsequent und ehrlich sein, und dies auch bei Bond etc. machen, vor allem wenn dieser so vordergründig "realistisch" rüberkommt. Ich persönlich finde das nicht nur bedenklich und gefährlich wenn jmd neben mir im Kino Craig beim Abmurksen zujubelt und feiert, sondern auch im höchsten Maße verlogen und ekelhaft. Wir leben auch in einer Ideologie und merken es nicht. So am Ende war es nur wenig zum eigentlichen Film, aber mich stört das halt..

bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 16 Antworten

TheBruceWayne

Antwort löschen

Das ist ja auch gut :) Nur ich kann nicht verstehen wie man den Bond auch als "Mensch" (also in den neuen Filmen) abfeiern kann. Ist ja wirklich eine Glorifizierung, die hier stattfindet statt einer Reportage/doku über einen "Verbrecher". Die alten waren nur "Comicverfilmungen". Deine Einstellung zu den alten Bonds teile ich. Ich mag die auch halt wie gesagt zeitprägend da wegen dem Kalten Krieg und irgendwie waren die Russen ja auch die "Bösen"...


TheBruceWayne

Antwort löschen

Verurteilen tue ich auch wirklich nur die ganz neuen mit Craig...


Jaeger47

Kommentar löschen
Bewertung10.0Herausragend

Es gab ja einige Kritik an der Wahl von Craig als Nachfolger von Brosnan, aber so im Nachhinein ist die Rechnung voll aufgegangen (Nanu, sind das wirklich schon 10 Jahre seit dem Kinostart? Huch!).

Mit Craig wird Bond nach Jahren extremer high-tech Spielsachen wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Hier gibt es keine in der Schuhspitze versteckten Messer oder Laser in der Armbanduhr - Bond lässt die Fäuste fliegen und riskiert schon nach der ersten Action-Szene lieber einen diplomatischen Vorfall, als das er einen Flüchtenden Bombenleger entkommen lässt. Der Mi6 verfolgt die Spur und stößt auf den Terror-Investor LeChiffre. Ihn zu stoppen wäre für den Geheimdienst ein großer Erfolg und so wird Bond darauf angesetzt, sich in ein Pokerspiel einzuschleusen, dessen Gewinn LeChiffre für seine Machenschaften benötigt. Die Action insgesamt im Film ist brilliant in Szene gesetzt. Bond muss einiges einstecken, dafür bleiben die Szene sehr viel mehr in Erinnerung - auch wenn man bei der Stelle mit dem Stuhl im Keller wünscht, es wäre nicht so. Autsch. Es gibt aber auch wieder jede Menge Spannung vor allem beim Pokerspiel, das zum Katz und Maus Duell zwischen Bond und LeChiffre wird. Wie üblich dürfen die tollen Handlungsorte auch nicht fehlen.

Eine gelungener Neustart für die Filmreihe!

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

hsv-rossi

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Daniel Craig verkörpert in dem Film zum ersten Mal den Geheimagenten und ist somit der sechste Bond-Darsteller der offiziellen Filmreihe.
Für mich ein sehr gelungener Bond mit vielen Action - Szenen,besonders die Anfangssequenz hat es in sich.

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

heiko.buschhaus

Kommentar löschen
Bewertung8.5Ausgezeichnet

Der oft als schlechtester Bond-Darsteller aller Zeiten kritisierte Daniel Craig fängt seine Bond-Karriere mit einem der besten Bond-Filme aller Zeiten an: dem Ur-Bondfilm! Der Film ist extrem behände inszeniert, verzichtet zum großen Glück im Gegensatz zu seinem Vorgänger gänzlich auf (schlechte) CGI-Effekte und beweist meiner Ansicht nach sehr deutlich, dass Craig ein fabelhafter Bond-Darsteller ist. Eva Green ist das seit langem wohl wirklich bezaubernste Bond-Girl und Mads Mikkelsen kann man wohl als Le Shiffre gerne zu den charismatischsten Bond-Gegnern zählen. Zudem ist der Film konsequent und die Actionszenen geradezu congenial! Wirklich, einer der fünf besten Bondfilme aller Zeiten!

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Gerry1974

Kommentar löschen
Bewertung2.0Ärgerlich

Na ja,es gibt deutlich bessere Bond Filme,dieser gehört zu den schlechteren,ich verstehe auch den ganzen Hype um den Film nicht.

bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

corinna.freiburg

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Der Cast ist gut, die Ausstattung überzeugt, es macht an allen Ecken Peng, Bumm und Knall... James Bond ist definitiv in der Neuzeit angekommen... und doch war ich enttäuscht und bin es irgendwo immer noch. Ja, ich weiß, das Totschlagargument "Der einzig wahre Bond ist Sean Connery" ist auch schon ziemlich abgedroschen und ich will nur am Rande damit hantieren.
Schauen wir uns doch mal die ganzen vielen Bondfilme an, angefangen bei Dr. No. Connery ist hier nur bedingt sympathischer als es Craig in Casino Royale ist. Beide sind sie relativ gefühlskalt und zynisch, Craig vielleicht sogar ne Schüppe mehr als Connery, und beide werfen hier nicht gerade mit Sprüchen um sich, wie es in späteren Bonds der Fall sein sollte. Der einzige, der das eventuell noch toppen könnte (ja, ich weiß, die waren beide auch nicht so toll) sind die Bonds mit Timothy Dalton Ende der 80er Jahre. Darum ist Craig als Bond schon in diesem Film nicht unbedingt schlecht, aber definitiv ausbaufähig (als erstes sollten wir mal diese "Ich hab Recht und ihr geht mir alle am Arsch vorbei"- Attitüde einstellen, bitte).
Wie eingangs gesagt, ich war ziemlich enttäuscht nach diesem Bond, aber nach einer Weile hab ich auch verstanden, daß wir uns erstmal wieder der Figur selbst annähern wollten, wie sie einmal geschrieben wurde. Was man bei den Connery-Bonds alles machen musste, damit es richtig passt, wußte man auch erst ab Goldfinger (noch immer einer meiner liebsten Bonds). Mit den Craig-Bonds finde ich es ähnlich... erst Skyfall hat sich für mich wieder wie ein richtiger Bond angefühlt. Daher lasse ich diesen nochmal mit nem blauen Auge davon kommen.
Zur Not kann er sich ja selbst mit nem kleinen Defi wieder beleben...

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

mannypenny

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Das "Ein Quantum sch...äh Trost" der übelste aller zeiten ist, darüber sind sich (fast) alle Bond Fans einig.
Nur wer ist der Kronprinz?
CASINO ROYAL?
STIRB AN EINEM.....?
SKYFALL?
Hmm, man weiss es nicht !
Ich hab es auch schon oft geschrieben, Daniel Craig mag ein guter Schauspieler für bestimmte Rollen sein. In VERBLENDUNG gefiel er mir gut.Aber als Bond?
Das wäre als wenn Karl Dall den Bösewicht, Oliver Pocher den Killer, und Cindy aus Marzahn das Bondgirl geben würden.
(grins, das mein ich ernst)
Ach ,CASINO ROYAL.......die Spieltisch szenen sind ja wohl das langweiligste was ein Bond Film je hervorgebracht hat. Valium auf 16-9.
Wenn ich da an CASINO ROYAL von 1967 denke. (ok das war eine persiflage,aber eine geniale) .
Wie beast667 schon richtig schreibt. EINMOTTEN !!
Alles geniale zu Bond ist gesagt,gefilmt ,geschrieben.....
...oh beim nächtsen Bond soll es eine Verfolgungsjagd durch ROM geben.
Super, endlich mal was neues. (ironie off).

bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

Jason Bourne

Antwort löschen

Super Kommentar.


Big T.

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Ein guter Film!
So könnte und muss eigentlich größtenteils ein neuer Stirb Langsam Teil aussehen. Nur blöd dass das hier unter dem Namen James Bond lief.
Das ist ja mal ein richtig massiver Stilbruch oder gar ein Wechsel?

bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

vanilla

Antwort löschen

den hatte der James aber auch nötig.....



Fans dieses Films mögen auch