John Rambo - Kritik

Stallone gehört neben Jackie Chan und Jet Li zu denjenigen die auch im fortgeschrittenen Alter gute Action abliefern.Was der Mann da körperlich abliefert mit Anfang 60 ist für viele mit Anfang 20 schon unerreichbar.Für mich ist John Rambo nach First Blood der beste Rambo Film.Gut er wirkt nicht mehr so comicartig etw. was die vorherigen Filme ausmachte, aber im Gegensatz zum unsäglichen 3ten Teil ist john Rambo doch Gold wert.Stallone liefert genau das ab was man von ihm erwartet,schon im Trailer wurde ersichtlich das einen die totale,kompromisslose Zerstörung bevorsteht. Stallone steht seinen Mann,pfeifft auf political correctness und liefert vom Anfang bis Ende ein blutiges knochenbrechendes Actionspektakel ab. Auf political correctness kann der Mann auch pfeiffen,da es doch eh niemanden interessiert was in den birmesichen Gefilden vor sich geht.Wer da aufschreit soll doch bitte selber die Machete nehmen vom Sessel aufspringen und den nächsten Flieger nach Birma nehmen,schon Chaplin wurde kritisiert das er Hitler verulkte auch wenn es im Fall John Rambos mit dem Maschinengewehr vonstatten geht.Der Film soll in erster Line unterhalten,unnötige Szenen gab es aber schon.Vorallem der Angriff auf das Dorf.Stallone versuchte wohl dadurch das Gemetzel am Ende zu legitiemieren,da die Soldaten ja eh alle bekloppte kindermordende Sadisten sind und nix anderes verdiehnen .Von Zwangsrekrutierungen hat er scheinbar nichts gehört ^^.Was ich seit dem ersten Teil aber vermisse sind die Guerrilla Dschungelkriegsaktionen von John Rambo.Wo Rambo im ersten Teil noch wie ein Indianer sich seiner Feinde entledigte macht er dies nur noch mit Hilfe und zuhilfenahme moderner Waffen seit dem 2ten Teil.Aber immer noch solide 8 Punkte, vorallem wegen der handgemachten Action.

"Alte Männer beginnen Kriege. Junge Männer kämpfen in ihnen. Und alle dazwischen werden getötet. Krieg ist natürlich. Frieden ist ein Unfall. Wir sind Tiere." John Rambo(fiel leider der Schere zum Opfer)

Klar härtester der vier Rambo-Filme, nur für Leute, die knallharte Actionfilme mögen.

Ein herrlich sinnfreies Gemetzel und Sly in seiner Paraderolle als Ein-Mann-Armee.
Einfach zurücklehnen und genießen. :)

blutig, dreckig und unbequem....aber spannend

Der Ausdruck Action (engl.: action – das Handeln bzw. (to) act – handeln) bezeichnet generell eine stimulierende, ereignisreiche, dramatische Situation oder Handlung mit viel Spannung. Mit „Action“ assoziiert werden oft Grenzerfahrungen, körperliche Gewalt (zum Beispiel Schießereien) und Geschwindigkeit

Falsch. Action =John Rambo, alles andere ist Kinderkacke ;)

Gewaltverherrlichend, plump, reaktionär... es ist leicht, "John Rambo" in der Luft zu zerreißen. Der geneigte "Rambo"-Fan allerdings bekommt hier genau das, was er will: einen schonungslosen, mitreißend inszenierten Actionfilm, der angesichts seiner Brutalität mehr als einmal sprachlos macht. Stallone beschränkt sich hier aufs nötigste, die Story ist selbst für's Genre dürftig. Aber in diesem Fall stört mich das genauso wenig wie die teils offensichtlichen CGI-Effekte oder die Frage, ob man die richtigen Mittel gewählt hat, um aufzurütteln (worüber sich wirklich streiten lässt). Denn Stallone ist einfach ein grandioser Film gelungen, der sich aufgrund seiner konsequenten Inszenierung, den knallharten Actionszenen und nicht zuletzt wegen dem großartigen Soundtrack die 9 Punkte redlich verdient hat. Für mich nach dem ersten Teil der beste "Rambo" und einer der größten Actionfilme der letzten Jahre!

Von allem was über den Film gesagt wird, trifft es das Wort "Gewaltporno" wohl am besten. Befriedigt jede Erwartung die man an einen John F***ing Rambo stellt. Auch die seltenen Dialoge sind ganz lustig. Wer hochtrabende Handlung sucht ist selbstverständlich falsch.

Falls man diesen geistreichen Erguss von Stallone ernst nehmen soll, dann hindern mich die Nicht-Charaktere und das simple Gut-Böse-Schema daran, auch nur minimal darin involviert zu sein. Falls das ganze als trashiger Actionfilm angelegt sein soll, fehlt mir bis auf den Showdown die abgedrehten Actionszenen und die kultigen Rambosprüche. Zudem missfällt es mir dann das zu Beginn Bilder von der realen Situation aus Burma zu sehen sind und durch die anschließende Grausamkeiten der Soldaten die zweite Hälfe gerechtfertigt werden soll, in der Rambo und Co. Gleiches mit Gleichem vergelten.

Mal davon abgesehen wirkt Stallone gelangweilt und kann seinem Charakter nicht eine neue Seite abgewinnen. Rambo war nie ein Mann der großen Worte, eher von großen Taten, doch hier baut Stallone nur auf seine Rambo-ist-eine-Killermaschine-Darstellung auf und seine Motivation sich durchzumetzeln kommt von alten Plattitüden ("Lebe für nichts oder stirb für etwas."), die nichtssagender nicht sein könnten.

Fazit: John Rambo ist weder als sozialer, potischer Kommentar noch als brutaler, spaßiger Actionfilm tauglich.

Lange lange, wollt ich mir den Film net anschauen, da ich die alten Rambos doch mag und irgendwie das Gefühl hatte, dass hier kann nur Schunder werden.
Und so kam es das mir jemand die dvd in die Hand drückte und ich nicht durmherum kam mir das ganze nun doch mal anzuschauen.
Joa hmm, an viel kann ich mich eigentlich nicht errinern.
Es gab Schlangen, Amis die nach Birma, Burma oder zum Bimsstein wollten und natürlich Rambo! Nicht zu vergessen, das ganze Blut und rumfliegende Körperteile. Ach und böse, böse Asiaten.
Aber das warum uns weshalb, hab ich schon wieder vergessen...

Tolle Action mit Vietnamfeeling. Rambo 4 (John Rambo) ist nichts neues, zeigt aber was Spezialeffekte und Overkills zu bieten haben.

Die Uncut Version "ballert" im wahrsten Sinne des Wortes.

Erstklassiger Actionfilm! - nicht mehr nicht weniger!
Wenn ich die Kritiken zu diesem Film lese, frage ich mich, was die Leute denn erwartet haben?! Dass John Rambo der Gewalt abgeschworen hat und nun mit einer Horde Hippies "Kumba ya my Lord" singend im alten VW-Bus durch die Lande zieht?!
Die Rambo Filme kann man nur lieben oder hassen - dazwischen gibt´s nix. Deswegen verstehe ich die vielen Rambo-Hasser auch nicht - schaut euch die Filme doch gar nicht erst an, dann habt ihr auch nichts zu meckern.
Rambo steht für harte, schnörkellose Action - ohne Kompromisse, ohne wenn und aber - genauso lieben es die Fans der Reihe.

john j forever

Wirklich saublöder Actioner der außer ordentlich gemachtes Geballer mit viel Blut und Splatter rein gar nichts zu bieten hat.

Angeblich ist dies einer von den Filmen, die Stallone nur deshalb gemacht hat, um Geld für sein ambitioniertes Werk zusammenzubringen. Doch mehr als 25 Jahre nach dem ersten "Rambo"-Film ist auch dieser dritte Aufguss schlicht sinnfrei und höchst bedenklich. Nach Sinn oder Logik sollte man hier erst gar nicht fragen, denn hier geht es nur ums Geldabschöpfen in Form von hirnrissiger Action.

Mit diesem Film wird Rambo nun doch endgültig zu Grabe getragen.
Sehr brutaler Streifen und dafür geb ich ihm auch 3 Punkte.
Ansonsten ist der Film allerdings sterbenslangweilig und ich hatte Mühe ihn durchzuhalten.
Sorry, Sly... so sehr ich Deine Filme auch liebe, aber Rambo Teil 4 ist nicht mehr als ein Griff ins Klo.... R.I.P., Johnny

Mit "Rambo" lehnt sich Sylvester Stallon nicht gar so weit aus dem Fenster, wie er es bei den Vorgängern der Fall war und dies hilft ungemein dabei, sich den positiven Elementen dieses Films zu widmen. Sicherlich wird hier immernoch eine grobe Schwarz/Weiss-Malerei betrieben, jedoch umgeht er viele der Mankos der Teile 2 und 3, indem er sich einen Gegner herauspickt, der dann doch tatsächlich seit Jahren Menschenrechte mit den Füssen tritt. Natürlich ist das zu krass dargestellt und die Militärjunta ist wiedermal nur eine gesichtslos, böse Masse von Menschen. Andererseits begeht "Rambo" eben nicht den Fehler über ein Land/Volk (was in Birma eh nicht ginge) herzuziehen, sondern über eine recht kleine, aber eben mächtige Minderheit dieses Landes. Und natürlich werden die Rebellen hier zu gut dargestellt, natürlich haben diese wahrscheinlich auch genug Greueltaten verbrochen. Aber "Rambo" verfälscht diesmal nicht so eklatant Fakten, er vereinfacht sie zwar für seine Ambitionen, aber dies ist keine inhaltliche Mogelpackung wie es die 2 direkten Vorgänger waren. Und für mich ist das dann ok soweit, eine fundierte Geschichtsaufarbeitung erwarte ich von solch einem Film nicht und die bot auch schon der erste Teil nicht wirklich.
Technisch ist "Rambo" vollkommen in der Jetzt-Zeit angekommen, vermeidet es aber glücklicherweise allzu moderne Kamera- und Schnitttechniken zu übernehmen. So rettet er gekonnt ein gewisses Old-School-Feeling hinüber, sieh aber trotzdem total modern und ansehnlich aus. Selbst eine gewisse Bildästethik kann man "Rambo" nicht absprechen.
Den grössten Sprung nach vorne macht die Reihe aber, indem sie den John Rambo des ersten Teils wieder in den Mittelpunkt rückt. Dies ist nicht mehr die hirnlose Kampfmaschine der Vorgänger, dies ist der gebrochene Mann des ersten Teils, der nicht will aber muss. Insgesamt gibt "Rambo" ein differenzierteres Bild ab, schon allein weil das Personal weitaus grösser ist als vorher und der Reihe menschliche Nuancen verleiht, die sie vorher nicht hatte. Diese Bibeltreuen Christen gehen mir zwar am Allerwertesten vorbei, aber allein die verschiedenen Persönlichkeiten der Söldner geben "Rambo" etwas, das den Vorgängern völlig abging und lassen das Ganze als echten Film erscheinen, nicht nur als propagandistisches Filmchen. Auch war es dadurch möglich einen kleinen Schatten auf US-Bürger zu werfen, weil die Söldner eben auch nicht alle astrein waren.
Und all das zusammen lässt einen dann doch geniessen, warum man sich diesen Film anschaut (zumindest ich): "Rambo" ist ein Blutbad Galore, ein einziger Exzess und irgendwo auch Gewaltpornographie. Aber ich mag das ja solange es kein Folterzeugs ist. In solche eine dumpfe Schiene rutscht "Rambo" aber nie ab, eher hat er schon was von den alten Splatterklassikern. Nur eben das dies hier einfach fantastisch in Szene gesetzt wurde und so verdammt gut aussieht. Außerdem ist es einfach schön einen Film zu sehen, der definitiv ein Blockbuster-Thema ist, der sich einen Kehricht um irgendwelche Freigaben schert oder irgendwelche Schnitte aus Kalkül vornimmt, sondern einfach draufhält.
Vom Inhalt etwas schwächer als der erste, die Inszenierung ist aber einfach brillant...deswegen für mich auf Augenhöhe mit eben jenem ersten Teil.

Mit diesem Film trägt Sly zur kollektiven Vorstellung von John Rambo bei. Es fliegen die Körperfetzen in Großaufnahme, Kinder werden erschossen und Schädel gesprengt. Der Film schwelgt in Strömen von Blut und weidet sich an der Gewalt. Wieder mal die totale Schwarz-Weiss Malerei. Eine klar in Gut und Böse aufgeteilte Welt. Doch auch John Rambo sollte differenzieren (was nur bei Teil 1 der Fall war). Es ist letztlich müßig, John Rambo seine reaktionäre politische Haltung oder verlogene Bildsprache vorzuwerfen. Fazit: Wer den Vorgänger (Rambo 3) gut fand, ist hier bestens aufgehoben.

"Rambo" ist immer noch cool und das beweist dieser Film. Abgebrüht wie nie killt Rambo jeden der sich ihm in den Weg stellt, ohne viel Gerede oder dramaturgischen Tiefgang.....So muss das sein!!

nen guter Rambo !..
und auch irgendwie politisch .... ;)