Jud Süß - Film ohne Gewissen

Leider wird hier das "Deutsch=Nazi" - Klischee in einem Maß bedient, der den Film unglaubwürdig wirken lässt. Es wird so ziemlich jede handelnde Person, bis zu den kleinsten Statisten als Gehorsamer des Nazi-Regimes dargestellt.

Die Begriff NAZIPLOTATION, den ich in einer Kritik gelesen habe trifft es genau auf den Punkt... Und ja... mir hat Bleibtreus Goebbels im Rahmen einer überzogenen Satire (die Goebbels auch im realen Leben war) gut gefallen...

Einen Film über einen Film zu machen, der ein Vorbehaltsfilm ist und den dementsprechend kaum einer gesehen haben kann, der Roehlers Film ansieht, ist von vorne herein problematisch. Ich hab mich lange davor gedrückt, mir diesen Film anzusehen weil ich aufgrund der damaligen negativen Berichterstattung selbst in den Kulturreportagen auf 3Sat mich hab verleiten lassen, ihn nicht zu sehen. Jetzt hab ich ihn mir angeguckt, und ich fand ihn nicht schlecht, sondern eigentlich gut gemacht. Moritz Bleibtreu als Pferdehuf Goebbels empfand am Anfang als gewöhnungsbedürftig wurde aber, wie auch ein anderer Kommentar vor mir schreibt, von Minute zu Minute besser. Es wird auch gesagt, dass Bleibtreus eher humoresque angelegter Goebbels mit dem Grundtenor des Films brechen würde, das find ich überhaupt nicht, für mich symbolisiert es eher die Abgehobenheit, die Selbstüberzeugtheit und Überschätzung und damit im wahrsten Sinne des Wortes die Arroganz der Macht. Moretti und Gedeck, Rohde liefern eine Glanzleistung ab, an sich ist der Film schauspielerisch sehr stark, vielleicht auch, weil versucht die Welt der Schauspielerei und entstehende Konflikte zu beleuchten.
Den Vorwurf, Roehler würde versuchen, die Geschichte umzuschreiben indem er Marians Frau von einer Katholikin zu einer Jüdin macht ist in der Hinsicht berechtigt, da Roehler mit der Fiktion Spielfilm in dem Augenblick bricht, als er Originalfilmaufnahmen der Goebbelskinder zeigt, die dem Propagandaminister eine Zelluloidbotschaft zum Geburtstag zukommen lassen. Hätte er nicht diesen Bruch vollzogen, wäre die Kritik vermutlich nicht so extrem harsch gewesen.
Wobei ich mir auch gerade wieder die Frage stelle, wieviele Journalisten den Original Jud Süß gesehen haben mögen, wahrscheinlich auch kaum welche. Hätte ich das Original nicht vorher gesehen, wären mir viele Sachen weniger verständlich gewesen. Wenn man das Wort Propagandafilm vernimmt, wird häufig von davon ausgegangen, dass es sich um einen plakativen plumpen Film handelt. Dass Propagandafilme und speziell eben Jud Süß eben nicht plump und plakativ war, sondern äußerst subtil unterschwellig seine gefährliche Botschaft ans Volk bringt, wird zwar gut von Roehler thematisiert, jedoch fehlt dem heutigen Publikum das Wissen, weil sie höchstens ein Paar Ausschnitte und dann meist die expliziteren Parts präsentiert bekommen haben. Vielleicht wäre ein Doppelfeature die Lösung gewesen.
An sich doch positiv überrascht von diesem Film, hatte schlimmeres erwartet.

Ich war wirklich lange am überlegen warum ich für diesen Film nicht mehr als die Wertung '5' geben kann... Hätten die nicht Moritz Bleibtreu sondern jemand anders als Goebbels besetzt wäre es ein richtig, richtig guter Film. Obwohl ich Bleibtreu für einen grandiosen Schauspieler halte... Da ist er KOMPLETT fehlbesetzt! Dann lieber wieder zu "Chicko"
Tobias Moretti und auch Martina Gedeck liefern hier eine wirklich Grandiose Leistung ab und auch die Nebenrollen sind bis ins Detail super besetzt... Weshalb ich dann doch noch einen Punkt drauflege. Aber mehr geht beim besten willen nicht, seid mir ned bös'...

Unfreiwillig komischer Trash mit namhafter Besetzung. Tobias Moretti spielt gut, der Rest ist farblos bis schlecht. Aber der Bleibtreu zieht eine dicke Show ab in der Rolle als Göbbels - irgendwo zwischen genial und Parodie oder auch völlig daneben. Man weiss es nicht genau. Aber der Ferdinand Marian hat jede zweite Frau im dritten Reich vernascht, Nazis kann man an schlechten Witzen erkennen und Gudrun Landgrebe parodiert sich selbst. Schade, hatte ja noch auf Bernhard Hohecker als Hitler gehofft.

Und wieder wurde ein abstossender Aspekt des Naziregimes filmisch offengelegt, damit die breite Masse davon erfährt. Hand aufs Herz, wieviele kannten den Film Jud Süß vorher?

Ich hätte mir nur gewünscht, dass es besser gemacht worden wäre. Sinnleere Verdrehung historischer Fakten bringt einen nicht weiter. Da wäre insbesondere die "Vita" von Marians Frau. Durch diese Verfälschung verliert der Film als ganzes zu einem gewissen Grad an Glaubwürdigkeit. Moretti spielt wirklich gut und ich persönlich finde Bleibtreus Interpretation von Goebbels zumindest interessant. Sein Auftritt vor der Presse, als er den Schreiberlingen fast wörtlich diktiert hat, was sie zu schreiben und zu lassen hätten, war beinahe beängstigend. Dennoch scheint irgendwie, was ich weniger passend fand, Bleibtreus komische Seite durch.

Im Endeffekt bleibt ein fahler Beigeschmack und die Erkenntnis, dass man das Thema deutlich besser hätte bearbeiten können.

Gut, kenn ich jetzt die verbotene Strophe, kann ich ja endlich auch mal ins Stadion gehen, in Bierzelte, auf Fanmeilen, mich an Autobahnnotrufsäulen ketten, womit ich bei Hitler wäre, also beim Film, also bei Röhler, der ja schon mit "Elementarteilchen" zeigte, dass ihm eigentlich alles schnuppe ist, nur nichts ernst nehmen und ist doch nur Spaß oder zumindest lang her und Scheiß auf Anspruch, weil ist doch nur Film, der aussieht wie Theater hinterm Vorhang und von diesen Etepetete-Nazis kann man sich doch prima distanzieren und da wird es doch mal Zeit für das Bundesverdienstkreuz.

wt (entschuldigt die wortwahl :P) f?
ich habe noch nie einen so guten göbbels gesehen wie bleibtreu. er spielt ihn mit jeder minute besser.
abgesehen davon, dass ich großer fan des films "jud süß" bin, weil es einfach ein filmisch guter und mit heutigem wissen geradezu kabarettistischer film ist, ist diese "geschichtliche" nacherzählung wirklich interessant.

wen das thema allerdings interessiert, sollte sich den originalfilm ansehen. was leider nicht so leicht ist, wir leben schließlich in einem "rechtsstaat", der einen davor beschützt, böse sachen zu sehen. mal ehrlich, glaubt ihr, es gibt einen nazi, der schlau genug ist, die propaganda in dem film zu verstehen? der film "jud süß" taugt doch heutzutage nurnoch als frühe filmkunst und politische farce. aber genau dafür sehr gut.

Die erste Hälfte nicht schlecht, außer dieser Bleibtreu. Dann wird es regelrecht albern. Unglaubwürdige Szenen hinterlassen bei mir einen zwiespältigen Eindruck. Vielleicht habe ich den Film nicht so richtig verstanden. Möglicherweise ist auch das Gras dran schuld. Na ja, trotzdem geht so, der Film.

Ein bisschen vom 1940er Original und so herum:

Was ich nie verstehe wieso alle so ein Ärgernis machen um etwas dass 60 Jahre vorbei ist. Der Krieg, genau, Wir haben Guantanamo, das ist genauso wie die Zeit damals fast, und da regt sich keiner auf oder traut sich keiner. Nun kommt in die Kinos ein Film der 1940 im Original auch so geheißen hat, und den Veit Harlan verfilmt hat. Ein Film der absolut Nazipropaganda war, ich hoffe dass bei einer DVD Veröffentlichung dieser Alte Film auch als Bonus mit darauf gepackt wird, aber ich fürchte dass es nicht so wird, denn der Alte Film ist einfach beschlagnahmt und im Murnau Filminstitut hinter irgendeinem Tresor gelagert oder so.

Damals hat die NS Propagandazeit so gut gewirkt dass man sich dachte, he wieso nicht gleich einen Film machen, und der wurde dann einer der schlimmsten Propagandafilme, die bis heute bekannt sind, weil sie einfach Sammelobjekte sind. Ich kenne die Filme fast alle, und ich muss sagen, ja es gibt ärgeres, die Aussagen sind allesamt Dreck, das ist klar, aber der Film nun der ist gar nicht Mal so übel, für die damalige Zeit, und hat einen gewissen Kunstcharakter.

Die Handlung war ja einfach damals. Also der Joseph Süß Oppenheimer ist ein Finanzamtsbeamter oder wie das heißt, so ein Typ den keiner so richtig leiden kann, und er ist Jude. Der ist 1698 in Heidelberg geboren und 1738 in Stuttgart geköpft worden. Der hat damals den Herzog überredet sein Volk zu knechten, damit er im Luxus weiterleben kann. Dann gibt´s eine Revolution, die wird niedergeknüppelt. Und er ist auf die Arische Dorothea scharf, Arisch ist so ein Wort dass da im Film oft vorkommt und für Joseph wichtig ist. Er vergewaltigt sie, sie bringt sich um, Revolte kommt, und wie es damals im Begriff Rassenschande angedeutet wird, wird er ja geköpft oder gehängt weil er Sex ist einer Christin hatte. Am Schluss bettelt Joseph um Gnade, und nur deswegen weil Propagandaminister Joseph Goebbels das wollte. Und während des Filmes gibt es halt so Aussagen wie dass Juden Volksschädlinge sind, die sich gut mit Geld auskennen und alle ausbeuten und so einen Dreck. Der Film wurde vom Drehbuch oft umgearbeitet, und was auch verwundert, die Novelle im Ursprung ist von Wilhelm Hauff geschrieben worden und hier im Film eben umgearbeitet worden.

Besitzer ist heute die Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung, der Film war von den Alliierten eingezogen worden und darf heute nur aufgeführt werden im Kino wo Leute der Stiftung sitzen die den Armen Deutschen der sich hinten und vorne nicht auskennt erklärt dass es ein Propagandafilm ist. Alleine darf man sich ja den Film nicht angucken, ist ja streng verboten. Angeblich hat der Film auch dazu beigetragen dass viele Juden eben umgebracht wurden. Emil Jannings hat für die Rolle abgelehnt, so bekam ja damals die Hauptrolle der Ferdinand Marian, den eh keiner kennt. Und jetzt kam eben die Neufassung ins Kino wo Tobias Moretti den Marian spielt und Moritz Bleibtreu den Göbbels. Von 1937 – 1941 gibt es ca. 50 so genannte Vorbehaltsfilme. Also Filme die man sich nicht so ansehen sollte, weil sie Propagandamist sind. Oder solche Szenen beinhalten wie der Film „Der ewige Jude“ In Amerika gibt es den Film auf DVD, in Deutsch mit nicht ausblendbaren Untertiteln. Ja und das war die Story vom 1940 er Original in Kurz.

Jetzt kommt alles rund um den Film von 2010 und einige Dinge rund um den Film:

Worum es hier geht ist einfach. Also der Ferdinand Marian hat 1938 oder so keinen Film mehr gemacht, der ist ja Schauspieler und erfolglos. Er ist übrigens Österreicher. Da kommt Propaganda-Minister Joseph Goebbels und trifft sich mit ihm und meint, dass er für eine Rolle im Film „Jud Süß“ vorsprechen soll. 1984 übrigens gab es so ne ähnliche Doku Mal über den Film. Er will zuerst nicht, er hat zu viel zu tun, er ist nämlich mit vielen Frauen im Bunde. Frauenheld halt. Und 1940 wird der Film dann gedreht. Veit Harlan (Justus von Dohnányi), hat so viel Einfluss auf den Ferdinand dass er sich irgendwie verändert. Anna Marian, (Martina Gedeck) ist ziemlich traurig über ihn.

Damals haben das Original mehr als 20 Millionen Leute gesehen und hier in der Neufassung wird auch ungefähr so ein Teil gedreht dass der Film so erfolgreich ist. Nach dem er den Film drehte reißt sich jeder um ihn, jeder will ihn sehen, jeder ist vom Film begeistert, es ist die Zeit wo das Volk wirklich glaubte die Juden sind schuld.

Ferdinand ist aber nicht dumm, er kommt dahinter was die NS Typen wirklich so für Typen sind. Und ganz arg, er hat sogar einen Jüdischen Schauspieler versteckt, Adolf Wilhelm Deutscher, den die Haushälterin verratet. In einer Szene übrigens sieht man recht gut Moritz Bleibtreu wie er Moretti droht, den Film zu machen.

Na Ja Ferdinand wird dann Säufer und da ja seine Frau geflüchtet ist, oder weg ist oder so, findet er Zuflucht bei der Tschechin Vlasta. Nachdem aber Goebbels die Frau von Ferdinand deportieren lässt, um ihn zu erpressen wendet sich Ferdinand gegen ihn. In einer Szene übrigens gut zu sehen wie Moretti den wütenden Göbbels entgegen tritt, denn Marian will ja den Film gar nicht machen. Er will ja nach Hollywood.

Marian hat den 2. Weltkrieg übrigens überlebt, aber seit bekannt wurde dass er so einen Film dann doch gemacht hat, darf er nie wieder Schauspieler sein. Veit Harlan dagegen ist rehabilitiert worden, wieso weiß ich auch nicht. Und irgendwann so nach 1945 oder so trifft er auf den Adolf Wilhelm den er Mal versteckte, er hat eine Nachricht von seiner Frau für ihn die damals deportiert wurde.

Ja so ungefähr klingt das ganze. Nicht gerade sehr spannend, aber nett Mal so den Hintergrund zu sehen vom Film. 2006 war der Film schon fast fertig, oder besser gesagt, das Drehbuch. Übrigens im Film spielt auch Armin Rohde mit. Da ja damals Moretti im 3 Teiler „Speer und Er“ eine sehr gute glaubhafte Rolle spielte, hat man sich für ihn entschiede. Er hat ja damals den Hitler gespielt.

Da ja der Film nicht so gedreht werden konnte wie damals, Also wegen einiger Aussagen und was weiß ich, hat man den Film einige Male umschreiben müssen. Übrigens eine Szene vom damaligen Originalfilm hat man in den Film sogar digital reinkopiert, aber das sieht man fast nicht. Und zwar die damalige Schlussszene von dem alten 1940 er Film.

Der 2010 er Film übrigens basiert ich Glaube auf so einem Roman oder so. Ich Glaube so an die 100 Minuten dauert der Film, keine Ahnung. Was mir am meisten gefallen hat, Bleibtreu als Göbbels, der ein bisschen zu übertrieben seine Konsonanten und seine Worte im Satz erhebt, immer so redet als wäre er ein Dramatiker. Irre der Typ. Guter Schauspieler. Auch Moretti war gut, allerdings hat mir eines nicht gefallen. Der Film war stinklangweilig. Passiert ist wenig im Film.

Was ich gut fand, Hans Moser ist Film aufgetaucht, als neuer deutscher Schauspieler, ich Liebe die Moser Filme, ja der war immer der Lieblingskomiker von Hitler. Er konnte nur überleben weil er eben so gut war, und da war er auch ein Problemfall weil er ja mit einer Jüdin verheiratet war. Er hatte im 13. Bezirk ne schöne Villa die heute noch steht. Die Erben sind alle zerstritten. Wie es halt so ist. Kristina Söderbaum spielt auch mit, Also die Rolle. Die Alte originale Kristina jedenfalls ist wirklich viel besser als die neue deutsche. Irgendwie ist der Deutsche Film nicht übel, aber der ist langweilig leider, aber nicht übel. Es ist Mal interessant so ein Drama zu sehen über einen Film den wirklich fast jeder kennt oder viele, die sich mit Film beschäftigen.

Man merkt dass der Regisseur irgendwie Schwierigkeiten im Film hatte die Rollen so zu führen als wären sie echt. Das liegt daran dass man vieles von damals nicht nachrekonstruieren kann. Der Film der ja den Titel hat, ist aber nicht ein Film der sich mit dem Film auseinandersetzt sondern eher mit der Person Marian. Übrigens anfangs vom Film ist Marian als Othello zu sehen in einer Szene mit Jago, ja Shakespeare halt, die Szene fand ich so langweilig, so Direct to Video irgendwie, irgendwie wie ein blödes Theater, gar nicht so gut, dann fing ja der Film an und zeigt eben die wichtigen Darsteller.

Die Story mit der Anna und dem versteckten Juden ist natürlich eine Erfindung vom Regisseur des 2010 er Filmes, das gab es Glaube ich damals nicht, ich hoffe ich irre mich jetzt nicht, und dass ist deswegen weil der Regisseur Glaube ich irgendwie darstellen wollte was Marian für einen Konflikt mit sich trägt. Na Ja es geht ja eben um Marian der eben kein Judenhasser ist, der Mitgefühl hat, es nicht zeigen kann und trotzdem ein Deutscher sein möchte. Ja irgendwie halt ein Konfliktfilm halt.

Übrigens Robert Stadlober spielt mit, Lutz heißt er im Film, einen SS Typen spielt er. Erwähne ich deswegen weil einige so Szenen im Film vor kommen die eigentlich Klischees sind, hat man deswegen gefilmt dass man wenigstens ein bisschen Altertümliches mit sich nach Hause trägt, ein bisschen 1940 er Atmosphäre, ein bisschen Authentisch soll der Film auch sein ist er aber nicht so ganz, Na Ja ist halt nach einem Buch gefilmt.

Wenn ich jetzt den Film so kurz beachte, ja er ist glaubhaft gespielt, Moritz ist besser als Moretti, dafür Moretti ist im Film so ein Typ wo man nicht weiß was er denkt, ja der spielt gut, Moritz aber ist im Film hervorragend als Göbbels, echt gut gespielt, nur eines fehlt, die Spannung im Film.

Irgendwie ist mir der Film zu sehr Kammerspiel, leider. Und noch was, wie heißt das? Ja Kitschig, irgendwie ist der Film mir etwas kitschig vorgekommen, der Regisseur ist ja nicht übel, aber er hätte den Film viel spannender drehen können, und das habe ich hier vermisst. Eines ist mir auch noch so aufgefallen, wieso hat man den Film nicht so gedreht wie es damals war? Das ganze ist ja ne TV Produktion für das Kino, man hätte es meiner Meinung nach so machen müssen wie es damals war. Dreckig, Naziverseucht, Antijüdisch und echt Scheiße. Das hat hier gefehlt. Leider.

Was im Film auch fehlt ist die Auswirkung auf das Publikum, die waren ja damals alle verrückt nach dem Film als er in Venedig uraufgeführt wurde, hier im Film sieht man das nicht, hier sieht man dafür wie Schauspieler versuchen ein paar Irre Nazis zu spiele.

Noch was hat gefehlt, der Film wurde zwar viel in Wien gedreht um die Alte Atmosphäre einzufangen aber eines fehlte, der Alte Glanz alter UFA Filme, das hat irgendwie hier gefehlt. Und so ist vom Film nicht viel geblieben als eine Neuauflage von einem Klischeestreifen mit guten Schauspielern, über einen der meistgehassten Filme des 20. Jahrhunderts. Eines war gut, so schnell du oben bist, so schnell bist du auch wieder unten.

Irgendwie langweilig und zu TV mäßig. 55 von 100 Punkten.

Es ist schade, denn obwohl ich das Projekt sehr interessant fand und einige Szenen durchaus gelungen waren, hinterlässt „Jud Süss – Film ohne Gewissen“ doch einen schalen Eindruck. Die Erkenntnis vom Ruhm und seinen Schattenseiten sowie seinen Verlockungen ist ebenso konservativ und banal erhalten wie das versteinerte Spiel von Martina Gedeck. Ein wahres Highlight des Films ist Moritz Bleibtreu als Goebbles. Seine Darstellung ist beachtlich, wirkt aber so karikiert, dass er in einer Komödie wesentlich besser aufgehoben wäre.

Moritz Bleibtreu ist ein sympathischer, wenn auch leicht schizophrener Goebbels. Der Film ist recht unterhaltsam, wenn man nicht zusehr auf Details achtet. Nervig: Die verklärende Attitüde aller Nazis, cholerische und stumpfe Bluthunde zu sein. (zB: Ein Nazi wird in ner Bar umgeschubst und feuert daraufhin erstmal sein Magazin in die Menge.)

Die ewige Geschichte des nach Ruhm gierenden Deutschen, der sich für dieses Verlangen an das Regime Adolf Hitlers verkauft.
Auch wenn Moretti hier eine gute Leistung abliefert, die Geschichte an sich ist nicht neu und in ähnlicher Art des Öfteren passiert. Ob die Besonderheit Marians als Propagandaobjekt jetzt unbedingt einen Film wert ist, kann Roehlers Werk zumindest nicht beantworten. Zu banal wirkt die Zusammenstellung, zu bescheiden ist der Konflikt in diesem Mann dargestellt, geschweige denn der Konflikt mit seinem eigenen Mephisto Goebbels. Wenn schon Abweichungen von der Realität, dann doch hier, bei der dämonischen Figur, die Bleibtreu so sehr verkörpern will, dass er Morettis Leistung geradezu überstrahlt ... oder um aktuell zu bleiben, sollte man sagen, verstrahlt. Denn die Darstellung des Schauspielers wirkt wie ein erzwungener Versuch sich wie ein Bruno Ganz durch Überspitzung der Figur zu nähern. Was schon bei dem Schweizer einen faden Beigeschmack hinterlässt, wirkt bei Bleibtreu durch sein weit geringeres Talent eher lächerlich und wird zeitweise sogar unerträglich …

Dieser Film ist ein Spiel- und kein Dokumentarfilm, deshalb darf er historische Tatsachen verdichten und erweitern. Marian wird dadurch, dass er eine halbjüdische Frau hat, ja nicht sympathischer. Der Film versucht auch nicht, ihn als Opfer darzustellen. Er ist ein Verführter, der aus eigener Schuld erbärmlich zugrunde geht. Tobias Moretti spielt den Marian meisterhaft, nuanziert, bringt alle Fazetten dieser Person zum Ausdruck. Sein Gegenspieler, Bleibtreu, allerdings spielt seinen Göbbels als Karikatur, ohne jeglichen schauspielerischen Anspruch spielt er ihn einfach nur runter - eine grandiose Fehlbesetzung. Und daran krankt der Film, wenn Göbbels eine farcenhafte Karikatur ist, versteht man den ganzen Konflikt des Marian und die ganze historische Situation nicht.
Trotzdem wagt der Film viel, regt zum Nachdenken an (sind wir alle verführbar?) und ist absolut sehenswert.

German Opfer Kino oder Parodie? Irgendwie beides? Ich weiß es nicht. Wirklich schlimm fand ich den die ganze Zeit durch meinen Kopf wabernden Gedanken daran, wie viele Leute beim Genuss dieses "unmoralischen Films" wohl sowas dachten wie: "So war das also! Der arme Mann! Und dann wird er auch noch für einen Juden gehalten!"... "Jud Süß" könnte wirklich, wie Kubrick_Obscura oben schrieb, eine Satire auf das deutsche Nazikitschkino der Gegenwart sein. Zu befürchten ist aber, dass das außer dreieinhalb Kritikern niemand merkt.

Ich war bei der Premiere in Stuttgart, fand den Film nur mäßig aber was viel schlimmer war: Der Regisseur, Oskar Röhler kam 1. verspätet und 2. nicht zur Fragerunde, da ihm der Kinosaal nicht voll genug war. Ein ziemliches A****loch

Ich weiß ehrlich nicht, warum so viele Leute ein Problem mit dem Film haben, ich fand ihn eher belanglos. Bleibtreu spielt den Goebbels meines Erachtens richtig gut. Warum man nicht etwas ändern bzw. fiktionalisieren darf, vor allem, wenn man das dann auch noch deutlich und offen sagt (im Abspann) verstehe ich nicht. Seit wann muss sich ein Film im Detail an geschichtliche Ereignisse halten, noch dazu, wenn es darin um zeitlose Themen geht?

Die dt. Schauspieler, die beim Casting für "Inglourious Basterds" durchgefallen sind (Ausnahmen sind Moretti und Dohnanyi, die sich recht wacker schlagen) bekommen die Chance in einem zünftigen Nazistadl mitzuwirken und nehmen diese Möglichkeit gerne wahr. Moritz Bleibtreu spielt zum ersten mal in einem Film NICHT Moritz Bleibtreu, der versucht einen Charakter darzustellen sondern Goebbles und er spielt ihn wie eine Mischung aus Keyser Soze und Hubert Bonisseur de la Bath, was in diesem Falle KEIN Lob darstellen soll. Am bizarrsten ist tatsächlich die Szene mit Gudrun Landgrebe, die ich noch nie als sonderlich hübsch oder talentiert empfunden habe, da waren wahrscheinlich Drogen im Spiel.

Über die verzerrte Historie haben sich schon genug Leute aufgeregt, daher sage ich nur noch so viel: Das "Bestinszinierte" an "Jud Süß - Film ohne Gewissen" sind tatsächlich die akribisch nachgestellten Szenen aus "Jud Süß", was leider beweist, dass Veit Harlan, so abscheulich sein Werk auch ist eines war, ein talentierter Mensch. Roehler ist ein solcher nicht.

Um Himmels Willen... bei diesem Film fehlen selbst mir die Worte!

unnecessary