Let's Make Money

Sehr aufschlussreich, auch zu verstehen, wenn man sich nicht den ganzen Tag mit dem Thema beschäftigt. Der Film hinterlässt einen bitteren Beigeschmack, weil man weiß, dass es halt nicht nur ein Film, sondern die Realität ist. Eine Lösung für die Problematik gibt es nicht.

Let's Make Money bietet teilweise interessante Einblicke (z.B. die Immobiliensituation in Spanien), für einen Kinofilm ist das aber viel zu schwere Kost.

Da wird uns mal eine Dokumentation dargeboten, bei der sich der Regisseur völlig zurücknimmt und die Dinge zeigt wie sie sind, ohne Beschönigungen, Übertreibungen oder extralange Kameraeinstellungen auf die untertellergroßen Kinderaugen afrikanischer Kinder, um den Zuschauer besonders zu manipulieren. Wagenhofer hat hier eine recht sachliche Herangehensweise, interviewt Bänker aus aller Welt, „economic Hitmans,“ Frauen die auf Baumwollplantagen arbeiten, Unternehmer, Politiker usw. Man könnte sie als repräsentative Teilnehmer unseres Wirtschaftssystems bezeichnen.
Besonders gut hat mir gefallen, dass die „Bösen“ ungleich herkömmlicher Dokumentationen nicht indirekt vorgeführt wurden. Vielmehr gab er Einblicke in die Gedankenwelt dieser Wirtschaftsmenschen, wie sie die Dinge sehen und rechtfertigen. Der Regisseur hat es dem Zuschauer wirklich weitestgehend selbst überlassen über diese Menschen ein Urteil zu fällen, insofern es überhaupt möglich ist.
Ich fand den Film nicht langatmig, die Pointen erschließen sich dadurch auf eine etwas beiläufige Weise sodass man die Erklärung für den Irakkrieg in drei Sätzen schon mal schnell überhören kann, wenn man nicht aufmerksam folgt.

Wenn man von einer Dokumentation erwartet, dass man in Form eines didaktischen Lehrvideos reproduzierbares Wissen serviert bekommt, wird man hier entäuscht. "Let's Make Money" ist nicht "Neoliberale Marktwirtschaft für Dummies", es ist der gelungene Versuch, das intransparente internationale Wirtschaftssystem in starken Bildern zu durchwandern. Das Besondere an Wagenhofers Dokumentarfilmen ist, dass sie auf eine Off-Stimme verzichten, welche den Zuschauer wie auch die Bilder bevormunden würde.

Sehenswerter Dokumentarfilm, der ohne Kommentar auskommt und einige interessante Thesen bzw. Fakten liefert (Economical Hitmen war mir bspw. völlig neu). Natürlich nicht mit der Wucht von Moores Kapitalismus-Liebesgeschichte, aber die Bilder der afrikanischen Baumwollpflücker und deren Abhängigkeit von den USA sind ein erschütterndes Zeugnis, dass sich diesbezüglich in den letzten 150 Jahren überhaupt gar nichts verändert hat.

Völlig belanglose und pauschale Kapitalismuskritik. Immer dann wenn es interessant wäre, mehr Details zu erhalten oder Aussagen zu hinterfragen gibt es einen Cut und man landet wieder bei einem anderen Thema. Mir drängt sich der Verdacht auf, weil der Autor nicht genügend vom Thema versteht?

Einige der Protagonisten kommen recht einfältig rüber. Nur mal ein Beispiel: das Verscherbeln der Wiener Straßenbahn via Cross Border Leasing wird als "Raub an Gemeingütern" dargestellt. Mit keinem Wort wird der (im Zweifel uninformierte) Zuschauer darüber in Kenntnis gesetzt, dass die Stadt Wien dafür Geld erhalten hat. Man tauscht also materielle Vermögensgegenstände gegen Cash. Zunächst mal wird hier vereinfacht ausgedrückt niemand "beraubt". Dem Steuerzahler kann es egal sein, ob seine Steuern in Form von Straßenbahnen oder in Form von Cash von der Stadt Wien gehalten werden. Entscheidend ist, was man damit macht.

Dies ist nur ein kleines Beispiel, wie der Film mangels Off-Kommentar oder Gesprächsführung, lediglich durch gezielte Cuts, dem Zuschauer Informationen vorhält und so konsquent immer nur die eine Seite der Medaille erzählt.

Na gut, daß der Film und ich politisch nicht so ganz auf einer Wellenlänge sind, war dann relativ schnell klar... Aber trotzdem war ich noch beeindruckt, wie schlecht und langweilig dieses Machwerk ist. Was da so an "Experten" herangezogen wird, diskreditiert sich eigentlich schon ziemlich von selbst. Die Montagen sind natürlich auf maximalen Effekt geschnitten, dagegen kann man eigentlich nichts sagen. Wenn die Effekte denn wirklich mal überraschend oder so was wie unterhaltsam wären, was leider penibel vermieden wird. Es ist ja klar, daß hier kein "Feel Good Movie" rauskommen soll, aber konsequent auf z.B. Hintergrundmusik zu verzichten und stattdessen nur "Pling, pling" beim Steineklopfen oder "Brumm, brumm" beim Autofahren wirkt einfach extremst einschläfernd. Die wenigen Informationen, die in Form von Einblendungen rüberkommen, wirken aus dem Zusammenhang gerissen. Es ist immer ganz klar, wer die "Guten" und die "Bösen" sind, wobei insbesondere gegen Ende des Films die Argumentation immer unklarer wird: Die Kanalinseln quasi als das Zentrum des Bösen hinzustellen oder die spanische Immobilienblase zu kritisieren wirkt im Gegensatz zu den menschenunwürdigen Lebensbedingungen in den Dritte-Welt-Länder eher banal. All dies könnte man jedoch hinnehmen, wenn hier nur ein winziger Funken "Michael Moore" oder ein einfach "Entertainment" eingegangen wäre. Aber: Nichts! Mir tun nur die armen Generationen von Schülern leid, die das von ihren wohlmeinenden Religions- und Sozialkundelehrern aufs Auge gedrückt bekommen. So, das mußte mal raus. :-)

Diesen Bundestagsabgeordneten zum Filmende populistischen Null-Mist quasseln zu lassen ist leider ein fataler Ausgang für einen an sich guten, klaren Film mit beeindruckender Auslegung von Fakten, die für sich selbst sprechen können. Dann lieber auf ein bemühtes Fazit verzichten.. Zumindest hätte mich das besser - eigenverantwortlicher - aus dem Film entlassen..

dem film wurde ja oft vorgeworfen nur bekannte probleme zu predigen und keine analysen oder lösungsvorschläge zu liefern....

die thematik ist vor allem in der wirtschaftskrise mit sicherheit oft durch die medien gegangen, aber trotzdem ist diese art von medium die, die mich persönlich am meisten aufrüttelt. ich bin 21 und lese regelmäßig zeitung, aber in dem film gab es einige fakten, die immer noch einigermaßen beeindruckend sind. ich zumindest hatte von diesen mikrosteueroasen wie jersey vorher noch nichts gehört.

ich frage mich auch, wie es möglich sein sollte genauere analysen des finanzsystems in solch einem 1 1/2 stündigen kinofilm näher zu erläutern. das würde zum einen einfach krass den rahmen sprengen und zum anderen: wer geht gerne ins kino, um sich einen film über finanzanalysen anzugucken? sinn dieses films ist doch eigentlich, möglichst viele menschen zu erreichen und das geht wohl nur indem man probleme vereinfacht und leicht zugänglich macht. wenn man dann in die thematik eingeführt wurde, macht sich der ein oder andere vielleicht auch selbst auf die suche nach geeigneter lektüre.

man sollte sich den film auf jeden fall anschauen, wenn man sich mal wieder an der whackness der menschheit laben will. =D

gefallen hat mir übrigens auch, dass wagenhofer die leute mehr oder weniger für sich sprechen lässt und nur selten kommentar einbringt - wenn dann auch nur in textform.

Schade das der Film hier so oft nur als "Unterhaltung" angesehen wird, Let's Make Money nimmt nicht für sich in Anspruch unterhaltend zu sein, auch wenn der Film vieleicht in seinem Ziel effektiver währe, wenn er etwas "unterhaltender" währe.
Vielmehr möchte der Film die groben Missstände im Finanzwesen aufzeigen und schreit gerade zu danach sich im Anschluß damit auseinander zu setzen und zu handeln, allein die im Film genannte Website und Forum sind dabei schon wahnsinnig hilfreich.

Knallharte Dokumentation ohne viel Gelaber, sondern mit vielen eindrucksvollen Bildern, welche zum Nachdenken anregen.

Man sieht geldgeschwängerte Investorenbossen zu, wie sie innerlich abspritzen, wenn sie über die perfekte Ausbeute eines armen Landes reden und mit ihrer Dritte Welt Länderprostitutionskarre durch die Slams fahren. Die Wichse wird dann anschließend mit dem Geld aus staatlicher Subventionierung vom BMW-Sitz geputzt.

Erwin Wagenhofer zeigt die Auswirkungen von Geld und dessen Macht in der Welt. Man bekommt Einblicke in die verschiedensten Bereiche, von den halbtoten Steinesammlern im Armenhaus Burkina Faso bis hin zu den spanischen Neubaugeisterstädten nahe Almeria.

Mich beeindruckte auch die Art und Weise wie der Regisseur fast nur mit den Bildern beeindruckt ohne viel Faktenbombardierung sondern mit diesen unkommentierten und aussagekräftigen Bildern, die einem den Ernst der Lage in die Fresse schlagen. Vorallem der Steinbruch in Westafrika war schon nahe an der Schmerzgrenze.

Was wirklich kurios an dem Film ist, dass er kurz vor dem Finanzkollaps in die Kinos kam, da war wohl jemand sehr weitsichtig.

Dieser Film macht wichtige Aussagen, welche man nicht so einfach von der Hand weisen kann, vorallem werden auch Lösungsvorschläge präsentiert und nicht nur immer draufgehauen. Trotzdem fühlt man sich betroffen und denkt selber immer daran, ob man als Einzelperson was erreichen kann.

Keine Dokumentation für zwischendurch auf N24 zwischen Panzermagazin und Börsenanalyse. Man sollte sich für den Film Zeit nehmen und dann unbedingt am Ende kurz über den Film und dessen Inhalte disskutieren.

es ist sicher eine sehr interessante dokumentation wennman sich dafür interessiert aba da ich ihn mir gezwungenermaßen ahb anschauen müssen(dafür verfluch ich meinen reli lehrer heut noch) fand ich ihn einfach nud ultra fad

Es mag sein, dass es hier argumentative Schwachpunkte gibt und Wagenhofers Herangehensweise für dieses Thema die falsche ist. Die Stärke des Films liegt aber vor allem darin, dass er nicht auf die Tränendrüse drückt und trotz aller Misere nüchtern und ohne Wertung bleibt.

Der Informationsgehalt dieser Doku steht in keiner Relation zur Spieldauer: Da hätte viel mehr kommen müssen. Ich hatte eher das Gefühl, es handelt sich um einen Begleitfilm zu einem kapitalismus- und globalisierungskritischen Wälzer. Vielleicht täte Wagenhofer gut daran, die Hintergründe und Zusammenhänge bei der DVD-Veröffentlichung in Buchform mitzufliefern.

also was man bei der im Internet eher tendentiell guten Bewertung des Films einmal deutlich hervorheben muss, ist, dass der Film keinen roten Pfaden hat und in keinster weise ein Grundzusammenhang hergestellt wird zwischen den einzelnen Passagen.
Außerdem ist es mehr als fraglich bestimmte Aussagen von Leuten im Raum stehen zu lassen ohne diese kritisch zu hinterfragen. Ich beziehe mich zum Beispiel auf den Vertreter des Bundestages, welcher polemische Mutmaßungen von sich gegeben hat, ohne das zumindest gesagt wurde, welcher Partei er angehört.
Daneben wurden Aussagen wie zum Beispiel die des Investors, welcher gesagt hat, dass sie immer dann investieren, wenn Blut auf den Straßen liegt, nicht konstruktiv hinterfragt. Etwas überspitzt gesagt, was ist denn schlecht an solch einer Herangehensweise?
Ich hatte zu der oben genannten Aussage den Kommentar des Regisseurs zum Film eingeschaltet und er meinte( sinngemäß): "Das ist jetzt aber schon eine harte Aussage."
Da frage ich mich was solch ein Film bewirkt, wenn Aussagen nur aufgrund ihrer "Härte" dargestellt werden ohne die Aussagen in eine konstruktive Sachkritik aufzunehmen und Vor- und Nachteile bestimmter Herangehensweisen darzustellen.

Neben Aussagen von Investoren werden die Praktiken der Weltbank gegenüber den Entwicklungsländern aus den 80ern dargestellt. Dann sieht man einen soganannten Wirtschaftskiller, der uns erklärt wie kategorisch ein Land mithilfe der Weltbank und wenn notwendig sogar mit Killern/Militär ausgebeutet wird. Diese Behauptungen allgemeiner Art, nicht nur im Bezug auf den Irak, stehen zu lassen, ist höchst kritisch zu beurteilen.

Sicher zeigt der Film auch gewisse weltwirtschaftliche Probleme auf, gegen die etwas unternommen werden muss, wie z. B. die im Film dargestellten Steueroasen. Jedoch versteht man nicht welchen Grundzusammenhang der Regisseur zwischen den einzelnen Schauplätzen herstellen wollte.

Nach "We feed the world" hab ich eigentlich einen ähnliche Dokumentation erwartet. Es ist auf jeden Fall interessant den Film zu sehen, teilweise auch erschreckend, wie die Akteure der Branche argumentieren, aber es fehlt das i-Tüpfelchen. Nach dem Film weiß man also nicht wirklich, was man anders machen sollte, was beim "Vorgänger" irgendwie anders war.

ich denke diesen film werde ich noch oft sehen und zu begreifen versuchen was sehr komplex ist.... und ich werde ihn weiter empfehlen. und mich über die gezeigten leute informieren.

was nicht komplex ist sondern emotional äusserst wirkungsvoll sind die bilder derer, die u n s e r e wirtschaftspolitik kollektiv in der existenz bedroht neben denen die u n s e r e wirtschaftspolitik betreiben.

mir hat der film nochmal emotional die augen geöffnet über dinge die ich intellektuell natürlich längst einsortiert habe.... wir leben auf kosten vieler anderer... das ausmass und der dahinter stehende zynismus machen mich fassunsglos!

Der Inhalt ist jedem der in den letzten paar Wochen eine Zeitung oder wenigstens mal irgendeine Nachrichtensendung angesehen hat völlig klar, ja, manchmal scheint es, als hätte die gegenwärtige Realität diesen Film längst eingeholt.
Aber auf einen wirklich erhellenden Moment über die inneren Zusammenhänge der Finanzwelt kann man leider bei dieser Doku lange warten: die filmischen Beiträge entbehren in all ihrer Länge leider den Kontext mit dem gesprochenen Wort. Die unstrukturierte Form offenbart sich in der Reihenfolge der Beiträge, der der Themenwahl und der uneinheitlichen Aufbereitungsweise und hinterlässt den Zuschauer verärgert in seiner Abneigung gegen Mechanismen, die er immer noch nicht verstehen kann.
Schade, das schwierige Thema der Finanzen erfordert doch so dringend eine anschauliche und wohl strukturierte Erhellung.

Also ich habe den Film gesehen und interessiere mich sehr für die Weltpolitik. Traurig, was manche hier sagen, der Film sei "langweilig" und überzogen-es ist für mich ein Zeichen dafür, das sie von dem System, in dem sie leben, überhaupt nichts verstehen. Meiner Meinung nach zeigt der Film sehr gut die Rolle des IWF, der WTO und der Weltbank, es wird alles ziemlich kurzgefasst, aber was kann man innerhalb von 110 Minuten erwarten-es ist eine sehr gute Übersicht bzw. Einführung, genauere Fakten sollte man selbst nachlesen. man merkt an manchen Menschen halt, was die Wohlstandsgesellschaft und die Verblendung aus Ihnen macht.

den dokufilm habe ich gesehen und bei aller kritik und Zustimmung der Film kann nur in komprimierter Form und Aussage greifen.Wer sich mit dieser und ähnlicher Thematik etwas näher und umfassender informiert hat wird feststellen , dass das Gesehene und Gehörte noch um ein vielfaches schlimmer und unethischer ist, schlichtweg ungeheuerlich.Man bedenke der streifen ist auf 110 min festgelegt.Meinen und kritisieren kann man leicht besonders aus unserer Gesellschaft heraus. Lösungenen sind nur möglich wenn die Systemfrage dringend gestellt wird und die, die Fäden spinnen und halten entmachtet werden.Diese neoliberale Geld und Wirtschafts- wachstums_Theorie folgt einer ökonomischen Spielregel die schlichtweg menschenverachtend ist.Wenn man hier nicht zu einer geregelten Balance kommt , dann -gnade uns Gott-.
Es gibt noch viel dazu zu sagen aber mancher Kritiker sollte doch etwas mehr nachdenken und recherieren.
Meine hoffnung - hoffentlich bekommt diese Gesellschaft noch die Kurve.