Magnolia - Kritik

ich habe wahrscheinlich über 10.000 filme gesehen.
magnolia war der einzigste den ich nicht kapiert habe.
beim 2ten schauen, habe ich ihn gerafft, glaube ich zumindestens
die kurzen story´s erscheinen mir sehr übertrieben und nicht bedeutend
mache mir eher sorgen, ob dort wirklich ochsenfrösche
zu tode gekommen sind?

Hmm, ich fühle mich wirklich sehr überfordert.Entweder habe ich ihn nicht zu 100% verfolgt, bin nicht kreativ genug, habe nicht genug Fantasie oder ich bin schlichtweg zu dumm...ABER ICH HABE IHN NICHT VERSTANDEN.(Wäre jemand vielleicht so nett und könnte mir eine kurze Nachricht schicken mit dem Sinn des Films bzw. dem Grundgedanken der hinter dem gesamten Plot steckt?) Das es um Schicksal geht ist mir klar, aber was genau ist jetz so schicksalhaft ? Steht der Froschregen wirklich für ein "göttliches Zeichen"? Fragen über Fragen, wäre wirklich froh wenn sich jemand bereit erklären würde und mir wenigstens einige davon beantworten könnte.Damit ich den Enthusiasmus nachvollziehen, ja vielleicht sogar teilen könnte.Danke!

Perfekt! Besser geht es einfach nicht, mehr als nur ein Film.

Ich will den Film schon lange Zeit mal sehen, doch irgendwie traue ich dem Film nicht ganz. Ich meine da spielt Tom Cruise mit und den kann ich absolut nicht ab.

Magnolia ist wie ein Teller Nudeln mit Tomatensoße. Es fängt damit an, alles vorzubereiten. Man braucht eine besondere Kochatmosphäre in der Küche. Naja, zumindest gute Musik sollte man sich anmachen. Und die Musik im Film ist auch echt toll und vielfältig. Dann muss man schon mal das Wasser aufsetzten und die Soße vorbereiten. Es dauert dabei auch viel länger bis das Wasser kocht und man die Nudeln hineingeben kann, als der eigentlich Kochprozess. Bei Magnolia vergehen erstmal 120 Minuten bis alles gut vorbereitet ist – man passt natürlich eine Sekunde nicht auf und schon kocht das Wasser über. Dann hat man den Salat und man muss das ganze übergekochte Wasser wegwischen. Magnolia brodelt auch lange vor sich hin und immer wieder schwappt das Wasser hoch. Letztendlich hätte man sich da aber auch ein bis zwei Liter sparen können, also zwei Figuren und man wäre schneller fertig geworden und man hätte vielleicht nichts überkochen lassen.
Für die Soße nimmt man natürlich gute Zutaten. Frisches Gemüse, Gewürze, etwas Fleisch. Also durchweg tolle und genial besetzte Schauspieler, einige spannende Grundgeschichten, interessante Figuren, schöne Bilder und einige Kamerafahrten, die toll aussahen. Alles vermengt, abschmecken, ja, schmeckt. Irgendwann sind die Nudeln dann fertig und auch die Soße ist heiß und dann kann man endlich essen – die Wendung in Magnolia setzt ein. Das Essen schmeckt ganz okay, nicht perfekt, die Nudeln sind etwas zerkocht, die Soße etwas fade. In einem Restaurant wäre es sicher leckerer, aber man ist gut satt geworden. Irgendwie blöd auch, dass die eigentliche Nahrungsaufnahme so schnell vorbei ist. Und dann auch noch das: man merkt ein Grummeln im Bauch, irgendwas muss schlecht gewesen sein, man muss sich übergeben. Dieser falsche, blöde Moment, das ganze Kochen war umsonst, die Zeit vergeudet ist in Magnolia der Froschregen. Der macht die Stimmung zu Nichte, die stimmige Gesamtlage des Films kaputt. Das ist für mich einfach nur dumm und unsinnig. Zumal man ja auch danach noch die Küche aufräumen muss. Dabei findet man nicht den Grund für das Erbrechen, sowie mir auch bei Magnolia die Erkenntnis fehlt. Zu sehr philosophisch hochtrabend will das sein und widerspricht so dem Rest des Filmes. Dazu kommt das nicht alle Figuren toll sind und die Anknüpfpunkte insgesamt zu gering sind, um alle für notwendig zu erkennen. Somit bleibt die Erkenntnis das man durchaus mal kochen kann, aber weniger Arbeit hat man, wenn man sich beim nächsten Mal einfach wieder eine Pizza bestellt. Und schneller geht es auch.

anfangs noch gut, zu lang, strange, verrückt, gute Musikuntermalung

Magnolia ist

... ein Rohdiamant.
... einer dieser Filme, die den Zuschauer schwer verletzt zurücklassen.
... zurecht 180 Minuten lang.
... Arbeit. Grade, wenn der Film vorbei ist.
... pures Leben.
... , was viele nicht sind. Vielleicht Kunst.
... erstaunlich. Nicht nur, weil Tom Cruise mal eine ganz andere Rolle spielt.
... verdammt schwierig.
... großartig, aber keiner meiner Lieblingsfilme.
... noch nicht fertig mit mir.

Es wurden schon so viele huldigende Zeilen geschrieben, tausend mal schöner als sie je meinem Geist entspringen könnten.
So bleibt mir nur zu sagen, dass "Magnolia" eines der wundervollsten Geschöpfe ist, das jemals die Dunkelheit des Kinos mit seinem Glanz erhellte.
Eine Hymne an das Schicksal, die Macht der Vergangenheit auf den weiteren Lebensweg und den Zufällen im Leben der Menschen.
Ein Feuerwerk der Emotionen, welches seinen Höhepunkt in einem zarten Lächeln einer jungen Frau findet.

Dass Paul Thomas Anderson ein begnadeter Ausnahmeregisseur ist, hat er mir mit "There Will Be Blood" aus dem Jahre 2007 bereits eindrucksvoll bewiesen. Dank meiner anachronistischen Sehensweise habe ich nun "Magnolia" eben nach dem erstgenannten Meisterwerk gesehen.

Und ich bin platt. Wenn ein Episodenfilm 3 Stunden Länge und dennoch kein Zeichen der Langeweile aufkommen will, spricht das eindeutig für einen handwerklich perfekten Streifen. Intensiv und einfühlsam beleuchtet Anderson die Psychogramme von neun Menschen, deren Wege sich kreuzen und die auf eine Weise alle miteinander verstrickt sind. Ambivalent gelingt so eine ideale Hineinversetzung in die geradezu kontrastreichen Personen. Das Finale ist sicher Geschmackssache und wird nicht jeden begeistern, bzw. kann es ein Spoiler bereits im Vorfeld ruiniert haben, sodass der Gesamteindruck nicht so brillant ausfällt, wie er sollte.

Wahrscheinlich bräuchte man Stunden, um einen Kommentar zu schreiben, der Andersons Drittlingswerk gerecht wird, daher beende ich meine Kritik mit folgendem Zitat:

"This was not just a matter of chance. Oh, these strange things happen all the time."

Wie wahr...

Tolle und bewegende Geschichten, die geschickt miteinander verknüpft sind und somit einen tollen Film erschaffen.

Das schönste am Film war der Froschregen...

Ich hab deutlich mehr erwartet. Er ist ganz unterhaltsam und man kann sich mit den Protagonisten identifizieren, auch sind ihre Geschichten durchaus menschlich und nachvollziehbar... aber letztenendes trifft der Film keine Aussage, lässt alles offen und das "Große Ganze" ist weniger greifbar als ein Froschregen. Ein feiges Ende, bei dem Anderson entweder Niemandem auf den Schlips treten wollte oder ihm einfach die Ideen ausgegangen sind.

Ich kann diesen Film nicht bewerten. Ich verstehe nicht was er von mir will. Technisch super! Auch ein paar interessante Geschichten aber... die Botschaft ist mir fern. Wenn ich ihn irgendwann noch mal sehe versuche ich es erneut.

Mein absoluter Lieblingsfilm, der (bisher) einzige, dem ich eine 10 gebe. Die Faszination dieses Werkes ist schwer zu beschreiben.

Trotz der Überlänge von ca. 3 Stunden ist der Film nie langweilig, zu viele nebeneinander verlaufende Geschichten werden gefühlvoll und gekonnt erzählt und immer wieder zusammengeführt. Selbst nach mehrmaligem Sehen noch interessant und zum Denken anregend. Ausserdem sieht man selten eine derartig hochwertige darstellerische Leistung aller Schauspieler, jeder wirkt autentisch. Herausheben sollte man eigentlich keinen, besonders überzeugt haben mich allerdings Philip Seymour Hoffman (genial wie immer), William H. Macy und Tom Cruise in seiner - meiner Meinung nach - besten Rolle.

Ein ziemlicher, mit einem Sprint beginnender, dadurch den Zuschauer anfangs mit seiner Hektik leicht ueberfordernder, letztendlich gut 3-stuendiger Ausdauerlauf -mit zwischenzeitlichen, recht langen Atempausen und Ueberschneidungen der vielzaehligen Straenge, welche unerwartet am Ende nicht komplett zusammengefuegt werden, aber inhaltlich durch eine "regnerischen" Zaesur ueber ihren Zusammenhang nachdenken lassen.
-Um es in einem Satz zu sagen.. :P

Definitiv kein Werk fuer Jedermann, aber durchaus ein mal etwas anderes Drama, auf das es sich einzulassen doch wert ist. Nur bin ich mir ueber die Ausdehnung von 3 Stunden nicht ganz sicher.. das haette denke ich etwas reduziert werden koennen. Fuer mich ist Magnolia zwar kein Meisterwerk in dem Sinne, aber z.b. fuer seine authentischen Motivationen der Charaktere in ihren "Alltagssituationen" sehenswert. Ein Punkt den sich viele andere Filme dahingehend abgucken koennten.
-So ist Magnolia ein recht melancholisches Schicksalsdrama welches sich vor allem durch seine Lebensnaehe auszeichnet. Empfehlenswert fuer jeden der nicht immer nur konstruierte pseudo-Realitaets Filme mit HappyEnd zu seiner Unterhaltung -sehen will.

Zugegebenermaßen sollte man alle Filme von P.T. Anderson mehrere Male gucken. Weil bei jedem Male werden seine Filme besser. Auch "Magnolia".
Beim ersten Male besticht er durch seine Vielschichtigkeit und extreme Ruhe und Länge.
Aber beim zweiten und dritten Male entwickelt der Film eine Intensität, die es in meinem Augen lange nicht mehr gegeben hat.
Ein großartiges Ensemble von Schauspielern in einem konsequent durchgezogenen Abbild einer Nacht in LA mit vielen Wendungen und kleinen und großen Ideen und Überraschungen.
Außerdem ein toller Soundtrack von Aimee Mann.

Paul Thomas Andersons Meisterwerk. Beeindruckend inszeniert, trotz seiner Überlänge kurzweilig mit durch die Bank weg tollen, glaubhaften Schauspielern, extrem dramatischen Szenen und genialen Einsatz der Filmmusik beweist PT, der den Film mit 28 Jahren gedreht hat, dass er zurecht ganz oben bei den Regisseuren Hollywoods mitspielt. Allein die ersten Minuten mit anschließendem Beginn von "One" sollte jeder Filmfan gesehen haben und lohnen schon.

Wieso bin ich trotzdem enttäuscht?

Absolutes Mammutwerk für welches man sich 188 Minuten Zeit nehmen muss und man es sicherlich nicht bereut. Ein Episodenfilm der Geschichten rund um Schuld und Läuterung innerhalb von Vater Kind Beziehungen erzählt und diese mit Nebengeschichte spickt. So gibt es hier eine handvoll verschiedener Geschichten welche sich nochmal splitten um dann in den nächsten 3 Szenen sich mit 3 anderen Geschichten zu kreuzen und dann werden aus 2 Geschichten plötzlich eine ... und so weiter... .
Der Film verfügt aber leider auch über die Eine oder Andere Länge, welche zwar eigentlich der Erzählform geschuldet sind und man sie daher eigentlich verkraften kann, sie allerdings bei einer Spieldauer von knapp über 3 Stunden dann doch mehr auffallen/stören. Stillistisch von der Aufmachung und der Erzählweise ist der Film herausragend und ich muss vor allem die schauspielerischen Darstellungen von Tom Cruise und John C. Reilly loben allerdings hatte der Erzähler im Film aber auch recht: Ich glaube die Geschichte nicht (und damit meine ich nicht den Wendepunkt vorm Ende), die Geschichten wirken einfach zuuuuu konstruiert. Trotzdem ein großes Werk!

Ja ich weiß, warum schreibst du zu "Magnolia" einen Kommentar hast doch schon vor fast zwei Jahren gemacht. War ja immerhin einer der ersten Filme denen ich einen Kommentar spendiert habe. Aber die Tatsache das hier seit 6 Kommentaren keine 10 mehr steht hat mir schon den letzten Glaube an die Menschheit geraubt. Und bevor noch so eine andere Person, vielleicht Emotional nicht so gestärkte wie ich, hier auf die Seite kommt und das sieht und irgendwas dummes anstellt aus lauter Verzweiflung hab ich mir den Film. Streich das. Dieses 3 Stündige Gefühl noch mal angetan um nochmal was über Magnolia zu schreiben. Meine Pflicht. Und natürlich mein vergnügen.
Also wo fängt man am besten an. Starten wir mal mit eine Zitat vom Macher selber. Dieser sagte über seinen Film:
"I have a feeling, one of those gut feelings, that I'll make pretty good movies the rest of my life. And maybe I'll make some clunkers, maybe I'll make some winners, but I guess the way that I really feel is that Magnolia is, for better or worse, the best movie I'll ever make."
„Eigenlob stinkt“, würde ich erstmal sagen. Würden viele sagen. Das aber natürlich nur wenn ich Magnolia und seine anderen Filme noch nicht gesehen hätte. Da dies bei mir aber nicht der Fall ist, zum guten oder zum schlechten wie man es sehen will, und ich alle Filme die er bis jetzt gemacht hat gesehen habe, und allesamt mochte, muss ich doch sagen das der Mann ein unglaubliches Feingefühl hat was seine Fähigkeiten und seine Künstlerisches Schaffen angeht. Denn so gut und überragend Punch Drunk Love, Boogie Nights oder There Will be Blood waren und so Meisterhaft seine Folgefilme noch sein werden (hoffentlich) einen Film wie Magnolia in dem all sein Können als Künstler sich zusammenfindet, wird er wohl nie wieder machen. Es ist das selbe Gefühl wie bei Gustav Mahler. Man hört sich seine Symphonien an und wenn man am Ende der Sechsten keine Worte findet weiß man das er das nie toppen wird. Und das hat er auch nicht. Jetzt aber ruhig mit den jungen Pferden. Schlimm ist dies für die Zukunft von dem Amerikaner nicht. 2001 ist auch das Essenswerk eines Kubrick und trotzdem kamen noch solch Knaller raus nach der Raumfahrt ins Unendliche. PTA schafft mit "Magnolia" einfach einen Film für die Ewigkeit, ein Film den irgendwann mal die Außerirdischen auf unserem Wüsten- und selbstverständlich Menschenleeren Planeten entdecken werden und erkennen das so böse wir auch miteinander umgegangen sind. Der Mensch ist trotzdem eine beneidenswerte Kreatur. Er verletzt sich selbst und den Menschen um ihn herum. Hat ein Leben voller Leid. Stirbt. Und dann? Was nützt so ein Leben. Ist es überhaupt ein Leben? Magnolia gibt die Antwort. Es sind die Dinge die uns herunter ziehen, die uns böses antun aus denen wir den Treibstoff für gutes bekommen. Es ist die Einfachheit in der wir die Schönheit finden und den Sinn für unsere Existenz. "It is not dangerous to confuse children with angels!" Das Leben ist eine Symphonie. Magnolia ist eine Oper. Getragen von der nie abbrechend wollenden Musikuntermalung und der sich ständig bewegenden Kamera hypnotisiert uns PTA in einen Zustand vollkommener Willenlosigkeit. Dies ist dann wahrscheinlich auch das größte Problem für viele Leute. Solche die sagen die "Wise Up" Nummer sei fehl am Platz oder durch den Froschregen wird aus dem Film ein Christlich Bekehrendes Propaganda Werk. Nun man weiß das man es mit einem einfallslosen Wesen zu tun hat und sich eigentlich jeglicher Diskussion entziehen sollte wenn möglich. Aber ich möchte dann doch mal für diese Leute eine Lanze brechen um euch zu erklären was in solch Menschen vorgeht. Klar nicht wirklich viel, aber etwas ist da schon. Es sind Leute die wohl nie gelernt haben wirklich zu leben und ihre Geistige Reife haben sie der Umwelt zu verdanken welche sie so verdorben hat. Natürlich wirkt die "Wise up" Nummer komisch. Das aber nur wenn man sie sich auf Youtube ansieht. Nach 2 Stunden Magnolia, wenn sie auftaucht und man vollkommen mit den Emotionen drin ist. Wenn diese Nummer kommt zerreißt es einem das Herz. Vom Froschregen will ich gar nicht anfangen. Nun ich bin auch kein Fan der heiligen Dreifaltigkeit aber solch infantiles Kritisieren ist ja fast schon schade. Natürlich ist es ein Religiöses Symbol. Natürlich sind die Personen danach (einigermaßen) geläutert. Aber was daran so verwerflich sein soll ist mir immer noch schleierhaft. Es ist und war ein starkes Symbol. Zugleich auch ein freundschaftlicher seitenhieb gegen Altman. Wo der nämlich seine Charaktere mit einem Gott gleichen Auge verfolgt liefert uns PTA Menschlichkeit und Nähe und lässt und mitfühlen anstatt nur zu observieren. Aber auch ein Seitehieb richtung Zuschauer. Eine stichelei um zu sehen wie man darauf reagiert. Der Selbsternannte Atheist fängt dann natürlich mit kompletter Verdammung an. Ach diese herrliche Ironie. Solche Leute haben einfach nie gelernt sich zu entspannen. Sich hinzusetzen und sich von dieser Virtuosität einlullen zu lassen. Schaden, keine Frage. Aber so ist es nun mal. Es gibt auch immerhin Leute die nach fünf Minuten Theater genervt auf dem Sitz herum rutschen. Nicht jeder Mensch ist perfekt. Also seid nicht immer so schroff mit ihnen, aber vermeidet sie so gut es geht.
Ich komm jetzt aber mal zum Ende. Ich weiß ja das sich das eh fast niemand durchlesen wird. Am Ende muss aber noch ein wenig Platz sein für das Ende vom Film für das ich ein besonderen Platz in meinem Herzen habe.
Dieses Lächeln. Wenn ich nur daran denke werde ich schon ohnmächtig. Da sieht man den ganzen Film über so viel „Piss and Shit“ vor allem in dem Leben des,v on Melora Walters gespielten Charakters Claudia, die man von der ersten Sekunde an einfach nur in den Arm nehmen will und ihr helfen möchte. Dann sitzt sie am Ende einfach nur da. Die Kamera zoomt dezent immer näher an sie heran während im Hintergrund Amiee Man's Musik und John C. Reily Rede zu hören ist. Und auf einmal schenkt sie uns ein unerwartetes, ehrliches Lächeln. Direkt in die Kamera. Das erste mal das wir überhaupt wirklich ein echtes Lächeln in ihrem Gesicht sehen. Echte Freude. So ein Kurzer Moment, da der Schwarze Bildschirm mit dem Abspann sofort folgt, aber so überwältigend das man nicht wirklich weiß ob man jetzt vor Freude lachen oder weinen soll.

Und so Endet dieses 3 Stündige Gefühl. Ich hör jetzt auch lieber auf mit schreiben, das ist ja nicht wirklich ein Review sondern eine Würdigung dieses Werkes geworden. Was natürlich von Anfang an die Intention war. Denn wirklich was über den Films schreiben, das ihn beschreibt ist unmöglich, manche Sachen lassen sich nun mal nicht mit Worten fassen. Mag•no'li•a ist so etwas wie ein Gefühl. Beschreiben sollte man sie nicht sondern einfach erleben. Die Welt ist eine bessere geworden. You wanna wise up. Man fühlt sich neugeboren. Aber genauso wie bei Mahlers Sechsten steht man am Ende nicht einfach auf und klatscht. Man bleibt sitzen und wartet. Man kann auch nicht anders. Die Gefühle sind zu gewaltig als das man etwas anderes machen kann als dasitzen. Und sobald man wieder fähig ist zu denken weiß man das man soeben was einzigartiges erlebt hat selbst wenn die DVD schon zum 6 mal im Player liegt.

So nun habe ich hoffentlich all diese bösen Wertungen verdrängt. Den etwas anderes als die volle Punktzahl ist hier nicht angebracht. Und verzeiht mir bitte jegliche Rechtschreibfehler. Habe den Film ja gerade erst wieder gesehen von daher ist ein Kopf und meine Gedanken immer noch in einem transzendenten Status.