Der große Crash - Margin Call

Dafür, dass der Film extrem dialoglastig ist, dass er ohne Action, CGI und Explosionen auskommt, dass er auf so bgrenztem Raum spielt und dass er sich mit einem solch drögen Thema wie dem, Finanzmarkt befasst, ist dies ein erstaunlich spannender Thriller geworden. Hier wird exemplarisch gezeigt, wie ein einziges Unternehmen die ganze Weltwirtschaft ins Schwanklen bringen kann (Lehman Brothers lassen grüßen). Es wird gezeigt, wie distanziert die Finanzjongleure von den Folgen ihres Handelns agieren und wie wenig sie aus der ganzen Mechanik Finanzmarkt ausbrechen können.

Der Film ist bestimmt gut , wirklich gut ,wenn man sich mit der Thematik auseinandersetzten möchte . Da ich dies nicht getan habe bzw nicht wollte ,kriegt der Film von mir 6,5 Punkte. Denn die Schauspieler haben mich sehr überzeugt .

Wirkt wie ein verfilmtes Theaterstück in seiner räumlichen und zeitlichen Begrenzung. Ist trotz der komplexen Thematik sehr spannend, hat dabei aber einen ziemlichen Durchhänger vor dem Schlusspurt. Das Spiel aller Beteiligten ist großartig, einzig der Mentalist fällt krass ab.

Bleibt deutlich hinter dem Vorbild und ultimativen Börsenfilm Wall Street zurück. Brillante Schauspieler, aber dramaturgisch zu wenig, mehr ein Kammerspiel als ein Thriller.

Zum Positiven: Der Film "Der große Crash" hat etwas das viele andere nicht hinbekommen: Einen Spannungsbogen. Einen professionellen Cast, dramaturgisch wirkungsvolle Musik und einen recht guten Fokus auf die einzelnen Schauspieler in einem kleinen Ensemble. Letzteres zeugt vom guten schauspielerischem können.

Zum Negativen:
Der Spannungsbogen bezieht seine dramaturgischen Unterhaltungswert ausschließlich aus seiner "düsteren" Unvermeidlichkeit; das heißt es gibt keinen "Hasen-aus-dem-Hut", das macht den Film auf die Dauer nicht weniger Sehenswert aber alles in allem ziemlich trocken. Den Handlungsverlauf wird jedenfalls kaum einen überraschen. Und am Ende des Films erklärt mir der Film lediglich, 1. dass die Entscheider das tun was Sie immer getan haben: Zuerst an sich denken 2. Das die Kraft des faktischen keine Entscheidungsoptionen bietet. Tja, aber für diejenigen die im Berufsleben schon mal mitgemacht haben ist das nichts neues. Für diejenigen ist der Film unendlich banal.

Inhalt: Worum es im Film geht:
Es geht um Schicksale und das Selbstbildnis innerhalb einer auf Optimismus getrimmten Finanzelite von der unteren Hierarchieebene in der es um das "erwerbsbiographische" Überleben geht bis zur obersten Ebene im Vorstand bei denen es vornehmlich/"lediglich" ums Geld geht und um die Entscheidungsabhängigkeiten (die es was man sehr gut vorgeführt bekommt: real nur am Anfang gegeben hätte ...als man den Job annahm und als der Vorstand beschloss "mitzutanzen als die Musik (Idee) in die Welt kam").

So ist es zutreffend und kompliziert ausgedrückt: Einfach gesagt geht es darum das ein Fehler Entdeckt wird und das diese Information die Herachie (alle) beunruhigt weil Sie die Firmenexistenz für beendet erklärt. Wir beobachten, das hochwandern dieser Information und die nicht leicht greifbare Erschütterung je höher man in der Herachie kommt und für diewenigen für die der Vorhang fällt (Jobverlust) ist es ein umso größerer Schock. Und man bekommt zu sehen, dass sich niemand sich etwas anmerken lassen will: Wie in einer Pokerrunde geht es darum "cool" zu bleiben (oder zumindest danach auszusehen). Das ist die Story. Es gibt kein gezehter und es gibt keine emotionalen Ausbrüche. Die Pokerfreunde verlieren nichts an ihrer zyne nur der Tenor der Dialoge wird zunehmend wortärmer. Im Prinzip so wie es überall passiert wo Geld der eigentliche Kitt ist oder war und wo man sich die letzte "Wortklauberei" gegenseitig erspart.

Fazit:
Der Film ist handwerklich sehr gut und nimmt einem im Spannungsverlauf und ist insgesamt ein gelungenes Schauspiel aber eines kann der Film nicht kaschieren: das Ende ist zwangsläufig und deswegen kann der Film aus der Sicht der Handlung als langweilig aufgefasst werden. Spannung ist für den Unterhaltungswert eines Films wichtig, ein interessanter Inhalt oder eine raffinierte Handlung aber auch. Und so fehlen für mich wesentliche Merkmale den Film als "unbedingt" sehenswert zu empfehlen. Ist halt Keks-Trokener Stoff; aber selbst auf Kekse kann man mal Appetit haben. Deswegen dann sehen, wenn einem danach ist.

Der Film befasst sich zudem "indirekt" mit der Kultur des US-amerikanischen Optimismusses und meidet sichtlich sich dem anzuschließen oder einzureihen.

Bedrückendes, realistisches Setting. Der Film vermittelt einem die Hilflosigkeit mit der man dem Finanzsystem gegenübersteht und mit der es sich selbst begegnet. Großartiges Ende. Klare Empfehlung!

War für mich keine Sekunde langweilig! Ein Wallstreet-Kammerspiel mit sehr gut aufgelegtem, nachdenklichen Kevin Spacey, teuflisch gutem Jeremy Irons und auch der Rest vom Cast weiss zu überzeugen.
Verstehe hier ehrlich manche Kritik nicht wirklich. Ich bin kein ausgewiesener Börsenexperte,
doch genausowenig Kriminalkommissar oder Stuntman ... also zur Kritik anderer Genres berufen?
Was soll das, ob der Film die tatsächliche Finanzwelt wiederspiegelt?
Welcher Film hätte das je getan?, sorry Wallstreet in meinen Augen auch nicht allumfassend.
Dass das ganze nur läuft, weil es Menschen gibt, die darauf abfahren - viele mangels besserer Alternativen - ist doch klar.
Der Film überzeugt mit seinem margin call scenario für mich auch gerade, weil sich da kaum einer rantraut und Regisseur J.C. Chandor ist mit seiner eigenen Geschichte da geradezu prädestiniert. Chapeau! Mehr davon.

es ist nicht leicht, ein so trockenes -wenngleich für viele erdenbürger existenzielles- thema zu verfilmen. es ist nicht leicht, das thema einem otto-normal-zuseher zu erklären. es ist nicht leicht diese komplexität in einem spielfim unterzubringen und darzustellen.

und genau das macht den film zu etwas besonderem.

es ist mutig, das thema in form eines blockbusters darzustellen. mutig von spacey, moore und co. in diesem low-budget-film mitzuwirken.

aber ist das so wirklich realistisch dargestellt? und selbst wenn, ist es gut umgesetzt?
ich denke, dass kritik bzgl. der weltwirtschaft, bzgl. des systems sicherlich angebracht ist. die kritik wäre aber besser sachlich in einer doku/reportage über unser krankes geldgieriges und ungerechtes wirtschaftssstem untergebracht worden...
die thematik lässt sich leider nicht wirklich für den normalseher verfilmen.
des mutes wegen, der schauspieler und ihrer leistung wegen, gibt es dennoch 5 punkte!

Eröffnungssequenz.
Die Sonne geht im Zeitraffer auf, unser Blick ist auf die glänzenden Riesen aus Glas und Stahl, auf diese Ehrfurcht erregende Skyline des Financial-Distrikts von Manhattan gerichtet. Gedämpfte Stimmen sind zu hören, Telefone, Tastaturen - Office-Kulisse, denn die Zeit tickt, die Märkte sind schon wieder in Bewegung. Diese Wolkenkratzer, voll von Büros in denen Dinge passieren die ich niemals verstehen werde, Dinge von denen Insider nach der großen Krise sagten, dass auch die Verantwortlichen schon lange nicht mehr voll verstanden was da bis ins kleinste passiert, welchen Gesetzen und welcher Logik die surrealen Summen folgen mit denen im Sekundentakt gehandelt wird - und im Endeffekt ist es auch egal welcher Brennstoff gerade verheizt wird, Hauptsache das Feuer brennt und zwar lichterloh - denn Hitze ist Geld und davon wollen die meisten Menschen so viel es geht bevor die Feuerwehr kommt und dem ganzen ein abruptes Ende setzt.

MARGIN CALL begeht nicht den Fehler, der nach der globalen Finanzkrise, der Bankenkrise, der Euro-Krise nahe liegend gewesen wäre, nämlich mit dem Finger zu zeigen und zu rufen: Da sind sie, die bösen Bänker die mit ihrer Gier alles zu Fall gebracht haben. Stattdessen zeigt Regisseur Chandor uns Menschen. Menschen die mit dem Feuer gespielt haben, das Risiko wohl wissentlich ignoriert und am Ende genau das versuchen, was jeder Mensch versuchen würde wenn er mit dem Rücken zum Abgrund steht: Seinen eigenen Arsch retten. Das ist nicht verwerflich, das ist nicht ungewöhnlich, das ist einfach nur menschlich.

Unaufgeregt, still und ziemlich intensiv bekommen wir Einblick in eine Welt, in der andere Konstanten gelten, in der Geld nicht mehr ein Mittel zum Zweck, etwas Notwendiges zur Lebensgestaltung ist, sondern jeglicher Bezug dazu der Vergangenheit angehört. Geld ist zur Zahl geworden, etwas was man jongliert, optimiert, maximiert, das in Form von gebündelten Finanzprodukten in Risikogruppen eingeteilt werden muss, das aber kaum noch realen Charakter hat. Real wird es jedoch schlagartig, denn die Kalkulation, auf der die Geschäftsmodelle seit Jahren basieren gehen nicht länger auf.

'Be the first, be smarter, or cheat'

In Dimensionen, die gerade noch als Kammerspiel bezeichnet werden können und von einem sehr guten Cast getragen (in dem nicht nur Zugpferd Spacey brilliert, sondern jeder seinen Part exakt auf den Punkt darbietet) bietet MARGIN CALL ein kurzes Zeitfenster für einen Blick in eine fremde Welt - ohne sie zu erklären, ohne sie zu dämonisieren, ohne sie zu werten. Die Wertung bleibt uns überlassen und nachdem das letzte Bisschen Moral gefallen ist (oder nicht? 'often, what is right can take on multiple interpretations.') blieb zumindest bei mir ein bitterer Beigeschmack.

Starkes Regiedebut und überraschend unaufgeregte und wertungsfreie Abhandlung der Finanzkrise.

Eine vollkommen uninteressante Fantasie-Thematik, die wir Menschen so ernst nehmen, dass sie unser Leib und Leben bedroht.

Tadellos umgesetzt und durchaus etwas spannend, obgleich auch natürlich vorhersehbar für den halbwegs informierten Zugseher.

Alles in allem unterhaltend und gut besetzt.

Die Quintessenz ist, dass wir Menschen uns am meisten vor uns selbst und unserer Fantasie fürchten sollten, denn diese führt zwar zu einigem Wohlstand, aber auch zu sehr viel (viel mehr!) Unwohlsein und langfristig vernichten wir uns damit mit hoher Wahrscheinlichkeit selbst, auch wenn es dazu keinen objektiven Anlass gibt.

Margin Call ist ein Kammerspiel mit überzeugenden Schauspielerin, das dem Zuschauer auf schlichte und nachvollziehbare Weise aufzeigt, wie es damals zu eben jener Finanzkrise hat kommen können. Kompetente Fachsprache bekommt man unaufhörlich um die Ohren geschleudert, weswegen man durchaus interessiert an Politik und Wirtschaft sein sollte, um diesem Film etwas abzugewinnen. Kein Meisterwerk, kein spannendes Actiondrama - nüchtern und sachlich geht die Sache über die Bühne. Und am Ende ist es gar nicht so uninteressant, im Kino ein wenig Wissen zu erarbeiten.

Durch und durch weder auf- noch talwärts besonders auffällig. Eine trotz teilweiser Überzeichnung gelungene Charakter- & Hackordnungsdarstellung, die m.E. einziger Pluspunkt bleibt. Alles andere kennt der durchschnittliche Sofa-Zombie aus der Tagesschau, N-TV, sowie Menschen, Tiere & Doktoren. Eine solide Mischung. Kevin Spacey wie immer überzeugend, ohne ihn wärs wohl schlechter ausgefallen.

Hat ganz okay angefangen und hatte auch ziemlich clevere Dialoge, wurde dann aber richtig blöde. Selbstgefällige und eingebildete Leute, die über sich reden und darüber, wie das Schicksal der Welt auf ihren Schultern lastet und sie nach Mordor gehen und den Ring in den...is klar, worauf ich hinhauswill, oder?
Egal, nervig.

Auf Hochglanz poliertes Anzugträgerkino mit auffällig prominentem Cast. Dabei kann Spacey mal wieder voll überzeugen, Simon Baker und Jeremy Irons geben sich als Misanthropen vom Dienst die Klinke in die Hand und selbst eine Demi Moore verfällt nicht dem Overacting. Ein Film über die Finanzkrise ist MC nicht, es ist eher die Dokumentation einer x-beliebigen Firmenkrise. Die ist hier aber so wuchtig in Form eines Kammerspiels inszeniert worden, dass man förmlich mitgerissen wird und mit den Figuren fast ständig auf die Uhr gucken will, wann denn jetzt die Börsen wieder öffnen.
Hat mit einem "Wallstreet-Thiller" nix zu tun, und kommt auch nicht an Stones grandiosen Wall Street aus den 80ern ran. Aber welcher Finanzstreifen kommt das schon?

Stark gespieltes Wirtschaftsdrama, dem es trotz der ziemlich trockenen Thematik gelingt, zu fesseln. Insbesondere Jeremy Irons ist in seinen wenigen Szenen eine absolute Offenbarung. Es fällt außerdem positiv auf, dass in keiner Weise das Handeln der Protagonisten verteufelt sondern deren Standpunkt glaubhaft und nachvollziehbar vermittelt wird. Es gibt immer ein System und Leute die davon profitieren wollen. So war es schon immer und so wird es auch immer sein. Irons sagt gegen Ende, die Menschen könnten einfach nicht die Finger von diesem Geschäft lassen, egal wie oft es schiefgeht und damit hat er Recht, denn selbst sein Mitarbeiter mit dem meisten Skrupel, sich dem Finanzsystem ohne Rücksicht auf Verluste zu beugen, lässt sich am Ende wieder durch Geld breitschlagen weiterzumachen.
Was nervt, sind lediglich die sich ständig wiederholenden Erklärungen der Situation, um dem Zuschauer das Grundproblem verständlich zu machen. Es hätte gereicht, es einmal richtig auf den Punkt zu bringen und sich dann mit den Konfrontationen innerhalb der Führung intensiver auseinanderzusetzen. Denn trotz einiger Entlassungen wirkt das Ganze etwas harmlos. Vom Haifischbecken Finanzmarkt ist nur selten etwas zu spüren, da sich jeder relativ widerstandslos seinem Schicksal fügt. Existenzängste, die in der Realität teilweise zu Verzweiflungstaten führen, sind hier kaum vorhanden.
Dennoch ein schwieriges Thema, toll gespielt und unerwartet unterhaltsam.

Über virtuelles Geld einen packenden Spielfilm zu drehen, ist wohl ein bedeutend schwierigeres Unterfangen als etwa über einen von Verbrechern initiierten Bankraub mit echten Scheinen und Münzen. Man sieht den Verlust oder die Ungerechtigkeit nie direkt, sondern erst auf Umwegen. Genau dieser Sachverhalt ist es womöglich auch, warum über die neuerliche Finanzkrise und den bis heute andauernden Folgen bisher äußerst wenig Filmisches zum Vorschein gekommen ist. J.C. Chandors "Margin Call" ist deshalb schon so etwas wie ein Exot, weil er dabei eine ganz spezielle Herangehensweise an das schwierige Thema offenbart, nämlich die Innensicht bzw. den Mikrokosmos des Systems. Die Minuten vor und nach Punkt Null, falls es überhaupt so etwas gibt, wird anhand dieser kleinen Risikomanagement-Abteilung offenbart. Bemerkenswert ist die Ausgangslage dieser gezeigten Gruppierung, die nach dem eher zufälligen Fund eines 'Problems' alles Mögliche in Bewegung setzen muss. Richtig greifbar ist die Situation für keinen der Beteiligten, obwohl man natürlich wusste, welches Spiel man bisher betrieben hatte.

Durch den Fokus auf genau diese Stunden erfährt man dann auch von fragwürdigen Entscheidungsprozessen, festgezurrte Unternehmenshierarchien und einer betrüblichen Ohnmacht. Die Darstellerriege bietet nicht nur bekannte Namen, sie laufen auch allesamt zur großen Form auf, da die üblichen Mechanismen von gut und böse, richtig oder falsch schon fast aufgelöst erscheinen und sich jeder individuell mit diesem 'Schicksal' auseinandersetzen muss. Der Film spielt natürlich mit feinen Symboliken, die die kühle Finanzwirtschaft ausmachen. Sie mögen auch in den einzelnen Charakterzeichnungen der Figuren zwar durch bestimmte Verhaltensweisen und Dialoge offenkundig, aber nie zu aufdringlich sein, um schlussendlich in bestimmte Klischees zu verfallen. Die großen Erklärungen und Ursachenforschungen darf man zweifelsohne nicht erwarten, hierfür sind Dokumentation wie "Inside Job" empfehlenswerter. In "Margin Call" bekommt man hingegen einen gewissen Eindruck von Entscheidungsträgern, die dieses System bis aufs Äußerste ausnutzen konnten und nie die Konsequenzen im Auge hatten. Dies allerdings ist in der Deutlichkeit auf jeden Fall wert, gesehen zu werden - und vielleicht auch spannender als der x-te Bankraub.

Ein Finanzkrisenthriller, der mich fasziniert? Nie und nimmer hätte ich das erwartet.
Erwartet hatte ich vorerst nur, dass ich einerseits bei dem Staraufgebot Spaß am Spiel so einiger großartiger Schauspieler haben könnte, aber andererseits auch dass ich sowohl fachlich als auch emotional keinen Zugang zum Szenario Finanzwelt finden würde.
Bezüglich ersterer Erwartung kann ich nur sagen, dass wenn Jeremy Irons, Kevin Spacey und Paul Bettany draufstehen, auch garantiert Jeremy Irons, Kevin Spacey und Paul Bettany drin sind. Aber halt! Die restlichen Schauspieler sollten nicht unerwähnt bleiben, selbst Zachary „Young Spock“ Quinto überzeugt. Insofern ist Margin Call Schauspielkino/-kunst in seiner reinsten Form, geradezu ein Ensemblestück. Also waren auch hier meine Erwartungen zu tief gelegt.
Denn meine Befürchtungen, ich könnte mich nicht in die Thematik einfühlen, erwiesen sich als falsch und ich meine hundertprozentig falsch. Gerade darum geht es in JC Chandors fast universaler Antwort auf die Finanzkrise: ums Einfühlen. Er erzählt nämlich eher zweitrangig von der Finanzwelt, im Vordergrund stehen die Menschen, die in dieser Welt arbeiten und leben. An ihnen lässt sich ablesen, was auf dem Spiel steht, ich benötigte jedenfalls kein weiteres Hintergrundwissen, um ihre Motivationen zu verstehen.
Der Regisseur findet aber noch mehr Wege: Erstens ist da das recht minimalistische Konzept. Raum und Zeit sind klar und knapp abgesteckt. Mal abgesehen von wenigen Außenaufnahmen sieht man New York nur hinter den Fenstern des Büroturms, so als seien die Finanzmenschen isoliert vom Rest der Welt. Die eigentliche Geschichte spielt sich in einem Zeitraum von ca. 28 Stunden ab, dementsprechend drückend ist die Spannung und abrupt ist das Ende. Diese Raum-Zeit-Begrenzung macht einem das Geschehen umso fühlbarer.
Darüber hinaus ist "Margin Call" einfach grandios geschrieben. Die Dialoge sind scharf geschliffen und neben das Fach betreffende Diskussionen (z.B. der tiefgründige Satz: "If you're the first out of the door, that's not called panicking.") finden sich jede Menge menschliche und alltägliche Momente (z.B.: "Manche Menschen geben lieber den langen Weg nach Hause.") Dadurch wird einem klar, dass man es hier mit Menschen wie wir zu tun hat, und genau das will der Film auch. Er will klar machen, dass nicht die Menschen Schuld an der Krise sind sondern das System, und dies tut er sehr einleuchtend.

Ich bezweifle, dass es irgendeinen besseren Weltwirtschaftskrisenfilm als den niedrig bugdetierten (3,5 Millionen Dollar) Indenpendentfilm "Margin Call" geben wird, denn so nebenbei funktioniert er ebenso als eine Studie menschlichen Verhaltens. Vielleicht wäre er mit einem höheren Budget schlechter geworden.

Zugegeben, man muss sich schon ein ganz kleines bisschen mit dem Thema auskennen, um wirklich mitzukommen. Manchmal hätte dem Film wohl ein bisschen mehr Erklärung schon gut getan. Aber wenn man das Ganze vor dem Lehman-Hintergrund sieht, und sich ein wenig erschließen kann, wovon die Charaktere in diesem Film sprechen, dann bekommt man erstaunlich spannenden Kinogenuss mit ausgefeilten Dialogen und großartigen Darstellern geboten. Sehr gut wird das "Spielkasino" Investmentbanking als gnadenlose Maschine demaskiert, die sogar ihre eigenen Leute brutal zerquetscht. An manchen Stellen hätte der Film dabei für meinen Geschmack auch noch ein kleines bisschen subtiler sein dürfen (die Story mit dem Hund ist etwas zu viel des Guten), aber wirkungsvoll ist das, was man hier sehen darf allemal. Es geht um eine kalte, zynische Welt, die völlig unmenschlich ist, und in der nur der Stärkste überlebt, in der Geld nur noch Prestige und Prestige alles ist. Und selbst die noch nicht so abgestumpft wirkenden Figuren verkaufen letzten Endes für ein paar Dollar ihre Seele.
Ein harter Einblick in ein hartes Business, erschreckend (und) aktuell.

Politisch aktuell, brisant und sicherlich kein uninteressantes Thema. Für meinen Geschmack war es teilweise aber arg "hochgestochen". Klar, das macht den Film authentischer, wirkungsvoller, aber ich fand es einfach sehr schwer zugänglich. Oft wurde versucht, auch Laien die große, weite Finanzwelt klar zu machen, aber die wirklich globalen Auswirkungen konnte ich mir nicht so recht ausmalen.
Aufgrund dieser Tatsache kam eine größere Spannung bei mir jedenfalls nie auf. Die Darsteller waren allesamt super, denen hat man ihre Rollen auch perfekt abgenommen, aber zufrieden war ich am Ende trotzdem nicht.

"Die Menschen können nicht die Finger davon lassen"

Am Ende gehts immer nur ums Geld, egal wie sehr wir uns nach Gerechtigkeit sehnen.