Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich - Kritik

So ist es eigentlich kein schlechter Film, aber irgendwie dumm das er immer sagt was die Schwiegereltern gefällt warum sagt der nicht einfach nee höre ich nicht Zb.
Sind manchmal lustige Szenen dabei aber so ein guter Film ist es auch wieder nicht.

Besser als der erste Teil! Satte Gags und Großstars: Streisand, Hoffman und DeNiro, laufen zu Höchstform auf und haben sichtlich Spaß. Der Film kommt ohne die Plattheiten und den Klamauk aus, die den ersten Teil eher für das jüngere Publikum interessant machen. Hier kommen auch Cineasten auf ihre Kosten.

Man wird einfach fockerisiert! :-)

Cool!

Nicht mehr ganz so gut wie der erste. Nun wird ein bisschen übertrieben. Meiner Meinung nach bekommt Stiller ein bisschen zu viel ab.
Trotzdem noch lustig, mit neuen Stars (Dustin Hoffman, Barbra Streisand) und einem lutigem De Niro.

Noch besser als der erste Teil. Dank der freudigen mithilfe von Dustin Hoffman und Barbara Streisand. Den Enkel von De Niro sollte man auch nicht vergessen!!

Robert De Niro beweist seine Vielfältigkeit und ist der klare Höhepunkt des Films. Stiller nur Mittelmaß.

Noch besser als der erste Teil der Reihe. Die Story und die Schauspieler sind großartig! - Einfach nur TOP.

Ring frei für Runde zwei: "Willst Du mal hupen? - Ja, gern. - Nur der Captain darf hupen." Nachdem sich Jack Byrnes mit Gaylord arrangiert hat, folgt nun das Kennenlernen der Fockers auf der Focker Insel. Und wer könnte in die Rolle der Eltern wohl besser passen als Dustin Hoffman und Barbra Streisand?! Ich kann mir jedenfalls keine andere Besetzung vorstellen, denn die beiden machen das wirklich sehr gut. Da sich Jack nun eben auch noch mit Bernie herumärgern muss, steigt die Gagdichte. Dadurch wird 'Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich' aber nicht besser als sein Vorgänger, denn manche Gags sind zu platt und zu viel Klamauk. Dennoch macht der Film großen Spaß und eignet sich auch durchaus zum mehrmaligen Anschauen.

Genauso wie der erste Teil war auch der zweite Teil einfach super lustig & spannend . Außerdem mag ich den Schauspieler Ben Stiller der mich auch schon in dem Film " Nachts im Museum " begeistert hat .

Witzige Unterhaltung mit Stars. Sogar ein wenig besser als Teil 1.

Der erste Teil war deutlich besser ,aber auch dieser Film hat viel Humor ...zwar eher albern und zu übertrieben aber doch witzig.

Ein Film, bei dem man Ben Stiller-typisch, von Gags regelrecht bombardiert wird. Dabei muss man diese Art von Humor allerdings mögen – viele der Witze waren für mich leider eher Blindgänger oder kamen derart flach, dass mein Humor-Radar unterflogen wurde… Was zum Beispiel daran lustig sein soll, wenn eine Katze einen Hund eine Toilette runterspült, werde ich wohl nie nachvollziehen. So können sich 115 Minuten doch ziemlich ziehen, auch wenn die Story insgesamt doch recht nett und harmlos bleibt.

Auf jeden Fall noch besser als der Erste Teil. Richtig lustige Szenen mit einem sehr guten Cast. Was will man mehr.

Neuaufguss ohne Überraschungen, aber Streisand war seit "Is was, Doc?" nie wieder so lustig, dafür gibt es einen Bonus. Außerdem ist es ein wirkliches Vergnügen, Leute wie de Niro und Hoffman gemeinsam vor der Kamera zu sehen.
Die Story ist ein Musterbeispiel für mangelnde Kreativität und die Rollen von Streisand und Hoffman wurden viel zu stereotyp angelegt, es liegt allein an ihren Fähigkeiten, dass die von ihnen verkörperten Rollen doch irgendwas hergeben. Gewohnt gut natürlich de Niro und auch Stiller, von dem ich immer nicht so recht glauben kann, wieviel Spaß er mir in vielen Filmen macht (nicht in allen "Nachts im Museum" war ein totaler Griff ins Klo).

funny movie about two totaly different families coming together..... :):):) :D:P:O teehee lol

Etwas kränklich habe ich mir diesen Film angesehen, was für ihm spricht, denn ich bin nicht eingeschlafen (hätte bei einem langweiligen gut geschehen können). Mich wundert es das mich Dustin Hoffman am meisten unterhalten hat, wobei ich den sonst eigentlich nicht so mag bzw. mochte.

1. Der Rollenname ›Gaylord Focker‹ ist ganz lustig. 2. Wird dieser Name 1000mal wiederholt, ist er nicht mehr ganz so lustig. 3. Vielleicht ist die Radikalität, mit der Robert DeNiro seine Kunst immer wieder in zweit- bis drittklassigen Mainstream-Filmen ausverkauft, ja ganz einfach subversiv: der »Taxi Driver«, der »Raging Bull«, der »Godfather« als fratzenschneidende Lachnummer der Postfilmhistoire. Nein, unkomisch ist er nicht (im Gegensatz zu Hoffman und Streisand, die einfach nur nerven) – aber letztlich stimmt sein in Hypertrash gehülltes Ausnahmetalent dann doch ein wenig melancholisch.

Die anderen hab ich (leider) noch nicht gesehen....

also wo ich denn film angeschaut hab konnte ich nicht mehr aufhören zu lachen XD

Ein toller Film. Also wenn ein Mensch echt in so viele verschiedene Schlamassel geraten kann, dann ist er echt ein Pechvogel. Eine gute Vortsetzung.

Fockerisierung TOTAL !!!

Wie kann man solcher Film mit 1 Punkt bewerten versehe ich nicht ...

Von Mir 10 !!!