Meine Frau, unsere Kinder und Ich

Gaylord Focker ist ein übler Name, ein ehemaliger Geheim-Agent als Schwiegervater absolut schwierig und der nervtötende Ex deiner Frau ist immer noch in jene verknallt. Nichts wirklich neues also, was "Little Fockers" zu bieten hat. Selbst Greg's überfällige Beförderung sind nur marginale Bereicherungen einer ziemlich schwachen Fortsetzung. Schon die Motivation für diesen dritten Teil ist an den Haaren herbeigezogen, was das gesamte Unterfangen so lahm, schnarchig wie auch überflüssig macht. Trotz routinierter Stillers, De Niros, Wilsons und Co. Bitte, lasst dieses unrühmliche Kapitel dann auch das letzte im Focker-Familienbuch sein.

Wie es sich für eine anständige Fortsetzung ziemt, geht es zunehmend bergab (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel…); in dieser Hinsicht erfüllt die dritte Vorstellung der Fockers die Erwartungen - allerdings macht der dritte Teil diesem ungeschriebenen Gesetz alle Ehre. Ein Gag-Feuerwerk hatte ich nun wirklich nicht erwartet, aber für eine Komödie dann doch drei Nummern zu spaßfrei geraten, was selbst die auf Sparflamme agierende Truppe nicht zu verhindern weiß!
"Meine Frau, meine Kinder, mein Altenpfleger und ich" bleibt uns hoffentlich erspart - also mir auf jeden Fall, denn es hat sich definitiv ausgefockert!

"Meine Frau, unsere Kinder und Ich" ist leider nur noch ein recht fader Aufguss der beiden deutlich besseren Vorgänger. Die Gags sind sattsam bekannt und die Charaktere in ihren klischeebehafteten, festgelegten Rollenstereotypen gefangen. Nichts, aber auch wirklich gar nichts überrascht. Neue Facetten sucht man in der abgenudelten Story vergeblich. Die Einfallslosigkeit des Drehbuchs macht es selbst Schauspiellegenden wie de Niro, Hoffman oder Streisand unmöglich, dagegen anzuspielen.
Was im ersten Teil noch hervorragend funktionierte und im zweiten Teil schon erste Ermüdungserscheinungen zeigte, läuft nun vollends aus dem Ruder. Alles ist nur noch bemüht witzig, teilweise gelangweilt und schlichtweg öde vorgetragen. Dass es sich tatsächlich noch um eine Komödie handelt und nicht um ein Familiendrama, erkennt man erst auf den zweiten Blick durch einige eingestreute, äußerst alberne Sequenzen.
Der Film spielte bei einem Budget von 100 Millionen Dollar das Dreifache seiner Kosten ein. Es ist daher zu befürchten, dass es irgendwann eine weitere Fortsetzung geben wird. Allerdings waren wohl auch die Stars vom Endprodukt so wenig angetan, dass die Hoffnung genährt wird, ein weiterer Teil möge uns und ihnen erspart bleiben.

Mit Abstand der schlechteste Teil der Reihe und was für ein schlechtes Drehbuch! "Meine Frau, unsere Kinder und Ich" kommt in keinster Weise an die ersten beiden Teile ran und wirkt regelrecht zusammengewürfelt. Nur sehr wenige Gags zünden, die Geschichten haben überhaupt keinen Zusammenhang, viele Fragen bleiben offen und schauspielerisch ist das auch nicht gerade gut und überzeugend - sogar ein Robert De Niro, der in den Vorgängern mit seiner selten komödiantischen Art überzeugen konnte, spielt hier absolut weit unter seinem Niveau. Jessica Alba ist so eine schlechte Schauspielerin und auch der restliche Cast überzeugt in keinster Weise, wie es in den vorigen Teilen jedenfalls der Fall war - die Kinder sind zudem extrem nervig.
Da das Ende vielleicht auf einen vierten Teil schließen lässt, hoffe ich, dass hier wieder ansatzweise an die ersten beiden Teile angeknüpft wird, sonst nimmt diese Reihe leider ein noch schlechteres Ende, als dieser Teil jetzt im Gesamten bietet. Leider sehr enttäuschend für meinen Geschmack.

Nicht mehr ganz so witzig wie der zweite Teil, bietet aber dennoch gute Unterhaltung.

Da bin ich in einer kleinen Zwickmühle: Ich habe den ersten beiden Teilen jeweils eine 6,5 gegeben. Der dritte Teil ist schon schwächer, kommt aber streckenweise an das Niveau der Vorgänger heran. Jedenfalls hat man nun eine Trilogie beisammen, wie es wohl bei Fortsetzungen fast sein muss. Jeder Film für sich ist nicht überragend, aber solide - und fällt nicht grob von den anderen ab, egal ob positiv oder negativ.
Annehmbare Familienkomödie, die sich vor allem auf Ben Stiller und Robert de Niro stützt. Alba nervt, Keitel kommt nur wenig zum Zug und Hoffman/Streisand dürfen sich nicht so ausleben, wie im zweiten Teil.
Es ist also ein Produkt, von dem man behaupten kann, dass es einigermaßen den Sinn und den Humor der Serie behält - und welches ein stimmiges Ende bietet, indem Greg Focker nun der anerkannte Thron-Erbe ist.
Weil diese Herausforderung gemeistert wurde, spendiere ich der 6,0 noch einen halben Punkt dazu und so liegen alle drei Teile der Fockers auf einer stabilen 6,5.

prädikat: für zwischendurch geht's..

In einigen wenigen Momenten kommt der dritte Teil an den Witz des ersten Teils heran. Aber im Großen und Ganzen ist die Geschichte von vorne bis hinten sehr wacklig konstruiert und am Ende offenbar mehrfach umgeschnitten. Wenn man mal das alternative Ende und die weggefallenen Szenen im Bonus-Material der DVD anschaut, dann sieht man, wie viele Handlungsstränge nicht zu ende erzählt wurden. (Spoiler)
- Die Kids sollen auf eine elitäre Vorschule, die wir als Zuschauer als furchtbar empfinden. Es fehlt eine Szene, wo Focker einsieht, dass sein Ehrgeiz an dieser Stelle falsch ist.
- Das Missverständnis mit der Pharmatante wird ganz gut eingefädelt, aber dann kaum benutzt. Es fehlt eine Mißtrauensszene mit der Ehefrau und Fokkers Kampf um seine Ehe. Nein, am Ende wird das einfach aufgelöst, in dem De Niro sagt, er habe am Puls gemerkt, dass sein Schwiegersohn nicht fremdgegangen ist.
- die Tocher spricht nicht mit ihm, wieso? Die Auflösung sieht man beim alternativen Anfang.
- Focker wird von dem Handwerkern offenbar verarscht. Es fehlt eine Szene, wo er sich gegen sie durchsetzt.
- Die Figur von Owen Wilson ist traurig - dass er mit der Pharmatussi zusammenkommt, ist raus.
- der ganze Film geht um das Thema, dass der Kinderstress das Sexleben in der Ehe behindert und nach ein paar Jahren auch die sexuelle Luft raus ist. Nur im alternativen Anfang sieht man, wie es um die Ehe wirklich steht. Leider nicht im Film.
- der ganze Film geht darum, dass der Sohn von Focker ein Versager-Junge ist und Opa De Niro ihn nicht voll akzeptiert. Wird leider emotional auch nicht aufgelöst.
...ich hör an dieser Stelle mal auf. Leider ein unfertiges Drehbuch für untervorderte Schauspielstars.

Der erste Teil war grandios, Teil 2 kam nicht mehr ganz an den Vorgänger heran, war aber immer noch sehr gut.
Vom dritten Teil bin ich jetzt ein wenig enttäuscht. Die Gags sind nicht mehr so zahlreich, sie zünden zum Teil nicht so wirklich, sind zum Teil auch schon arg unter der Gürtellinie. Trotzdem: so schlimm, wie sich das jetzt anhört, ist der dritte Teil auch wieder nicht, die Serie hat sich halt schon ein wenig abgenutzt. Findet man die Besetzung sympathisch, kann man sich den dritten Teil auf alle Fälle anschaun. Normalerweise würde ich 6/10 geben, da ich aber ein Ben Stiller-Fan bin, gibt's einen Extrapunkt.

Nach den beiden exzellenten Vorgängern war meine Erwartungshaltung natürlich entsprechend groß. Zu meinem Bedauern konnte sie leider keineswegs erfüllt werden, denn der dritte Teil der berühmten Focker-Reihe ist nicht ansatzweise so lustig wie die beiden ersten Runden.
Das fängt schon bei den Streitigkeiten zwischen Jack und Greg an; die sind zwar immer noch ganz amüsant, aber lange nicht so lustig wie zu Beginn ihres Kennenlernens. Irgendwann hat sich das Konzept einfach abgenutzt.
Auch Barbara Streisand und Dustin Hoffman, die im Vorgänger zwei der genialsten Figuren im Comedy-Bereich geschaffen haben, haben hier keine Chance an ihre famosen Leistungen anzuknüpfen. Man hätte sich ihre Figuren im Grunde genommen auch sparen können.
Owen Wilson hatte dagegen äußerst gelungene Auftritte, genauso wie die Neuverpflichtung Jessica Alba.
Im Endeffekt bleibt eine mäßig witzige Familienkomödie, die allerdings enttäuscht, wenn man die beiden hervorragenden Vorgänger kennt.

Du bist jetzt der Ober Focker eröffnet Jack seinem Schwiegersohn, aber kann Greg die hohen Erwartungen seines Schwiegervaters auch erfüllen? Natürlich kann er es nicht, denn Jack hält ihn immer noch für einen Versager und somit nimmt das Schicksal seinen Lauf.
Kommt zwar bei weitem nicht an die beiden Vorgänger ran, aber trotzdem ist die Komödie recht amüsant. Was größtenteils an Robert De Niro liegt, der die Rolle mal wieder sehr gut spielt.
Leichtes lockeres Filmchen, das sich besonders nach einem üppigen Festmahl eignet, um einfach zu entspannen und zu verdauen.

Wie ein schlechtes 0:0 zwischen Real Madrid und dem FC Barcelona. Die schiere Unmenge an Weltklassespielern (man kann es sich u.a. leisten, Harvey Keitel nur kurz einzuwechseln) und deren Spielfreude ist beeindruckend. Trotzdem zieht es sich irgendwie hin und es gibt kaum wirkliche Highlights.

Ich kam nicht mehr aus dem Kopfschütteln heraus, wie kann sich Dustin Hoffmann und Robert DeNiro sich für so was hergeben, denn das Drehbuch ist schlecht, die Witze zünden und auch so hinterlässt der Film einen schlechten enttäuschenden Nachgeschmack

Was 2000 spaßig-solide begann und 2004 wirklich komisch weitergeführt wurde, versandete nun. Der Grund: War es im ersten Teil noch neu, das Robert DeNiro mit seinem seriösen Ruf komödiantisch umging und gab es in der Fortsetzung mit zwei neuen Hauptfiguren eine Menge neue Munition, besitzt Teil drei nichts wirklich Bedeutsames. Die Geschichte wirkt lieblos zusammengezimmert, die Gags die wie in den Vorgängern auch meist aus Missverständnissen und Fauxpas bestehen, fehlt es an Dynamik und meist auch an Timing und die Charaktere sind mittlerweile einfach zu bekannt und todgespielt.

Guter Abschluss der großen "Focker-Saga"!

Ein Absturz war zu befürchten, gehofft hatte ich trotzdem. Tja, leider recht gehabt. Das war eindeutig eine Fortsetzung zu viel. Positiv ist lediglich die Präsenz von Robert De Niro, dem man trauriger Weise auch keine lustigen Szenen schreiben konnte. Musste glaube ich zwei mal kurz schmunzeln, sonst mehr ärgern. Das beste Beispiel dafür, dass man eine ursprünglich witztige Grundidee nicht beliebig oft aufblasen kann.

die luft ist defintiv raus! kein vergleich zum zweiten und erst recht nicht zum ersten teil. schade.

Alsso als ich auch nur die hälfte dieses Films sah war ich wirklich sehr enttäuscht. Dieser Film ist wirklich kein würdiger Nachfolger der wirklich lustigen Filmreihe. Robert De Niro und Ben Stiller spielen ihre Rollen wieder mal hervorragend. Aber bei dem Film fehlt es wirklich an guten, witzigen Stellen. Es gab vielleicht einige Stellen wo ich schmunzeln musste aber das war auch schon alles, wirklich enttäuschent. Aber das Ende weißt vllt. darauf hin dass es einen 4. Teil geben wird ich bin gespannt.

Kein Totalabsturz, aber um Welten schlechter als die beiden Vorgänger!

Die Luft ist einfach raus, die Figuren agieren durch die Bank lustlos, allein DeNiro kann den Film über weite Strecken tragen.

Hoffentlich erwartet uns nicht noch ein vierter Teil, obwohl das Ende darauf schliessen lässt :(

Robert Deniro bewahrt den Film vor dem Totalabsturz, bis auf seine schauspielerische Leistung ist der Rest des Films eher uninteressant.