Men of War
Men of War (1994), ES/AW/US Laufzeit 96 Minuten, FSK 18, Actionfilm
admin
edit
edit group memberships
sweep cache
6.0
Kritiker
2 Bewertungen
Skala 0 bis 10
2 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5.0
Community
51 Bewertungen
7 Kommentare
51 Bewertungen
7 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
von Perry Lang, mit Charlotte Lewis und B.D. Wong
Nick Gunar, ein ehemaliger Söldner, bekommt von einer mysteriösen Firma den Auftrag, die Einwohner einer entlegenen Insel im südchinesischen Meer gefügig zu machen. Er soll sie dazu bringen, die Schürfrechte für die reichen Bodenschätze der Insel abzutreten. Dort allerdings schlägt er sich auf die Seite der Unterdrückten und kämpft mit allen Mitteln gegen die mörderische und menschenverachtende Firma.
Cast & Crew
-
Perry Lang
-
Charlotte Lewis
-
B.D. Wong
-
Anthony John Denison
-
Tim Guinee
-
Don Harvey
-
Tommy Lister
Regie
Schauspieler
-
Catherine Bell
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Grace Lashield
-
Tom Wright
-
Trevor Goddard
-
Kevin Tighe
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Colonel Merrick
-
Thomas Gibson
-
Perry Lang
-
Ethan Reiff
-
Cyrus Voris
-
John Sayles
- Genre
- Actionfilm
- Handlung
- Söldner
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Men of War
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film Men of War
Leider haben wir noch keinen Trailer.
Connect via Facebook
Teile deinen Filmgeschmack mit Freunden.

Knight Rider 2000
Volcano
Power Rangers - Der Film
Joshua Tree - Das Gesetz der Rache
NVA












Kritiken (1) — Film: Men of War
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenAttraktive Locations, fette und (bei Söldnerfilmen nicht üblich) abwechslungsreiche Action, breitwandige Kinobilder, knackige Dialoge völlig frei von Peinlichkeit, ein sehr guter, sehr spitzer Humor, im Rahmen des Genres gut gezeichnete Figuren und ein überaus fähiges Ensemble (allen voran B.D. Wong): MEN OF WAR ist ein kleiner, unbesungener Klassiker des Actionfilms. Dolph hat hier, ungeachtet seiner starken Arbeiten der jüngsten Zeit, den besten Auftritt seiner Karriere, weil man ihm und vor allem er sich als Schauspieler auch mal etwas Leichtigkeit gönnt. Das Verblüffende an MEN OF WAR ist, daß er im Grunde die ideale Blaupause für Stallones mißratenen EXPENDABLES darstellt, der sogar einige Eckpunkte aus John Sayles' (!) klugem MEN OF WAR-Drehbuch übernommen hat. Stellt man sich diesen Film mit der Besetzung von THE EXPENDABLES vor, hat man den Knaller, auf den wir uns alle so freuten.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (6) — Film: Men of War
Kommentar schreibenMeradan 2010/11/09 23:56:11
Kommentar löschenEine absolute Frechheit, wie der Film verschnitten wurde. Sowas hab' ich ja noch nie erlebt...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Becks87 2010/11/10 18:56:38
Antwort löschenda kann doch der film aber nichts dazu. du bewertest hier keine schnittfassungen, sondern filme. fast jeder actioner wird fürs tv geschnitten und auch viele thriller damit sie zur prime time um 20.15 laufen dürfen. denn das gesetzt besagt: vor 22.00 Uhr keine fsk 16. das ist ein grund warum ich mir im tv fast keine filme mehr ansehe. besorg dir einfach die uncut und genieß den film. der ist nämlich wirklich sehenswert
zombienation 2010/12/03 15:00:15
Antwort löschengenau!!
Meradan 2010/12/03 15:45:06
Antwort löschenIch bewerte das, was ich sehe! Da interessiert mich nicht, was für Gesetze es gibt. Der Streifen im Original ist sehenswert, aber das wäre eine Auszeichnung für den DVD-Vertrieb und den gibt es hier nicht, denn hier ist TV angesagt.
Alle 5 Antworten zeigen
Becks87 2010/12/03 15:54:39
Antwort löschenWieso ist hier TV angesagt? Das ist eine Film-Page und keine Seite eines Fernsehsenders. Und wenn du den ungeschnitten kennst, warum bewertest du ihn dann anhand der blöden TV Fassung?
zombienation 2010/12/04 14:39:23
Antwort löschenversteh ich net...
guggenheim 2010/11/09 23:50:40
Kommentar löschenEs gibt unterhaltsamere Lundgren-Filme (jetzt nicht lachen oder den Kopf schütteln). Der Großteil wird mit so etwas wie einer Moral aufgefüllt, ohne dass die einen besonders kratzen würde. Die Landschaft ist zwar hübsch, aber vergleichbares kann man sich auch als Wallpaper auf den Desktop knallen, dann kann man es sich den ganzen Tag anglotzen, dafür braucht man keinen Actionfilm. Am Schluss gehts zwar zur Sache, in der Fernsehfassung ist das aber Kindergeburtstag und auch mit den harten Szenen ist der Wummsanteil zu klein ausgefallen.
Da hat es der alte Schwede schon mächtiger rappeln lassen...
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Sheeeeep 2010/11/10 08:08:19
Antwort löschenhab mir gedacht das da heute ein Kommentar von dir kommt als ich gestern abend mal reingepzappz hab :D
guggenheim 2010/11/10 12:05:11
Antwort löschenIch bin so berechenbar! :D (auch wenn die TV-Version wirklich nix ist)
Becks87 2010/11/10 19:01:09
Antwort löschendie fernsehfassung ist sowas von verstümmelt, dass es zum heulen ist. es fehlen mehr als 20 min bei !100! Schnitten. Lieber zur FSK 18 oder gar zum Bootleg greifen, vielleicht gefällt er dir dort besser ;-)
guggenheim 2010/11/10 19:09:14
Antwort löschenNein nein, ich habe nicht die verstümmelte TV-Fassung bewertet, ich hatte (habe?) den auf VHS, da war er weit weniger (oder sogar gar nicht - ich weiß nicht mehr) geschnitten - der bleibt uninteressant. ;)
Aber im TV kann man ihn sich noch mehr sparen :)
Becks87 2010/11/10 19:17:32
Antwort löschenKommt auch da auf die Fassung an, gibt eine FSK 18 die gekürzt ist und eine ungeprüfte Fassung.
Naja mir hat er jedenfalls gefallen, aber ich mache aus meiner Affinität zu B-Actionern bzw. zu Lundgren Filmen auch keinen Hehl ^^ Wo andere entnerft abschalten, hab ich richtig Spaß ;)
Alle 7 Antworten zeigen
guggenheim 2010/11/10 19:25:50
Antwort löschenAuch gegen B-Actioner (und Lundgren) habe ich nichts, ganz im Gegenteil, viele finden ich unterbewertet (von den neuen Dolph-Sachen finde ich Direct Contact echt brauchbar).
Ich bin ja bekennender Seagal-Fan, und wenn das nicht für B-Actionfilm-Affinität spricht, weiß ich auch nicht :D
Becks87 2010/11/10 19:58:31
Antwort löschenDas stimmt wohl und Seagal Filme finde ich einige auch ziemlich gut, auch wenn ich den großen Blonden noch lieber mag ^^ Mir haben eigentlich fast alle neueren Sachen von Lundgren ausnehmend gut gefallen. Besonders Icarus und Command Performance waren echt super und eigentlich kommt immer ein guter Film raus wenn er selbst auf dem Regie-Stuhl platz nimmt. Diamond Dogs jetzt mal ausgenommen aber das war ja auch anders geplant ^^
Marie Krolock 2010/05/10 17:04:55
Kommentar löschenNachdem ich ein paar Minuten in Dolph Lundgrens tumpes Gesicht geblickt habe, der wie eine Wachsfigur aus dem Fernseher starrt, während ihm eine Prostituierte irgendwelche Angebote macht, habe ich umgeschaltet.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Becks87 2010/04/06 16:32:03
Kommentar löschenGuter Action-Film der auch optisch überzeugen kann. Der Anfang zieht sich ein bisschen aber gegen Ende dreht der Film immer mehr auf.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FordFairlane 2009/02/25 21:12:40
Kommentar löschenEin Actionkriegsfilm mit soviel Geballer wie man es selten sieht. Hart und direkt muss man gesehen haben!!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AlainDelon87 2008/02/18 21:57:56
Kommentar löschenBrachialer Lundgrenfilm besonders im letzten Drittel, der aber zu unterhalten weiß. Leider uncut auf DVD nur als Bootleg zu bekommen in Deutschland.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten