Mission: Impossible 2
Mission: Impossible 2 (2000), US Laufzeit 123 Minuten, FSK 12, Thriller, Actionfilm, Kinostart 06.07.2000
51 Bewertungen
Skala 0 bis 10
9072 Bewertungen
99 Kommentare
Keine
von John Woo, mit Tom Cruise und Dougray Scott
Unter der Regie von Action-Regisseur John Woo darf Tom Cruise als Ethan Hunt an die Mission: Impossible 2.
In Mission: Impossible 2 befindet sich I.M.F.-Agent Ethan Hunt (Tom Cruise) gerade in seinem wohlverdienten Urlaub, als ihn die Nachricht erreicht, dass der abtrünnige Agent Sean Ambrose (Dougray Scott) sich ein schnell wirkendes Virus erschlichen hat, welches die Weltbevölkerung rasch dezimieren könnte. Zusammen mit der Diebin Nyah (Thandie Newton), einer ehemaligen Geliebten Ambroses, und dem Computerexperten Luther Stickell (Ving Rhames) begibt sich Ethan Hunt auf die Suche nach seinem ehemaligen Kollegen. Nachdem sich Nyah zum Schein erneut mit Sean Ambrose eingelassen hat, wird schnell klar, dass dieser mitnichten das Virus hat und nun seinerseits auf der Jagd ist. Die Zeit wird knapp und die Mission immer gefährlicher.
Hintergrund & Infos zu Mission: Impossible 2
Da nach Mission: Impossible, dem ersten Teil des Franchise, Stimmen laut wurden, die den Plot zu verschachtelt und unverständlich fanden, bestimmten in Mission: Impossible 2 mehr Actionszenen und weniger eine ausgeklügelte Story das Geschehen. Zudem musste Robert Towne das Drehbuch um die von Regisseur John Woo bereits detailliert geplanten Actionsequenzen herum schreiben. Diese Szenen waren dann auch der Grund für einige Zerwürfnisse zwischen Hauptdarsteller Tom Cruise und John Woo, die beide ihre eigenen Ideen in Bezug auf die Action im Film verwirklichen wollten. Zudem bestand Tom Cruise darauf, die meisten Stuntszenen selbst zu drehen, was wiederum der Produktionsfirma missfiel, die Angst um die Gesundheit ihres Hauptdarstellers hatten. Doch Tom Cruise setzte sich durch und konnte sich im Anschluss darüber freuen, dass besonders die Anfangssequenz, in der Ethan Hunt in schwindelerregender Höhe an einem Berg hängt, im Gedächtnis geblieben ist. Auch für Dougray Scott liefen die Dreharbeiten nicht ganz reibungslos. Da etliche Nachdrehs angeordnet wurden, konnte Dougray Scott nicht wie geplant die Hauptrolle in X-Men Origins: Wolverine übernehmen, die stattdessen an Hugh Jackman ging. Dem Erfolg des Filmes taten die Schwierigkeiten jedoch keinen Abbruch. Mission: Impossible 2 spielte weltweit über 560 Millionen ein und das bei einem Budget von rund 120 Millionen Dollar. (GP)
Mehr Bilder (29) und Videos (4) zu Mission: Impossible 2
Cast & Crew
- Genre
- Agentenfilm, Actionfilm
- Zeit
- 1990er Jahre, Gegenwart
- Ort
- Australien, Spanien, Sydney
- Handlung
- Agent, Auto, Blockbuster, CIA, Computer, Duell, Ex-Geliebte, Ex-Verlobter, Flugzeugabsturz, Frau zwischen zwei Männern, Geheimagent, Geheime Identität, Geheime Mission, Gewalt, Gewehr, Gut und Böse, Helikopter, Hochhaus, Insel, Krankheitserreger, Labor, Motorrad, Nahkampf, Prozession, Rettungsmission, Showdown, Spionage, Sterben und Tod, Terrorismus, Terrorist, Undercover, Verfolgungsjagd, Verschwörung, Versteck, Virus, Wissenschaftler
- Stimmung
- Aufregend, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Mission: Impossible 3
US 2006
The Tuxedo - Gefahr im Anzug
US 2002
Tomb Raider
US 2001
James Bond 007 - Stirb an einem anderen Tag
GB/US 2002


Tomb Raider 2 - Die Wiege des Lebens




















Kritiken (6) — Film: Mission: Impossible 2
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Der Showdown setzt dem Film jedoch die Krone auf. Wie die Ritter der Tafelrunde rasen Hunt und der Bösewicht mit ihren Motorrädern aufeinander zu und prügeln sich dann wie die Rotweiler ohne Sinn und Verstand im Sand. Erschreckend öde und lahmarschig. Mehr kann man in einem Film kaum falsch machen. [...]
Kritik im Original 16 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 15 Antworten
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 10:28:14 -0000
Antwort löschenUnterirdische Gurke,war damals im Kino und entäuschter hätte ich es nicht verlassen können...
Vic Mackey Wed, 16 May 2012 10:42:08 -0000
Antwort löschenKann ich nur unterschreiben. Bei mir gabs noch den zweiten Punkt, weil wir uns damals nach dem Kinobesuch über Cruise' Pseudo-Coolness fast schon hysterisch amüsiert haben^^... hier wurde wirklich alles hoffnungslos gegen die Wand gefahren. Eine Schande für John Woo!
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 10:44:02 -0000
Antwort löschenAber echt hey!
SoulReaver Wed, 16 May 2012 11:28:18 -0000
Antwort löschenJa, ich hät mich auch am liebsten in den Fernseher geworfen. Aber naja, danach gings ja wieder voran.
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:35:55 -0000
Antwort löschenSo gut wie die früher (in Hong Kong) wurde er leider nimmer...
SoulReaver Wed, 16 May 2012 11:38:02 -0000
Antwort löschenIch meinte, mit der MIP-Reihe. Woo ist inzwischen ein lebender Toter.
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:41:17 -0000
Antwort löschenAh okay,ja das glaube ich auch...(beides)
Vic Mackey Wed, 16 May 2012 11:42:38 -0000
Antwort löschen@SoulReaver: Leider richtig. Das letzte, was ich von ihm gesehen habe, war wohl "Paycheck". Nicht so schlimm wie MI 2, aber schlicht und ergreifend völlig belanglos. Wenn man da an seine Hong Kong Werke oder an "Face Off" denkt...
SoulReaver Wed, 16 May 2012 11:45:17 -0000
Antwort löschenJap, Woo war mal n großer Mann. Seine Filme waren jetzt nicht unbedingt unglaublich komplex und verschachtelt, aber man wusste immer, was man bekommt. Die Action war handfest, die Storys waren nicht dämlich und die Charaktere waren immer verboten cool. Windtalkers war zwar auch kein totaler Flachmann, aber kein Vergleich zu den goldenen Zeiten.
Bradbury Wed, 16 May 2012 14:20:09 -0000
Antwort löschenWoo ist nach wie vor ein Großer, siehe RED CLIFF! ;)
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 14:44:56 -0000
Antwort löschenLeider noch nicht gesehen...
SoulReaver Wed, 16 May 2012 15:04:48 -0000
Antwort löschenNicht gesehen, wohl auch ein Glücksgriff. MIP2 kann man aber einfach nicht mehr ausbessern.
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 15:07:02 -0000
Antwort löschenDoch geht schon: Man kürzt ihn auf zwei-drei Minuten runter und zeigt nur die Teile in denen Thandie Newton alleine zu sehen ist!:D
Alle 15 Antworten zeigen
SoulReaver Wed, 16 May 2012 15:42:22 -0000
Antwort löschenAch komm Andy, Newton is ganz hübsch, ja, aber auch hier ist se einfach ne Nullnummer. Die zeigt ja nicht mal...:D
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 16:04:07 -0000
Antwort löschenMir würde es langen (für ne 5,5:D)
Timo K.: Blockbuster Entertainment
Kommentar löschenObwohl das Spektakel augenscheinlich von Anfang an auschoreographiert war, existierte Gerüchten zufolge kein Drehbuch, erst unmittelbar während der Dreharbeiten wurde die Geschichte häppchenweise (vielleicht auch notdürftig?) zusammengeflickt, unabhängig davon, dass John Woo vom Studio aus seinen anfänglichen Dreistundenfilm zusätzlich auf zwei runter kürzen musste. Das ist kein Problem, solange man es nicht spürt. Woos Problem liegt aber nun einmal gerade darin, dass man sie tatsächlich fühlt, diese unterschwellige Empfindung der Unvollständigkeit der Idee, die zur Ideenlosigkeit verkommt, dieser Riecher von Unzufriedenheit, der durch die Handlung flattert. "Mission: Impossible 2" wirkt mehr noch als sein Vorgänger um seinen Kern herum konzipiert – dem Kern der Action, dem geräucherten Fisch im Sushi, dessen Ummantelung aus erkaltetem Reis, also einer mehr oder minder ungenießbaren Rahmennarrative, besteht.
Woo vermengt asiatischen Heroic-Bloodshed-Zeitlupenästhetizismus…
13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 9 Antworten
Timo K. Sat, 14 Jan 2012 17:02:35 -0000
Antwort löschenDanke. :) Ich sehe den gleichauf mit #1, da selbe Schwächen - und selbe Stärken. ;) Erst #3 hat mir noch ein wenig besser gefallen.
hoffman587 Sat, 14 Jan 2012 17:07:07 -0000
Antwort löschen@Timo: Mir das hier viel zu positiv. ;p Hst mich immer unheimlich gelangweilt. Dann bringt Unrerhaltungskino nichts...das Like gibts für die negativen Aspekte. :p Und ist gut so mit Teil 3 immerhin hoffman, den muss man immer besser finden!;D
Timo K. Sat, 14 Jan 2012 17:15:54 -0000
Antwort löschenNicht den User, den Schauspieler. :D
hoffman587 Sat, 14 Jan 2012 17:17:53 -0000
Antwort löschenIst das nicht ein und diesselbe Person? Coole Sau jedenfalls der H/hoffman. ;-)
Timo K. Sat, 14 Jan 2012 17:22:41 -0000
Antwort löschenGeht (der hoffman). :D
hoffman587 Sat, 14 Jan 2012 17:29:14 -0000
Antwort löschenWenn du meinst....was heßt überhaupt geht?:p seh ihn als großen Virtuosen. ;D
hoffman587 Sat, 14 Jan 2012 17:48:12 -0000
Antwort löschenIch hab dich auch lieb, duffy. :)
Alle 9 Antworten zeigen
Dox Sat, 14 Jan 2012 21:56:10 -0000
Antwort löschenSehr treffende Worte, Timo. :)
Timo K. Sat, 14 Jan 2012 23:08:31 -0000
Antwort löschen:)
ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/
Kommentar löschen„Mission: Impossible II“. Oder in cool: „M:I-II“. Oder aber das Sequel, das in Ton und Qualität so weit von seinem Vorgänger entfernt ist wie kaum ein anderes. Schon die erste halbe Stunde an Setup für die folgende Geschichte, die tut als wäre sie eine griechische Tragödie, ist an Lächerlichkeit kaum zu toppen, das grienende Umeinanderhergebalze von Cruise und Thandie Newton kaum zu ertragen, die ständig Schwere suggerierenden Zeitlupen ein lähmendes statt förderndes Instrument. Dieses Aufbauschen der Gesten und Konflikte hin zur Überlebensgröße zieht sich natürlich durch das Werk von Regisseur John Woo, nur standen dem dabei (zumindest in seinen Heimatwerken und dem Kracher „Face/Off“) viel stärkere und damit tragfähige Figuren für solch tragisch-pompösen Gestus zur Verfügung: doch „M:I-II“ bietet bloß einen in seinen Ursprüngen und Motiven bestenfalls behaupteten Schurken, schmierig-geifernd daherchargiert von Dougray Scott, eine nach wenigen Minuten in eine reizreduziert-sexualisierte Opferrolle gedrängte Newton – und natürlich Super Cruise, der hier überhaupt keinen Anknüpfungspunkt an den besonnenen, fast etwas bücherwurmig wirkenden, zumindest aber verstandorientierten Agenten des ersten Teils setzt, sondern plötzlich mit Street Fighter-Movepalette und waffenstarrend zu Werke geht. Nur eine einzige wirklich gelungene Sequenz kommt dabei rum, nämlich jene des Einbruchs in die Biocyte-Zentrale. Da deuten sich sogar Tiefen und Bedeutung hinter der Figurenkonstellation zumindest an. Zudem legt in der zweiten Hälfte endlich das Tempo des Films ordentlich zu, mit der Nonstopaction kann man aber trotzdem wohl nur dann zufrieden sein, wenn man Tom Cruise persönlich ist und sich selbst total toll findet. Weil sonst wirkt’s einfach nur doof… Mission failed…
Kritik im Original 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Stefan_R.: Mann beisst Film
Kommentar löschenDas Fehlen einer ordentlichen Story degradiert alle Hauptdarsteller zu Nebendarstellern in diesem ausnahmslos unruhigen und lauten Action-Feuerwerk, das vieles sein will, aber an diesem Anspruch gnadenlos scheitert. Kurze Action-Szene reiht sich an längere Action-Szene, kurz unterbrochen von einem Story-Element, nur um anschließend mit einer noch längeren Action-Szene aufzuwarten. So kann man diese im wahrsten Sinne des Wortes unmögliche Mission nur als gescheitert bezeichnen. Schade. Mit „MISSION: IMPOSSIBLE II“ hat sich der einst so famose John Woo definitiv keinen Gefallen getan.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kubrick_obscura: CinemaForever
Kommentar löschenDas ist also ein John-Woo-Film?
6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin... Suchsland: FAZ, FR, filmdienst, Berlin...
Kommentar löschenAm interessantesten sind da noch die Mission-Impossible-Typischen perfekten Verwandlungen per Gesichtsmasken. Der Rest aber, viel Pyrotechnik, Geballer und rasante Verfolgungen können ebensowenig wie Hunts Liebesgeschichte im süßlichen-"romantischen" Hongkong-Stil über eine gewisse Ideenlosigkeit hinwegtäuschen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (93) — Film: Mission: Impossible 2
JackBauer II Thu, 06 Jun 2013 19:21:07 -0000
Kommentar löschenHat mir erst beim 2. mal schauen gefallen, aber dann fand ich die 2. Mission von Tom Cruise echt cool. John Woo Ballerei, Tom Cruise hat super Stunts abgeliefert und ein nettes Team gegen einen tollen Bösewicht. Und eine nett ausschauende Newton!!;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BuendelKap Sun, 26 May 2013 00:19:48 -0000
Kommentar löschenNicht so geil wie der erste Teil, aber auf jeden Fall ein ganz guter Action Film. :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Zak Wed, 22 May 2013 14:10:44 -0000
Kommentar löschenwo john woo drauf steht ist auch..johny drinn..sinnlose Actionszenen die toll aussehen...Knarren...und cowboydialoge....Face Off fand ich besser
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Simon Moon Sun, 26 May 2013 16:15:20 -0000
Antwort löschen"Windtalkers" kann man sich auch anschauen. Laut und viel Bumm aber auch bisserl Geschichtsunterricht.
Alienator Sat, 13 Apr 2013 13:18:05 -0000
Kommentar löschenTrotz Cruise ein guter Actionier
Wie so oft bei solchen Filmen ist die Handlung zweitrangig, vorhersehbar und unlogisch. Aber das ist auch nicht Sinn und Zweck eines solchen Actionkrachers.
Woos Film sprengt (vorallen in der letzten halben Stunde) die Ketten der Möglichkeiten; hier ist nichts "impossible". Sei es ein Motoradduell im Westernstil oder eine Schlussprügelei die jeden Normalo nach zwei Sekunden auf die Bretter bringen würde; pure Action.
Leider kommt die Handschrift Woos nur an einigen Szenen zum Tragen, aber er versucht seine Stilelemente die er in seiner Hong Kong Zeit püerfektioniert hat, so einzusetzen, wie es ihm möglich ist.
Die Romanzenthematik ist fast untypisch für Woo. Zudem erscheint auch diese unglaubwürdig.
Seine besten Szenen hat der Film erst dann, wenn es "zur Sache" geht. der Rest, seien wir mal ehrlich, kann man sich schenken.
Woo kann es besser,hoffentlich bekommt er bald die Chance dazu (PS: Der erste Actionfilm wo nicht geraucht wird. Erstaunlich)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Garion Mon, 04 Mar 2013 17:49:19 -0000
Kommentar löschenEine absolut NICHT gelungene Fortsetzung des eigentlich wirklich guten Agenthriller aus dem Jahre 1996. An diesem Beispiel kann man vorzüglich sehen, wie kaputt man einen Film machen kann, wenn man es mit Effekten übertreibt, die in gut dosiertem Maße wirklich wertsteigernd sein können. Hier jedoch denkt man beim schauen unweigerlich: "Nicht noch eine Zeitlupe!" oder "Nicht noch einmal die gleiche Szene aus einem anderen Blickwinkel!". Ganz schrecklich. Da ist es fast schon gleichgültig, dass einiges an Übertreibung und "Hollywood Mythen" in dem Streifen wieder zu finden ist.
Sieht man davon ab, bleibt ein Actionfilm, den man(n) sich relativ gut anschauen kann, wenn es denn den persönlichen Geschmack trifft. Ein dicker Pluspunkt (für uns Männer) ist auf jeden Fall die sexy und zuckersüße Thandie Newton, die allerdings auch nicht viel mehr kann als gut auszusehen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
HaudenLukas Sun, 10 Feb 2013 19:35:45 -0000
Kommentar löschenMission Impossible II ist ein durchkalkulierte Actionoperette mit eingewebter Liebesgeschichte. Das es in diesem Film um eine "Mission Impossible" geht, in der es um das Leben der halben Welt geht wird eigentlich nur selten klar. Viel zu sehr wird auf spektakuläre Art und Weise die Aneinanderreihung von durchaus sehenswerten Actionszenen zelebriert, ohne dabei aber einen Hauch an Emotionen auszulösen, geschweige denn sie zu zeigen. Wenn zwei eigentlich top ausgebildete Superspione, sich auf ein simples Stelzgehabe einlassen und wie zur Brunftzeit mit den Köpfen an einander rasseln ist das mehr als ein Armutszeugnis. Diese Momente werden als der Kampf der Übermenschen zelebriert, die ohne Fehler kalkuliert ihre Actionkreise ziehen. Es ist eine Tom Cruise "One Man Show" in der nicht nur die Sonnenbrille und die Haare jederzeit perfekt sitzen. Auch der abtrünige Bösewicht weiß sich optisch prunkvoll zu präsentieren. Dazu gesellt sich dann eben genau jene wunderschöne Angebetete die sich bis zur Opfergabe ihrer selbst im Kampf der beiden Rädelsführern wiederfindet. Was das soll, versteht Niemand. Mission Impossible II ist ein selbstverliebter hochtrabender lärmender Actionkracher. Die Actionszenen sind stark inszeniert aber der komplette Rest bleibt auf der Strecke. Positiv zu erwähnen wäre der Score von Hans Zimmer der dieser Unmöglichen Mission wenigsten im Audiobereich klangvolle Begeisterung beisteuert.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dady Thu, 07 Feb 2013 22:48:32 -0000
Kommentar löschenInhaltlich eher bescheiden dafür ein Fest für´s Auge. So oder so ähnlich könnte man "Mission Impossible 2" beschreiben. Den die Story scheint in dem Film nur Nebensache zu sein man darf ja auch nicht vergessen das wir hier John Woo am Werk war. Der setzt eher auf Knalleraction in Zeitlupenoptik und schöne Bilder. Ich kann mich kaum erinnern wann mal eine Frau in dem Fall Thandie Newton so erotisch in Szene gesetzt wurde. Sorry aber die ist hier einfach nur heiß. Es gibt natürlich auch Tauben,Ballereien und Prügeleinen,also alles was das Actionfanherz begehrt!!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LulusMaus Sat, 05 Jan 2013 14:29:48 -0000
Kommentar löschenSo viele Zeitlupeneffekte wie nie zu vor!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Abettertomorrow Thu, 03 Jan 2013 15:21:23 -0000
Kommentar löschenBrillanter Actionreisser in bester John Woo Manier. Teil 1 fand ich noch besser, aber auch Teil 2 bietet ausgezeichnete Unterhaltung.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
heiko.buschhaus Sun, 16 Dec 2012 16:33:18 -0000
Kommentar löschenIm Vergleich zum richtg gutem ersten Teil ist der zweite offen gesagt Grütze! Es wird zu viel rumgeschnulzt, die Story plätschert langweilig vor sich her und für einen Action-Thriller ist da sehr wenig Action drin. Dazu ist die Action auch noch unterstes C-Actioner-Niveau. Und die Zeitlupenaufnahmen gehen einem so tierisch auf den Geist, dass man den Film am liebsten vorspulen möchte. Eigentlich ein riesen Jammer, dass 'Limp Bizkit', eine meiner absoluten Lieblingsbands, ausgerechnet für diesen 'M:I'-Teil den Titelsong gemacht haben!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nilswachter Mon, 03 Dec 2012 23:00:32 -0000
Kommentar löschenBis auf ein, zwei ansehnliche Zeitlupenaufnahmen - würde der Film immer in Normalgeschwindigkeit ablaufen, ginge er vermutlich eine Stunde - bietet M:I II nichts, aber auch wirklich gar nichts. Die Geschichte ist so hanebüchen wie vorhersehbar und unlogisch (die Schergen vermuten bspw. dass Hunt übers Dach ins Hochhaus einsteigen wird, positionieren aber interessanterweise keine Wachen auf demselben); die Schauspieler sind langweilig und die Actionszenen redundant. John Woo hat einfach nicht verstanden, dass Stunts einem Film eine gewisse Würze verleihen können, die Suppe aber gewaltig versalzen, wenn sie den Hauptbestandteil der Ingredienzien ausmachen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Schlopsi Tue, 04 Dec 2012 10:21:36 -0000
Antwort löschenSo im Nachhinein weiß ich gar nicht mehr, wie ich dem Film 5 Punkte geben konnte... Allerdings ist dieser Teil mMn im Vergleich zu den anderen Filmen einfach Grütze.
le_CaB Fri, 30 Nov 2012 18:21:55 -0000
Kommentar löschenIch muss zugeben, dass M:I 2 eines meiner guilty pleasures ist. Natürlich ist die Story absolute Grütze, so etwas wie einen logischen Zusammenhang, nachvollziehbare Handlungen der Charaktere sucht man vergebens und die Dialoge sind so struntzdumm, dass man mit dem Kopf schütteln muss. Aber ich möchte hier trotzdem mal eine Lanze für diesen Film brechen. Wahrscheinlich ist er wirklich der anspruchloseste Teil der Reihe, aber M:I 2 hat meiner Meinung zu Unrecht so einen miserablen Ruf. Selten ist Action so genial in Szene gesetzt worden. Die komplette zweite Hälfte ist einfach ein Genuss für jeden Actionfan. Ich bin generell ein Fan von der Over-the-Top-Inszenierug von John Woo und wenn Ving Rhames mit seinem Granatwerfer aus dem Hubschrauber das Auto der Bösen in die Luft jagt und Tom Cruise lässig in Zeitlupe auf dem Motorrad durch die Flammen fährt könnte ich jedesmal vor Begeisterung aufschreien. Wie geil ist das denn! So muss ein Actionfilm sein!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
iiicchh Mon, 12 Nov 2012 18:42:19 -0000
Kommentar löschenFür mich persönlich einer der besten Action-Filme überhaupt.
Super Stunts und Tricks wo man nur hinschaut! Sehr gelungen und macht immer wieder Spaß anzuschauen!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
vanilla Tue, 13 Nov 2012 08:40:08 -0000
Antwort löschenist wirklich gut, aber den ersten fand ich schon besser;-) Geschmackssache halt.
Drumhead92 Tue, 31 Jul 2012 10:58:07 -0000
Kommentar löschenSchlechtester Film der Reihe. Irgendwie zu actionlastig. Hab ja normalerweise nichts dagegen aber leider geraten die Stunts in den Vordergrund und die Story wird vernachlässigt.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
dominik.leppert Mon, 16 Jul 2012 13:01:06 -0000
Kommentar löschenIch finde MI2 ist mindestens genauso gut wie der erste Teil.
Hier ist eher die Action wichtig als ne gute Story was im ersten Teil der Fall ist.
Aber hier kommt die Action nicht zu kurz und macht den Film förmlich zu einem Inferno.
Ein guter Film mit guter Action aber nicht so spannend wie Teil 1.
Und Tom Cruise hat in diesem Film einen wirklich eigenartigen Schussstil. Immer schön hinlegen ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AmabaX Mon, 04 Jun 2012 12:48:33 -0000
Kommentar löschenDer Film war eine einzige Enttäuschung. Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll. Erstmal hat sich der Charakter Ethan Hunt so was von in die falsche Richtung entwickelt, das es einfach unglaubwürdig ist und ihn nur noch seine Haare zu interessieren scheinen, die übrigens egal was passiert perfekt sitzen.
Die Liebesgeschichte ist unnötig und vor allem unglaubwürdig. Die Action, in der John Woo als Meister bekannt war ist nicht mehr als durchschnitt und mit unzähligen unnötigen und falsch plazierten Zeitlupen in die Länge gezogen.
Die eigentlich nicht vorhandene Story ist für ein Mission Impossible Teil einfach unwürdig und gibt dem Film den Rest.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 10:40:16 -0000
Kommentar löschenUnterirdische Gurke,war damals im Kino und entäuschter hätte ich es nicht verlassen können...
John Woo!
John Woo ist hier der Regisseur!
Wo ist die Epik,die Brillanz,die opernhafte Gewalt von "Bullet in the Head" oder "Hard Boiled"?
Oder wenigstens ein guter Anteil wie in "Face/Off"?
Ein halbes Hähnchen enthält mehr Spuren von Mondgestein als MI2 Spuren von John Woo enthält!
Der Motorradsandkampf gegen Ende ist wie eine Persiflage Woo´s auf sich selbst...
Story? Gibt es nicht.
Spannung? Nicht vorhanden.
Action? Ein Witz.
Spaß? Fehlanzeige.
Gesamtpaket: Geht garnicht.
„Bei der Geschichte von "Mission: Impossible 2" gibt es nichts zu kapieren, weil alles so simpel ist und sich ohnehin in Feuer, Rauch und Scherben auflöst. (...) „Mission: Impossible 2“ markiert den vollständigen künstlerischen Absturz des Regisseurs John Woo.“
– Filmstarts-
1 Gnadenpunkt gibt es für Thandie Newton,die könnte ich den ganzen Tag anschauen...
bedenklich? 28 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 19 Antworten
hoffman587 Wed, 16 May 2012 10:48:29 -0000
Antwort löschenSo kennt man dich dar gar nicht. Finde den zwar auch nicht gerade prickelnd, aber ein paar Punkte gabs von mir wegen Anthony und Woos Symbolik (High Flying Birds), aber doch auch mal schön ein paar zerstörischere deinerseit zu lesen. Ich hab 4.5 gegeben. :-D
dustyOn3 Wed, 16 May 2012 10:48:41 -0000
Antwort löschenDu hast sooo Recht! Der mit Abstand schlechteste Film der Reihe.
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 10:50:34 -0000
Antwort löschen@Hoffi: Hab Soulis Kritik gelesen und wie ein Trauma kam die ganze Entäuschung hoch...Und das musste halt raus :D
@Dusty:Auf jeden Fall!
Joeyjoejoe17 Wed, 16 May 2012 10:54:55 -0000
Antwort löschenMeisterwerk! *trolololol*
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:01:01 -0000
Antwort löschenTypisch Joey:Keine Ahnung von garnix...:D
Joeyjoejoe17 Wed, 16 May 2012 11:06:05 -0000
Antwort löschenIch wollte es nur bestätigen^^
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:21:18 -0000
Antwort löschenIs klar...:D
SoulReaver Wed, 16 May 2012 11:29:13 -0000
Antwort löschenAndy, wer hat dich denn zu diesen punktgenauen Worten verleitet? :D 2x 1.0 für MIP2 an einem Tag. Yes!
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:38:12 -0000
Antwort löschenUncle Ben war es!:D
SoulReaver Wed, 16 May 2012 11:42:31 -0000
Antwort löschen:D :D „Aus großer Kraft folgt große Verantwortung."
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 11:48:29 -0000
Antwort löschenGenau Peter :D
SoulReaver Wed, 16 May 2012 12:02:49 -0000
Antwort löschenDu bist Peter, alter Mann! :D
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 12:06:42 -0000
Antwort löschenNa eher Onkel Ben ( Kenobi) :D
Huch fast zu viel der Anspielungen:Ben Kenobi,Uncle Ben, Onkel Ben Parker...:D
stuforcedyou Wed, 16 May 2012 12:34:33 -0000
Antwort löschen@Souli, hör auf Andy zu diskriminieren nur weil er etwas älter ist. Es sind genau diese unüberlegten Witze, die mich rasend machen. Gut, dann ist Andy vllt etwas älter als andere und gut vllt riecht er nach totem Tier, aber ihn deshalb immer als "alten Mann" zu bezeichnen halte ich für unfair und unverschämt. Echt Souli, gerade von dir hätte ich so einen Negativismus nicht erwartet.
@Andy: Du kannst nicht Ben Parker sein. Der lebt doch noch als Peter von der Spinne gebissen wurde, du bist doch schon am verwesen.
SoulReaver Wed, 16 May 2012 12:34:54 -0000
Antwort löschenIch bin verwirrt. :D
SoulReaver Wed, 16 May 2012 14:10:38 -0000
Antwort löschen@stu Besorg dir erstmal n Kopf, bevor du etwas meldest!
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 14:48:30 -0000
Antwort löschenWarum denke ich bei "In Time - Deine Zeit läuft ab" immer an Stu?
Alle 19 Antworten zeigen
FilmFreeza Wed, 16 May 2012 18:06:20 -0000
Antwort löschenGenau So !!!
Andy Dufresne Wed, 16 May 2012 18:12:23 -0000
Antwort löschenDanke !!! :D
Carmine Mon, 26 Mar 2012 18:00:11 -0000
Kommentar löschenWährend man den ersten noch förmlich genoßen hatte, muss man sich den zweiten Teil regelrecht reinstopfen. Erlich gesagt weiß ich nicht wie man soviel
falsch machen kann und so ein Desaster an den Tag legen kann. Vorallem da man hier nach dem ersten Teil wenig falsch machen konnte, aber John Woo sowie
die Autoren belehren uns eines besseren. Das Endergebnis zeigt uns was dabei heraus kommt, wenn während der Produktion noch am Drehbuch doktort wird.
Vielleicht liegt die meiste Schuld nicht an John Woo, doch sein Name steht drauf und was da für ein Schade verursacht wurde konnte bis jetzt keiner von
den Regisseuren nachahmen. Somit gilt er als Sündenbock.
Insgesamt kann man sich die 120 Minuten nur einmal anschauen, dannach kann man das ganze wieder vergessen. Klar die Action ist wie man es von Woo gewohnt
ist gut, doch seine alten Werke haben da noch viel mehr auf den Kasten und mit J.J Abrahms M:i-3 kann dieser Teil nicht mal ansatzweise mithalten.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
berghutzen Sat, 14 Jan 2012 07:14:37 -0000
Kommentar löschenSpektakulaer ja aber bitte nicht die handlung beachten!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
FilmFreeza Wed, 21 Dec 2011 22:07:54 -0000
Kommentar löschenM:I 2 - huhu hab ich mich gefreut
Soviele offenen Fragen:
Geht das so spannend weiter ?
Überzeugt mich Tom Cruise ein weiteres mal ?
Können mich die Nebendarsteller dieses mal überzeugen?
Finde ich in diesem Film ähnliche legendäre Szenen ?
Auf alle diese Fragen lautet die Antwort : NEIN !
Nicht einmal, lief mir der Schweiss über die Stirn, weil ein Coup nahezu fehl schlägt, nicht einmal blieb mir das Herz stehen weil Hunt wieder mal knapp am Tod vorbeigeschrammt ist.
Woran das liegt , naja weil einfach alles einer Kopie des ersten Teils ähnelt und alles vorhersehbar scheint auch wenn es sich dann am Ende nicht mal unbedingt als wahrheitsgemäs entpuppt.
Wie auch immer
Zum Thema Tom Cruise, so ist er mir alleine durch die langen Haare schon total unsympathisch und auch wenn ich kein Fan davon bin , sich an solchen oberflächlichen Dingen aufzuhängen, war es hier einfach ein Grund dass mir die Figur Ethan Hunt an sich , der sich in diesem Film weitaus weniger kreativ zeigt wenn auch weiterhin professionell, und Tom Cruise bei weitem nicht so gut gefallen haben, wie noch im ersten Teil. Natürlich war das nicht der einzige Grund, so oberflächlich bin ich nun auch nicht, aber die anderen negativen Punkte würde ich nicht unbedingt dem Konto "Hunt-Cruise" zuschreiben.
Konnten mich die Nebendarsteller überzeugen ?
Nö, wer denn auch ?! Das einzige was mir aufgefallen ist Sean Ambrose ( Dougray Scott), der durch seine unmenschliche Zähigkeit besticht, und bitte nicht als Kompliment verstehen, denn das ist natürlich ganz und gar nicht meine Absicht.
Ah, gut man könnte die Schönheit von Thandie Newton noch als Pluspunkt nehmen, womit wir schon wieder bei der Oberflächlichkeit wären und der Tatsache dass der Film so schrott ist, dass man hierfür schon Pluspunkte verteilen kann, was nicht heisst dass die gute Thandie nicht gut aussieht, denn das tut sie.
Was die legendären Szenen angeht, so halte ich mich im Zaum , da es unangemessen wäre von einem Film zu verlangen, legendäre Szenen zu bieten bzw. ihn schlechter zu bewerten, nur weil er dass nicht tut. Auserdem bietet der Film sowieso einige Leckerbissen, gerade die Szene mit den zwei ineinander krachenden Motorrädern, finde ich erwähnenswert und aufgrund des genialen Timings auch mehr als nur Sehenswert.
Nur retten solche Szenen den sonst überzogenen, charakterlosen Vorgänger - Abklatsch nicht im geringsten.
P.S. JERRY <3
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
hoffman587 Wed, 21 Dec 2011 23:03:28 -0000
Antwort löschenWie anders auch erwähnt, Hoffman kommt und es wird stark. ;)
Bzw. hier wenigstens Hopkins und die symbolischen Woo Tauben sind auch nicht schlecht, sonst eindimensional. :)
Hetzer86 Thu, 22 Dec 2011 00:53:01 -0000
Antwort löschenEy du bist auch irgendwie nicht auf der Höhe oder?
Abklatsch des ersten Teils??
Ich bezweifle somit, dass du den ersten Teil überhaupt schon gesehen hast, denn Mission Impossible 2 hat weder in Puncto Story, noch in Sachen Technik, Handwerk, Aufbau oder sonst irgendwas die geringesten Ähnlichkeiten zum ersten Teil!
Mission Impossible 2 ist eben anders. Während der erste Film perfekt in das Genre "Spionage-Thriller" passt, ist MI:2 sogar mehr "Action" als "Thriller", das beweist allein der Regie-Stuhl, auf dem hier John Woo saß. Und das sieht man auch an den stylischen Slow-Motion Szenen, die alle paar Minuten eingebaut wurden und auch zum Rest des Films passen.
Klar, man muss das nicht toll finden, aber deine Argumentation (die bis auf den Punkt "Lange Haare gefallen mir nicht" eigentlich nicht vorhanden ist) ergibt so absolut keinen Sinn!
Und noch was:
Cruise hat im aktuellen Film ebenfalls lange Haare, falls du das vergessen hast.
FilmFreeza Thu, 22 Dec 2011 10:07:20 -0000
Antwort löschenLieber Hetzer 86, was ich damit sagen wollte ist, dass man sich sehr sehr vielen Ideen des ersten Teiles bedient hat, die ewig oft eingesetzten Gesichtsmasken, der Sprung aus der Luft, bei dem Tom Cruise wieder knapp über dem Boden schwebt, alles wirkte so ideenlos und einfach abgeschaut. Mag sei, dass man dadurch die Interesse an dem Film verloren hat und dadurch den Rest nicht mehr so arg wahrgenommen hat, aber das alles ändert ja nichts daran , dass mir der Film nicht gefallen hat und dass das für mich so rüber gekommen ist. Und wegen der langen Haare, weiss ich nicht was deine Ergänzung für einen Sinn hat. Wie kann ich etwas vergessen, dass ich noch nicht einmal gesehen habe ?
Zu hoffman: Ich bin sehr gespannt, hoffe dass es besser wird :)
Alle 5 Antworten zeigen
Mr.Film Thu, 22 Dec 2011 12:15:37 -0000
Antwort löschen@Hetzer: Ich bezweifle, dass du den zweiten Teil überhaupt richtig gesehen hast.
J4KOB Sat, 28 Apr 2012 20:02:11 -0000
Antwort löschenSehr schöner Kommentar :)