Mit Schirm, Charme und Melone - Kritik

Es ist wahrlich kein guter Film, aber ich habe nie verstanden, warum die Kritik ihn so gnadenlos verrissen hat. Es gibt schlechtere Filme.

Kein Film hat mich jemals so genervt wie dieser.

Gab mir irgenwie gar nichts.

Mit wenig Hirn, Charme und dem Beigeschmack einer bitteren Zitrone...
Leider ein sehr uninspirierten Versuch, die stilvolle, charmante Serie aus den 60s wieder aufleben zu lassen. Dabei fehlt es der Neuauflage an so ziemlich allem, was den Klassiker ausgemacht hat. Die Schauspieler-Riege mit Sean Connery bleibt erstaunlich blass und Uma Thurman als Emma Peel kann einer Diana Rigg nicht mal annähernd das Wasser reichen. Daraus hätte man weitaus mehr machen können...

Da hilft auch eine heisse Uma Thurman nicht. Sehr Langweilig mit übertriebener Fantasie und einer Story ohne Überraschungen.

Äußerst mäßige Unterhaltung trotz guter Besetzung. Einzig Uma Thurmans Outfit sorgt für erhöhte Temperatur.

Die frühere Kultserie wurde hier zu einem überladenen wie seelenlosen Effektgewitter verwurstet. Der Kult war den Machern wohl egal, denn sie treten alles was die Serie einst ausmachte mit Füßen. Einer der größten Flops der Filmgeschichte.

Vermurkste Möchtegern-Neuauflage eines unsterblichen Klassikers. Hier haben sich die Macher eines ganz besonders schweren Verbrechens schuldig gemacht. Den Charme sucht man gar vergeblich, die Melone und der Schirm sind lieber bei den echten Peel und Steed geblieben.

Bin ein großer Fan der Original Serie und hatte mir einiges von dem Film erwartet.
Wurde leider enttäuscht.
Und die "Starbesetzungen" konnten ihr Potenzial auch nicht entfalten.

Es gibt Regisseure, die Schauspieler dazu bringen können, weit über ihrem Niveau zu spielen (z.B. Tarantino - unabhängig von seinen sonstigen Qualitäten). Und es gibt - naja - sowas. Katastrophale Performance, grottenschlechtes Drehbuch, dämliche Dialoge: hier passt mal alles zusammen. In der Liste der schlechtesten Filme aller Zeiten bei mir ganz weit vorne.

Ich weiss einfach nicht, was der Film von mir will!

Anscheinend hat keiner der kreativ Verantwortlichen kapiert, was die Serie so großartig gemacht hat - lag wohl daran, dass es etwas ist, das man auch mit einem Multi-Millionen-Dollar-Budget nicht kaufen kann.

Die Serie aus den 60s mit Diana Rigg als Emma Peel ist wohl in Sachen Stil, Coolness & den raffinierten & unheimlichen Geschichten etwas vom Besten, was je über die Schirme flimmerte. Eine Schande, dass sie noch immer nicht auf DVD in deutsch erhältlich ist (doch jetzt, April 09, endlich!).

Dieser Film ist die miese Adaption der Folge "A surfeit of H2O" noch mit einer Anspielung auf die (grandiose!) Folge "The house that Jack built", die in Deutschland nie gezeigt wurde.

Uma Thurman ist ein totaler Witz, nur den Mund schön formen, macht noch keine Emma Peel, Fiennes als Steed ist etwas besser. Und Connery bekam zuviel Gage, deshalb spielt er auch so grottenschlecht. Das Plakat ein Verrat auf jeden aesthetischen Grundsatz der Serie.
Das Dekor ist jedoch reizend, aber auch schon in den Fluten versoffen.

Furchtbar! Besser die gute alte Serie schauen. Diana Rigg ist sowieso die einzig wahre Emma Peel.

Es gibt Filme die überflüssig sind!

Punkte bekommt er wegen Thurman und Connery, das ist dann der Fanbonus. Ansonsten ist der Film einfach lieblos zusammengedreht.
Highlight ist allerdings die Teddybärenszene. Dafür gibts noch nen Extrapunkt.
Aber eine sehr gute Szene macht noch keinen guten Film.

Was suchen da Thurman und Connery? Das geht mir nicht in den Kopp! Teilweise positive Ansaetze in Sachen Story und Darbietung zu erkennen - allerdings bleibts dabei auch . . .

Selbst wenn man Fan von Fiennes,Thurman und Connery ist, sollte man sich diesen Film nicht antun.

In meinen Top worst Filmen ever, nicht anschauen, wer ihn nicht kennt

Was ein Schmarn.