Moon - Kritik

Dieser Film ist sowas von KRAAAAAAAAS!
Anschauen SOFORT!!!!!!!

"2001" und "Blade Runner" erkennt man immer wieder in "Moon" (vielleicht zu oft für eine Hommage). Dafür ist das Erstlingswerk von Duncan Jones (auch dank des tollen Soundtracks von Clint Mansell, der sowieso immer gute Sachen schreibt) so vollgestopft mit Emotionen, dass man diese Tatsache relativ schnell vergisst.

Spannendes SciFi-Drama welches eigentlich mit nur einem richtigen Darsteller ausgkommt. Dennoch wird es nicht langweilig und das Außmass der Geschichte nimmt von Mal zu Mal zu. Lediglich das Ende hat mir nicht so wirklich gefallen. Aber wenn ich hier zu sehr in die Kritik gehe, würde das zuviel von der Story spoilern, die mit ihrem Twist schon nach kurzer Zeit herausrückt.

Man stelle sich vor, man wäre der einzig existierende Mensch auf dem Mond. Das mag eine Zeit lang ganz gut funktionieren, doch auf Dauer ist der Mensch einfach nicht für ein Dasein in vollkommener Isolation geschaffen. Doch genau in dieser Situation befindet sich unser Protagonist. Dieser überwacht den technisch reibungslosen Ablauf einer Abbauvorgang auf dem Mond.
Sam Rockwell wird von allen Seiten für diese außergewöhnliche Schauspielleistung gelobt, und das völlig zu Recht!
Während sein Charakter Anfangs noch souverän seiner Arbeit nachgeht, kommt es im weiteren Verlauf zu Geschehnissen, die Tief in seine Psyche eingreifen. Und während man in anderen Filmen auch mal normal „mitspielen“ kann und sich an der ein oder anderen Stelle auch zurücknehmen kann/muss, steht Rockwell in diesem Film permanent im Mittelpunkt und muss permanent auf hohem Niveau überzeugen.
Sicherlich ist das Raumstation-Thema und auch die Isolation im All, sowie das Spiel mit der Ungewissheit nicht gänzlich neu, doch Regisseur Duncan Jones lässt sich zum Glück nicht dazu verleiten, die große Effekte-Kiste raus zu holen und seine Bilder dadurch zu überladen. Statt dessen stehen die Schauspieler, oder nein – DER Schauspieler und die Atmosphäre im Mittelpunkt.

Der einzige Begleiter auf der Station ist ein Roboter namens „Gerty“, der mich vom Stil her schon sehr an „HAL 9000“ aus „2001“ erinnert und wohl auch an diesen angelehnt ist. Schließlich stehen bei „Moon“ genauso wie „2001“ philosophische Themen und die Menschliche Psyche im Mittelpunkt. Die Geschichte zum Film erscheint also nur auf dem ersten Blick einfach gestrickt, je mehr man sich mit dem Film auseinander setzt, desto klarer wird wie anspruchsvoll sie doch letzten Endes ist.

Definitiv ist es ein Film, der diejenigen enttäuschen dürfte, die einen typischen Genrevertreter erwarten. Es ist auch nicht so, dass der Film von Anfang bis Ende die Spannungskurve unter der Dachkante hält, es ist eher ein Film der sich auch seine Pausen gönnt, also Phasen die für den ein oder anderen als langweilig empfunden werden dürften. Für mich ist das allerdings nur konsequent, schließlich soll hier die Ödnis des Alleinseins dargestellt werden und der Zuschauer soll die Eintönigkeit und Langeweile ein Stück weit nachvollziehen können, derer ein Mensch in solch einer Situation permanent ausgesetzt ist.

Wohl einer der besten Filme dieses Genres. Das er dabei gerade mal 5 Millionen Dollar gekostet hat ist schon sehr beeindruckend, da kann sich so manch einer mal eine Scheibe von abschneiden (Gelle Herr Cameron ;) )

Ich hätte mir einen stärkeren Fokus auf die philosophischen Themen gewünscht. Der Film driftet dann doch in einen gewöhnlichen Handlungsverlauf ab, hier hat man sich zu wenig getraut. Ansehen kann man sich den Film durchaus einmal. Wer etwas mehr Tiefgang will, sollte sich Tarkowskis Solaris ansehen. Ach ja, die deutsche Stimme von Kevin Spacy hat mich genervt. Die günstige Ausstattung entwickelt schon beinahe einen selbstironischen Charme.

Ein echtes Kleinod!
Moon ist ein kleiner aber sehr feiner Science-Fiction-Film der als echter Geheimtipp durchgeht. Sehr ruhig und schön inszeniert besticht und mit im Grunde wenigen Mittel weiß er doch zu faszinieren und eine spannende Geschichte zu erzählen. Sam Rockwell spielt hier wirklich gut anhand der Tatsache dass er im Grunde der einzige Schauspieler des gesamten Films ist.
Am besten ist man guckt ihn sich ohne jegliche Vorkenntnisse an!

Ein netter Film, allerdings voller wenig Sinn ergebender Details: Das größte wäre, dass es in dieser Zukunftswelt überhaupt nötig ist, sich auf menschliche Arbeit auf dieser Mondstation verlassen zu müssen. [SPOILER!!!] Das war die erste Frage, die ich mir gestellt hatte, direkt nachdem der Film begonnen hatte, vor allem, weil Sam, der Protagonist nichts anderes zu machen scheint, als die Helium-3-Container von den sogenannten "Harvestern" zur Station zu bringen und dort in eine Rakete zu stecken, welche dann zur Erde geschickt wird. Selbst bei den wenigen Aufgaben, die er zu verrichten hat, schaut immer wieder GERTY, ein Hal-artiger Computer über seine Schulter und bietet seine Hilfe an. Ansonsten tut Sam nichts als essen, schlafen, Sport und kotzen. Warum also ist er auf der Station vonnöten, wenn es sich auch später herrausstellt, dass er nur einer von vielen, vielen Klonen ist. In der Logik des Filmes scheint es lohnender für den Konzern zu sein, tausende von Klonen zu erschaffen und jeden einzelnen dann glauben zu lassen, er sei keiner, als einfach die gesamte Arbeit mechanisch erledigen zu lassen. Mit diesem Setup hätten wir allerdings keine Möglichkeit, ein ethisches Dilemma einzubauen.
Ein weiteres Problem wäre dann noch die Interaktion zwischen Sam I und II, welche hölzern und völlig unglaubwirklich wirkt.
Dennoch hat der Film beeindruckende Bilder, schöne Sequenzen und einen brillianten Score von Clint Mansell zu bieten. Richtig bescheuert war allerdings die Halluzination des Mädchens, was eine überdeutliche Anspielung auf Solaris sein sollte, dann aber Null Konsequenzen für den Rest des Films hat und anscheinend lediglich die paar Filmgeeks befriedigen sollte. Hatte mehr erwartet von diesem als Meisterwerk klassifizierten Film.

Gelungener Sci-Fi-Film, :)

Beeindruckend, beklemmend. Sehr ruhig, perfekt für einen Katernachmittag wenn man eh in Depristimmung ist ;)

Ein interessanter Sci-Fi-Film, den man auf sich wirken lassen sollte. "Moon" kommt leise und unspektakulär daher und hat einen tollen Soundtrack. Er bedient sich bei einigen Genre-Klassikern und geht letztendlich doch seinen eigenen Weg. Man sollte möglichst unvorbereitet an den Film herangehen. Es gibt einige Logiklöcher und einiges wird nicht direkt verständlich. Doch das Durchhalten lohnt sich. Der Film ist ein Geheimtipp.

Eines vorweg: Schaut euch nicht den Trailer an und lest am besten auch keine Inhaltsbeschreibungen von "Moon", denn die meisten verraten einfach schon zu viel über den Film. Am besten ihr schaut euch „Moon“ ohne jegliche Vorkenntnisse an.

"Machen Sie es sich bequem. Entspannen Sie sich und atmen Sie tief ein ..."

In naher Zukunft arbeitet der Astronaut Sam Bell (Sam Rockwell) alleine mit der künstlichen Intelligenz Gerty (gesprochen von Kevin Spacey) auf einer Mondstation auf der dunklen Seite des Mondes, um den Abbau von Helium-3 zu überwachen, einer Energiequelle, die seinerzeit 70% des Energiebedarfs der Erde deckt. Sein Dreijahresvertrag mit dem Konzern Lunar Industries läuft in 2 Wochen aus und er steht kurz vor seiner Rückreise zur Erde. Sam beginnt in letzter Zeit allerdings seltsame Dinge zu sehen und zu hören und als auch noch ein folgeschwerer Unfall eintritt verändert sich für ihn alles.

"... Die kyrogenetische Schutzkapsel wurde entwickelt, um Sie für die 3-tägige Dauer Ihrer Rückreise zur Erde in den Tiefschlaf zu versetzen ..."

Mit "Moon" liefert uns Regisseur Duncan Jones ein mehr als nur gelungenes Regiedebüt und das mit gerade einmal 5 Millionen US-Dollar Produktionskosten. Schon nach den ersten Szenen merkt man, dass man es hier mit einem atmosphärisch sehr starken Film zu tun hat. Die einsame Stimmung von Sam, der fast 3 Jahre völlig alleine auf der Mondstation arbeitet, kommt zudem auch überzeugend zur Geltung. Während im ersten Drittel von „Moon“ langsam die packende Atmosphäre und Stimmung aufgebaut wird, welche dann mit zunehmender Spannung im ersten Wendepunkt des Films endet, richten die letzten beiden Drittel des Films ihren Fokus viel mehr auf die innere Zerrissenheit und Gefühlslage von Sam. Wenn dann Stück für Stück immer mehr Wahrheiten ans Licht kommen, fühlt man als Zuschauer jeden einzelnen Moment mit Sam mit, sofern man natürlich bereit ist sich emotional auf das Gesehene einzulassen bzw. mittrauern kann. Zum letzten Showdown hin baut der Film dann nochmal einen starken Spannungsbogen auf und endet schließlich in einem Finale, wie es besser wahrscheinlich nicht zum Film hätte passen können – emotional, spannend, unfair! Abgerundet wird das Ganze von der ein oder anderen witzigen Szene und auch einige leichte Horrorelemente sind dabei, die den Zuschauer auf erschreckende Art und Weise mitfühlen lässt und auch für den ein- oder anderen Gänsehautmoment sorgt.

"... Sobald Sie anfangen, sich schläfrig zu fühlen, denken Sie einfach an den hervorragenden Job, den Sie gemacht haben, und wie stolz Ihre Familie auf das ist, was Sie hier leisten ..."

„Moon“ würde allerdings nicht annähernd so gut funktionieren, wenn Sam Rockwell nicht so großartig aufspielen würde. Er zeigt hier, dass er ein wirklich sehr guter Schauspieler ist, spielt facettenreich, egal ob verzweifelt, aufgebracht oder ernst, er schafft es immer wieder seine Gefühlslage überzeugend rüberzubringen. Untermalt wird das Ganze auch noch von einem klasse Soundtrack von Clint Mansell, welcher auch noch nach dem Film mit seiner einprägsamen, mysteriösen Melodie im Gedächtnis bleibt. Es sind aber auch die Kleinigkeiten, wie die Art in der Gerty seine „Mimik“ ausdrückt, die imposanten Bilder von Erde und Mond aus dem Weltall, wie Sam seine Zeit auf der Mondstation vertreibt oder aber der Song, der jeden Morgen mit dem Wecker erklingt, wenn Sam aufwacht, die „Moon“ rundum zu einem der besten Science-Fiction-Filme der letzten Jahre macht!

"... Lunar Industries ist weltweit Anbieter Nummer 1 für saubere Energie und das allein dank hart arbeitender Menschen wie Ihnen. Gute Reise!"

FAZIT: „Moon“ bietet spannende, erschreckende aber vor allem schauspielerisch starke und zutiefst emotionale Momente, zusammengepackt in einer hervorragenden Atmosphäre mit einem unverkennbaren Soundtrack von Clint Mansell. Duncan Jones zeigt uns mit seinem Erstlingswerk auf erschreckende und emotionale Weise zugleich, wo uns der technische Fortschritt in Kombination mit der Gier nach Macht und Geld hinführen könnte. Ein rundum mehr als gelungener Film, den man gesehen haben sollte.

Die zahlreichen sehr positiven Kommentare hier haben mich doch überrascht, nachdem ich den Film gesehen hatte. Ich kann mich dem als altgedienter Science- Fiction- Fan leider gar nicht anschließen.

Achtung, Spoiler:
Zeigt der Film anfangs noch ein gewisses Potential (wobei man sich fragt, wieso jemand 3 Jahre allein in einer gigantischen Mondstation hausen muß- sensorische Deprivation samt mentaler Funktionsausfälle sind da ja vorprogrammiert), so baut er spätestens an dem Punkt massiv ab, wo das Ebenbild des Protagonisten auftaucht.
Logiklöcher ohne Ende: statt sich auszutauschen, ignorieren sich die beiden Klone anfangs, prügeln sich dann und gehen auch sonst miteinander um, als wären sie sich eben mal vorübergehend in einem Eisenbahnabteil begegnet ... über die "Störsender" (was für ein Quatsch, die simple Vortäuschung eines Kommunikationsausfalls mit der Erde innerhalb der Station hätte völlig ausgereicht, trotzdem können seltsamerweise gefakte Videobotschaften gesendet und empfangen werden) ... bis hin zur Flucht in einem Gauß- Geschoß, das den blinden Passagier eher bei Start oder Landung zu Brei quetschen würde, als ihn 3 Tage lang in einem simplen Raumanzug ohne Zusatzversorgung überleben zu lassen ... das hat mir das Fernseherlebnis doch reichlich vergällt.

Viel verschenktes Potential trotz beeindruckender Settings. Dafür 2 Pünktli.

Zum Glück zeichne ich nur noch auf Festplatte auf, so daß ich jederzeit abbrechen kann: ich frage mich ernsthaft, wer sich im Zeitalter von 10- Minuten- Werbepausen (Tendenz steigend) überhaupt noch reguläres Fernsehen antut. (Der Film lief immerhin ohne Werbung auf SF2).

Ästhetik: Bestechend
Atmosphäre: Beklemmend
Spiel:
Sam Bell (Sam Rockwell) - Glaubwürdig
Gerthy (Kevin Spacey) - Anrührend
Story: 2001, Solaris, Prestige - Gut geklaut und neukombiniert
Soundtrack: Clint Mansell - Gigantisch

Hatte noch nie etwas von diesem Film gehört und hatte dementsprechend auch keine großartigen Erwartungen.
Es stimmt, zeitweilig wird es etwas langatmig.
Aber die Authentizität des Schauspielers ist für mich beeindruckend gewesen. Selten war ich von den Gefühlen des Akteurs so überzeugt, wie zum Schluss des Films, als er seine wahre "Herkunft" erkennt und sich über sein Schicksal im Klaren wird.
Daher hat sich das Anschauen für mich definitiv gelohnt.
Und wenn man sich vor dem Schauen schon etwas mit dem Film auseinandersetzt (sich den Trailer anschaut), dann weiß man, dass das gesamte Cast eigentlich nur aus Sam Rockwell besteht und ich meine der Film dauert 96 Minuten - da erwartet man doch schon etwas Langatmigkeit...?

Ich habe mir mal den Film blind geholt, nachdem man doch vielen Stimmen über den Weg lief, dass das ein sehr guter Sci-Fi ist.
Ja, das stimmt. Klar, es sind Parallelen zu anderen Filmen da, aber das stört nicht, denn der Film hat genug eigene Merkmale.
Was soll man zu Sam Rockwell sagen? Er spielte seine Rolle sehr gut. Stellte ich mir beim Gucken nicht leicht vor, weil er ja eigentlich mit niemandem redet.
Hin und wieder die sehr sympathische Blechbüchse, gut vertont von Kevin Spacey.
Aber leider waren für mich persönlich die überraschenden Momente nicht wirklich überraschend. Ab einem gewissen Erfahrungsschatz hat man eine gewisse Vorahnung.
Nichts desto trotz wirklich ein sehr guter Sci-Fi-Streifen.

Ein großartiger Sam Rockwell in einer super interessanten und überraschenden Story mit ganz großen emotionalen Momenten und als Sahnehäubchen ganz fantastische Musik.
Ich gebe zu, dass ich mich in diesen Film verliebt habe und das, obwohl ich zu Beginn dachte, dass der Film in einem Abklatsch von "2001: Odyssee im Weltraum" endet, was sich dann aber schnell gelegt hat, als der Film seine großartige Wendung offenbarte.

Enthält Spoiler.

Tolle Bilder, eine Geschichte, die zum Nachdenken anregt und eine recht unangenehm-einsame Stimmung machen Moon zu einem Science Fiction-Film der besseren Sorte. Man ist sehr allein, so weit weg von zuhause, und niemand vermisst einen, nur weiss man das zum Glück nicht, zumindest vorerst nicht. Sehr, sehr cool. Was mich allerdings ein wenig gestört hat war die scheinbare Gleichgültigkeit, mit der Sam seinem Alter Ego entgegentritt. "Ach sieh mal, da bin ja nochmal ich, wow, wie interessant!" Ich würd eher durchdrehen, glaub ich, und nicht Tischtennis spielen mit mir selbst. Aber ich war ja auch nicht knapp 3 Jahre allein auf dem Mond.

MOON. Reminiszenzen, die vielen sofort auffielen: 2001 Odyssee-, Lautlos im Weltraum, Blade Runner (warum letztes?- eher lose Verbindung der Verlorenheit ), vielleicht Alien I noch. Grundfarbe des Schauspiels auf der ‚Rückseite des Mondes‘ ist die menschliche Einsamkeit: eher die ursprüngliche Alleinstellung zur Individuation in der Isolierung des Ichs, welches vor allem mit seinen eigenen Trieben und Reaktionen aufs Geschehende sich konfrontiert sieht. Im Grunde ist LEBEN eine Begegnung mit sich selbst, erst dann und in zweiter Linie mit anderen und einem „Außen“. Allerdings ist dies eine Ebene des Daseins, zu der man erst einmal vorstoßen muß, denn zu ihr hin muß erst einmal die Hülle der scheinbar sich pausenlos ereignenden Alltagsrealität durchbrochen werden, die das Gefängnis der allermeisten (man sagt auch „gelebten“) Existenzen bleibt. („Gelebt“, passiv, im Sinne von gesteuerten, bloß kurzfristig-reagierenden Existenzen, welche die Bannmeile zur Selbstverantwortlichkeit in Selbsterkenntnis nicht überschreiten).

MOON ist ein Film, der das Abenteuer der Entdeckung dieser Bannmeilen-Grenze versucht in darstellerisches Mittel zu bringen. Die eigentliche Ereignisgeschichte von MOON spielt zu einem großen Teil in diesem Bezirk der außernormalen Extraterritorialität, von dem aus sie Ausgang nimmt, und in den sie zurückkehrt,- allerdings – im Beginn des Films – auf der Kehrtwende einer Schlaufe außerhalb des Außergewöhnlichen,- also im Scheinbar-Gewöhnlichen,- einsetzt. Der Beginn des Filmes ist scheinbar „normal“.

Wenn ich sage, daß das Werk seinen geheimen Ursprung im (noch zu definierendem) Ungewöhnlichen nimmt, so ist seine verborgene Daseinsspur im dargestellten, greifbar dicht gewebtem Gefühl der Einsamkeit, Isolierung, Abgeschnittenheit von Anfang an zu spüren: sie ist gefühlsmäßig greifbar, und, glauben Sie mir, wenn Sie überlegen, woran sich dieses „Gefühl“ festmachen muß (seinen Aufhänger finden muß),- nämlich nur am (zitierbaren) „Atmosphärischem“,- dem technisch-coolen Interieur der Raumstation, der Kommunikation mit Gerät und Robotern (eigentlich Singular: Gertie ist ein ebenbürtiger ‚Hal‘,- und schließlich also: an Mimik und Gestik des, tatsächlich, einzigen Darstellers (alle anderen sind vorgeblich kurze Video-Einspielungen an den Fingern einer Hand: die terrestrische Ehefrau, die zweifache Tochter, das Konzern-Vorständler-Paar, das fotografisch eingespielte Standbild-Trio der Rettungsmission-, wenn Sie also bedenken, wie monokular das Mittel des Ausdrucksmediums strukturiert ist, mit dem diese greifbare Atmosphäre geschaffen werden muß,- werden Sie eine angemessene Vorstellung der schauspielerischen Perfektion des Sam Rockwell bekommen und der Fähigkeit des Regisseurs, diese Mittel im Punkt des Nachvollzugs im Zuschauer zur Deckung zu bringen. Hochachtungsvoll.

-MOON merkwürdige Reise. Wie perfekt mittlerweile der technische Fortschritt dafür sorgt, Bilder zuwege zu bringen, die eine perfekte Illusionierung der Realität vorzugaukeln imstande sind. Ich genieße das: ich lasse mich genußvoll auf diese Täuschung ein, ich will getäuscht sein und mich selber täuschen. Ich bejahe die Kunst und den Willen des Künstlers (hier des Regisseurs), mich in seine Welt zu entführen, und , nach einem kurzen Identitäts-Kollaps, - hinter seinen Augäpfel-Sehnervensträngen zu erwachen und umherzuwandeln. Gern sitze ich im Lunarmobil und nähere mich mit einem Drittel-Schwerkraft- den Bodenfräsen-Gigantokämmmodulen des Helium drei. Und all das für fünf Millionen Dollar! – mittlerweile erhältlich, Preis für Regisseure,- an der Kinokasse der Massengesellschaft für Otto N.: für einen Bruchteil, lumpige paar Dollars oder Euro. Alle schimpfen auf den kapitalistischen Progreß: ich sehe hier und da einen Vorteil. Das Produkt eines selbststehenden Geistes, Teilnahmemöglichkeit an seiner Vision (wenn es eben nicht nur: Wiedergekäutes – ist ) – zählt für mich dazu. Duncan Jones Reise hinter den‘ zum Mann auf dem‘ darksidigen Mond -gehört für mich dazu.

Woran erkennt man Qualität-? – wenn Bilder bleiben, haften. Hier gibt’s einiges. Die Raumstation funktioniert. Der dreckig-benutzte Raumanzug, in den Sam Bell vor seinen Ausflügen mit dem Mondrover schlüpft, gehört dazu (Die sechs Treckerreifen, das Nicken der Karossenfederung beim Besteigen: diese Art Details!). Der sanft senkende Staubregen hinter den Oberflächenmähern gehört dazu, man (ich) spürt die Jahrmillionen. Die Milchstraße im runden Lukenausschnitt, Ausdruck der Verlorenheit im All, gehört dazu. Natürlich Gertie,- der sanft-unbehaglich-unbedrohliche-?-Smiley-Robotkasten gehört dazu. Allein die Unentrinnbarkeit der Existenz des latenten Fragezeichens an jener Stelle ist ein Meisterausweis. MOON ist wie EasyRider, es funktioniert, es funktioniert! – mit minimalem Input. Das ist groß.

Ein bißchen zum philosophischen Doppelleben des Romans: latente Aggression beim Astronauten, der sich selbst die Nase blutig haut: was für ein Sinnbild der „brother-in arms“- Problematik: Kain und Abel: wir schlitzen Eigenblut auf, wenn wir verletzen. Wieviele mögen den Symbolgehalt der Autoaggression hier wohl fassen?- oder vielmehr, hinter der kurzen verstandesmäßig naserümpfend registrierten Absicht des Regisseurs- wohl mit eigenem Leben-Gefühl erfüllen können? – (denn ich denke, einige werden hier müde-gelangweilt abwinken. Diese Bemüdeten sind, meiner Meinung nach, noch nicht „wahrhaft“ hinter sich selbst gekommen. Für mich ist das ziemlich aufregend. Ich wäre nicht sehr stolz darauf, hier müde abwinken zu können. Im Grunde winkt man sich selber ab.)

Ich sagte, der Film beginnt – wie er ja üblicherweise gezwungen ist, zu müssen – äußerlich im „Normalen“. Klar, da ja der Zuschauer dort abgeholt werden muß, wo er sich zu Beginn der Reise befindet, und wo ist das wohl? (Gehen wir nicht ins Kino, um „aus der Realität zu flüchten“?) – also wenn ich sagte, das dieser Film gemacht ist aus einem Bezirk der Extraterritorialität des Normalen, von dort aus in der Absicht des Regisseurs seinen Ausgang nimmt,- so ist dieser eigentlich geheim-wahre Ursprung, und ziemlich schnell von Anfang an, im geschickt dosiert zunehmenden Einbruch der atmosphärischen Verunsicherung, der Vereinsamung, des Un-Geheuerlichen, des Vagen,- spürbar. Und dorthin, aus dieser anfänglich scheinbar so zuverlässigen Normalität heraus, führt uns auch der Film (zurück),- deswegen „independant“. Denn die Hollywood-Schlaufen-Pointe endet immer dort (sonst ist Kassenklüngel in Gefahr) wo sie begann: im Normalen, selbst beim Connor-Sieg über den Terminator : zum Schluß zerschmilzt etwaige Gefahr zu Nichts, und die Bahn ist (lukrativ) eröffnet zum nächsten Sequel– oder Pre-quel, freigegeben ab sechs, egal wieviel Körper fetzt. Denn das einzige, was nicht fetzt und fetzen darf, sind Kinoklingeln.

Independants haben hier ein lockeres Verhältnis. Sie sind gern aus einem Stadium der ich will nicht sagen Hoffnungslosigkeit erschaffen ,- aber doch von einem Outsider-Beobachtungsposten her, dem außer einer persönlichen Perspektive das Interesse an gemeingültig moralisch-gesellschaftstragfähigen Normen ziemlich abgeht,- und das ist ihr Vorteil. Sie bieten uns eine individuelle, wahrhafte Sicht aus dem Erleben einer persönlichen Perspektive. Sie sagen: ICH erlebe die Dinge so, und nicht: MAN hat die Dinge so zu erleben. Das ist kostbar. Weil MOON das Kunststück nicht schaffen muß, hinterher die Perspektive wieder gerade zu rücken, und den Zuschauer bei einem Happy-End saturiert absetzen muß (oder will),- was aber auch nicht ein Unhappy-End bedeuten muß,- bleibt die Möglichkeit eines Erkenntnisgewinns beim Produkteinnehmer offen. Nochmal: das Ende muß und ist nicht bitterlich geworden, es ist nicht einmal „offen“,- es ist einfach ein Stück weiter,- auf einem persönlichen Weg. Damit sind wir schon einmal zufrieden, weil es so dem Erleben eines Stückes Realität (wahrhaft) gleicht. Die Moral des Films ist nicht verlogen: sie ist nur zu wenig genutzt. Mag Feigheit, der sich hinter dem Feigenblatt der Kommerzialität versteckt, der Grund sein. Egal. Hier ist es jedenfalls nicht der Fall, und deswegen wirkt der Film, und wird seine Gemeinde erobern, wie 2001, oder besser in der Kategorienstufung, ‚Lautlos im Weltraum‘ (denn Kubrick ist Kubrick, das heißt, ein Eigengewicht). Übrigens ist MOON ein britisches, kein amerikanisches Produkt. Nein nein kein Lokalpatriotismus. Nur festgestellt (armes geistiges alleingelassenes Jung-Amerika, Kindchen in Cowboystiefeln Gr. 42).

Sam Rockwell-Bell also begegnet in lonely Outer-Space einer tieferen Wahrheit: in sich selbst nachzuforschen. Eigentlich (wie einige sagen) eine vorhersehbare Reise. Es gibt wohl action-Liebhaber, die in einem Fußballstadion auch bloß guten Fußball erwarten: und wird ihnen unvorhergesehen Tischtennis oder Billard geboten,- und sei es Weltklasse-Olympiade-Niveau, sind sie- und reagieren- hoffnungslos beleidigt. Für mich war es spannend, zu verfolgen, was und wie Sam sich aufmacht, zu entdecken, das den meisten Zweibeinern, wie’s scheint, wohl noch bevorsteht. Für mich war ziemlich viel unvorhersehbar: und ich will doch nicht den Film, wenn Sie ihn noch nicht sahen, allzuweit vorher verraten: aber zum Beispiel durchaus offen, ob „Hal“-Gertie nun in der Schwebe zu Hal sich niedersenkt oder nicht. Und die Antwort ist, Entschuldigung, neu, - und weder vorhersehbar noch unwichtig. Unwichtig ist auch, ob der Pina Colada schließlich zuprostet oder nicht. Eigentlich ist jede gestellte Frage in diesem Film unwichtig, weil die Antwort am Ende auf die nichtgestellten Fragen gegeben ist und vollständig erfüllt. Dieser Film bringt Antworten: aber keine voreiligen,- und schiebt Fragen nur bauernhaft vor, die locker geopfert werden können, damit die Sinn-Dame plötzlich geschlagen ist und Königs nackig steht,- man weiß nicht wie. Ich widerstehe (noch) der Versuchung, mehr zu verraten. Vielleicht schreibe ich noch einen zweiten Teil: aber den, Sie müssen es mir versprechen, lesen Sie erst, wenn Sie den Film selbst verdaut haben. Meinem Gewissen würde es schwer halten, wenn ich einem (seltenen) reinen Kunstgenuß vorgegriffen hätte, um Ihnen die, oder auch nur eine oder einige,- Pointe(n) kaputtgemacht hätte,- es gibt nicht so viele auf der Welt um allzu verschwenderisch damit umzugehen. Dies also nur als Hinweis darauf, das ich dieses Werk zur Kenntnis genommen und für gut befunden habe: und um Ihren naschhaften Appetit hoffentlich, zu wecken. Den Rest lassen Sie sich vom Erfinder selber schildern,- er konnte das wohl besser als ich, sonst wär ich selber drauf gekommen. Lassen Sie sich verführen: hier lohnt es sich, meiner Meinung nach. Wie gesagt, ein bißchen bin ich neidisch und eifersüchtig: wenn Jemand etwas so Gutes kann.

Und wenn, dann folgt vielleicht nach dieser Einschnitt-Pause, der zweite Teil. Denken Sie an Ihr Versprechen.

Großartig, so ganz und gar nicht was ich erwartet hatte...

Nachdem ich gestern endlich Source Code gesehen habe, überlege ich mir Moon vielleicht auch noch einmal anzuschauen um zu überprüfen, ob meine schlechte Bewertung (5.5 ist bei einer Durchschnittsbewertung von 7.6 ziemlich schlecht) damals auf mieser Laune, Unmotiviertheit oder Voreingenommenheit gegenüber dem Filmgeschmack meiner ehemaligen Freundin basiert.