Nachtzug nach Lissabon

Tolle Story vor wunderschöner Kulisse sehr gut inszeniert! Sehenswert!

Immer da, wo der Film der Intention des Buches folgt, wird er langweilig und aufgesetzt. Schon am Buch hat mich gestört, dass der Autor uns seine Welterkenntnissätze um die Ohren schlägt und drumherum eine Rahmenhandlung konstruiert.

Diese Rahmenhandlung hätte im Film was starkes werden können, ein Ausflug in die jüngere Portugiesische Geschichte, ähnlich wie beim Film "No!". Das gelingt aber nur in seinen besten Momenten, wo die Schauspieler einfach spielen. Ansonsten haut uns die Stimme aus dem Off auch hier die gedankenschweren Welterkenntnissätze als Dreh- und Angelpunkt um die Ohren und der Regisseur vertut damit die Chance, was Eigenens draus zu machen.

Von "Nachtzug nach Lissabon" habe ich mehr erwartet. Leider ist es dem Regisseur nicht gelungen, aus einem literarischen Werk ein autarkes filmisches Werk zu machen. Sobald man spürt, dass ein Film auf einer Vorlage beruht, ist der Film misslungen. Es war unüberzeugend und wenig nachvollziehbar, eher gekünstelt und langweilig...

Ich bin in den Zug eingestiegen und habe keine Minute bereut, diese Reise ans Ende der Nacht gemacht zu haben.
"Bin ich langweilig?" fragt Raimund Gregorius - Rein der Name klingt schon wie eine langweilige Lateinunterrichtsstunde -
Die Juxtaposition des farblosen Lebens eines gebildeten alternden schweizerischen Lateinlehrer mit dem bewegten Leben eines hochbegabten jungen portugiesischen Arztes - verbunden durch den subtilen Effekt eines Ensemblefilms - bringt uns zweifellos auf die Frage des Zögerns: Welchem Lebensweg soll ich folgen? Soll ich in den Zug einsteigen oder nicht?

Wenn man nach reiner Poesie, nach den Weisheiten des Lebens sucht. Und das ohne jedwede Verblendung durch melancholische Dramen und herzlichen Liebesgeschichten. Wenn man sich für alt genug hält, die Dinge, die man erlebt hat zu hinterfragen. Nach einem Sinn sucht ohne abslute Antworten zu erhalten. Dann kann man sich diesen Film anschauen. Und für mich waren so viele Sätze aus "dem Buch" so richtig. Und man ist geneigt, an die Kreuzwege seines Lebens zurückkehren zu wollen.

Es war schön Jeremy Irons wieder einmal auf der Leinwand zu sehen. Da mag man Martina Gedeck gerne beneiden.

Das war das langwseiligste,was ich je gesehen habe. Null Dramaturgie,null Pointe, null Idee

Das sogenannte Arthaus-Kino wird zum Friedhof. Während früher in den Programmkinos noch Entdeckungen zu machen waren, z.B. von Filmemachern, deren Filme neu waren und anders, mutig und experimentell, eigenständig und aufregend, oft auch schwierig oder verstörend, sieht man heute viel zu viele Filme, die von europäischen Fördergremien weichgespült werden, gediegene und belanglose Literaturverfilmungen für Lehrerehepaare und die Generation "Unsere Rente ist sicher".
Ein Beispiel dafür ist der "Nachtzug nach Lissabon": Die Hauptfigur der Rahmenhandlung ist ein langweiliger, verstaubter Lateinlehrer (sic!), dem ein Buch eines vergessenen portugiesischen Autors in die Hände fällt. Dieses Buch ist Impuls genug, um sich in den besagten Nachtzug nach Lissabon zu setzen und, dort angekommen, der Geschichte des unbekannten Autors auf den Grund zu gehen. Dieser Autor kam in den Wirren der portugiesischen Revolution gegen das Salazar-Regime ums Leben, und in zahlreichen Rückblenden mit viel Voiceover werden die Erzählungen der einstigen, jetzt greisen Weggefährten bebildert. Freundschaft und Verrat, eine Dreiecks-Liebesbeziehung und ein bisschen Terror werden im Rückblick zu einer bittersüß-melancholischen Melange verrührt, in der unser langweiliger Lateinlehrer ein bisschen Kompensation für sein eigenes ungelebtes Leben findet. Das Ganze wird garniert mit unerträglichen Kalenderblatt-Weisheiten, die dem Film einen philosophischen Anstrich geben sollen.
Trotz des hochkarätigen Casts scheitert dieser Film kolossal an seiner fehlenden Dramaturgie und letztlich an fehlendem Gehalt. Der Zuschauer (ich) bleibt völlig unberührt von dieser Kaffeefahrt nach Lissabon mit ihren ausgesuchten, aber leeren Postkarten-Ansichten.
Ich empfehle stattdessen Wenders' "Lisbon Story" als den klügeren Film.

Ich war sehr skeptisch, ob der Film dem Buch gerecht werden kann und er kann es definitiv nicht! Die emotionale philosophische Tiefe des Romans konnte er einfach nicht einfangen. ABER: Der Film ist für sich betrachtet ein guter Film. Er ist schön gefilmt, die Schauspieler spielen gut und die Geschichte ist stringent und spannend erzählt. Für einen entspannten Filmabend mit ein wenig Anspruch durchaus geeignet!

Die Verfilmung des Weltbestsellers von Pascal Mercier, unter der Regie von Bille August ("Goodbye Bafana"). Jeremy Irons steht im Mittelpunkt der Geschichte, er spielt einen von seinem Job gelangweilten Lehrer, der nur durch Zufall, als er einer jungen Frau das Leben rettet, die sich von einer Brücke stürzen will, in den Besitz einer Zugfahrkarte und einem Buch gelangt, die ihn nach Lissabon führen. Dort erfährt er die Vergangenheit des Autors des Buches, Armandeo und begegnet Menschen, die mit ihm in Verbindung standen. Diese Menschen, die Jeremy Irons in diesem Film antrifft, werden von britischen (Jack Huston, Tom Courtenay), französischen (Mélanie Laurent), schweizerischen (Bruno Ganz), schwedischen (Lena Olin), und deutschen (Martina Gedeck, August Diehl, Burghart Klausner), Schauspielern dargestellt, die ganze Besetzung ist überzeugend. Sogar Christopher Lee ist hier zu sehen, der für sein Alter mit fast 90 Jahren immer noch gut als Schauspieler beschäftigt ist. Die Stadt von Lissabon ist schön in Szene gesetzt worden, man kann viel von den Kulissen sehen, obwohl sie nicht im Vordergrund des Films steht. Es kommen zwei etwas zu brutale Szenen vor, die für manche Zuschauer unangenehm sein können. Die Handlung ist für fast 2 Stunden etwas lang, aber umso spannender ist es, der Hauptfigur bei der Suche nach des Rätsels Lösung zu folgen bis ans Ende des Films. Sehenswert!

Bewertung wird noch kommen...
ABER WIE HEIßT DIE MUSIK AUS DEM KURZEN TEASER???
Ich bekomme es einach nicht heraus...

Liebe + Philosophie + Landeskunde = Thriller? Ich glaube nicht. Billie August hat anscheinend ein anderes Buch gelesen als ich. Er saß schlichtweg in einem anderen Zug nach Lissabon. Wie man dieses überragende Material jedenfalls so verzerren kann, ist mir schleierhaft.

Ich hatte wirklich große Erwartungen an den Film, so viel muss ich zugeben. Als Liebhaber der Literaturvorlage war ich sehr gespannt darauf, wie man den Stoff umsetzen würde und ob es wirklich machbar sei, dem Buch auch nur ansatzweise gerecht zu werden. Es zeigt sich nach Sichtung der filmischen Umsetzung, das dies leider nur in Teilen möglich war. Eine zu schwierige Aufgabe wie es scheint - unlösbar, würde manch einer wohl sagen.

Nachtzug nach Lissabon beginnt mit melodramatischer Musik. Negative, aufwühlende Klänge, die sich durch die gesamten weiteren 110 Minuten ziehen werden. Doch warum, frage ich mich? So ist das Eingangskapitel eines der wärmsten, die ich jemals in meinem Leben gelesen habe. Man fühlt die Einsamkeit des Protagonisten, den Trott des Alltags, die Sehnsucht nach der Ferne, nach dem Unbekannten, nach ihr. Aber alles in seinem Leben verändert sich, wird sich verändern - auf eine gute Weise. Doch davon ist im Film nichts zu spüren. Die Schauspielerin welche für die Rolle der jungen Dame ausgewählt wurde enttäuscht auf ganzer Linie; ihr Spiel ist ausdruckslos, ihre Miene bleibt blass. Auch wurden viele, sehr viele Änderungen vorgenommen. Es gibt keinen Augenarzt Doxiades, es gibt keine Begegnung im Nachtzug mit Silveira, und Gregorius kann von Anfang an fließend Portugiesisch und muss es nicht erst erlernen - einfach nur traurig. Und das sind nur Auszüge.

Dazu kommt überdies die Tatsache, dass die Schnitte im Film viel zu schnell und hektisch sind. Stationen des Buches werden aus Zeitgründen derart stressig abgearbeitet, dass man denkt, wieder die grauselige Harry Potter 5 Verfilmung zu schauen. Ein weiteres großes Manko, was m.E. erneut auf die Drehbuchschreiber zurückfällt, welche die Adaption verfasst haben. Es ist mir völlig klar, dass man in zwei Stunden nicht alles behandeln kann und immer detailgetreu bleibt, aber das Argument wird schwach, wenn man den Film mit wirklich starken Literaturverfilmungen vergleicht. Jene muss ich jetzt gar nicht nennen, da jedem von uns andere Beispiele in den Kopf schießen. Worum es geht ist die reine Tatsache, dass es möglich ist, ein Buch zufriedenstellend auf die Leindwand zu bringen. Definitiv und absolut möglich.

Zum Abschluss möchte ich noch die positiven Aspekte des Streifens herausstellen, welche zweifelsohne alle nur in einem Thema münden werden und können: dem grandiosen Hauptcast. Die deutsche Riege rund um Gedeck, Ganz und Diehl spielt gewohnt fantastisch, absolut über jeden Zweifel erhaben. Auch Laurent und ihr "älteres Gegenstück" sind eine faszinierende Augenweide, jede auf ihre ganz besondere, eigene Art. Irons, Rampling und Lee spielen gewohnt routiniert und souverän, ohne wirklich überragend zu glänzen. Einziger Wermutstropfen neben der eingangs gennanten Eröffnungsdame ist der Schauspieler des Amadeu selbst - Jack Huston. Einen schmalzigeren Enrique Iglesias-Klon hätte man ja wohl auf diesem Planeten nicht finden können und alles was de Prado im Buch an Kühnheit und Ehrenhaftigkeit versprüht, verblasst hier zu dem trivialen Augenaufschlag eines Schönlings. Hätte man ihm mehr Zeit gegeben, um sich in diese Rolle einzufühlen, wäre er vielleicht glaubhafter herübergekommen, ja - ich denke jedoch nichtsdestotrotz, dass ein anderer Schauspieler gleich mehr Sinn gemacht hätte.

Sei es wie es sei, ich bin enttäuscht. Nachtzug nach Lissabon ist keineswegs ein schlechter Film, aber mit seiner Entfremdung von der Buchvorlage und der ein oder anderen Drehbuch- plus Besetzungstechnischen Fehlentscheidung hat man sich selbst leider schneller ins Aus katapultiert, als Martina Gedeck "Berlinale" sagen kann. Das Original ist hinten und vorn kein Thriller, warum man demnach um jeden Preis Ekelszenen wie [SPOILER] das Hände-Zertrümmern oder den Luftröhrenschnitt mit notdürftigen Behelfsmitteln [/SPOILER] einbauen musste, werde ich wohl nie verstehen. Solche Sachen hätte man getrost weglassen können, gefühlt der halbe Saal hat weggeschaut. So far von der Buchliebhaber/Hardliner-Front; ich bin recht sicher, viele andere Zuschauer haben das insgesamt positiver aufnehmen können als ich. Unwissenheit ist eben doch oftmals ein Segen.

6.0 for now.
MfG

eins vorweg: ich hab das buch nicht gelesen also kann ich vermutlich die meisten kritikpunkte nicht teilen.
Dieser Film regt wirklich zum Nachdenken an, zum einen auch auf philosophischer Ebene durch die Annekdoten aus Armandeo´s Buch und vor allem die Szene mit der Rede von Armandeo als Schüler (Diese Szene , diese Rede hatte das meiste philosophische Pozenzial).
Der Film im Allgemeinen wird sehr ruhig und sehr stimmig erzählt. Jeremy Irons spielt den langweiligen, farblosen Lehrer überzeugend. Das ist auch umso wichtiger, denn darum geht es eigentlich im Kerngedanken, um die Identität, Selbsterkenntnis und Persönlichkeit. Der Lehrer ist vergleichbar mit einem Gefäß, das mit jeden Detail von Armandeo´s Geschichte, mit jedem Flashback an Form und Persönlichkeit gewinnt.

Weiterhin ist anzumerken, dass Portugal und Lissabon schön realistisch in Szene gesetzt wurden, keine Auschmückungen, keine auf Sight-seeing auf gelegte Kameraführung.

Die deutschen Schauspieler, vor allem August Diehl und Bruno Ganz, spielen wirklich sehr sehr eindrucksvoll und sind auch wirklich das Highlight der Geschichte.

Die Philosophie spielt generell eine sehr wichtige Rolle, auch wenn ich das Buch nicht gelesen habe, dafür aber Peter Bieris Buch "Wie wollen wir leben?", haben mich die dominierenden philosophischen Aspekte sehr angesprochen.

Alles in Allem eine runde Sache, dass vor allem Philosophen und die, die es werden wollen, sehr gefallen wird.

Oh Oh! Jetzt wird's schwierig!