New in Town - Eiskalt erwischt

Wohlfühlfilm mit etwas Romantik und einer warmherzigen Zellweger.

Ich stör mich noch nicht einmal an dieser Symbiose aus Romanze, Märchen und traditioneller Geschlechterkomödie. Oder daran das genreübliche Klischees bedient werden. Das bekommt man auch bei vielen anderen romantischen Filmkomödien vorgesetzt. Und es gibt auch gute Genre-Vertreter.
Nur diese all zu schablonenhafte Figurenzeichnung in Konstellation mit dem einfallslosen Plot, der auch noch stark an die bessere TV-Serie "Men In Trees" erinnert. Und hier werden statt schräger Typen, die Einwohner als konservative Landeier dargestellt. Das ist neben "Bridget Jones 2" wohl der schwächste Film den ich mit Renée Zellweger kenne.

Althergebrachter, herkömmlicher Streifen der immer farblos und blass bleibt.

Ansich ist der Film so lala, aber Renée Zellweger ist an manchen Stellen zu komisch. Da kommt etwas die Bridget Jones durch. :D

Kurz und knapp zusammengefasst: Der Film "New in Town" ist die perfekte Kombination aus der französischen Komödie "Willkommen bei den Sch'tis" und dem deutschen Klassiker "Traumschiff"!
Der Film ist nicht nur humorvoll, sondern auch mit Gefühl durchsetzt, an Spannung und Action fehlt es der Schnulze mit Renee Zellweger in der Hauptrolle jedoch sehr.
Doch was macht den Streifen so besonders, dass man ihn ohne Bedenken weiterempfehlen könnte? Nichts ...!
Er ist zwar ganz nett anzusehen, auch ein zweites oder drittes Mal, aber richtig umwerfend, fesselnd und in den Bann ziehend, wie beispielsweise "Forrest Gump" oder auch "Bridget Jones", ist es keineswegs.
Doch woran liegt es, dass dieser Film zwar lustig und gefühlvoll ist, somit durchaus gut anzusehen, aber den Zuschauer nicht so sehr anspricht?
Liegt es vielleicht an den Darstellern? An den Schauspielern? Zum einen wäre da Renee Zellweger, die die Hauptrolle der tüchtigen, großstadtliebenden Geschäftsfrau "Lucy Hill" verkörpert. Wie auch in ihren anderen Filmen ("Bridget Jones" oder "Miss Potter") glänzt sie in der Rolle, auch wenn diese jetzt einmal einen ganz anderen Typ von ihr verlangt als in ihren anderen Streifen. Hier wird nicht der naive, dümmliche oder liebenswerte, verträumte Charakter dargestellt, sondern zunächst der knallharte, über Leichen gehende Typus. Und man muss gestehen: Zellweger ist eine Schauspielgröße, auch diese Aufgabe besteht sie mit Bravour. Egal, ob in Szenen wie der "Firmenbesprechung" oder dem "Unfall im Schnee" - die Mimik und Gestik sind hervorragend abgestimmt und sehr schön anzusehen. Einige Szenen animieren den Zuschauer zwar wegzusehen ("Lucy Hill im betrunkenen Zustand"), aber allgemein wird eine sehr gute Schauspielleistung gezeigt. Ebenso vom heimlichen Star des Filmes Siobhan Fallon Hogan (die Sekretärin "Blanche Gunderson"). Sie wächst einem schon in den ersten fünf Minuten des Filmes ans Herz, wenn sie mit ihrer Familie und ihren Freundinnen am Tisch sitzt und über Gott und die Welt herzlich drauflos plaudert. Die naive, liebenswerte und dennoch starke Persönlichkeit wird fantastisch verkörpert. Besonders schön ist die Szene an Weihnachten, wenn sie ihrer Chefin ein Geschenk macht (was, wird nicht verraten!).
Diese beiden Schauspielerinnen machen den Film zu dem, was er ist. Auch einzelne (leider zu wenige) Szenen wie das gemeinsame Singen des Dorfes vorm Weihnachtsbaum. Die Anderen lassen die eigentlich gut durchdachte Story verkommen. Einerseits die zweite Hauptrolle des "Ted Mitchell", gespielt von Harry Connick Jr..
Er gibt der Figur keine Emotionen auf, Mimik und Gestik bleiben den ganzen Film über gleich, die Figur wird beispielsweise neben der Sekretärin zur Randperson. Harry Connick Jr. macht seine Sache im gesamten Film sehr schlecht und zum Schluss fragt man sich: Warum hat er in der letzten Filmminute den Vollbart nicht mehr? Noch gruseliger anzusehen ist nur noch J.K. Simmons, in der Rolle des "Stu Kopenhafer". Zu diesem Charakter möchte man keine Worte verlieren, einfach nur peinlich anzusehen.
Neben unterdurchschnittlichen Schauspielern, lässt die anfangs sehr gute Story aber auch etwas nach. Warum und inwiefern möchte ich hier nicht erläutern, damit das Interesse noch einigermaßen erhalten bleibt.
Nur soviel dazu: In den letzten 10 Minuten passiert so viel, auch an Überflüssigem, dass das Ende total abfällt, auch bedingt durch das dargestellte Endbild.
Fazit: Spannung & Action - sehr sehr wenig vorhanden! Lustig und gefühlvoll ist der Film durchaus, "Das Traumschiff" aber ebenso! Die Musik ist durchschnittlich, kaum auffallend, nicht so wie bei "Ziemlich beste Freunde" oder "Forrest Gump". Schade, dass die Schauspieler (hierbei sind NICHT Renee Zellweger und Siobhan Fallon Hogan gemeint) und das unzufrieden stimmende Ende den Film so schmälern.

Humor: 7 von 10 Punkten

Action: 3 von 10 Punkten

Spannung: 3 von 10 Punkten

Erotik: 1 von 10 Punkten

Gefühl: 6 von 10 Punkten

Musik: 5 von 10 Punkten

Ungefähr so unvorhersehbar, wie die Zahlenreihenfolge meines Adventskalenders und hinter jedem geöffneten Türchen erwartet uns ein stereotypes Charakterkonglomerat. Das führte zwangsläufig zur Stimulation meiner Uvula, die es kaum aushielt, runter in den Maschinenraum Namens Magen zu brüllen, und die Kotzschleusen öffnen zu lassen.

Ich weiß nicht, ob ihr diese Momente vor dem Fernseher kennt, wenn man rumzappt und dann aus irgend einem sinnlosen Grund und in einem Anfall von physischer Lähmung bei einem bedeutungslosen Film hängen bleibt, nur um zu sehen, wie bedeutungslos seine Existenz tatsächlich sein wird, irgendwann hat man dann so viel gesehen, dass man sich sagt, ach komm, den schaust du bis zum Ende, um ihn bei der Filmseite deines Vertrauens nieder zu machen.

Ich bin normal niemand, der seine Zeit mit schlechten Filmen vergeudet - dafür gibt es einfach zu viele andere interessante Werke. Doch nachträglich zu Nikolaus steckte mir zdf.neo(eh viel schlechter als zdf.kultur!) diesen Film in meinen leeren Filmstiefel.
Wie der Schriftsteller Dries in "Ex Drummer" begab ich mich tief in den Nonsens-Hollywoodsumpf, um mich in der flachgründigen Unterhaltungssuppe zu suhlen, aber abends meine avantgardistische Frau zu vögeln und dessen subversive Freundin, die sich auch zufällig nackt in meinem independentiösen Bett eingefunden hat.

Die komplexe Handlung bedarf einer kurzen Erwähnung. Eine schickimiki Geschäftsfrautussi(Renée Zellweger) kommt in ein verschneites Nest, um dort eine Lebensmittelfabrik zu optimieren, will heißen, die meisten Mitarbeiter raus zuwerfen. Zuerst gehen ihr die Leute auf den Sack und sie geht den Leuten mit ihrer Art auf den Sack. Dann doch nicht mehr weil sie sich in einen Typen verliebt, den sie erst scheiße fand und dann aber sexy.
Sie rettet die Arbeiter im Lebensmittelladen vor der Kündigung. Alle haben sich lieb und siehe da, der Typ in den die Geschäftsfrautussi verknallt ist, rasiert sich am Ende noch seinen letzten Rest Selbstachtung mit seinem Bart ab, denn der Tussi gefiel der Bart nicht - Ende.
Oh tut mir leid, wenn ich zu viel verraten habe, wollte niemandem das Ende verraten.

Vielleicht sollte ich des Öfteren niveauvakuumverpackte Filme schauen, das Kommentare schreiben macht so viel mehr Spaß!

Ich hatte so ein wenig "Up in the Air" vermutet, aber es geht hier nicht um eine knallharte Geschäftsfrau, nicht wirklich. Auch sollte man hier nicht so sehr von RomCom reden. Das passt bei Bridget Jones und Co., aber hier nur bedingt. New in Town ist ein netter kleiner Film über die Gegensätze zwischen Kleinstadt und Metropole auf der einen und zwischen Big Business und, nennen wir es mal "Arbeitsgemeinschaft", auf der anderen Seite. Anonyme Schlippsträger gegen das Wir-Gefühl einer Stadt, die von einer Firma arbeitsplatztechnisch stark abhängig ist. Dazu sehr passend gewählt "New Ulm" als Handlungsort. "Die deutscheste Stadt der USA"! Ein kleiner Gag am Rande, der nur durch den deutschen Untertitel wirklich auffällt. Aber es passt, wenn man das typisch deutsche Klischée der soliden Arbeit betrachtet. Genau darum geht es, Arbeiter, die durch diese Tugend gegen ein großes Unternehmen bestehen sollen. Ähnlich dem, das Richard Gere in Pretty Woman führt. Und so verstehe ich ihn, ein Arbeiterklassefilm, der ein wenig mit Klischées spielt. Es ist nette, gemütliche Unterhaltung mit ein wenig Romantik und einem seichten Schuss Comedy, der ohne Gedankenschwer zu sein, eine Botschaft aussendet.

is ne schöne seichte unterhaltung für nebenbei. und renee zellweger kann nu mal nix dafür, dass sie mit den jahren immer verschobener aussieht (mit tom cruise damals in "führ mich zum schotter" sah sie tatsache ganz nett aus...was is nur passiert). naja..das will ich dem film nicht anlasten.

Nach einem netten Beginn versackt auch diese Großstädter-muss-aufs-Land-und-verliebt-sich-Stück-für-Stück-in-die-Gegend-sowie-in-einen-kernigen-Landbewohner in altbekannte Muster und Gewohnheiten. Lichtblick sind ein paar nette Figuren, die so durchaus auch in anderen Filmen dieser Art zu sehen waren, aber zumindest für die Dauer ihres Auftretens doch für etwas Amüsement sorgen.

Ganz Süßer Film. Leichte Abendungäbsterhaltung mit n paar Lachern nicht besonders Anspruchsvoll. Story hat das selbe Grundgerüst wie die meisten Liebeskomödien größten Teils leicht vorhersehbar aber mal ehrlich wer schiebt sich schon ne Liebeskomödie rein wenn der Typ das Mädel am Ende nicht kriegt?? Nicht gerade Zellwegers beste Rolle besonders weil das Gesicht irgendwie echt seltsam aussieht ka obs an ihr lag oder an der maske oder das sie in etwas dicker (So wie in Britgitte Jones halt) besser aussieht. Keine Ahnung ob der im Kino lief ist aber Glaub ich eher ne direct to DVD production kann ich mir nit vorstellen das der auf der großen Leinwand lief. Von mir 4.5 Punkte für diesen Durchschnittsstreifen.

Farbloser und öder Streifen, der zum Vergessen verurteilt ist.

Fand ich ganz gut, Nette Story, Witzige Szenen halt eine leichte Abendunterhaltung

Renèe Zellweger ist still trendy, like Hugh Grant

Renee Zellweger fand ich völlig fehlbesetzt. Liegt bestimmt auch mit daran, dass ich sie nicht mag und ihr Gesichtchen löst bei mir Zuckungen aus. Ich will die einfach nicht sehen. Die Story fand ich gut und recht unterhaltsam. Nur der männliche Hauptdarsteller hätte besser seinen Bart zum Schluss behalten sollen. Aber so passten die beiden Gesichtchen ja gut zusammen.

Kino zur Krise, ökonomische Moral...warum muss man sowas in eine RomCom packen? Der große Zeigefinger will nicht recht in die irgendwie herbeigezwungene Liebesgeschichte passen, genaugenommen passt hier gar nichts, besonders nicht das pseudomarxistische, auf eine Minute komprimierte Finale inklusive Aplaus beim Kuss...
Einen Punkt für den guten Willen...

Dieser Film ist ein absolutes Ärgernis und totale Zeitverschwendung. Fast jede Szene ist vorhersebar oder durschaubar. So ist z.B. schon nach 2 Sekunden klar, das aus Lucy und Ted ein paar wird und sich die Ansicht der Protagonistin über das "Landleben" innerhalb des Filmes um 180° dreht.
Die 2 Punkte gibts nur, weil mich der Film zwei mal zum Lachen brachte. Innerhalb von fast 100 Minuten aber viel zu wenbig.
Selbst als Sneak Preview Film war er eine absolute Katastrophe.

Genial.Innvovativ.Wunderbar.Rührend.Lustig.Bewegend.

All das ist der Film nicht.

Der Film zieht sich doch ganz schön, aber hintenraus ist er doch sehr witzig. Was mir nicht so ganz gepasst hat war die Tatsachen, dass die "Grossstadttussi" über die "normalen" Amerikaner herzieht als wären diese Menschen zweiter Klasse, nur weil sie das ländliche Leben bevorzugen, muss nicht sein, und ist auch nicht witzig (im Film sowie in echt).

Leider offenbart der Film nichts neues, ist sehr vorhersehbar, und dadurch schon bei guter Story kaum eine 6 wert, dank der Schauspieler die alles doch noch einigermassen Retten, geb ich dann aber doch eine gute 5.

wenn man dem Film bis zur Mitte hin eine Chance gibt, hat man zum Schluss hin noch ne Menge zu Lachen, aber ist nicht unbedingt ein Film für die grosse Leinwand, eher DVD