New York für Anfänger

Insgesamt gewinnt der Charme der Ingredienzien doch über die Formel: Kirsten Dunst spielt überzeugend wieder das große Herz. Es ist eine der vielen schönen Ideen des Skripts, dass sie immer an der Bar sitzt und der Drink schon auf ihren Poeten-Freund wartet. Ihrer Lieblichkeit tut der raue Humor von Simon Pegg richtig gut. Auch wenn dieser nicht so genial, spritzig, schnell und treffend funktioniert wie in Peggs früheren Filmen. Es gibt noch eine ähnlich schwarz-böse Hundenummer wie in “Verliebt in Mary”, wieder eine ultra-coole Rolle für Jeff Bridges (”Big Lebowski”) als Herausgeber, und der Klassiker “Dolce Vita” von Fellini wird als Zitat nicht einfach so vor die Säue geworfen. Immerhin spielte Mastroianni ja auch einen jungen Reporter der in die Metropole Rom landen will und dabei baden geht. Allerdings wird jetzt nicht noch das Bad der Egberg mit dem von Megan Fox verglichen.

Auf die Rolle des sympathischen Losers hat Simon Pegg ein Abo. Jetzt wandelt er tollpatschig in den mit „How To Lose Friends And Alienate People“ betitelten Memoiren des Schriftstellers Toby Young und dessen vergeblichen Versuchen, als Redakteur bei „Vanity Fair“ berühmt zu werden. Das Celebrity-Mag heißt im Film „Sharps“ und aus Toby wird Sidney.

[...] „New York für Anfänger“ ist keine herbe Enttäuschung, schließlich kann er durchweg ganz gut unterhalten. Sidneys Versuche in Amerika Fuß zu fassen sind schon ganz amüsant und bieten einige Lacher. Eine richtig gute Komödie, die man sich guten Herzens auch noch ein zweites Mal anguckt, sieht aber anders aus.

[...] Die Seitenhiebe gegen High Society- und Star-Gebären sitzen, verlieren aber schon durch ihre Fiktionalität einiges an Schlagkraft. Möglicherweise ist "New York für Anfänger" aber auch von vornherein nach gängigen Rom-Com-Regeln gestrickt, und man vermisst das letzte Quäntchen Böswilligkeit deshalb zu Unrecht: Immerhin arrangiert sich der Film von Beginn an mit der Luxusphilosophie der Modemetropole, deren Manierismen selbst bei den vielen kruden Nebenfiguren (Megan Fox und Gillian Anderson z.B.) noch irgendwie sympathisch wirken. [...]

Mit dem Herumhacken auf nationalen "Mentalitätsunterschieden" – britisches Understatement versus amerikanische Oberflächlichkeit – macht es sich Regisseur Robert B. Weide etwas zu leicht; kräftige Zoten ersetzen scharfsinnige Analyse. Und auch die im Buch offenbar unterschlagene Liebesgeschichte darf natürlich nicht fehlen. Tatsächlich wäre mit ein wenig stilistischer Eleganz weit mehr dringewesen als "nur" eine männliche Version von "Der Teufel trägt Prada". Dennoch: Als satirischer Einblick in die kranke Welt des Celebrity-Journalismus ist das alles sehr vergnüglich.

New York für Anfänger bietet teilweise recht spritzige Komödienkost mit einigen beachtlichen Seitenhieben auf die Oberflächlichkeit der Medienbranche – auch wenn man sich an einigen Stellen noch mehr Mut zu einer rotzfrechen und wirklich subversiven Abrechnung gewünscht hätte.

"New York für Anfänger" benötigt Zeit, um sich warm zu laufen, was spätestens mit dem ersten Auftritt der gerissenen Presseagentin Eleanor Johnson (Gillian Anderson) gelingt. Fortan schießen Weide und sein Drehbuchautor Peter Straughan schärfer, wobei es zu keiner Zeit wirklich unangenehm wird. Da ging Ben Stiller erst kürzlich in "Tropic Thunder" mit seiner Zunft noch wesentlich härter ins Gericht. Im Gegensatz zu diesem fühlt sich Weides Film aber auch den Gesetzmäßigkeiten einer RomCom verpflichtet. Da bleibt eine gewisse Glättung nicht aus. Mit Simon Pegg, der auf die Rolle des liebenswerten Losers abonniert zu sein scheint, und einer erneut unwiderstehlichen Kirsten Dunst besitzt "New York für Anfänger" außerdem das, was für ein Funktionieren der an sich vorhersehbaren Liebesgeschichte unabdingbar ist: Zwei starke Hauptdarsteller, zwischen denen die Chemie ganz offensichtlich stimmte.

Die Story erinnert auf den ersten Blick etwas an "Der Teufel trägt Prada", dieses mal in der bunten Welt des Films und der Medien.Simon Pegg als über die Massen von sich überzeugter Kritiker macht es Storybedingt extrem schwer Sympathie für ihn zu empfinden. Man ist irgendwie immer geneigt einzugreifen und loszurufen, er soll sich nicht so naiv, blöd anstellen, was im Kino auf Dauer etwas anstrengend ist. Schade mit dem Cast und der Grundidee hätte man mehr aus dem Stoff herausholen können.

Ein Film für die Fans von Antihelden die kein Fettnäpfchen auslassen.

Recht witziger Film, die Story ist natürlich vorhersehbar, aber wann ist das nicht so?
Kirsten ist erstaunlich gut und sowohl Jeff Bridges und Gillian Anderson spielen fabelhaft in ihren Nebenrollen.
Dafür, dass sich der Film fast ausschließlich auf Simon Pegg konzentriert, finde ich seine Performance etwas schwach.
Zu Megan Fox muss man wohl nichts sagen, schauspielern kann sie einfach nicht, ist hier aber nicht so wirklich tragisch, sie soll ja nur gut aussehen.
Im Allgemeinen eine durchschnittliche Komödie, da gibt es weitaus bessere, kann man sich angucken, man verpasst aber nicht unbedingt etwas, wenn man sein Geld in einen anderen Film investiert.

Kino.de sagt: ohne Altersbeschränkung? Komisch, ich erinnere mich an einige entblößte, primäre Geschlechtsteile.

"How to Lose Friends & Alienate People" ist nichts weiter als eine durchschnittliche US-Komödie ohne besondere Schauwerte. Die absehbare Geschichte plätschert vor sich hin, bietet hin und wieder zwar durchaus amüsante Momente, weiß aber ihren eigenen Handlungsbogen wenig glaubhaft zu verkaufen.

Manchmal gibt es diese Filme, die es einem so richtig schwer machen ihre Helden zu lieben. Da gibt es einen Antihelden, der eigentlich ganz witzig ist, aber irgend wie erinnert er einen die ganze Zeit an irgend einen Blödmann aus der eigenen schwierigen Kindheit oder Jugend, den man so gar nicht leiden konnte. Auch wenn man stark...