Per Anhalter durch die Galaxis

Leider tut wenig funktionieren. Die teils auch charmante Machart ähnelt "Lexx- The Dark Zone."(falls bekannt) Die Schauspieler versprühen leider so viel Charme wie ein Flugzeugabsturz. Unser Hauptprotagonist hätte auch genau so gut einfach wo anders sein können, während Zooey Deschanel keine Schauspielerin ist, sondern ein Barbie-Püppchen für verweichlichte Teenager mit Eiern. Nur Sam Rockwell lässt ein bißchen den "Profi" raus. Wohl eines der vielen guten Bücher die verfilmt so lustig sind wie ein schlecht benutztes Klo. Obwohl ich hier noch Potential sehe....wie ein Herzinfarkt....hmm auch nicht. Ich denke ein kleines bißchen war er wohl doch lustig.

Per Anhalter durch die Galaxis ist die Verfilmung eines als unverfilmbar geltenden Buches und daher vielleicht eher als Hommage oder Adaption zu verstehen. Als solche ist er aber selten schräg und teils herrlich ikonisch. So leistet er mindestens, Don't Panic, das Handtuch, den Unwahrscheinlichkeitsdrive, 42, die Vogonen und natürlich dem namensgebenden "Anhalter" selbst einem breiteren Publikum etwas näher gebracht zu haben.

Per Anhalt durch die Galaxis kann man als speziellen Film bezeichnen, der nicht jedem gefallen wird. Vorallem die Art wie die Geschichte erzählt wird, dürfte nicht jedermanns Geschmack sein. Immer wieder erklärende Einblendungen, die zwar teilweise guten schwarzen Humor bieten, aber sonst eher langweilig wirken. Das Design der verschiedenen Planeten und vorallem auch der verschiedenen Kreaturen ist jedoch richtig gut geworden. Allen voran die sogenannten Vogons fand ich stylisch. Während dem Film wird man auch bekannte Gesichter in Nebenrollen wiedersehen. Da wäre beispielsweise John Malkovich, der als Humma Kavula auftaucht, oder auch Bill Nighy als Slartbartfast. Man sieht, schon die Namen sind sehr speziell...Die Hauptrolle, die Verkörperung von Arthur Dent, nimmt der eher unbekannte Schauspieler Martin Freeman ein.
Wie schon erwähnt der Film sehr viel Witz. Doch irgendwie vermögen nur die wenigsten wirklich zu einem Lacher überzeugen. Man muss schon ein sehr sehr humorvoller Mensch sein, um bei diesem Film Tränen in den Augen zu bekommen. Die Geschichte ist soweit ich informiert bin 1:1 vom Buch entnommen. Ich habe es nicht gelesen, deshalb kann ich es nicht vergleichen. Auch hier denke ich aber, dass die Lektüre besser ist als der Film. Marvin wurde auf jedenfall vorzüglich auf die Leinwand übertragen und ist für mich der "Star" des ganzen Filmes.

Ich habe wirklich nicht viel Lob übrig für diesen Film. Er unterhält ganz gut, ist mir persönlich aber eben zu freakig und abgespaced. Oft einfach zusammenhangslos. Den ganzen Film hindurch war mir einfach kein Ziel vor Augen, dem man hätte entgegenfiebern können. Das habe ich wirklich vermisst. Ich fand es aber dennoch sehr mutig von den Machern mal einen anderen Weg zu gehen, was auch stark in meine Wertung eingeflossen ist. Teilweise hat's geklappt, teilweise ging's aber ein wenig daneben. Ein Film gespickt mit kleinen witzigen Details, die im Grossen und Ganzen storytechnisch eben nicht ganz überzeugen können. Ein Film der für den lockeren DVD Abend aber dennoch gut geeignet ist.

29.10.05

lustiger film mit sehr schönen ideen zum mitlachen und staunen.alleine marvin ist schon der hammer!!!!

Es gibt Bücher, die sind so imba, die kann man einfach nicht verfilmen. Meiner Meinung gehört Per Anhalter von Doug Adams dazu. Einige Passagen sind witzig, mehr aber auch nicht. Nach dem schauen vergisst man den Streifen auch ganz schnell wieder und sehnt sich nach dem Roman, weil der in allen Belangen besser ist...

Oh-mein-Gott!
Zum Glück habe ich mich - in weiser Voraussicht - geweigert, den Streifen im Kino zu sehen.
Ich verweise hier einfach auf Batzmanns Kritik, die es auf den Punkt bringt.

also besonders toll war das was ich gesehn habe nicht. ich bin sogar während dem film zwischenzeitlich eingepennt. und das was ich gesehen hab war meienr meinung nach keine meisterleistung

Ein Film, der einfach nur unterhalten will und keine tiefere Bedeutung hat.

Ziel erreicht!

Die filmische Umsetzung eines der genialsten Hörspiele (dem eine Buchreihe folgte) aller Zeiten hatte ihren guten Momente.

Zum Beispiel verwendet er die Titelmelodie der 80er BBC Anhalter-TV-Serie.
Achja, das Intro war auch sehr gut und Adams-like. Und dann wird die cinematische Umsetzung des Anhalter-Stoffs einfach zu oberflächlich und handelt zu viel Materie in zu kurzer Zeit ab. Schade eigentlich, ist die Vorlage doch nicht nur eine Aneinanderreihung von platten Gags, sondern strotzt nur so von intelligentem Humor und philosophischen Ansätzen.

Annehmbare Verfilmung eines modernen Buch-Klassikers...

Ich mag die Bücher aber sorry der Film is meiner Meinung nach nich ein Wenig davon wert was Mr Adams geschrieben hat.

In der heutigen Zeit, in der schon sogut wie alles das jemals zu Papier gebracht wurde, bereits verfilmt ist, kann ich nur sagen: "Wow"!!! Das lustigste, ideenreichste, orginellste seit Langem! Genialität und komplexität irgendwie wie bei Tolkien! Der depressive Roboter! Den gibts irgendwann wirklich!

Ich habe im Kinosessel sehr gelitten, ein schauderhaftes Machwerk.

Ein Glück, dass ich die fünf Bücher erst gelesen habe, nachdem ich den Film gesehen hab.
Da war der Film genial, aber die Bücher sind einfach nur hammer und umwerfend.
Rückblickend ist der Film dann leider auch nicht sonderlich gut gelungen :-/ Er gefällt mir zwar besser als die alten Verfilmungen aber PADDG bleibt wohl einer der ganz wenigen Filme, die wirklich UNVERFILMBAR sind.
So far...

Habe das Buch gelesen und muss sagen ich bin nicht enttäuscht. Zwar wurde einiges verändert oder ganz weggelassen, aber trotzdem steckt hier soviel Witz drinnen, dass man voll auf seine Kosten kommt. Durch und durch originell-abartige Witze und ein wirklich tolles Ende sorgen für gelungene Unterhaltung.

Als Ich hörte, dass ein Film zum Buch gedreht wurde, war Ich begeistert. Die Enttäuschung war jedoch groß.
Die Story wurde verändert und um Inhalte, die nicht aus dem Buch stammen, ergänzt. Es fehlen sehr viele Szenen.

Wenn man die Bücher und die alte (viel bessere) BBC Serie kennt, kann man sich den Film getrost sparen. Vom Witz der Bücher ist so gut wie nix zu spüren, die Charaktere passen auch nicht so recht und die Story hat nur sehr wenig mit den Büchern gemein. Als eigenständiger Film wäre er sogar recht amüsant, scheitert hier aber meiner Meinung nach an der Brillanz der Bücher und an der Tatsache das die Serie einfach um längen besser war (unter anderem hatte sie den Vorzug einfach mehr Zeit zu haben und dadurch weniger kürzen zu müssen)...

Eigentlich ja ein ganz süß gemachter Film, der mich schon ein Paar mal zum Lachen gebracht hat und besonders am Anfang mit großem Einfallsreichtum überzeugt. Leider wird mit sehr sehr viel mit Zahlen und Fremd- bzw. Fantasiewörtern umsich geworfen, was den Film schnell ein Bisschen nervig macht. Ich glaube ich müsste ihn mir mal auf DVD kaufen und anschauen, dadurch wird mein Interesse vielleicht etwas angehoben.

Überraschend gute Umsetzung des Buches. Als großer Fan der 5-bändigen Trilogie von Douglas Adams war ich durchaus besorgt, was aus dem Film werden könnte - und sicher hat er so einige Schwachstellen (Humma Kaluva oder Marvin), aber die Umsetzung des Unwahrscheinlichkeitsdrives ist genial gemacht und auch Sam Rockwell & Martin Freeman sind genau so, wie ich sie mir beim Lesen vorgestellt habe. Toll!

Ganz witzig.

Vollkommen unlustig, vollkommen unspannend, vollkommen dumm. Ein Qual, sich den Film anzuschauen. Einen Punkt gibt's für den kleinen süßen Roboter mit dem Pingpong-Kopf und die netten Kostüme.

Die Umsetzung des Buches ist besser gelungen, als erwartet, was wohl auch daran liegt, dass Douglas Adams höchstpersönlich am Drehbuch mitgewirkt hat. Trotzdem wirkt das Ganze als Film etwas konfus und lieblos aneinander gereiht, was naürlich auch daran liegen mag, dass ich als großer Fan des Buches dieses mehrfach gelesen habe. Trotzdem wurden viele Aspekte witzig und originell umgesetzt und der Film ist teilweise ganz spaßig.

Alles was mir am Buch gefällt, wurde verstümmelt oder gleich ganz rausgelassen. Die Charaktere wissen nicht zu überzeugen. Den Dialogen der menschlichen Schauspieler fehlt jeder Witz. Gut gemacht, fand ich die Grafiken des "Hitchhikers Guide". Aber die Bücher machen mir auch nach dem zehnten Mal lesen unwahrscheinlich viel mehr Spass, als den Film ein zweites Mal zu sehen.

Untere Durchschnittsware, die mich nicht wirklich begeistern konnte

Absolut genialer Film! Ich werde auf jeden fall auch mal die Bücher lesen.

Der Film an sich ist nicht schlecht...doch wen man das Buch gelesen hat, frag man sich...wieso sind die Köpfe von Kap. Zaphod untereinander und ned nebeneinander?
Es hat wirklich viel Material aus dem Buch gefehlt...allerdings ein guter Film

Bin auch der Meinung dass die Verfilmung des Buches gut gelungen ist. Die Story ist einer meiner lieblings Filme und Bücher.

Wie so oft: Was lange währt, muss nicht toll werden. Douglas Adams hat bis zu seinem Tod 2001 an dem Drehbuch gearbeitet, alle Punkte und Figuren sind dabei, gespielt oder gesprochen von der ersten Riege aus UK...
Leider bleibt das Ergebnis hinter den Erwartungen zurück.

Endlich eine Kinoverfilmung des Kult-Romanes , die auch noch richtig gut Ist ! Ich sage nur eins "Don´t Panik!"

man soll lieber das buch lesen! das buch ist eben genial...