Piranha II - Fliegende Killer

So schlecht, wie Camerons erster Gehversuch manchmal gemacht wird, ist er gar nicht. Und auf die Effekte eines 80er Jahre Tierhorrors mit niedrigem Budget draufzuzimmern, ist so, als ob man sich über einen Behinderten lustig macht. Ja, "Piranha II" hat sogar den ein oder anderen Ansatz, der nicht allzu schlecht ist. Nur, und da reihe ich mich in einige Meinungen hier mit ein, ist der Film in erster Linie zu fade geraten. Und eigentlich auch zu untrashig. Völlig überzogen hätte aus "Piranha II" zumindest eine Spaßgranate werden können. Aber so ist es weder Fisch (*g*) noch Fleisch, sondern ganz einfach nur noch schwach.

"Nein, ich habe diesen Film nicht gedreht! Nein! Nein! Nein! Nein! Nein! Nein! Ich war da zwar mit dabei, aber habe gar nichts davon gewusst, dachte es ist der neueste Megablockbuster! Nein! Nein! Nein! Nein! Ich wurde verarscht, aufs übelste verarscht! Nehmen Sie Piranha II sofort aus meiner Filmakte! Alles Idioten dort gewesen, haben mich hintergangen und verarscht! Schweine! Arschlöcher! Ich mache doch nur gute Filme! Nur die besten Streifen, sind alles meine."

Ich mag die arrogante 3D-Kartoffel nicht. Ich sympathisiere aber mit Cameron in einer Sache. Er findet "Piranha II" beschissen, ich finde "Piranha II" beschissen.
Wenn er jedoch die Geldscheiße riecht, dann dürfen wir uns sicherlicher auf ein Pirnaha II in 3D freuen.
Lieber aber nicht, denn der Film ist scheiße und mit hanebüchenen Ideen ausgestattet. Noch dazu entsteht über die gesamte Laufzeit keine Spannung , die Schauspieler sind schlecht und die Piranhas sind ... lassen wir das.

Jeder fängt mal klein an, auch ein gewisser James Cameron, der es bekanntermaßen zu Weltruhm gebracht hat. Trotz einer relativ kurzen Filmografie mit nur acht Spielfilmen wird sein Debüt allerdings gerne mal vergessen. "Piranha 2" war seine erste Prüfung im Langfilmbereich, dabei geknechtet von einem mächtigen Produzenten aus Italien (Ovidio G. Assonitis) und nur mit wenig finanziellen Mitteln ausgestattet. Mit der Kenntnis, dass der Film eher zu den unrühmlichen Erstlingswerken der Filmgeschichte gehören würde, war dennoch die Hoffnung in der Nachbetrachtung gegeben, nach dem soliden Vorgänger von Joe Dante wenigstens einen ansehbaren Tierhorrorfilm mit gehörigem Trash-Einschlag zu bekommen. Doch leider sollten all die Recht behalten, die dringend vor diesem Werk warnen. Was noch mit einer unfreiwillig komischen Exposition mit sehr klischeebeladenen Figuren (sogar Lance Henriksen gibt sich die Ehre) beginnt, entwickelt sich immer mehr zu einem grandiosen Langweiler. Wer schon einmal einen Film dieser Sparte gesehen hat, erahnt hier kilometerweit die bevorstehenden Plotpunkte, die dabei auch noch so ereignis- und spannungsarm präsentiert werden, dass die eineinhalbstündige Laufzeit zur Qual werden. Selbst als augenzwinkender Trashfilm funktioniert er nicht, da neben handwerklichen Schwachpunkten insbesondere das Pacing, ein Element, was Cameron später so wunderbar beherrschen sollte, nie stimmt und die wenig effektiven Horrorszenen bemerkenswert rar gesäet sind, falls man sie überhaupt als solche bezeichnen mag. Über den konkreten Inhalt (Stichwort: Fliegende Piranhas) braucht man wahrscheinlich nicht viele Worte zu verlieren, ist aber mit Sicherheit nicht der hervorstechendste Grund, warum "Piranha 2" ein wirklich unterirdischer Film geworden ist. Cameron konnte sich glücklich schätzen, irgendwann das "Terminator"-Skript in der Hinterhand gehabt zu haben. Zumindest verstehe ich jetzt, warum er diesen Film wahrscheinlich gern aus seiner Vita streichen würde...

Was für ein Stuss… Piranha II ist ein spannungsarmer Horror-Film, der keine wirklichen Qualitäten besitzt, jedoch auch für ein Trash-Spektakel auch nicht viel zu bieten hat. Schon der Anfang, eine Unterwasser-Sex-Szene verspricht vieles…Es folgt ein ewig langes Intro und rund 40 Minuten an Karibik-Story bis die erste Horror-Action (oder das, was hier so darunter gezählt wird) folgt. Der Film zeichnet sich durch eine eher schlechte Bild- und Tonqualität und durch viele sinnlose Szenenwechsel, Storyelemente und Dialoge aus. Aber immerhin Dynamit-Fischen ist eine tolle Idee, während die fliegenden Killer-Piranhas eher albern wirken und kein wirkliches Grausen aufkommen lassen. Wahrlich kein filmisches Meisterwerk, aber für einen totalen Verriss letztendlich einfach zu unscheinbar. Das James Cameron hier nach noch Filme drehen durfte, ist jedoch ein Mysterium…

meine güte cameron due halbe portion, was ist den das!!?xD SCHLECHT EINFACH NUR SCHLECHT

schon im frühwerk dürfen wir dem großen kapitalismuskritiker der späten jahre beiwohnen wie er unheimlich schöne bilder findet für sein thema: die schwachen schlagen zurück!
so wie wir von den piranhas gefressen werden, so werden die gierigen konzerne einst von der von ihnen zerstörten umwelt aufgefressen.
adorno hätte seine freude an dem film.

Ist ganz nett aber ich fand den ersten Teil besser.
Für Genre Fans zu empfehlen.

In den Killerviecher-Filmen der 80er mußte jede Gattung mal dran glauben. Aber fliegende Killerfische - was für ein hanebüchener Scheißdreck.
..und sowas von Cameron.