Pirates of the Caribbean - Am Ende der Welt - Kritik

Ein Rohrkrepierer! Ein fast dreistündiges brachiales Effektechaos! Es hätte schon nach Teil 1 Schluss sein sollen, wenn man schon keine Ideen mehr hat. Chaos beherrscht auch die Handlung. Immer mehr Parteien werden hinzugezogen mit je unterschiedlichen Zielen und Interessen. Manche von ihnen werden dann aber vergessen und stehen gelassen (die Flotte und die Bruderschaft am Ende). Aber alles der Reihe nach:
Bei Teil 1 waren die Mitspieler noch überschaubar. Soldaten, Barbossas Leute, Sparrows Leute und Will/Elizabeth. Genauso klar waren deren widersprüchliche Ziele. Die Soldaten wollten die Piraten platt machen und Elizabeth befreien, Barbossa den Fluch loswerden, Sparrow sein Schiff zurück, Will Elizabeth und umgekehrt. Der Film hatte Struktur.
Bei Teil 3 muss man sich nur mal die Zahl der Akteure vor Augen führen: Soldaten, Barbossa, Sparrow, Davy Jones, Will, Elizabeth, die Chinesen, die Bruderschaft, Calypso. Das sind neun Parteien, die auch noch ständig die Seiten wechseln und sich gegenseitig übers Ohr hauen.
Der Einfallslosigkeit wird die Krone aufgesetzt, indem willkürlich bereits tote Figuren aus dem Jenseits geholt werden. Das fing schon im 2. Teil mit Wills Vater an und setzt sich mit Barbossa und Sparrow fort.
Beides hatte eine negative Wirkung auf mich. Das dauernde Seitenwechseln führte dazu, dass es mir irgendwann schlicht egal war, wer jetzt auf welcher Seite steht. Ebenso konnte ich auch nicht mehr mit den Figuren mitfiebern, wenn die eh alle nach belieben (der Drehbuchautoren) wiederbelebt werden können (hätte mich nicht gewundert, wenn sie den Gouverneur am Schluss auch noch zurückgeholt hätten). Beides machte den Film schnell belanglos. Und dann zogen sich die drei Stunden wie Kaugummi. Ich hatte mir gewünscht, eine Seite würde endlich die Waffen strecken, damit es endlich vorbei ist.
Und zum viel gelobten Johnny Depp als Jack Sparrow: Die Erfindung dieser hampelnden zwielichtigen Figur war 2003 eine geniale Idee, aber spätestens hier zeigt sich, dass sie nicht einen Film ohne vernünftige Handlung tragen kann.
Schließlich kam der Humor auch zu kurz. Im zweiten Teil schon runtergeschraubt, ist er hier kaum noch zu finden.

also so ganz logisch, zusammenhängend und schlüssig ist der nicht, oder? ^^

Fluch der Karibik 3 kann mit dem ersten Teil, geschweigedenn dem Erstklassigen 2. Teil längst nicht mehr mithalten. Viel zu aufgebauscht tiefgründig ist die Geschichte, viel zu dramatisch und nimmt sich selbst viel zu Ernst. So Ernst dass man sich an manchen Stellen fragt: Wo ist der Witz abgeblieben? Klar gibt es noch einigige coole und witzige Szenen aber irgendwie verkommt alles zu einem einzigen wirren Effektgewitter bei dem niemand mehr durchblickt (also ich jedenfalls nicht). Schade drum, hätte man etwas weniger Wind um nichts gemacht, dann wäre weniger mehr gewesen und der Film wäre auch besser davongekommen. So bleibt nur ein Möchtegern-Tiefgründiger, wirrer aber dennoch überdurchschnittlicher Abenteuerfilm.

der beste war immer noch der erste und nach dem dritten der noch sehenswert war hätten sie schluss machen sollen

"Nur" 9.5 weil Captain Jack am Anfang fehlt & wegen Elizabeths "tiefgründiger" Rede.
Ich kann Jack nur zustimmen: 'Und er hat DICH zum Captain gemacht? Ist dieser Titel denn heutzutage garnichts mehr wert?'
Meine Lieblingsszene:
'Wer ist der Verräter?' - 'Höchstwahrscheinlich keiner der hier Anwesenden.' - 'Wo ist Will?' - 'Nicht anwesend.'

Die Fluch der Karibik-Filmreihe steigert sich von Film zu Film.

immer wieder gern

Das Szenario aus 'Fluch der Karibik 3' könnte nicht besser sein: Die Piraten kämpfen für ihre Freiheit gegen die East India Trading Company. Doch wie heißt es so schön? Viele Köche verderben den Brei, so auch hier. Denn plötzlich darf sich anscheinend jeder Captain nennen und vor allem Püppchen übertreibt es doch erheblich mit ihrer neugewonnenen Macht. Doch dafür ist immerhin Barbossa wieder mit von der Partie, was dem Film nur gut tut. Nur so übersteht man nämlich als Zuschauer die Zeit bis Jack endlich wieder zu Tage tritt. Der legt erneut einen grandiosen Auftritt hin: spielt mit kleinen weißen Krebsen, redet mit Steinen und zieht Schiffe durch die Gegend. Insgesamt ist der Piraten-Streich Nummer drei nicht mehr ganz so überladen wie sein Vorgänger, reicht aber dennoch nicht an die Klasse des Originals heran. Die Schlacht am Ende ist aber immerhin bildgewaltig in Szene gesetzt, das kann sich sehen lassen. Genau wie Keith Richards als Piraten-Papa... ;-)

Auch der Fluch der Karibik latscht sich irgendwann mal aus, glücklicherweise sollte der dritte Teil der Saga dem ganzen ein bamherziges Ende setzen. Hätte auch wunderbar geklappt, wenn nicht jemand der Meinung gewesen wäre, weitere Fortsetzungen würden NOCH MEHR GELD (GEIFER GEIFER GEIFER=) ) einbringen... War ein lustiger Film und wäre ein etwas schnulziger aber doch ganz netter Abschluss gewesen.

Drei Stunden Laufzeit. Und es passiert nichts.
Das heißt, es passiert eigentlich eine Menge, Johnny Depp gibt wieder den betrunkenen Kult-Piraten, der im ersten, noch im zweiten und merkwürdigerweise auch im dritten Teil nicht lustig ist, ein Kind wird erhängt, Keith Richards darf kurz auftauchen und unverständliche Dinge stottern, Orlando Bloom und Keira Knightley, deren Liebesszenen ein wenig an zwei nebeneinander verfaulende Südfrüchte erinnern, dürfen Johnny Depp als Stichwortgeber assistieren, es gibt ne Menge Dialoge, eine Menge Kampfszenen und was weiß ich nicht alles.
Aber trotzdem passiert nichts! Der Film hat keine zusammenhängende Story, drei Stunden lang wird dem Zuschauer eine Szene nach der anderen um die Ohren gehauen, die Szenen addieren aufeinander auf und das bis zum Ende des Films, das sich in keiner Weise von der Mitte unterscheidet und man fragt: "Was sollte das?"
Unendlich langweilig, unendlich schlecht, das Ergebnis von einem Selbstläufer-Franchise.

Ganz nett anzuschauen, aber mehr auch nicht. Für mich der mit Abstand schwächste Film der Reihe, vor allem die übertriebene Effektorgie gegen Ende hinterließ auf mich aufgrund ihrer Blödheit einen sehr negativen Eindruck, der mir den ganzen Film vermieste...

Die ersten beiden Teile haben mir recht gut gefallen, der dritte weniger, das ist mir für meinen Geschmack zu viel Slapstick, ist zum Teil doch recht lächerlich. Außerdem bietet er im Vergleich zu Teil 2 doch recht wenig Neues.

Naja der dritte teil hat etwas von seinem glanz verloren denn, es gleicht den anderen teilen einfach zu sehr also ich meine jetzt nicht die geschichte aber einfach alles andere. Ich kann dass einfach nicht erklären aber, ich habe vom dritten teil einfach mehr erwartet. Tut mir leid!!

Kann man mit keinem anderen Teil mithalten und bringt mir überhaupt kein Fluch der Karibik Feeling...
Schwach, aber es reicht trotzdem für nen netten Abend...

Captain Sparrow, oder vielmehr, Captain Barbossa, Captain Swann und Captain Turner hissen erneut das schwarze Fähnchen samt Totenschädel. Verbinski glückt in Teil III, bezüglich den vielfältigen, unüblichen Ideen und der einmal mehr, beachtlichen Umsetzung, ein im Prinzip unmöglicher Triumph. Unsterbliche, urkomischer Witz und Schildkröten schwofen präzise und stilvoll kombiniert, auf einer merkwürdigen Hochzeit zu unvergesslicher Musik, die 'Pirates of the Caribbean III' ausnahmslos zu einem seltenen und nicht alltäglichem Glücksgriff, in Form einer runden Scheibe machen. Ahoi!

'Hast Du Angst nass zu werden?'

Faszinierend. Alles, ja wirklich alles, was der erste Teil noch richtig machte, macht dieses überladene Machwerk komplett falsch. Wo beim ersten Teil noch Leichtigkeit vorherschte und das ganze nicht zu ernst genommen wurde, wird hier bis zum letzten Tropfen aus der Rumbuttel der Eposgehirnfürze getrunken. Alles ist noch Größer und Wilder. Mindestens. Story, Sympathie, Charaktere sind nicht mehr wichtig, scheinen eher Randfiguren zu sein, die nur noch stören. Es wirkt, als wolle man die Geschichte zu einem bombastischen Finale aufblasen. Leider hat man vergessen, das beim Aufblasen am Ende nur eins übrig bleibt. Luft.

einfach alle fluch der karibik filme sind der hammer...dieser jack geht einfach nicht besser könnte ick mir tage lang anschauen

„Yoho, steht zusammen! Hisst die Flagge, zeigt sie! Soll’n sie uns verdammen, doch wir sterben nie!“
Dutzende von Piraten stehen am Galgen uns singen dieses Lied. Ein letzter Hilfeschrei, oder vielleicht auch eine Warnung an die East India Trading Company unter Lord Cutler Beckett (Tom Hollander)?

Mit dieser spektakulären Szene beginnt das Finale der „Pirates of the Caribbean“-Saga. Ein Film über 162 Minuten, doch vorerst ohne den leicht verdrehten Captain Jack Sparrow (Johnny Depp). Dieser wurde nämlich mitsamt seinem geliebten Schiff, der Black Pearl, von Davy Jones (Bill Nighy) in dessen Reich verbannt. Natürlich brechen Piratensohn Will Turner (Orlando Bloom) und seine Verlobte Elizabeth Swann (Keira Knightly), Seite an Seite mit dem totgeglaubten Captain Barbossa (Geoffrey Rush), auf, um ihn zu retten…

Angesichts der hohen Erwartungen ist „At World’s End“ ein Film, der sicherlich viele negative Kritiken über sich ergehen lassen musste. Immer wieder fallen Prädikate wie „langweilig“ oder „unnötig“. Langweilig… das ist der Film keines Falls, höchstens langatmig.
Besonders nach dem Jack Sparrow wieder mit an Bord ist, erreicht der Spannungsbogen seinen Tiefpunkt (was aber niemals an Johnny Depp liegt.) Danach verläuft die Handlung schleppend und bleibt es auch. Dies hat erst ein Ende, als es endlich zur lang ersehnten Seeschlacht zwischen der Black Pearl und der Flying Dutchman kommt.
Für mich eines der Highlights der ganzen Triologie!
Der Film insgesamt ist zwar schwächer als „The Curse of the Black Pearl“ und „Dead Man’s Chest“, aber dennoch gut ;)
Aber es ist eben einfach „Fluch der Karibik“ und das allein macht den Film für mich schon gut und so wird es auch immer bleiben. Und Johnny Depp setzt dem ganz klar seinen Stempel auf!

"Er will die Pearl. Captain Turner will die Pearl. Und du hattest Schuldgefühle. Und du und deine Bruderschaft. Ist denn niemand gekommen, um mich zu retten, nur weil er mich vermisst hat?"
Oh, ja Cpt. Sparrow! Das habe ich seit dem ergreifenden und deftig offenen Ende von Teil 2. Und ich frage nun:
Ist es Liebe, wenn einem 5 Mal Gänsehaut Momente überkommen in einer Spanne von, mir nur sehr kurz vorkommenden, 162 Minuten?
Ist es Liebe, wenn einem nach 162 traumhaften Minuten auffällt, dass man fast die ganze Zeit ein glückliches Grinsen im Gesicht hatte, jede Minute zu schätzen wusste und wahrlich in Verbinskis Welt drin steckte.?
Ist es Liebe, wenn man Hans Zimmers wahnsinnigen, spektakulären und auch, für mich(!), besten Score, 2 Tage pausenlos vor sich hin summt?
Ist es Liebe, wenn man so gut wie jede Zeile des Drehbuchs auswendig kennt und diese auch ständig genießen kann, wenn sie so umwerfende Schauspieler wie Johnny Depp, Geoffrey Rush, Bill Nighy, Stellen Skarsgard, Tom Hollander oder Jack Davenport spaßig, gefühlvoll und einfach perfekt rüberbringen können?
Ist es Liebe, wenn man nach dem X-ten Mal noch lachen kann, wenn Pintel von einem Krebs in die Nase gezwickt wird, wenn Barbossa und Jack sich zanken oder wenn Will und Elizabeth (wunderbar harmonierend mit H. Zimmers Höhepunkt, aber auch die Darsteller an dieser Stelle) von Barbossa getraut werden? "Liebe Gemeinde, wir haben uns heute hier eingefunden,... um deine Gedärme an den Mast zu nageln, du miese Qualle!"
Ist es Liebe, wenn man sich an den gigantischen Effekten, den schönen Kostümen und den prächtigen Szenenbildern nie satt sehen kann?

Die Antwort lautet: JA! Ich LIEBE "Pirates of the Caribbean - Am Ende der Welt"!
Ich fühle mich der gesamten Crew zu Dank verpflichtet: Vielen Dank!!!

Ich fand den dritten Teil immer am schwächsten von allen Filmen und hab daher keinen Kommentar verfasst. Da es jetzt aber einen vierten Teil gibt, kann ich doch kurz und knapp ein paar Zeilen schreiben. Er kommt nicht an die ersten beiden ran, aber an Teil Vier schon. Johnny hat wie gewohnt witzig die Rolle vom Cpt. gespielt und der Showdown war schon spektakulär, kann man nicht anders sagen. Zwischendrin gab es aber auch ein paar Längen.