President Evil

Langweilig

Müll..

Ich hab den Film unter den Namen: "The Tripper",
mir angeschaut und ich fand den jetzt gar nicht so schlecht ...
da waren schon ein paar gute Gore-Szenen drin ... ein netter Nachmittags - Slasher für zwischendurch bei einem ein kleinen Snack zwischen Pillen und Gasen :D

Was konnte man noch lernen aus diesem Film ...
Drogen sind schlecht für die Konzentration oder sie machen uns zu Tieren :D

Das Ende des Film empfand ich als sehr schwankend,
zwischen schlecht und wieder gut ... deswegen auch nur ne 6,5

PS: dieser Hippie Wald hatte so einiges zu bieten gehabt an netten Fallen ;-)

das beste ist der titel, der rest ist *schnickschnackbeeep*

Zuwenig Humor, zuwenig Splatter, zuwenig Ironie für das das Ronald Reagan als Killer umgeht wenn er schon die Maske trägt, kaum Spannung, kaum Atmosphäre und leider auch wenig gute Musik. Tja, 2,5 Punkte für David Arguette´s Regieeinstand.

Es gab ein paar nette Augenblicke...mehr aber leider auch nicht. Die Idee ist gar nicht mal schlecht aber die Umsetzung ist schon ziemlich in die Hose gegangen.
4 Punkte gibt es, weil ich schon hin und wieder schmunzeln musste...aber irgendwie war ich froh, als es vorbei war.

Was hat mich nur geritten, diesen Schund zu konsumieren, obwohl mir doch sogar mein Buddy davon abriet ??
Ach ja richtig, David Arquette !!
Seinerseits langjähriger "Scream"-Veteran, wollte es auch endlich mal Wes Craven gleich tun und `nen Horrorfilm drehen !!
Nur ging das so ziemlich in die Hose, denn in Arquette's Regiedebüt "President Evil" gibt's nix anderes, als ödes und aufgewärmtes Teenie-Geschlachte, wie man es zu hauf schon gesehen hat !!
Nur mit dem Unterschied, dass hier alles viel schlechter, vorhersehbarer und ohne neue Ideen runtergeleiert wird !!
Was Thomas Jane ("The Punisher") dazu bewogen hat, bei so einem kruden Mist mitzuwirken, will sich bei mir immer noch nicht erschließen ...

Fazit: Unglaublich schlecht !! David Arquette: Zurück auf die "Scream"-Schulbank !!

Eine böse Polit- und Gesellschaftssatire.

Ein süffisanter Splatterspaß.

Ein Hommage und Parodie an den Backwood-Slasher.

So stellte sich David Arquette wohl sein Regiedebüt vor. Eigentlich ist „The Tripper“, der schon vor einiger Zeit als „President Evil“ auf DVD veröffentlicht wurde, etwas ganz anderes:

Eine platte, nicht alberne sondern ärgerlich einfallslose Polit- und Gesellschaftssatire.

Ein peinlich auf psychedelisch getrimmter Slasher mit lust- und einfallslosen Splatterszenchen.

Eine verkorkstes Funny-Best-of aus ollen Backwood-Klischees.

Der Film ist fast so ärgerlich wie die Wiederwahl von George W. Bush im Jahre 2004 , nur nicht so unterhaltsam.

Eigentlich sehenswert, gibt auch ein paar Schmunzler. Habe ihn trotzdem mit "Ganz gut" bewertet, da ich den Film vor ca. drei Jahren gesehen habe und mich an so gut wie keine Szene erinnern kann.
Gut, an die Handlung: Hippiefest im Wald, doofe Jungendliche mit Hippiebus, Psychopath, viel Blut. Und (wenn mich meine zwei Hirnzellen grad mal wieder nicht veralbern wollen), n bisschen Splatter. Inszenierung über Durchschnitt. Für Fans ein Tipp!

Sitze im Arbeitszimmer und im Wohnzimmer ist auf "Pause" gestellt. Somit fehlen noch ca. 10 Minuten vom Film und dann bin ich nicht zu sehr enttäuscht.
Es gibt sicherlich ebenso viele schlechte wie gute Filme aber dieser ist im relativ guten Durchschnitt (Mittelfeld). Sehr viele unsympathische und ein sympathischer Charakter machen diesen Film relativ interessant. Kein Blockbuster oder "Über-Movie" aber auch keine Zeitverschwendung.

Ich mag halt den Arquette-Clan :-)

Gescheiterter Versuch Horror und Politsatire zu fusionieren. Die Satire wirkt zu platt ohne wirklich kritischen Einschlag, der Horror ist eine unsägliche 1:1 Kopie von besseren Backwood Slashern. Vorhersehbare Handlung, Null Spannung und nervtötender psychedellischer Quatsch, nicht einmal für Gorefans befriedigend. Die 0,5 verteile ich für die überzeugende Darstellung der von grund auf unsymphatischen Darsteller, doch war dieser Antipathiefaktor überhaupt beabsichtigt?

Trotz des verheißungsvollen Titels und nicht minder ansprechenden Covers entlarvt sich "President Evil" von der ersten Minute an als unsägliches Kino. Nichts, aber rein gar nichts ist hier richtig gemacht worden. Regie, Drehbuch und Darsteller in Personalunion David Arquettes, der wohl beim Schreiben des Script über zugedröhnte Halbstarke, die einem Psychopathen auflaufen, die bewusstseinserweiternden Substanzen im Selbsttest geprüft hat.

Der Film ist derart missraten und verpfuscht, dass ich mein persönliches Dogma der Nicht-Null-Punktevergabe aufgebe und hier und jetzt meine erste 0/10 Bewertung aussprechen muss.

warum muss ich mir hier ständig Trailer ansehen bei denen Arme und Beine abgehakt oder abgesägt werden ? denkt hier auch mal jemand darüber nach das auch Kinder zuschauen können - ich finde das abartig ohne Rücksicht und verstand . was soll eigentlich passieren wenn ich den Button "bedenklich" anklicke wahrscheinlich nichts oder ?

Der Film möchte wahrscheinlich neben Slasher/Horrorfilm noch gern Politsatire sein (G. W. Bush als eingezäuntes Schwein das einen Arm abnagt). Das geht allerdings bei mir unter, da ich nich so firm bin in der amerikanischen Geschichte vor meiner Geburt und weil diese Hiebe viel zu selten gestreut sind. Da hilfts auch nichts das der Mörder die Reagan Maske trägt....
Wenn man das allerdings außer acht lässt und sich auf diesen Film einlässt so weiß er doch durch derben Humor, derben Horror und durch derbe Überspitzung zu unterhalten.
Hinsetzn - Fernseher an - Hirn auf Energiesparmodus - Spass haben!
Finger weg von harten Drogen, da liegt kein Segen drauf....^^

In meinen Augen kein guter Film. Typischer Fall von Mann-mit-Axt-bringt-Teenager-um. Aber immerhin ist der Deutsche Titel cool ;)

Warum brauchen so viele Horror-/Splatterfilme eine so lange Vorlaufzeit? Warum sollen ca. 40 Minuten lang Figuren eingeführt und begleitet werden, für die man sich eh nicht interessiert und die ja eh nur als Futter für den Killer dienen? Hier mal wieder ZU lang und viel zu öde!

Gelungener Horrorstreifen mit viel schwarzem Humor und guten Splatterszenen. Leider in Deutschland stark geschnitten, aber kann man trotzdem anschauen. Tip für Horrorfans.

Was für ein unfassbarer Schrott. Gleich 3 mal David Arquette - als Regisseur, Drehbuchtautor und Darsteller. Das konnte ja nur schiefgehen. Leider habe ich diesen Namen, der wohl wie kein Zweiter für filmischen Abfall steht, überlesen, als ich mir den Film in der Videothek meines Vertrauens aufgrund des - zugegeben - verlockenden deutschen Titels und Frontcovers ausgeliehen habe. Bekommen habe ich einen unsagbar langweiligen, spannungsarmen, dümmlichen, nicht im Ansatz und weder gewollt noch ungewollt witzigen (und das muss man erstmal schaffen!) Wannabe-Funtrash-Horror. Respekt an diejenigen, die es ganz ohne gelegentliches Vorspulen geschafft haben, denn das war einer von 3 Filmen, bei denen ich es nicht geschafft habe.

SO blöd. hab den film durchgespult, auf 10 minuten gekürzt ist er eigentlich ganz witzig!

Also dass der jüngere und erfolglosere kleine Bruder von Patricia Arquette nicht schauspielern kann wissen wir nicht erst seit Scream,
was er uns aber hier versucht als Regiesseur unterzujubeln ist eine Frechheit!
Hier stimmt garnichts!
Die Schauspieler sind grottenschlecht, die Figuren triefen vor Klischees, die Dialoge sind kaum auszuhalten und das Timing ist eigendlich garnicht vorhanden.
Ganz schlimm auch die Idee mit dem Festival.
Es scheint so als habe Herr Mr.Ex Cox weder ein Festival besucht noch davon gehört.
Denn hier ist es wie der Film ansich, total unkoordiniert.
Bei Festival und Film scheint keiner zu wissen wer eigendlich verantwortlich ist!
Was will uns dieser Film sagen?
Er ist weder lustig noch besonders blutig und schon garnicht sozialkritisch
(was er aber gern wäre)
Als eigendlicher Fan "guter" oder "witziger" Trashfilme bin ich maßlos entäuscht und auch verärgert!
Oder es ist einfach so dass ich den Gag dahinter nicht verstanden habe
und dafür zu blöd bin (oder zu schlau)!