Priest

Das der Film eine Gurke ist, sieht man bereits im Vorspann. Die Geschichte ist lieblos zusammengestümpert, langweilig und vorhersehbar. Vereinzelte gute Skriptideen werden schnell verwaschen und/oder nicht weiterverfolgt. Ein paar Punkte gibt es hier noch für einige gute Actionsequencen. Carl Urban passt natürlich gut in den Film, spielt er doch meist solche hohlen Hau -drauf-wie-nix-Figuren. Ob sich Paul Bettany damit aber einen Gefallen getan hat. Ein Imagewechsel - neben Charakterrollen auch mal ein paar Mainstreamfilme zu machen mag lukrativ und durchaus auch fördernd für die Schauspielerkarriere sein. Aber dann sollte man sich die Rollen doch besser aussuchen. Was bei Da Vinci Code noch funktioniert und bei Legion noch als Ausrutscher gelten mag, lässt sich bei Priest so langsam schon als Rollenmuster festmachen. Da muss er sich dann auch nicht beschweren, wenn er sich als Computerstimme JARVIS kreativ unterfordert fühlt.

Ein richtig geiler Film. Nur weil einer der keine Ahnung hat schreibt das der Film schlecht ist, ist er das noch nicht. Bildet euch doch mal eine eigene Meinung. Und Schreibt nicht immer das gleiche. Der Film ist gut gemacht, einiges ist zwar nicht so gut umgesetzt aber trotzdem lohnt es sich auf jeden Fall ihn zu sehen.
Wäre echt gut wenn die mal an einem 2. Teil arbeiten würden.

Ärgerlicher Streifen. Zusammengeschusterte Plagiate - bis ins Detail, inclusive Kulisse, Schnitt und Kostüme - dazu eine Story, die hinten und vorne nicht passt. Leider ist der Streifen auch für die Kategorie Trash nicht krass genug. Es gibt aber leider tatsächlich noch schlimmere Filme und die Custombikes sind soweit ganz cool, dafür gibts 3 Punkte.

Coole Optik, nettes Setting, solider Cast, grauenhaft schlechte Dialoge und Dramaturgie. Hier wurde wirklich einiges an Potential verschenkt. Mit einem besseren Regisseur und einem etwas sinnvolleren Drehbuch hätte hier ein durchaus guter, düsterer Comic-Actioner entstehen können. So wie er ist ist der Film leider nur ein schön verpackter Haufen Mist.

edit:
Sehe gerade, dass Priest vom selben Typen ist der auch Legion so verkackt hat. Hätte ich das mal früher gewusst :(

achdumeinegütewaswardasdenn?

Langweiliger und absolut nicht erinnerungswürdiger Post-apokalyptischer Vampirfilm

Optisch recht gut gemacht, auch wenn er mir persönlich viel zu dunkel wirkt. Dies schädigt die Atmosphäre ein wenig. Die Story erscheint mir plemplem, die Darsteller sind akzeptabel, die Dialoge haben nicht sehr viel zu bieten. Mir ist zu viel Action vorhanden, zu viel Gekämpfe und zu wenig Sinn. Ich bin sowieso kein Fan von Vampirfilmen, aber dieser hat mich echt ein Stück weit enttäuscht, weil ich mich visuell auf das Spektakel gefreut habe und dann doch nur etwas mehr als übliches 0-8-15-Gepimmel zu sehen bekam. Die Vampire wirken völlig geschädigt auf mich und es kam kein tolles Feeling bei mir auf. Eher öde... Besonders das Ende :-(

"Priest" - ein großer Haufen an verschenktem Potential, der mit den meisten nötigen Komponenten sehr sparsam umgeht, im Gegenzug aber von zwei Dingen viel zu viel vorzuweisen hat: Dunkel- und Helligkeit!

Liebe (Horror-)Filmemacher, ich habe es euch schon nach den kläglichen "Alien vs Predator" Filmen immer wieder gesagt, aber ihr wollt einfach nicht hören: Dunkel bedeutet nicht zwangsweise gruselig!
Erst recht nicht so dunkel, dass man eigentlich außer kleinen Elementen gar nichts mehr erkennen kann. Das verärgert nur den Zuschauer, denn der sieht ja euren Film um was zu sehen. Soll nur ein kleiner Hinweis für die Zukunft sein.
Und übrigens: gnadenlos hell, förmlich blendend und maximal überkontrastiert ist auch nicht so prall. Klar, die Endzeit-Ödland-Wüste (wie ihr sie hier in eurem Genre-Salat so schön eingebaut habt) sieht dann zwar noch trockener, karger und trostloser aus, doch meine Pupille dankt es euch einfach nicht. Die war ja schließlich noch aufgrund der vorherigen Dunkelheit maximal geweitet und jetzt sehe ich Widescreen-förmige, grün/lila/rosa-Schimmernde Blendflecken auf meiner Netzhaut. Den Arzt zahlt ihr.

Genug über das visuelle gemeckert - nein halt doch nicht:
Die 'Vampire' in "Priest" sehen wirklich fürchterlich aus. Haarlose Ratten? Und davon abgesehen habe ich das Gefühl diesen Typus Monster in dem Design schon etwa 976588 mal gesehen zu haben. Aber kann ja gar nicht sein, so viele Filme kenne ich ja gar nicht.

Abseits davon hatte ich anfangs ein ganz gutes Gefühl, speziell während der Stadtszenen. Diese wirkte wie ein ziemlich dystopisch-totalitärer Moloch (in dem halt die Kirche der Big Brother ist) und war, über die offensichtliche CGI hinweg gesehen, tatsächlich recht atmosphärisch dargestellt. Auf den ersten Blick zumindest, wenn man zwei Stunden vorher "Blade Runner" gesehen hat ist es doch noch sehr präsent wie man solch eine dauerdunkle Megacity großartig darstellt..
Auf der Seite - totalitäre Kirchenwelt - wäre ein gewisses Potential gelegen, leider wählt Regisseur Stewart den standardisierten und hier (wortwörtlich) sehr farblosen Weg der 08/15 Monsterjagd.

Das liefert anfangs (erste Motorradfahrt) auch noch schöne, (fast) beeindruckende Bilder aus der felsigen, kargen Landschaft, im weiteren Verlauf jedoch überwiegend einfallslose Kampfszenen, quasi-Dialoge und Charaktere denen eigentlich alles an Würze fehlt, einen ziemlich spannungslosen Verlauf und offensichtlich als 3D-Effekthascherei angelegte Slow-Motion Sequenzen, die in 2D einfach nur seltsam wirken. Die kleinen Diebstähle an Western, Steampunk und zahlreichen anderen Genres werten den Brei auch nicht maßgeblich auf.

Kurz vor der Grenze zur Langeweile und ganz knapp an Zeitverschwendung vorbeigeschlittert.

auch wenn der stern lästert - mir egal, denn in dem film wird ungefähr alles an genres verflochten, wo ich drauf stehn tu! :D

ein wilder mix aus diversen vorbildern, gut fotografiert, aber leider recht seelenlos. und die vampire hätten ruhig etwas menschlicher aussehen können, das hätte ihnen sicher mehr gruselfaktor verliehen.
kann man mal schauen - 60%

Nach dem leider enttäuschenden 'Legion' kam ich nun endlich in den Genuss von 'Priest'. Das Szenario ist ähnlich gelagert, statt einer Horde wilder Engel wollen hier blutrünstige Vampire die Menschheit vernichtet, doch ein Mann stellt sich der Gefahr in den Weg, natürlich. Dabei verhält es sich hier genau wie schon bei 'Legion': Die Optik und auch die Atmosphäre sind große Klasse, düstere Höhlen, ein Ödland aus endloser Wüste, versmogte Megastädte, ein gebrochener Held, ein verdammt heißes Motorrad und eben keine niedlich glitzernden Vampire (der musste sein)... Doch was will mir die Geschichte erzählen? Dass die Kirche als Heilsbringer nicht funktioniert? Dass Menschen, die ihre Aufgabe erledigt haben nicht mehr gut genug für die Gesellschaft sind? Dass Menschen sich sicher fühlen, sobald sie sich hinter großen Mauern verschanzen und nichts mehr hören und sehen wollen? Das war mir schon vorher alles klar, aber dafür müht sich der Paul wenigstens durchaus redlich.

Hab mit wenig Erwartung den Film geschaut und schließe mich den übrigen Bewertungen an. Was ich sehr positiv fand waren die Effekte und einige Kampfszene. Der 3D-Effekt war mittelmäßig, da hätte man mehr raus holen können. Die Story flach wie sonst was und schon tausend mal gesehen. Mein Fazit: Mittelmäßiges Popcornkino, bei dem man am Besten gleich den Kopf abstellt und sich nicht all zu viele Gedanken um die unlogische Story machen.
War den Kauf allerdings nicht wert.

Echt jetzt?
Ne, oder?
Echt...!!!
Ne... ECHT?!

Shit-Was für ein mieser Film
Okay, das wird jetzt keine Kritik wie sonst immer, sondern eine Auflistung der Sachen die mich an diesem "Film" am meisten gestört haben.

- Abklatsch von Filmen wie man sie schon 1000 mal gesehen hat
- Lächerliche Vampiere
- Wirklich, WIRKLICH miese Schauspielerei
- Stereotypische Western Elemente in einem Sci-Fi-Movie?!
-Wenig Action und umso weniger Spannung ist vorhanden
- Dieses fette Kreuz genau auf der Nase hat total abgelenkt :P
- & ein unglaublich beschissenes Ende

Und für alle die den Film gesehen haben mal eine Frage.
Wie konnte die Priesterin so weit vorfahren, dass der Zug so lange gebraucht hat bis er angekommen ist?

Hätte nicht gedacht das er doch noch so gut ist!

†††††††,†††††. Vater Unser, ich gebe Dir für diesen Film eine 7,5 denn... er weist keine Längen auf, er ist voller Action, er hat einen postapokalyptischen und düsteren Look, er ist zeitweise spannend, er hat einen guten Soundtrack. Dass hier zum millionsten Mal die Story nicht sehr innovativ ist, das ist klar, die Handlung ist aber immerhin besser als z.B. bei einem Haunted-House-, rape&revenge-, einem Zombie- oder auch einem found footage-film. Der Film erinnert an Mad Max, nur halt mit Vampiren als Gegenspieler, ich meine hey... das ist doch ne coole Idee. Am Anfang antikatholisch, versucht der Film dann aufzuzeigen, dass Gott nicht gleich der Kirche ist. Das ist schon klar, denn die Kirche ist Gottes Vertretung auf Erden und versucht im Namen Gottes zu handeln, aber dass die Kirche dann doch menschlich ist und Fehler macht, das ist doch wohl jedem bewusst, oder sollte es zumindest sein. Also für die, die es bisher nicht wussten, merken: Gott ≠ Kirche. Was die schauspielerische Leistung angeht... na ja na ja.... also die ist nicht so gut, das macht aber nichts denn auch ohne diese Glanzleistung hat man am Film Spaß. Ich hätte mir aber trotz der öberflächigen Handhabung der Charaktere trotzdem gewünscht, dass (SPOOOOOILER ANFANG) die Beziehung zwischen dem Priester und seiner Tochter und auch dem Sheriff und dem Mädchen besser ausgearbeitet wird damit man dann besser mit den Protagonisten mitfühlt wie sehr sie das Mädchen retten wollen (SPOOOOILER ENDE). Die Besetzung ist auch nicht schlecht gewählt. Die besten Szenen sind natürlich in den Gebieten in denen die Vampire hausen, dort ist der Film dann schon spannend, erinnert ein wenig auch an Riddick 1, als die Leute auf dem Planeten notgelandet sind und sich bei Anbruch der Dunkelheit vor den Monstern schützen mussten.
-†-†-†- Ich kann den Film als seichte Unterhaltung für Actionfans oder Fans von postapokalyptischen Filmen auf jeden Fall empfehlen, schaut ihn euch an denn er ist es trotz der teilweise schlechten Bewertugen wert. Dieser katholisch angehauchte Film ist eine gute Mischung aus Mad Max und Riddick und sollte Fans dieser Filme nicht enttäuschen. Amen. -†-†-†-

Resident Evil mit Vampiren im postapokalyptischen Wildwest Endzeit Look (der an die Fallout spiele erinnert) deswegen und wegen der x mal erzählten Story gewinnt Priest schon mal keinen Originalitätspreis, aber gut getrickst und halbwegs launiges Popcornkino ist dennoch heraugekommen. Der Priest Darsteller ähnelt ein wenig Peter Weller aus Robocop.
Naja Priest ist ganz o.k aber nicht atemberaubend. :)

Netter Postapokalyptische Film mit einer düsteren Atmosphäre, der hat mir sehr gut gefallen, weil die Vampire endlich mal wieder gruselig aussahen und es kräftig geknallt hat an Action.

Ging nach den überwiegend schlechten Bewertunen ohne Erwartungen an den Film. Fand ihn dann aber eigentlich ganz gut. Die Vampire sehen cool aus und der Look gefällt auch. Die Idee mit den Priestern fand ich auch ganz nett. Carl Urban als Bösewicht hat mir hingegen gar nicht gefallen. Man muss ihn nicht gesehen haben aber schlecht ist er auch nicht.

Ein Film, der zu oft knapp am Ziel vorbei schrammt...

Der (schlicht und einfach nur) Priester (genannte) Hauptdarsteller (Paul Bettany) hat seine beste Zeit hinter sich. Seine Dienste als Vampierjäger sind nicht mehr gefragt und die Integration in die Gesellschaft fällt dementsprechend schwer. Als die Tochter seines Bruders aber von solchen entführt wurde, ist seine Passion (Vampiere schnetzeln) plötzlich wieder gefragt. Er begibt sich also auf den Weg durch fantastische CGI-Landschafte um Vampire (ebenfalls herrliche CGI-Wesen) zu jagen. Ein Trash-Freuerwerk ist angerichtet. Oder doch nicht??

An einem essentiellen Punkt scheitert "Priest". Er nimmt sich zu Ernst. Und unter diesen Umständen sind weder eine dämliche Story, noch dämliche Dialoge noch einer der absolut dämlichsten Bösewichte zu verzeihen. Schade, der Film hätte Spass machen können...
Und nach dem dritten Mal sollte man nun wirklich wissen, dass der Priester Lucy töten würde, sollte sie angesteckt sein.

Wenigstens geht der Film nicht auch noch mit "Langatmigkeit" auf die Nerven...

Fing sehr gut an und dann...naja, für die gute Bewertung langt es dann doch noch. War wenigstens nicht langweilig

Da ich nach mehreren Vampir-Filmen bemerkt habe, dass keiner mit „Blade“ oder „Underworld“ mithalten kann, habe ich auch nicht viel von dem Film „Priest“ erwartet. Dennoch wurde ich positiv überrascht, aber nur vom Anfang. Die Einführung in den Film ist sehr gelungen. Dennoch hätte man auch bei der Hintergrundgeschichte weiter ins Detail gehen können. Leider fiel die weitere Erzählung des Films eher lau aus, da sie schlichtweg zu kurz ist. Ich schreibe nur: Laufzeit 76 Minuten. Mir kam es so vor also ob die Produzenten beim Dreh gesagt haben, dass sie den Film so schnell wie möglich beenden wollen. Dadurch wurde das große Potential des Films ganz und gar nicht ausgeschöpft. Ein Beispiel: Als die Protagonisten in das Reservat der Vampire gingen und den unterirdischen Gang inspiziert haben, waren sie genauso schnell draußen wie sie hinein gegangen sind. So hätte man hier eine größere Erkundigung des Tunnels sowie Kämpfe gegen Vampire einspielen können. Oder: Den Kampf der drei Priester mit dem Antagonist hätte man ausführen können. Genauso kamen die Szenen mit den Vampiren etwas zu kurz. Vor allem deren Vielfalt in Bezug auf Gestalt und Form hätte man mehr ausnutzen können. Fazit: Der Film ist düster, kurz und vielfältig. Wenn man doch nur sein Potenzial ausgeschöpft hätte, dann wäre er ein echter Meilenstein geworden.