Psycho II

Ok, ohne hier jemandem zu nahe treten zu wollen und auch wenn ich ein großer Teil vom ersten Teil bin, so muss ich mich jetzt doch mal outen....
Denn Teil 2 ist für mich der BESTE !!!
In diesem Film stimmt einfach alles, muss ichs also aufzählen?
Sehr geile Story ohne Schwächen mit furiosem Finale....
Hammerdarsteller, auch hier ist es eine wahre Freude zuzusehen, wie jede(r) einzelne in seiner/ihrer Rolle aufgeht...
Eine Atmosphäre, die einen dazu verführt, sich vor Spannung auch noch die Zehennägel abzuknabbern :-).
10 Punkte für einen Film, wie es einfach besser nicht mehr geht - Supergeil !!!

Es gibt Filme, die so einzigartig sind, dass man sie ohne Romanvorlage und schon garnicht mit einem neuen Regiesseur fortsetzen darf. Spontan fallen mir da RoboCop, Eiskalte Engel und Titanic ein. Auch Psycho, ein wahres Meisterwerk Hitchcocks darf einfach nach der Einweisung Bates in die Psychatrische Anstalt keine weitere Handlung nach sich ziehen. Dachte ich. 'Psycho II' ist wohl das beste Beispiel dafür, dass man auch von großen Filmen ein gutes Sequel drehen kann. Richard Franklin's Psychothriller von 1983 reicht, ganz im Ernst, fast an Psycho heran. Die Geschichte ist ähnlich spannend und unverhersehbar, Anthony Perkins macht seine Sache auch hier wieder erstklassig. Alfred Hitchcock wäre bestimmt noch heute stolz auf Franklin's Sequel.

Gehört habe ich über den Film zunächst nichts Gutes: Eine Schande sei es, an das Meisterwerk "Psycho" eine Fortsetzung hängen zu wollen. Der zweite Teil käme von der Qualität längst nicht ans Original ran usw. Gedacht habe ich mir: Eine Steigerung zu Teil 1 ist nicht möglich - eine Fortsetzung scheint spannend zu sein. Aber ich gehe mal ohne große Erwartungen an den Film.
Die Tatsache sieht für meinen Geschmack so aus: Man DARF Teil 1 und Teil 2 nicht vergleichen - es ist kein Remake, sondern eine Fortsetzung. Und die ist verdammt gut angegangen worden. Der große Vorteil ist, dass der Hauptdarsteller geblieben ist - er ist älter geworden, aber nicht weniger unsicher als in jungen Jahren. Das Geniale an diesem Film ist, dass der Ansatz ein völlig anderer ist: Norman Bates fängt nicht einfach wieder an, fröhlich Menschen zu ermorden - sondern er versucht als "geheilter" Mensch ein normales Leben zu führen - was schwerer fällt, als gedacht. Vor allem, wenn andere Versuchen, sein Leben zu zerstören.
Großartige Idee, großartige Schauspieler, tolle Wendungen und ein wirklich überraschendes Ende! Ein guter Thriller, den man eigenständig aufnehmen sollte, bei dem man aber den ersten Teil unbedingt kennen muss!

Endlich mal ein Sequel mit Substanz, das nicht bloß um den Kultstatus des Vorgängers Willens existiert.

Nach einem ehrfürchtigen Knicks vor Hitchcock's Original zu Beginn, erweist sich Psycho II als eine wirklich gelungene Fortsetzung, die nicht krampfhaft versucht die Stärken seines großen Vorgängers zu kopieren, sondern es versteht, auf eigenen Beinen zu stehen.
Eine zumeist relativ gut ausbalancierte Geschichte zwischen Drama, Psychothriller und gelegentlichen Ausflügen ins Slashergefilde, die mit passender Musikuntermalung und einigen Twists bereichert wird. Obgleich an vielen Stellen gekonnt Spannung aufgebaut wird, ist ihm doch Hitchcock's Unikat, was Atmosphäre, Tiefe und Gänsehautmomente betrifft, deutlich überlegen.
Anthony Perkins Spiel ist schon wie 1960 beeindruckend.
Schaurig, dramatische Fortsetzung. In jedem Fall einen Blick wert.

Eine Fortsetzung zu dem Thriller-Meisterwerk? Geht dass gut? Erstaunlicherweise ja, obwohl wenn "Psycho 2" um Weiten von der Klasse des ersten Teils aus dem Jahre 1960 entfernt ist und über keinerlei suggestivre Kraft des Grauens mehr verfügt. Das Sequel ist der Versuch die Geschichte modern weiterzuführen. Dabei erhöht Regisseur Franklin den Blutanteil etwas, drehte in Farbe und konstruiert eine annehmbare Geschichte die hier und da etwas in straucheln gerät und gegen ende den Mythos von Norman Bates etwas zu affektiert und hochmütig neue Impulse verleiht. Das Beste an der Fortsetzung ist jedoch, dass am Ende erst merkt wie toll Teil eins doch wirklich war, denn die beste Szenen des Sequels kommt gleich am Anfang, denn dort wird einfach noch einmal die legendäre Duschszene von 1960 gezeigt.

Jetzt mal Buh-Rufe und Sakrileg-Schreie beiseite. Ganze 23 Jahre liegen zwischen dem Hitchcock-Original und "Psycho II", im wahren Leben und im Film selbst. Der leider bereits verstorbene Richard Franklin hat hier eine wirklich gelungene Fortsetzung vor. Oder sollte ich lieber sagen, Fortführung? Anthony Perkins ist bestens aufgelegt und fügt seiner klassischen Darstellung des Norman Bates neue Facetten hinzu. Der arme Norman steht ganz im Mittelpunkt der recht clever geschriebenen Handlung. Er wird als geheilt entlassen, sieht sein bisheriges Leben in Trümmern. Das Bates Motel ist verkommen, Norman selbst hadert unsicher und emotional instabil mit der sozialen Interaktion. Nur Mary (toll gespielt von Meg Tilly), eine Arbeits-Kollegin, geht unbefangener mit dem Gebrandmarkten um. Aber was wäre ein fieses Script ohne dreisten Twist. Denn Mary ist alles andere als eine Heilige. Und auch "Mutter" meldet sich wieder bei Norman. Es scheint, dem Armen bleibt ein normales Leben wohl für immer verwehrt. Eine richtig gute Geschichte, die Norman Bates neue Züge abgewinnt, eben, weil hier mal ein vermeintlicher Bösewicht selbst zum Spielball wird. Und auch, weil der Film nicht auf den Slasher-Zug seiner damaligen Mitstreiter wie "Halloween 2" oder "Freitag der 13." aufspringt. Die reduzierten Morde sind etwas brutaler, aber werden immer noch relativ schnell durch Schnitte am Auge vorbei ins Hirn projiziert. Guter Kunstgriff. Und selbst die aufgewärmte Mutter weist einen Knall-Effekt auf, der wirklich unterhaltsam ist. Einfach eine gelungene Angelegenheit und kein reißerisches Aufwärmen bewährter Namen und Rezepte. Schön, dass es auch solche Sequels gibt.

Unglaublich guter Film
Der Anfang ist ein bisschen langweilig und die Mordszenen sind fast schon amüsant.
Aber von der Spannung hergesehen, ein sehr guter Film.
Und die Schlussszene ist einfach genial.

Der Film ist sogar noch besser als der erste Teil von Altmeister Hitchcock und das in mehrfacher Hinsicht. Er bezieht seine Spannung aus der Kenntnis von Psycho I, den man sich am besten kurz vorher anschauen sollte. Manche Einstellung wirkt dann vertraut, manches Stilmittel noch verfeinert. Das Ambiente und zwei wichtige Figuren garantieren Konstanz. Darüber hinaus bringt eine fast eigenständige, komplexe Weiterentwicklung zusätzlichen Suspense. Es ist somit nicht nur eine Fortsetzung in Sinne von so-oder-so-könnte-es-weiter-gegangen sein, wie z.B. bei ’Vom Winde verweht’, sondern eine neuerliche Überprüfung des Zustands von Norman Bates nach Jahren der psychologischen Betreuung. Wir sehen eine kritische Auseinandersetzung mit der Heilbarkeit von psychischen Erkrankungen. Die Antwort, die der Film gibt, geht wohl eher in Richtung ‚nein’. Ein aktuelles Thema, wenn man an die Diskussion über die Sicherheitsverwahrung denkt.
Davon abgesehen überzeugt Anthony Perkins in der Rolle seines Lebens. Er kann in Bruchteilen von Sekunden sein freundlich-jungenhaftes Lächeln in einen Gesichtsausdruck mit großen, dunklen, ernsten Augen verwandeln.

Überraschend gelungene und stimmige Fortsetzung des Klassikers.

Auch wenn die Fortsetzung des Klassikers von Hitchcock aus dem Jahr 1960 nicht mehr am Original heran reicht, was auch gar nicht geht, so unverwechselbar und einmalig er doch ist, so ist diese Fortsetzung dennoch mehr als gelungen !! Sie erzählt die Geschichte um Norman Bates sauspannend weiter, beinhaltet einige gelungene Twists und Verneigungen zum legendären Original und bietet uns Fans wieder Norman Bates at it´s best (wieder großartig dargestellt vom unvergessenen Anthony Perkins), der nach Jahren aus der Psychiatrie als "GEHEILT" entlassen wird und zum berüchtigten Bates-Motel zurückkehrt !! Das Unheil nimmt sauspannend seinen Lauf ...

Die Story ist eigentlich relativ bekloppt, aber der Soundtrack von Goldsmith ist klasse

psycho 2 ist die fortsetzung eines films von dem es keine fortsetzung geben darf. teil 1 war viel zu perfekt und das ende lies den zuschauer mit fragen über die motive norman bates zurück die nicht beantwortet werden dürften. das mysterium um seine gestörten psyche würde sonst zerstört werden.

aber irgendwie reizt es einen doch zu erfahren wie es um ihn weitergeht. dem film gelingt es sehr gut mit der erwartungshaltung des zuschauers zu spielen, der ja nichts anderes erwartet wie weitere morde von norman bates. nach dem ersten teil ist man natürlich gespannt ob man weiteres über ihn und das verhältniss zu seiner mutter erfährt, in dem punkt wird dem zuschauer am ende nochmal gewaltig vor den kopf gestossen.

Der Film ist nur so richtig cool wenn man den ersten Teil gesehen hat.

Au wei. Im Vergleich zum Hitchcock-Original der reinste Schwachsinn. Aber streckenweise trotzdem ziemlich spannend.

Anthony Perkins als der Prototyp eines schizzophrenen Psychopaten.
wirklich gut gemacht und weitgehend schlüssig als Fortsetzung funktionierend.