Psycho III

Nach dem Meisterwerk Hitchcocks von 1960 und Richard Franklin's klasse Sequel von 1983 übernimmt Anthony Perkins drei Jahre später neben der Rolle als Hauptdarsteller auch noch den Regiestuhl. Das hätte er aber mal lieber lassen sollen, den Psycho III ist mehr als unnötig und die Überraschung, die es zum Ende des ersten und zweiten Teils gab, bleibt hier im zweiten Sequel völlig aus, aber auch die Story weiß hier nicht so recht zu überzeugen. Spätestens 1986 hätte das Kapitel 'Psycho' wirklich geschlossen worden sein müssen.

Teil drei leidet ebenso unter gewaltigen dramaturgischen Hängern und mäßiger Schauspielkunst wie der Zweite, da ich aber eine enorme Schwäche für unseren verwirrten Norman habe, ist eine Bewertung unter 5 einfach nicht drin.
Hätte man den Part der weiblichen Protagonistin, den der jammernden und grauslich nervenden Nonne überzeugender besetzt, hätt`s sicherlich ein Pünktchen mehr gegeben

Auch wenn man weiß, was für eine kranke Figur Norman Bates ist und was er alles getan hat, so kann man doch irgendwie mit ihm sympathisieren und glaubt bzw. wünscht sich, dass er sein Leben in den Griff bekommt. Genau so geht es auch seinen Opfern, die ihm nahezu bereitwillig in die Klinge laufen.

Beim schauen des Filmes hatte ich eine ähnlich vernichtende Kritik im Kopf, wie sie meine Vorgänger hier geschrieben haben. Aber ich finde, gegen Ende des Thrillers hat er die Kurve gerade noch gekriegt - es gab doch ein paar Momente die für Spannung gesorgt haben und auch eine nette Wendung - anders als erwartet und das heißt in diesem Fall: gut!

Der dritte Teil ist ein wenig blutiger, hat ein paar mehr Opfer und ein bisschen mehr Sex als seine Vorgänger - kurz: ein paar Abstriche an der Genialität. Aber er ist spannend und unterhaltsam und spinnt die Geschichte weiter - mit neuem Muster. Nicht so gut wie die anderen beiden Psychos - aber auch nicht wirklich schlecht!

Anthony Perkins hatte doch richtig Spaß an seiner Rolle. Als Regisseur von "Psycho III" wollte er auch dem Zuschauer mal daran teilhaben lassen. Das klappt, sagen wir mal, teilweise. Norman Bates hat den zweiten Teil gut überstanden und führt das Motel unter den Augen von "Mutter." Bald gesellen sich zwei neue Gäste hinzu. Jeff Fahey als schleimiger Möchtegern-Musiker Duane Duke (nicht schlecht gespielt) und die verzweifelte Glaubens-Flüchtige Maureen (Diane Scarwid). Wir läuten den Gong und freuen uns auf den neuen Mord-Reigen. Wie bei den meisten dritten Teilen setzen auch hier extreme Ermüdungs-Erscheinungen ein. Spannung kann "Psycho III" nicht gerade rüberbringen. Aber das liegt nicht gerade in seiner Absicht, immerhin mixt Perkins reichlich augenzwinkernden Humor mit rein. Das ist eine schöne Abwechslung zu den gängigen Eighties-Slasher-Maschinen, nur zur Satire hat es auch nicht gereicht. Gerade im Schatten des überraschend starken zweiten Teils, kann dieser "Psycho" eigentlich nur abstinken. Es ist irgendwie alles zu bewusst auf Auto-Kino getrimmt, wo gestöhnt und am Popcorn gewürgt werden darf. Dabei begibt sich der Film aber auf ein jugendliches Terrain, dass er nicht nötig gehabt hätte. Deshalb: Nichts besonderes, dieser "Psycho III", aber eben auch mal eine nette Erinnerung an Anthony Perkins.

Unnötige Fortsetzung, die leider nur ansatzweise zu überzeugen weiss.

War die erste Fortsetzung noch spannend und führte die Geschichte noch schlüssig und innovativ weiter, so verkommt das zweite Sequel unter der Regie von Bates-Darsteller Anthony Perkins zu einem nur noch bedingt spannenden Überbleibsel des grandiosen Klassikers von 1960 ...
Fazit: Norman Bates auf Sparflamme !!

Gaaaaanz mies!