Ran
Ran (1985), JP/FR Laufzeit 155 Minuten, FSK 12, Actionfilm, Historienfilm, Drama, Kinostart 10.04.1986
30 Bewertungen
Skala 0 bis 10
1802 Bewertungen
29 Kommentare
Keine ?
von Akira Kurosawa, mit Tatsuya Nakadai und Akira Terao
Der einst gefürchtete und nun greise Fürst Hidetora verteilt seine Güter unter seinen drei Söhnen. Der Älteste soll sein direkter Nachfolger werden, doch er treibt ein hinterlistiges Spiel. Er bringt die Geschwister um ihr rechtmäßiges Erbe und beschwört einen erbarmungslosen Krieg herauf.
Cast & Crew
-
Akira Kurosawa
-
Tatsuya Nakadai
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lord Hidetora Ichimonji
-
Akira Terao
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Taro Takatora Ichimonji
-
Jinpachi Nezu
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jiro Masatora Ichimonji
-
Daisuke Ryu
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Saburo Naotora Ichimonji
-
Mieko Harada
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lady Kaede
-
Yoshiko Miyazaki
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lady Sué
Regie
Schauspieler
-
Masayuki Yui
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Tango Hirayama
-
Akira Kurosawa
-
Hideo Oguni
-
Masato Ide
- Genre
- Militärfilm, Kriegsfilm, Drama
- Handlung
- Erbe, Erbstreit, Königreich, Königsfamilie, Thronfolger
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Ran
Fans dieses Films gefiel auch
Yojimbo - Der Leibwächter
JP 1961
Rashomon - Das Lustwäldchen
JP 1950
Die sieben Samurai
JP 1954
Boulevard der Dämmerung
US 1950
Achteinhalb
IT/FR 1963
Trailer zum Film Ran
Alle Trailer, Clips & Videos (2)












Kritiken (1) — Film: Ran
Fricki76: Asianfilmweb.de
Kommentar löschenDer alternde Fürst Hidetori Ichemonji (Tatsuya Nakadai) will seine Nachfolge regeln und teilt seinen drei Söhnen seine Pläne mit. Statt den Thron einem der Prinzen zu übergeben, teilt er sein Reich unter den Söhnen auf. Sein ältester Sohn Taro (Akira Terao) soll neuer Fürst werden und die Hauptburg erhalten. Die beiden jüngeren Söhne Jiro (Nezu Jinpachi) und Saburo (Ryu Daisuke) sollen die zweite und dritte Burg des Reiches erhalten und ihren Bruder unterstützen, Fürst Hidetori selbst will als „Großfürst“ weiter nominell Führer des Clans bleiben. Er begründet diese Entscheidung mit der so gewonnenen Stärke und zieht als Vergleich ein Bündel aus drei Pfeilen heran, das im Gegensatz zu einem einzigen Pfeil nicht zu zerbrechen sei. Doch der jüngste Sohn Saburo kritisiert verletzt den Plan seines Vaters und schafft es, das Bündel aus den drei Pfeilen zu zerbrechen, was ihm die Verbannung seines Vaters einbringt. Die zerbrochenen Pfeile sind das Omen, das zuerst Taro…
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (28) — Film: Ran
Kommentar schreibenMuxi92 2012/01/14 19:16:17
Kommentar löschenMein erster Kurosawa und definitiv nicht mein Letzter!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Binturong 2012/01/19 17:43:58
Antwort löschenFür mich war Ran nicht sein erster, den ich gesehen habe (das war 7 Samurai), aber er ist für mich immer noch der Beste.
David "Noodles" Aaronson 2011/11/25 13:55:08
Kommentar löschenBei Kurosawa hatte ich bisher immer das Gefühl, dass der Meister ein wenig zu unkritisch mit seinen Samurai Helden umgeht. Die feindlichen Männer seiner Filme, sind mMn nur dramaturgisch benötigter Inhalt. Möglich dass der große Ruf seiner Filme, diese für mich ein wenig zu stark belastet hat – vielleicht sind seine Werke wirklich nur (oder meistens) gute Actionstreifen und nicht mehr.
Wie dem auch sei. Bei „Ran“ hatte ich solche Gefühle nicht. Hier ist alles schwarz, jeder Krieger ist nicht nur potenzieller Mörder, sondern ein Schuft ohnegleichen (interessant dass so etwas nicht notwendigerweise ein und dasselbe ist…). Die weiter unten kritisierte schwarz-weiß Zeichnung, empfand ich nur als ein mit weißen Sprengseln versehenes düsteres Werk (zumal auch dramaturgisch effektiv).
Endlich löst sich Kurosawa von seinen Männerbünden! Krieger unterwerfen ein Land, seine Bewohner und seine Frauen. Die Ehre ist dabei schon längst verlorengegangen. Bushido, der Weg des Kriegers, ist ein konsequenter Weg ins Grab. Einzig der der düpierte alte Herrscher findet den Weg in den Abgrund nicht. Das geisterhafte umherirren ist seine Strafe.
„Kagemusha“ mag optisch besser sein, „Ran“ besitzt dafür alle Qualitäten die sein Vorgänger vermissen lässt. Einzig die theaterhafte Darstellung des alten Fürsten bereitete mir ab und an Probleme – legitim und interessant ist auch das allemal.
Ein großartiger Film.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
horro 2011/06/03 21:29:14
Kommentar löschenEpisches, zeitloses Werk und ein eigentliches Musterbeispiel asiatischer Kriegsfilme. Heroische Kampfszenen wechseln sich ab mit bildgewaltigen und dramatischen Landschaftsportraits. Wie häufig in dieser Art von Filmen ist es für den Zuschauer eine grosse Herausforderung den ganzen Verstrickungen und Hintergründen klar zu folgen. Auf jeden Fall immer etwas fürs Auge, für die Ehre und für Fans von grossem Heldenmut.
10 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
hoffman587 2011/06/03 21:44:40
Antwort löschen...und warum dann nur 7.5 Punkte;)
Tyler__Durden 2011/06/03 21:56:25
Antwort löschenEin Film ausschließlich für Götter.
Und das meine ich wortwörtlich.
horro 2011/06/03 22:23:30
Antwort löschen... soll das heissen ich ich gehöre hier nicht zu den Göttern? ;) ... lege ich offiziell Protest ein! :D
Hatte den Film ursprünglich mit 8.5 bewertet und heute, nach wiederholter Sichtung, war er mir zu einseitig, was die Charaktere anbelangt, etwas zu schwarz und weiss, deshalb nur noch 7.5 ... aber natürlich immer noch meisterlich.
filmschauer 2011/06/04 11:16:48
Antwort löschenMein Lieblings-Kurosawa, zumindest von denen, die ich bisher gesehen habe.
stuforcedyou 2011/06/04 11:25:40
Antwort löschenIch mochte Ran damals nicht. Lag wohl an Johannes B. Kerner ;)
horro 2011/06/04 13:38:54
Antwort löschen:D
Alle 8 Antworten zeigen
Tyler__Durden 2011/06/04 14:20:34
Antwort löschenSo war das nicht gemeint horro. :)
War auf darauf bezogen wie der Film rein formell gemacht ist. Der hat nämlich eine fast schon einzigartige "Götter-Perspektive". Wir als Zuschauer sind nämlich, rein hypothetisch, die Gott gleichen Beobachter dieser Charaktere wie wir sie Überwachen und nicht fähig sind ihnen zu Helfen und ins geschehene einzugreifen. Kurosawa hat das sehr penibel durchgesetzt. Musste das nächste mal auf die Komposition der einzelnen Einstellungen achten. Richtig knorke das ganze.
horro 2011/06/04 14:37:46
Antwort löschenSchon gut Tyler_Durden, war mir klar ... mich fasziniert immer wieder die spürbare Trennung zwischen den militärischen Winkelzügen und Schlachtfeldszenen und der fast Shakespeare-artigen Inszenierung von Hidetora's Odysee, die faszinierend theaterhaft wirkt. Deinen Vergleich mit der Götter-Perspektive finde ich sehr passend.
nöls 2011/05/08 13:13:53
Kommentar löschenGroße Inszenierung im Stile von Braveheart o.ä. und eine recht spannende Story die manchmal leider etwas schwer nachzuvollziehen ist. Ich hatte Probleme damit die ganzen Japanischen Namen und Gesichter zu behalten, dazu die völlig unpassenden Hollywood Synchronsprecher.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
SaulSilver85 2011/04/25 02:48:13
Kommentar löschenMan hat das Gefühl halb Japan spielt in diesem Film mit ;-)
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Majeh 2011/04/04 18:23:24
Kommentar löschenWas muss man über denn Film sagen:eigentlich nur das eine "Meisterwerk",die Story,die Charaktere,die ganze Handlung einfach Brilliant!!!Hatt mich vom ersten Augenblick an in denn Bann gezogen!!!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
phoenix409 2011/02/11 14:47:10
Kommentar löschenEin alter Vater steigt nach langer Zeit herab von seinem Thron
und reicht die Herrschaft weiter an den erstgebor'nen Sohn.
Der zweite Sohn spürt Eifersucht, den dritten packt die Wut,
schon bald brennt alles was einst war in hassgeschürter Glut.
Dem Vater bricht das alte Herz, die Welt ist fremd geworden.
Die Söhne sieht er nun im Krieg, die Hoffnung ist gestorben.
Auch selbst das tiefste Schattenreich birgt hier und dort ein wenig Licht,
doch Menschen, die ihm gut gesinnt, erkennt der alte Vater nicht.
Kurosawas groß ausstaffiertes Spätwerk bewegt mit starken Bildern und harten Schicksalsschlägen. Der rein mit orchestraler Musik unterlegte Angriff in der Mitte des Films gehört zu den tragischsten Momenten des epischen Kinos. "Ran" ist energisch, tiefschürfend und irgendwie auch wunderbar poetisch.
20 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
JimiHendrix 2011/11/16 11:17:55
Antwort löschengroßartig! es gibt ja hier immer ein paar kasper die versuchen irgendwelche dichterischen ergusse aufzurufen und meistens ist der ansatz ja auch lobenswert - denn ich könnte sowas zb mit nichten - aber es klingt oft recht holprig^^ deins finde ich irgendwie harmonisch :)
dupchrimax 2011/01/30 11:59:56
Kommentar löschenAls ich den Film gesehen habe, hat er mich nicht unterhalten, ja sogar gelangweilt.
Das ist nicht gut, wäre aber nicht so schlimm, wenn er mich in irgendeiner Weise weitergebracht hätte. Hat er aber nicht.
Ich habe nur folgendes gesehen (Spoilerwarnung):
Ein alter japanischer Fürst gibt seine Macht an seine Söhne weiter. Der "gute/echte" Sohn erkennt den drohenden Zusammenbruch des Reiches seines Vaters, dieser will aber nicht hören, ein Abgrund tut sich auf und sie stürzen hinab. Als er immer tiefer fällt flieht er sich in den Wahnsinn, steht zum Ende hin allerdings kurz davor, durch eine geplante Aussprache mit dem "guten" Sohn, den Abgrund zu verlassen. Aber nichts da, peng, der stirbt; Buddha hat die Menschheit verlassen.
Toll.
Also wenn das alles war, dann wär der Film ja extrem blöd gewesen: Langweilige Story langweilig inszeniert.
Gestern abend konnte ich nicht einschlafen (im Gegensatz zu dem Abend als ich den Film gesehen habe ;-)) und habe dann nocheinmal genauer über ihn nachgedacht und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
Was, wenn sich schon zu Beginn alle im Abgrund befinden? Das gesamte Reich ist begründet auf dem Leid anderer. Das hatte ich nicht erkannt, weil einen der Film sehr nahe am Kaiser lässt und alles, so ist es zumindest mir ergangen, aus seiner Sicht sieht (ohne dass man sich jetzt direkt mit ihm identifiziert). Für ihn sieht die Krise so aus, wie oben beschrieben. Aber in Wahrheit sitzt er, wie schon erwähnt von Anfang an im Abgrund: Und rutscht dann nur ein kurzes weiteres Stück ab. Aber jede Krise bietet, wie man so oft hört, auch eine Chance. In seinem Fall wäre das, über den Tellerand hinaus zu sehen, nicht nur an sein eigenes "Leid" zu denken sondern an das, welches er all den Opfern seines Reiches angetan hat. Aber bei ihm keine Spur davon: Er ist viel zu sehr in seinem "Samurai-Ehrenkodex" gefangen um sich der Wahrheit klar zu werden. Er flieht sich in den Wahnsinn, aber nicht wegen seiner Greueltaten der Vergangenheit (vielleicht mit unterbewusst), sondern eigentlich nur, weil er seinen Sohn verkannt und zu Unrecht verbannt hat. Als der dann zu ihm kommt, kehrt der Fürst in die Realität zurück, meint, sein Problem jetzt lösen zu können. Aber das wahre Problem hat er dabei nicht einmal erkannt. So ist auch das "Beinahe-HappyEnd" absult keines und der Tod des Sohnes spielt eigentlich für das Verlassen des Abgrundes keinerlei Rolle. Er verhindert nur, dass der Fürst das kleine Stück, das er zu Beginn hinabgerutscht nicht mehr erklimmen kann.
Buddha hat die Menschheit schon viel früher verlassen, ja vielleicht war er sogar noch nie da?!
So gesehen ist der Film dann eine Kritik am heuchlerischen, ignoranten und dekadenten japinaschen Adel, der nur an sich denkt, nur seine Ehre im Sinn hat und dem der Rest eigentlich, natürlich würde er nicht zugeben wollen, absolut egal ist.
Eine Aufarbeitung findet, trotz Konfrontation nicht statt.
Ich glaube zwar nicht, dass es das ist, was der Film aussagen will, aber das ist das einzige, was ich da eventuell rauslesen könnte.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Biersepp 2011/02/01 16:08:07
Antwort löschenDu beziehst dich jetzt allerdings komplett auf den apokalyptischen Charakter des Films. Das heißt du beschäftigst dich zwar sehr ausführlich und auch schlüssig und richtig mit einem Aspekt des Films, dabei suchst du aber immer einen Sinn in der Handlung.
Aber bei genauerer Betrachtung des Films muss man finde ich etwas über die Handlung hinausgehen. Es geht nun einmal auch um die bildnerische Gestaltung, also die Visualisierung UND um die Interpretationsansätze, die von der Darstellung der Charaktere geliefert werden.
Dabei geht es nicht nur um den kulturellen Hintergrund, den du sehr stark in den Fokus deiner Kritik rückst. In meinen Augen steht der Mensch als ganzes im Mittelpunkt, ja man könnte an dieser Stelle sogar von einer gewissen Allgemeingültigkeit sprechen. Es geht um den Wert des menschlichen Lebens, Wertmaßstäbe des menschlichen Handelns und (so abgedroschen es auch klingen mag) den Sinn des Lebens.
Wenn man nun von diesen Ansätzen ausgeht lässt der Film ab diesem Zeitpunkt viel Raum für Interpretationen. In Anbetracht dieser Tatsache finde ich die Länge inzwischen angemessen und auch die "langweilige" Machart passt für mich ins Schema dieses tiefgründigen Films.
Ich hoffe ich konnte dir hiermit ein paar Ausgangspunkte vorlegen, anhand von denen man durchaus einiges aus diesem Film "rauslesen" kann.
Vielleicht sind meine Ansätze noch etwas schwammig formuliert, doch ich hoffe, dass du meinen Gedankengängen trotzdem folgen kannst.
Biersepp 2011/02/01 16:09:22
Antwort löschenÜbrigens: schön zu sehen, dass sich wenigstens einer von uns noch etwas länger mit diesem Film auseinandergesetzt hat. Beim Rest unserer Gruppe scheint das ja nicht der Fall zu sein...
GRooGGer 2011/02/05 14:01:12
Antwort löschenR.A.N. - Royal Australian Navy
Alle 5 Antworten zeigen
rav_bralor 2011/02/07 16:39:46
Antwort löschenHe und was bin ich ? Der Nachbar von neben an ? Der ungeliebte Gast ? Der missverstandene Außenseiter ? Das amokgefährdete Kellerkind ? Nun gut vielleicht, aber ich hab mir aauch Gedanken gemacht!
GRooGGer 2011/02/17 15:41:53
Antwort löschen.... ist das wohl unpassendste Bewertung für dieses zeitlose Meisterwerk der Filmgeschichte. LOL
GRooGGer 2011/01/24 17:57:43
Kommentar löschenTrashig..
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Le Samourai 2011/02/08 01:06:28
Antwort löschen.... ist das wohl unpassendste Adjektiv für dieses zeitlose Meisterwerk der Filmgeschichte.
Alle 3 Antworten zeigen
GRooGGer 2011/02/15 23:31:49
Antwort löschen^^
GRooGGer 2011/02/17 15:40:57
Antwort löschenyou made my day :)
rav_bralor 2011/01/24 16:20:27
Kommentar löschenJa, nun ja, ich werde jetzt erstmal auf die negativen Aspekte dieses Film eingehen. Erstens : Der Film ist verdammt lang, ja geradezu überlang und das würde ja Alles nichts ausmachen ( Ich mag lange Filme - genauso wie dicke Bücher ) wäre der Film nicht voller Längen. Dass man die ein oder andere Dramatische Szene um der Tragik Ausdruck zu verleihen ist ja verständlich, doch eine viertel Stunde lang zu zeigen wie sich irgendwelche Asiaten in schlecht Choreographierten Schlachtszenen rote Malerfarbe an den Leib schmieren ist schlicht und einfach unnötig. Des weiteren muss man sagen, dass diesert Film, trotz seiner epischen Tragweite, nicht wirklich gut gealtert ist. Der Film mag 1985 die Kinogänger von den Stühlen geblasen hab aber im Jahre 2011 ( Fuck schon 2011 - Es war doch gerade erst die Jahrtausendwende ) nicht wirklich Stoff bietet den man so, solange man nicht hinter dem Mond lebt, noch nicht gesehen hat. Das nannt man halt dann Fortschritt. Tut mir Leid liebe Fans der absoluten Klassiker (womit ich mich jetzt nicht ausschließen will) aber ein Film der von beeindruckenden Bildern lebt ist halt auf lange Sicht zum Sterben verurteilt. Das sind dann aber auch schon die wesentlichen Kritikpunkte. Ich persönlich hätte noch hinzuzufügen, dass man der Story noch den ein oder anderen Handlungsstrang abzwicken könnte und die teils grausame deutsche Synchronisation überschreiben sollte, aber das ist dann wohl Geschmackssache.
Um nun nicht als gemeiner Schlechtmacher dazustehen möchte ich nun auch noch auf die gute Seiten dieses Epos eingehen, denn auch diese sind vorhanden. So haben mir vor allem Story und ein Groß der Characktere zugesagt und als Fan des fernen Ostens kann ich mich natürlich immer wieder an den Tollen Landschaftsaufnahmen ergötzen. Besonders gefallen hat mir persönlich auch, dass man ich vielen Szenen des Film wirklich sieht mit welchem Aufwand und somit wahrscheinlich auch, mit welcher hingabe die Macher hinter ihrem Werk gestanden sind. Und diese Eigenschaft muss man einem Film, und sei er noch so schlecht, einfach hoch anrechnen.
Warum ich diesem Film nun nicht mehr als 4.5 Punkte zugestehe hat ganz einfach den Grund, dass ich persönlich diesen Film wahrscheinlich keinem empfehlen würde, der nicht auf alte, epische, asiatische Filme steht. Wie schon gesagt, wer sich dieser Tage nach einem guter Unterhaltung sehnt, ist mit anderen Filmen einfach besser beraten.
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
derschokobaer 2011/01/23 18:27:39
Kommentar löschennein also wirklich der film ist stink langweilig und hat meiner meinung nach keine aussage bzw. es passiert zirka 80% des Films nicht wichtiges was die handlung vorrantreibt
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 12 Antworten
alanger 2011/01/23 19:18:39
Antwort löschenna sach mal, dass ist ein klassiker, vom großen kurosawa, den kannste doch nicht langweilig finden ;)
GRooGGer 2011/01/23 20:49:24
Antwort löschenda bin ich ja mit meiner bewertung von 4.0 noch nett.
Hab lang nicht mehr bei einen film so viel gelacht wie bei ran.
Diese geschwollenen dialoge und diese trashigen schlachten das hat bei mir den film wieder 3 punkte aufgewertet.
derschokobaer 2011/01/24 13:43:56
Antwort löschen@ alanger und ob ..ich hab schon bessere dramen gesehen und wer letztendlich regie geführt hat ist mir eigentlich ziemlich egal
Biersepp 2011/01/24 15:32:36
Antwort löschenOrdentliche Banausen seits... unumstritten ist dieser Film mehr als 0.5 Punkte wert!!! Die heutige Generation an Filmen hat dich wohl irgendwie schwer mitgenommen. Da kann ich nur den Kopf schütteln...
Biersepp 2011/01/24 15:36:17
Antwort löschen@ GRooGGer: ich glaub du hast den Film etwas falsch verstanden. WIE ZUR HÖLLE kann man sich an einem monumental gestalteten Drama, das auf einer Tragödie basiert TOTLACHEN ??? Das bedarf nun wirklich keinen weiteren Kommentars...
GRooGGer 2011/01/24 17:46:30
Antwort löschendie syncro fand ich super (SMILE)
dupchrimax 2011/01/24 18:37:09
Antwort löschen@Biersepp > unumstritten ist dieser Film mehr als 0.5 Punkte wert!!!
Wie du hier siehst anscheinend doch nicht ;-)
rav_bralor 2011/01/24 18:49:34
Antwort löschenReady to rumbleeeeeeeeeeeeeeeeeeee...
3
2
1
.
.
.
Fight
GRooGGer 2011/01/24 19:51:19
Antwort löschenRan heiß umstritten ^^. Ich mag diskussionen XD
derschokobaer 2011/01/24 20:10:34
Antwort löschenlieber biersepp deine aussage im bezug auf die Annahme deinerseits, dass sich heutige filmische Meisterwerke stark auf meine geistige Präsenz auswirkt is in meinen Augen lächerlich. Gerne erinnere ich an Filme, die ich gesehen habe, die durchaus deinem Novum an "alten" Filmen (gerne auch Klassiker genannt) entsprechen. Hier zu nennen wären unter anderem:
Zurück in die Zukunft
Die Gloreichen Sieben
Sissi
Miss Marple Filme
Bud Spencer Filme
Clockwerk Orange
Marry Poppins
unzählige Western
Monty Python
Das Boot
uvm.
All diese Filme entsprechen leider nicht dem was die "heutige" Generation (nach deinen Worten) nicht mehr anssieht.
Deiner Aussage nach zu urteilen schiebst du ich in ein Fach mit den Leuten, die nur noch blödes Actiongeballer ansehen und keinen Wert auf gute Schauspieler legen.
Nun ich gebe zu, dass ich durchaus dazu geneigt bin mir blödes Actiongeballer anzusehen, aber nur, weil es eine willkommene Abwechslung ist zum tristen Alltag und das, mein lieber biersepp, ist in meinen Augen auch eine Form von Kunst!
Selbstverständlich bin ich gerne bereit mit dir einen von die ausgewählten Film anzusehen, auch einen Film mit gewaltiger Aussage. Dennoch bin ich nicht gewillt mir einen 2 1/2 stündigen Epos anzusehen mit schlechter Synchro, schlechten Schauspielern, schlecht umgesetzter Handlung und schlechter Storyline, was in meinen Augen "Ran" nunmal ist.
Doch wie gesagt die von mir obrig geschrieben Kritik ist nur meine Meinung und ich finde es zeugt von gewisser Reife die auch anzuerkennen.
Alle 12 Antworten zeigen
alanger 2011/01/24 20:18:01
Antwort löschensach ma schokobaer, gern magst du gern? ;)
sonnst hat du natürlich recht, letztlich kommt es darauf an das einen ein film irgendwie berührt und wenn dem so ist solls nicht sein. ich habe auch einige "klassiker" auf meiner liste die mir auf deibel komm raus nix geben. find ich selber schade aber ist so.
derschokobaer 2011/01/24 20:27:01
Antwort löschengern magst du gern?^^ ich find es kommt halt auf die umstände auch an.
Biersepp hat schon recht wir haben uns den film mit 7 leuten angeschaut und 5 davon fanden ihn halt stinklangweilig ich war müde und so weiter.. aber trotzdem glaub ich der film kommt bei mir so oder so nicht an jeder hat halt sein lieblingsgenre und meins ist ganz bestimmt nich "Historischer Kunstfilm"
Biersepp 2011/01/23 17:46:34
Kommentar löschenWeise und eindrucksvoll oder langweilig und uninteressant ?
Diese Frage habe ich mir nach "Ran" gestellt. Ich glaube, wenn man in der richtigen Stimmung ist (und sich auf einen über 2 Stunden langen Film einstellt) kann man gut damit zurechtkommen, dass der Film nun einmal nur von beeindruckenden Bildern lebt. Der Film hat eher einen theaterhaften Charakter und strahlt eine ganze Menge "Weisheit" aus. Anders kann ich es gerade nicht formulieren.
Für jeden, der sich die "Zeit für den Film" nicht nimmt, hat er auf der anderen Seite einfach Überlänge. Und es ist in meinen Augen nicht ganz einfach sich die Zeit zu nehmen. Es erfordert sogar eine gewisse Überwindung sich mit dem abzufinden, was man vor sich hat, denn das ist einfach kein spannungsgeladener "Hau-Drauf" Film.
Ich persönlich stehe so ein bisschen zwischen den Fronten was "Ran" betrifft. Auf der einen Seite erkenne ich glaub ich auf was der Regisseur hinaus will, doch auf der anderen Seite erreicht mich der Film einfach nicht...
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
dupchrimax 2011/01/24 18:34:05
Antwort löschen> erkenne ich glaub ich auf was der Regisseur hinaus will
Echt? Ich hab da irgendwie nichts weiter gesehen als eine klassische Tragödie - übertrieben und trotzdem langweilig umgesetzt
Biersepp 2011/01/25 20:23:14
Antwort löschenDem Film kommt einfach eine Fülle von Kunstfertigkeit und Weisheit zugute. Der Regisseur will das beispielsweise durch möglichst brillante Schlachtszenen unterstreichen:
dupchrimax 2011/01/26 15:36:21
Antwort löschenIch weiß nicht recht, was du damit sagen willst.
Bezieht sich die Weisheit auf die Art der Inszenierung, oder auf die auftretenden Personen.
Denn brilliant fand ich die Schlachtszenen nicht, sie waren nur beeindruckend weil genug Geld in ein Heer von Statisten gesteckt wurde. Als kunstfertig und weise würde ich das nicht bezeichnen...
Alle 5 Antworten zeigen
Biersepp 2011/01/27 21:25:02
Antwort löschenDie Weisheit bezieht sich vor allen Dingen auf die Atmosphäre des Films (die natürlich hauptsächlich von der schauspielerischen Umsetzung getragen wird)
Das mit den Schlachtszenen wollte ich eigentlich mehr mit der Kunstfertigkeit in Verbindung bringen...
GRooGGer 2011/03/22 00:01:53
Antwort löschenBuuh
DerDude_ 2010/12/26 21:05:03
Kommentar löschenRan basiert auf Shakespears Tragödie King Lear.
Apokalypse ist hierbei das Wort das den gesamten Film defíniert.
Bei dem Wort denkt man an bescheuerte Roland Emmerich Filme oder Sci Fi als an einen japanischen Kostümfilm.Aber das ist Ran nicht.Ran ist eine Parrabel von dem Missbrauch von Macht , wie er in der heutigen Welt nicht selten vorkommt.Der Zuschauer wird in eine Welt entführt in der keine Figur als Identifikation dient. Keine Figur ist heroisch.Der Film schafft es durch Dialoge extreme Emotionen oder Spannung aufzubauen.Gefilmt wie ein Theater kommen hier keine Gesichtgroßaufnahmen sondern teilweise Selbstgespräche vor.Alles ist von einem gewissen Abstand gefilmt.
Aber die größte Stärke liegt in der Bildgewalt und in der oscarausgezeichneten Kostüme. Die Natur und das Panorama stehen für die Stimmung der Figuren und jede Figur ist einer Farbe zugeordnet , damit man sie auseinander halten kann.
Ran fordert Ansprüche. Wer diese aber erfüllen kann wird mit einem alles überragendem Meisterwerk epischer Qualität belohnt.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
GRooGGer 2011/01/23 00:17:36
Antwort löschenkann ich nicht nachvollziehen...
derschokobaer 2011/01/23 18:28:50
Antwort löschendas mit dem lear hab ich mir auch immer gedacht aber trotzdem macht das den film nicht besser
Solitaire 2010/11/23 20:56:40
Kommentar löschenWenn in einem Film die Namen "Shakespeare" und "Kurosawa" erwähnt werden, bin ich schon von grundauf begeistert. Die Geschichte weiß zu gefallen, die Bilder sind gewaltig und die Schauspieler machen ihre Sache gut. Dennoch ist der Film an vielen Stellen recht langatmig und daher wohl nicht jedem zu empfehlen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JoeShoe 2010/03/05 12:03:40
Kommentar löschenScheinbar endlose 155 Minuten eines japanischen Märchens um einen Großfürsten und seine drei Söhne. Ein Mammutwerk voller japanischer Traditionen, Intrigen, Ehre, Macht und all den Kram.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Adio 2009/12/27 15:12:01
Kommentar löschenFarbenfrohes Historiendrama, dass durch eindrucksvolle Landschaftsaufnahmen, kompromisslose Brutalität und mitreißende Szenen zu gefallen weiß.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Buccetti 2009/11/26 23:07:29
Kommentar löschenUnglaubliche Bilder voller Poesie. Handlung als Verschnitt klassischer Dramen ein bischen zu sehr auf westlich gemacht, gewollt, naja. Schauspieler? ... aber die Bilder, wow.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cannibal83 2009/06/10 12:37:28
Kommentar löschenEin sehr ruhiger, langsamer Film deswegen aber nicht minder fesselnd. "Ran" erzählt eine Story über Intrigen, Verrat und Rache und zeigt somit eine durchwegs hoffnungslose Welt. Erfrischend wie sehr Kuroswawa hierbei ohne Klischees auskommt, was dazu führt das die Handlung zu keinem Zeitpunkt vorhersehbar ist.
Einzig der Hofnarr kann einen mit seiner furchtbar weinerlichen und lauten Performance, an den Rande eines Nervenzusammenbruchs bringen. Ich glaube an diesen Charakter dachte George Lucas als er Jar Jar Binks, für Episode 1 kreierte... die beiden nehmen sich nämlich nichts.
Trotzdem ein schöner Film!
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TiH 2009/06/10 01:28:53
Kommentar löschenEinfach ein Klasse Film, auch wenns nicht mein Genre ist, kann ich den nur empfehlen.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Wombat 2009/06/10 01:31:26
Antwort löschenVerpasst :-/
8martin 2009/06/09 13:30:37
Kommentar löschenEin Historiendrama, das an unsere Sehgewohnheiten wegen der epischen Breite hohe Anforderungen stellt. Außerdem fällt es nicht leicht Namen und Gesichter auseinander zu halten. Einzige Ausnahme ist der greise Großfürst Hidetora und sein Hofnarr. Beide heben sich aber auch durch ihre schauspielerische Leistung weit von den übrigen Figuren ab. Es geht hauptsächlich um Macht, Rache, Dominanz und Unterwerfung im mittelalterlichen Japan. Aber auch die Liebe ist von eminenter Bedeutung und zwar die zwischen Vater und Sohn genauso wie die zwischen Mann und Frau. Eine selbstbewusste, machtgierige Frau nimmt Anlauf mit Morddrohungen gegenüber dem Fürsten und landet im Bett mit ihm. Und ganz nebenbei werden wir auch noch mit fernöstlichen Lebensweisheiten gefüttert, wie ’Die Hunde folgen dem Herrn, wenn er ein guter Jäger ist.’ oder ’Die Henne bringt den Hahn zum Krähen.’ Wir sehen eine Welt ohne Treue und Menschlichkeit, in der die Menschen das Leid der Freude vorziehen und das Morden ohne Ende genießen. Eine Welt im ’Chaos’ eben, so der Titel des Films.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten