Reise zum Mittelpunkt der Erde

Ich habe nicht um- oder abgeschaltet und fühlte mich einigermaßen unterhalten, somit kann ich leider nicht weniger Punkte geben, auch wenn ich wollte.

Ich kann ehrlich gesagt die ganzen negativen Stimmen nicht so ganz
verstehen.
Klar, das Storytelling is nicht das Beste und der Cast ist auch nicht der Allerbeste,
aber trotzdem fande ich den Film, besonders in 3D, echt gut.

Furchtbar. 1 Punkt für die Möpse der Hauptdarstellerin.

Leider hält der Film nicht unbedingt so lange, wie der Titel vermuten lässt (...bis zum Mittelpunkt der Erde) ...hab ich auch nicht erwartet. Die Effekte sind leider nicht mal 2008-würdig und es muss sich wirklich bescheuert lesen, aber ich weiss nicht, wie ich es anders schreiben soll: die Szenen in den Kohlewaggons, sowie mit der Fontäne am Schluss, waren auch für mich zu "unrealistisch". Ich meine die ganzen Mumie-Stories in denen Mr. Fraser spielt strotzen auch nicht grad vor Realität, aber dass hier war selbst für mich zu hahnebüchen (vielleicht ist dass das bessere Wort). Zudem fand ich es sehr befremdent, dass die anfängliche Abneigung des Neffen gegen seinen Onkel urplötzlich in eine tiefe Zuneigung umschlägt, einfach so, dass dies auch noch erwähnt ist. Ich fand lediglich Anita Briem süss, darum die paar Punkte...und vielleicht noch etwas Neujahrs-Bonus...

Wie erwartet ziemlich schwach. Erst nachdem man ca. 30-40 Minuten einer zusammengeschusterten Story beigewohnt hat, beginnt die eigentliche Reise zum Mittelpunkt der Erde. Und was passiert dort? Nicht viel, eigentlich gar nichts. Die Protagonisten, der blasse Brendan Fraser, die unglaubwürdige Anita Briem und der sowas von nervige Teenie Josh Hutcherson sagen quasi kurz Hallo und verschwinden dann wieder. Der Rückweg ist natürlich ein wenig unbequem, stellt aber im Endeffekt kein Problem dar. Logik ist in "Abenteuerfilmen" eh immer spärlich gesät, aber wenn man z.B. die Lorenfahrt hier mit der von "Indiana Jones und der Tempel des Todes" vergleicht, ist das ein ganz anderes Kaliber. Damit kann ich direkt zum nächsten Ärgernis kommen: die hundserbärmlichen Effekte. Von einem solchen Hollywood-Film, der vielleicht nicht das ganz große Geld zur Hand hatte (45 Mio Dollar), darf man trotzdem doch etwas mehr erwarten. Das sieht zum großen Teil wirklich doof aus.

Einzelne Passagen, wie z.B. die Schlucht mit den Magnetsteinen finde ich wiederum einigermaßen gelungen. Auch ein, zwei Bilder sind wirklich nett anzuschauen. Doch das reicht natürlich nicht für einen guten Film, vor allem nicht, wenn das Hauptziel der Produktion, nämlich einen unterhaltenden 90-Minüter zu liefern, fehlschlägt. Mit großem Wohlwollen gibt es 2.5, ach, 3 Gnadenpunkte, aber auch nur, weil heute Neujahr ist.

gerade mal eine halbe stunde im tv gesehen und ich kann nur sagen: es kann nicht mehr besser werden als bisher. und die effekte sind einfach mies! sorry! da hab ich schon um längen bessere animationen und special effects gesehen. der inhalt...naja...

hatte nicht so hohe erwartungen & bin positiv überrascht worden... finde die 3 darsteller sehr gut ausgewählt & die geschichte ist durchaus unterhaltsam, ein paar mehr tiere wären ganz nett gewesen, fand ihn im ganzen en bisgen kurz....

Beim ersten Ansehen macht der Film Spaß, ... solange man sein Hirn ausschaltet und alles vergisst was man vorher gesehen hat. Die Action ist manchmal ganz in ordnung und das wars auch schon.

Fühlte mich gut unterhalten ! Mag Brendan Fraser eigentlich gar nicht ("Mumie"), aber dieser Film ist nicht so schlecht wie er hier gemacht wird.

die Effekte waren größtenteils mehr als mies und auch Story technisch wenig beeindruckend...wusste nicht zu überzeugen...Uninteresssant

Physikalisch fragwürdige Sch**ße? (ACHTUNG IRONIE)
Dieser Film ist der größte Schwachsinn den ich seit langem gesehn habe, abgesehn davon, dass der Film vor unlogischen Elementen welche man noch nicht einmal durch die Sci-Fi Elemente von Verne erklären könnte, findet man im ganzen FIlm genau 8 (acht )...ACHT Schauspieler. Keinen einzigen Statisten oder iwas.
Es macht mir schon fast Spaß die Lächerlichkeiten dieses Filmes aufzuzählen, also zuerst wär da die Tatsache das Brendan Fraser von Blitzen "verfolgt" wird weil er einen metallischen Gegenstand in der Hand hat. Wenn man also in den Erdkern fällt, als ca. 6374 km tief, kann man das natürlich nur überleben wenn man in ein Art Wasserrutsche fällt, wie auhc immer diese entstehen sollt und bei einer GEschwindigkeit dieser Höhe, sollte eine Wasseroberfläche nicht sehr weit vom Empfinden einer Betonplatte beim Aufprall entfernt sein. Weiterhin fliegt man aus einem Geysir in einem Unterkiefer eines T-Rex mehrere hundert Meter in die Luft, aber anstatt satt auf den Boden aufzuschlagen, fällt man natürlich parallel zum Hang des Vulkans und nuzt diesen als Rutsche. Das wars, viel mehr Sinnfreies kann sogar Brendan Fraser ( diesmal ohne Mumien) nicht verzapfen.

Trifft nicht ganz meine Erwartungen, auch weil es mehr um das Buch und das Thema geht, als um dessen Inhalt(ist also keine direkte Buchverfilmung). die handlung ist in ordnung, wie auch die schauspieler. Visuell ist der Film manchmal gut, manchmal sehr billig computergeneriert. auch sind manche schnitte sehr merkwürdig. der film ist zum ende hin einigermaßen spannend, was ihn zu einer soliden buchadaption für die ganze familie macht. nicht jedermanns sache...

Überflüssig wie ein Pickel auf der Nase!

Ich kommentiere diesen Film mal mit einem Handfurz-Geräusch à la Doug Heffernan: "Ppffftt!"

So viel Stoff wie die Geschichte hergibt in nur 92min zu packen sagt wohl schon alles. Die Tricks sind auch nicht gerade auf großem Niveau.
Für ein Familienfilm wohl noch ganz in Ordnung. Wer mehr erwartet verpasst hier nichts wenn man ihn sich nicht ansieht.

So eine bescheuerte Handlung bzw. Umsetzung habe ich selten gesehen.
Erst schlagen Blitze auf einen Mann ein, weil der irgendeinen Blitz-anzieher in der Hand hält, dann flüchten alle drei Darsteller vor den Blitzen in ein Loch im Vulkan, das anschließend sofort verschüttet wird und zu guter letzt stürzen alle drei Charakter "hunderte oder tausende von Metern" in das Erdinnere, wobei sie während des Fluges immer senkrecht (in dem Vulkan) nach unten fallen, während des Fluges noch bereden was wohl unten sein könne und schließlich in einem Wasserbecken landen.
Auch ein dicker Minuspunkt für die "Effekte", und den Plot mit Riesenpilzen, einem unterirdischen Meer und funkelden Vögel.
Von dem heraus-kommen aus dem Vulkan will ich gar nicht erst anfangen.
Im Vergleich zu "Gefährliche Reise zum Mittelpunkt der Erde" aber immernoch eine Meisterwerk.
Fazit: Ob ScienceFiction-, Abenteuer- oder Fantasy Film, lieber die Reise zum Mittelpunkt der Erde absagen und auf dem Sofa sitzen bleiben und etwas anderes anmachen.

Bin eingeschlafen!! Das sagt ja schon einiges!!

Nun, ich kann nicht behaupten, dass ich nicht schon mit sehr geringen Erwartungen an das Remake oder was immer der Film auch darstellen soll, herangegangen bin. "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" hat filmhistorisch wirklich eine tragische Geschichte hinter sich. Es gab schon zahlreiche Verfilmungen, doch nur die Version von 1959 mit James Mason ist trotz einiger künstlerischer Freiheiten eine adäquate Umsetzung des Stoffes. Die Neuauflage von 2008 hat mit der eigentlichen Story fast nur noch den Namen des Buchtitels gemein und setzt auf einige mehr oder minder gute Effekte und einem Nichts an Handlung. Brendan Fraser ist zu bedauern, da der durchaus talentierte Schauspieler (Gods and Monsters) die im Prinzip immer wieder gleiche Rolle als Draufgänger oder Abenteurer spielen muss. "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" ist auch aufgrund der kurzen Laufzeit recht kurzweilig und leidlich unterhaltsam, allerdings von nahezu erschreckender Ideenlosigkeit. Im Filmklassiker von 1959 wurden die Figuren sorgsam aufgebaut und die Spannung stetig gesteigert. Es war ein klassisches Abenteuer und doch ein Film, der sich glaubwürdig mit einer fantastischen Geschichte auseinanderzusetzen versuchte. In diesem Machwerk fallen die Protagonisten hingegen einfach ein paar tausend Meter in die Tiefe und schon sind sie am Mittelpunkt der Erde. So einfach kann man es sich natürlich auch machen. Warum aber machen die Regisseure nur immer wieder den gleichen Fehler bei der Aufbereitung des Stoffes? Warum versucht man zwanghaft, eine klassische Geschichte in die Moderne zu transportieren und das eine oder andere nervige Balg zu integrieren? Man sollte das Zielpublikum wie damals ernstnehmen und es nicht für dumm verkaufen. Dann wird es in Zukunft auch mal wieder eine Verfilmung geben, die der Vorlage gerecht wird. Effektbeladener Trash ohne Ideen im Stile einer Achterbahnfahrt ist jedenfalls definitiv verzichtbar.

Diese schwachbrünstige Neuinterpretation von Jules Vernes Abenteuerklassiker zeigt deutlich was aus einem Film wird, der lediglich produziert wurde um in den Kinos in 3D gezeigt zu werden und nun auf DVD oder im TV ohne diese moderne Technik auskommen muss. "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" ist ein flacher Unterhaltungsfilm, der ungelenk eine Actionszene nach der anderen aufreiht, dazwischen noch etwas uninspirierten Slapstick für Kinder einsetzt und ansonsten nichts bietet.

Schlechte Schauspieler und ein Drehbuch welches wohl während dem Autorenstreik von jemandem geschrieben wurde der normalerweise an der Strassenecke Autoscheiben putzt. Und dann diese Effekte: so schlecht das es eine Zumutung ist sowas in einem Kino ertragen zu müssen! Da nützt auch kein 3D mehr was. Halber Punkt für den erträglichen Soundtrack (der auch grade mal Mittelmaß ist).