Videos zu Savages
Alle Trailer, Clips & Videos (16)
Ansehen Savages
Bilder zum Film Savages
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
News zum Film Savages
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Die 5 populärsten Serien
in den letzten 30 Tagen
Top 5 vorgemerkte Filme













Savages - Kritik
US 2012 Laufzeit 131 Minuten, FSK 16, Drama, Kriminalfilm, Thriller, Kinostart 11.10.2012
Setze Savages auf die Merkliste und wir sorgen dafür, dass du keine News zum Film mehr verpasst!
Melde dich an!
Setze Savages auf die Merkliste und wir sorgen dafür, dass du keine News zum Film mehr verpasst!
Auf Merkliste Login
Kritiken (26) — Film: Savages
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Wenn „Savages“ sich einen Preis verdient hat, dann den Award für die schlechtesten Off-Monologe des neuen Jahrtausend. Ophelia kommentiert jede unbedeutende Kleinigkeit, die für jeden Zuschauer klar ersichtlich ist und wenn sie ihre zwei flachen Rammler mit Elementen vergleicht, hat Oliver Stone bereits nach wenigen Minuten verloren. Eine ernstzunehmende Auseinandersetzung mit dem Drogenkartell und seinem Einfluss sollte man ohnehin nicht erwarten, Stone wälzt sich lieber in platten Klischees und losen Handlungssträngen, die nie einen adäquaten oder stimmigen Sinn ergeben und dem Film so eine – wenn auch auf niedrigen Niveau – mickrige Daseinsberichtung geben könnte. Stone verfolgt mit „Savages“ viel mehr das Ziel der Welt zu beweisen, wie stylish und hipp er auf seine alten Tage doch noch inszenieren kann. Da gibt es schnelle Schnitte, grelle Farben und jede Menge Firlefanz, der dem Zuschauer nur verdeutlicht, das „Savages“ in Wahrheit vollkommen unbedeutend und substanzlos ist. [...]
Kritik im Original 19 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 22 Antworten
nerdkiller Wed, 13 Feb 2013 16:54:21 -0000
Antwort löschenJup
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 17:01:01 -0000
Antwort löschenHirnverbrannte style over substance von Oliver Stone. Genau mein Ding! :)
nerdkiller Wed, 13 Feb 2013 17:03:07 -0000
Antwort löschenDen fand ich allerdings schon so hirnverbrannt, dass es weh tut.
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 17:07:41 -0000
Antwort löschenStone ist absolut Love or Hate. Natürlich sind die Charaktere und Story Bullshit, aber der Mann hat einfach so verdammt viel Style und Eier in der Hose, dass ich das nur "geil" finden kann. :)
nerdkiller Wed, 13 Feb 2013 17:09:40 -0000
Antwort löschenPasst schon. Stone ist bei mir eh immer ne Wundertüte. Hat genau so viel Gutes wie Dämliches gemacht, meiner Meinung nach.
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 17:17:28 -0000
Antwort löschenDa ist wohl was dran. Wobei ich die vermeintlich dämlichen (Alexander, World Trade Center) bewusst noch gar nicht gesehen hab. :)
nerdkiller Wed, 13 Feb 2013 17:21:56 -0000
Antwort löschenLass es lieber, ich garantiere dir, dass du die furchtbar findest. ^^
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 17:26:54 -0000
Antwort löschenGlaub ich auch!
lieber_tee Wed, 13 Feb 2013 17:55:05 -0000
Antwort löschenDer Film ist eine gestylte Doofheit... Da rettet der (auch schon mal besserer gesehene) Stil von Steinchen kaum etwas...
sweetForgiveness Wed, 13 Feb 2013 17:55:14 -0000
Antwort löschenKann auch nur soulis und nerdys Meinung unterschreiben
JackoXL Wed, 13 Feb 2013 19:02:44 -0000
Antwort löschenOh Souli, hätte ich mal auf dich gehört...aber die Off-Kommentare sind unter ihrer Nervigkeit fast schon wieder komisch...wenn man es sacken lässt. ;)
SoulReaver Wed, 13 Feb 2013 21:40:18 -0000
Antwort löschenUnd Jax, weißt du was noch viel schlimmer ist? Lively ist blond und unter 30. Du weißt was das zu bedeuten hat. :(
sweetForgiveness Wed, 13 Feb 2013 22:10:38 -0000
Antwort löschenWas heißt das :D ?
JackoXL Wed, 13 Feb 2013 22:13:59 -0000
Antwort löschenDas willst du nicht wissen...Souli schreibt darüber bestimmt einen ausführlichen Kommentar. Alternativ mit Audiokommentar von Blake: "Er war wie warmes Holz..."
Hartigan85 Wed, 13 Feb 2013 22:14:00 -0000
Antwort löschenGanz so schlecht fand ich ihn nicht, allein schon der (mal wieder) starke Auftritt von Benicio del Toro holt hier einiges raus. Aber ganz klar einer der schwächeren Filme von Stone, der uns aber schon einige Meisterwerke beschert hat!
SoulReaver Wed, 13 Feb 2013 22:24:17 -0000
Antwort löschen@Jax Puh, ja, Augen zu und durch. Kalter Stahl wäre aber cooler...
@Hartigan Hat er, vor Ewigkeiten, Savages zeigt nur die Nachwirkungen seines eigenen Drogenkonsums. Furchtbarer Film, Style ohne Style und ohne Substance. Nur Ficki-Ficki von allen Seiten im schmuddeligen Land der unsympathischen Kifferbubis. Del Toro ist okay, eher Karikatur, aber noch das Beste am Film.
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 22:53:56 -0000
Antwort löschenLove it or leave it. Ich guck ihn jetzt direkt nochmal! :D
SoulReaver Wed, 13 Feb 2013 22:55:01 -0000
Antwort löschenIch dachte wir machen jetzt noch Liebe?
Le Samourai Wed, 13 Feb 2013 22:59:12 -0000
Antwort löschenJa klar, aber dabei schauen wir Savages und kiffen uns die Birne weg!
JackoXL Wed, 13 Feb 2013 22:59:49 -0000
Antwort löschenWie warmes Holz oder kalter Stahl? Bekommst du dann auch einen Wargasmus?
Alle 22 Antworten zeigen
SoulReaver Wed, 13 Feb 2013 23:02:57 -0000
Antwort löschenMal sehen wie Sam drauf ist, aber high vögeln ist eigentlich immer gut.
Hartigan85 Wed, 13 Feb 2013 23:09:00 -0000
Antwort löschen:D
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenAnfangs denkt man tatsächlich noch, daß olle Ollie mal wieder etwas Druck auf den Kessel gekriegt hat; schicke Bilder, schöne Farben und endlich mal wieder n bißchen Sex im Kino. Benicio Del Toro knallchargiert sich mit seiner Helge Schneider-Performance ins Herz der Trashfans und John Travolta macht sich auch nicht schlecht ohne Haare. Das war's dann aber auch, weil man die Hauptpersonen, nämlich Cheech & Chong und ihre verwöhnte Beverly Hills-Fluse einfach nur sterben sehen will. Das liegt am geschwätzigen Off-Kommentar von der hohlen Lively, insbesondere aber an Taylor Kitsch, der den Psycho-Soldier genauso flach spielt wie seinen Klotzkopp aus BATTLESHIP. Salma Hayek ist, wie immer, zum Schießen. Ab spätestens der Hälfte der zumindest in der gesehenen Unrated-Version schier endlosen Groteske verliert Stone den Faden und alles ist einfach nur noch wahnsinnig langweilig. Zeitverschwendung.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Kommentar löschenEr machte die „Natural Born Killers“ zu schlechten Vorbildern und schrieb mit dem Drehbuch von „Scarface“ einen der heftigsten Drogen-Thriller des amerikanischen Kinos. In „Savages“ lässt Regieveteran Oliver Stone Mickey und Mallory Knox auf Narbengesicht Tony Montana los. Zwangsläufig an „Pulp Fiction“ erinnern die Auftritte von Travolta und Hayek. Und nicht nur beim Mia-Wallace-Gedenkhaarschnitt geht der rasant-coole Thriller mit Tarantinos Gangsterfilm-Anthologie konform. Die letzte Kugel seiner neuerlichen Gewalttat hat sich Stone für den furiosen Showdown aufgespart.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Andreas Stadler: http://darkagent.blogsit.net
Kommentar löschenAlles in allem ist Savages ein gelungener Film der positiv zu überraschen weiß und vor allem ohne größere Schwächen auskommt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Kasparle Sat, 10 Nov 2012 23:03:35 -0000
Antwort löschenPositiv zu überraschen? Bei einem Regisseur wie Oliver Stone wird man von einem wirklich langweiligem, klischeebeladenen, unfassbar schlecht besetzten und unatmosphärischen Film doch nicht von überraschen reden können? Und wenn dann im negativen Sinne; )
atilla Sun, 11 Nov 2012 04:33:55 -0000
Antwort löschenaber echt was ein peinlicher, falscher Kommentar
Deadlock1234 Tue, 13 Nov 2012 20:06:32 -0000
Antwort löschen@Kasparle.
Ich fand den Film ziemlich, ziemlich gut. Und nur weil Stone so anspruchsvolle und klasse Filme gemacht hat, wie Platoon, Wall Street, Geboren am 4. Juli, JFK, etc.etc.pp, heißt das noch lange nicht, das er nicht auch mal stilvolle Partyfilme machen kann, die auch mal ohne größeren intellektuellen Wert auskommen können. Spitzenmäßiger Film. Absolut zu empfehlen.
Alle 5 Antworten zeigen
Deadlock1234 Tue, 13 Nov 2012 20:07:23 -0000
Antwort löschen@atilla.
Sowas von gar nicht.
Andreas Stadler Tue, 13 Nov 2012 20:32:31 -0000
Antwort löschen@Kasperle: Sicher das du den selben Film gesehen hast? ;)
Christian von mehrfilm.de: Mehrfilm.de
Kommentar löschenEs ist kaum zu übersehen, dass Oliver Stone mit dieser Romanverfilmung an seine großen Meisterwerke wie “Plattoon”, “JFK”, “Natural Born Killers” oder “Wall Street” anknüpfen wollte. Dabei hätte “Savages” allein aufgrund des brisanten, gesellschaftspolitischen Hintergrunds genügend Potenzial geboten, um ihm eine Rückkehr zur alten Hochform zu ermöglichen. Doch das Resultat ist letztendlich enttäuschend. Jegliche Subtilität des Romans, zahlreiche ironische Untertöne gehen zu Lasten der Hochglanz-Inszenierung flöten, Nebenfiguren wie der bis zur eigenen Parodie agierende Benicio Del Toro werden künstlich aufgeblasen, erhalten viel zu viel Spielzeit und die Geschichte bietet kaum Überraschungsmomente. So bleibt es am Ende bei einer gediegenen Genrearbeit, die aufgrund der simplen Vorlage weit entfernt ist von jener wütenden Kraft, die in Stones früheren Filmen so oft zu spüren war.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Andreas Borcholte: Spiegel Online Andreas Borcholte: Spiegel Online
Kommentar löschenSo wird "Savages" zu einem erfrischend selbstironischen Western, der nur auf den ersten Blick weniger kontrovers wirkt als Stones große Politdramen
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
LuGr: MovieMaze / multimania u.a.
Kommentar löschenEin Benicio Del Toro, der aussieht wie seine eigene mexikanische Faschingsmaske und eine Inszenierung, die sich mehr auf seine Bilder und optischen Schauwerte als seine simple Handlung mit unzuverlässiger Erzählungsstruktur verlässt. Oliver Stone goes Tony Scott - und das ist trotz Vielem (Soft-Erotik vs. zynische Gewalt), was nicht so richtig zusammenpassen will, zumindest interessant anzuschauen.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
vannorden Wed, 31 Oct 2012 01:04:30 -0000
Antwort löschen"Benicio Del Toro, der aussieht wie seine eigene mexikanische Faschingsmaske" Lutz du Poet. Sehr schön und treffend gesagt.
LuGr Wed, 31 Oct 2012 10:06:43 -0000
Antwort löschenMerci, Vorzeige-Redakteur ;).
Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de
Kommentar löschenKlasse, dass Stone [...] eine enorme Bild-, Musik- und Text-Gewalt auffährt, um uns mächtig zu beeindrucken. Dazu in genial schräg besetzten Rollen Hayek, Del Toro und Travolta als Höllenreiter der Cocakalypse. [...] Man weiß eigentlich nicht, was man gesehen hat. Nur dass es gewaltig war.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Andreas Busche: taz,fluter, Der Freitag Andreas Busche: taz,fluter, Der Freitag
Kommentar löschenDass Stone ausgerechnet mit einem Stück Pulp Fiction wie "Savages" erneut zu großer Form aufläuft, damit hätte wohl niemand gerechnet.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
V. Robrahn: Filmszene.de V. Robrahn: Filmszene.de
Kommentar löschenDa es auch an einprägsamen und aufregenden Bildern nicht mangelt [...] ist der zunächst etwas unscheinbar daherkommende Savages zweifellos der kraftvollste und stärkste Oliver Stone-Film seit vielen Jahren. Und somit eine der erfreulichen Überraschungen der Saison.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info... Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info...
Kommentar löschenSavages ist ein visuell betörender, angenehm "gleitender" Thriller, der allerdings mit verbalen und erzählerischen Floskeln überladen ist und mehr von der Selbstverliebtheit seines Regisseurs als von seiner früheren Meisterschaft kündet.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Jörg Schiffauer: ray Jörg Schiffauer: ray
Kommentar löschenSavages hätte also allein aufgrund des brisanten, gesellschaftspolitischen Hintergrunds genügend Potenzial geboten [...] das Resultat ist letztendlich nicht mehr als eine handwerklich gediegene Genrearbeit [...].
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Stefan Benz: Echo - Online Stefan Benz: Echo - Online
Kommentar löschenDon Winslows Romanvorlage „Zeit des Zorns“ (im Original: „Savages“) bietet den richtigen Stoff für Oliver Stone [...]. Und so ist sein neuer Film als Wirtschaftskriegsbericht streckenweise auch sehenswert. Doch es geht auch noch um Freundschaft und Familie – und dazu fällt Stone nicht viel ein.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Ba. Schweizerhof: EPD-Film Ba. Schweizerhof: EPD-Film
Kommentar löschenEs sind [gibt] Szenen, die 'Savages' zum sehenswerten Film machen, obwohl sich in vielen anderen der typische Oliver Stone zeigt: so sehr bei der Sache, dass er kaum bemerkt, wie alle Subtilität flöten geht und ihm die vertrackte Ironie der Vorlage zum altbackenen Filmklischee gerät.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Christoph Huber: Die Presse Christoph Huber: Die Presse
Kommentar löschenDie surreale Atmosphäre dieses Labyrinths aus brutalen Anschlägen und verwinkelten taktischen Schachzügen intensiviert Stone nicht nur durch bewährte Exzesse mit Farbfiltern und Kamerakreiseln.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Krischan Koch: NDR Krischan Koch: NDR
Kommentar löschenSavages ist ein echter Oliver-Stone-Film: exzessiv, laut und provokant. Ein in grellen Farben schillernder Drogenkrimi. Ein psychedelischer Bilderrausch.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Hisayasu S: DAS MANIFEST.COM
Kommentar löschenWildes, orgiastisches Kino der Extraklasse! Vom Sack direkt auf die Leinwand, so mag ich's.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
lieber_tee Mon, 05 Nov 2012 01:52:31 -0000
Antwort löschenAlso bei mir sieht ein (filmischer) Orgasmus ganz anders aus. Nerv-Kino.
alviesinger: bummelkino
Kommentar löschenOliver Stone schnappt sich einen schwächeren Don Winslow und taucht einmal mehr in die Untiefen des Drogensumpfes ab. Die Buchvorlage wird durch die Partizipation von Stars wie Benicio Del Toro und John Travolta leicht verändert. Das Duo tritt zwar nur in Nebenrollen auf, die aber im Buch noch unbedeutender sind und hier aufgeblasen wirken. Das Problem an Stones filmischer Adaption ist die Schwerpunktsetzung. Aus dem ironischen Original macht der ehemalige Visionär einen staubtrockenen Hochglanz-Thriller, der cool aussieht und mit dem unfähigen Hauptdarsteller Taylor Kitsch und der Nervensäge Blake Lively absolut fehlbesetzt ist. Stone will kokettieren, liefert aber nur schrecklich biedere „Sex“-Szenen, dümmliches der Harte und der Zarte-Geplänkel und glorifiziert dabei noch die kalifornische Plastikwelt und Konsumgesellschaft. Winslows doch recht übersichtliche Geschichte wird auf über zwei Stunden ausgedehnt. Und hier liegt das Problem, denn das Buch ist beileibe kein Meisterwerk. Aber dank Winslows unkonventioneller Schreibe wird aus seiner mittelmäßigen Geschichte noch ein nettes Buch. Aber Stone verfehlt den Ton der Romanvorlage komplett und erschafft einen unstimmigen bisweilen melodramatischen Thriller mit schrecklich hölzernen Figuren. Ergo: Diese blutige Telenovela meiden, weiter auf eine Adaption von Winslows Meisterwerk „Tage der Toten“ hoffen.
Kritik im Original 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
jollyroger Tue, 09 Oct 2012 21:50:05 -0000
Antwort löschenSehr schön geschrieben!
Alle 3 Antworten zeigen
dbassart Mon, 15 Oct 2012 13:10:23 -0000
Antwort löschenja und zum größten teil auch absolut treffend.
atilla Sun, 11 Nov 2012 04:37:38 -0000
Antwort löschengenau
Oceanic6: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Und womit würde er das „Raison d’être“ des Films begründen, denn solch vorhersehbare Drogengeschichten haben wir schon zig Male gesehen. Nur eine Woche später startet mit „Miss Bala“ beispielsweise ein mexikanisches Kartelldrama in den Kinos, welches Stones neuester Arbeit in allen Belangen überlegen ist. Wer sich also für den Drogenkrieg interessiert, der sollte sich unbedingt Letztgenannten anschauen und um „Savages“ einen weiten Bogen machen. [...]
Kritik im Original 11 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
ash-williams Wed, 10 Oct 2012 18:30:15 -0000
Antwort löschenDamit hast du mir die Entscheidung "Kinobesuch oder nicht" abgenommen, danke :D
Oceanic6 Wed, 10 Oct 2012 20:01:05 -0000
Antwort löschenGerne. ;)
BuzzG: filmfutter.com, kino-zeit.d...
Kommentar löschenOliver Stones „Savages“ begeht den schlimmsten Kardinalfehler, den ein Spielfilm – egal ob nun Thriller, Drama oder Komödie – begehen kann: Er ist schlichtweg langweilig. Trotz pulsierender, knackiger Bilder im schönsten Cinemascope-Gewand und Handlungssträngen in Hülle und Fülle schafft es das Werk nicht, dass man sich am Ende für die Ereignisse interessiert. Es wird zwischendurch wild geballert und brutal gefoltert, Drogen werden konsumiert und das Betthäschen geteilt – aber wen kümmert es?[...]Ich wäre einverstanden gewesen, wenn sich das Werk im Verlauf zu einem schlichten Haudraufactioner entwickelt hätte. Oder irgendetwas anderes, das sich nicht so unaufgeregt in seiner eigenen Langeweile und bemühten Schrägheit wälzt. Sam Peckinpah konnte Geschichten wie diese erzählen und Figuren etablieren, um die man sich im Verlauf tatsächlich sorgt. Oliver Stone dagegen ist hier scheinbar nur an einer schicken Inszenierung interessiert gewesen. Visuelle Tricks. Rasante Schnitte. Bilder, bei deren Anblick man entzückt mit der Zunge schnalzt. Die Handlungsfäden gleiten ihm dabei allerdings völlig aus den Händen und das Werk zerfällt in seine dysfunktionalen Einzelteile. Wenn man schließlich denkt, dass „Savages“ endlich ein Ende gefunden hat, tut der Regisseur dann etwas, das … Ich geb’s auf.
Kritik im Original 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
atilla Sun, 11 Nov 2012 04:40:31 -0000
Antwort löschengeniale Schlusspoente ;)
Christoph Schelb : Outnow.ch Christoph Schelb : Outnow.ch
Kommentar löschenSavages ist Stones brutaler Bilderreigen - in Kniescheiben schiessen, Auspeitschen bis ein Auge raushängt -, der zu viele Figuren beinhaltet, wovon uns ein Grossteil nicht wirklich interessiert.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Roger Ebert: Chicago Sun Times Roger Ebert: Chicago Sun Times
Kommentar löschenMit Savages kehrt Oliver Stones düstere Seite zu ihrer alten Form zurück. Der Film entfesselt knallharte Action und etwas - aber nicht zu viel - Humor.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Eric Kohn: indieWIRE Eric Kohn: indieWIRE
Kommentar löschenStones hat eine uneinheitliche Regieführung von seinen ans amateurhaft-grenzenden Eskapaden bis zu den genießbaren Teilen bei denen er offensichtlich genau das in vollem Bewusstsein kreiert.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
K. Longworth: Village Voice K. Longworth: Village Voice
Kommentar löschenZumindest kann man mitlachen, anstatt nur über etwas zu lachen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Todd McCarthy: Hollywood Reporter Todd McCarthy: Hollywood Reporter
Kommentar löschenSaves bedutet zumindest Teilweise die Rückkehr zu Oliver Stones rauschhaften, brutalen, sexuellen und - in einem Wort - wilden Filmen. [...] Allerdings reißt die Überlegenheit der Nebendarsteller über das zentrale Dreiergespann den Film aus der Balance und hinterlässt ein Einschussloch in der Mitte des Filmes. Das sollte ihn trotzdem nicht am Erfolg bei Männern hindern, die Blut und Gedärm in Filmen zu schätzen wissen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Justin Chang: Variety Justin Chang: Variety
Kommentar löschenStellt euch 'Jules und Jim' mit Bomben und abgehackten Köpfen vor, und ihr bekommt eine ungefähre Vorstellung. Auch wenn Savages die Wucht von Don Winslows Romanvorlage etwas abmilderd, quillt dieser R-Rated Kinofilm fast über vor Spannung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare (148) — Film: Savages
Aufgabe Fri, 14 Jun 2013 21:14:07 -0000
Kommentar löschenwas ein fuck!
feuchter kinder-gangster-traum.
off-gelaber.
hochglanz-naivität.
klischee-gewalt.
aufgesetzter threesome-shit.
ibiza-beats.
pubertäts-geseier.
pseudo-turn (ende).
sagt viel über oliver stones derzeitige verfassung aus.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
spanky Mon, 17 Jun 2013 12:36:39 -0000
Antwort löschenHarr, ich hätte es nicht besser schreiben können! Wieso hab ich eigentlich noch 4,5 gegeben? Ich muss zugedröhnt gewesen sein...
Volker Kanopka Sun, 09 Jun 2013 16:38:44 -0000
Kommentar löschenTolle Darsteller die toll spielen. Tolle Optik die Lust auf Sonne, Strand, Urlaub macht.
Reicht das? Für mich leider nicht.
Ich konnte diesen Film wohl einmal sehen aber das reicht auch. Ich fand ihn sehr langatmig und für das Thema mit zu viel Drama (kann auch gefallen, mir nicht) nach dem Ende gibt es auch nichts warum ich diesen Film jemals wieder in die Hände nehmen sollte.
Schade, wäre mehr drin gewesen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
latelow Thu, 06 Jun 2013 15:48:04 -0000
Kommentar löschenIch habe glaube ich noch nie einen Film gesehen bei dem sich Genialität (visuell) und Durchfall (alles andere) so "gut" verstanden haben.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Cinemen Mon, 27 May 2013 11:28:33 -0000
Kommentar löschenabsolut nicht mein Fall.
Sorry ich sehe zwar Taylor Kitsch gerne doch das war sehr Schwach.
Habs bis zum Ende dann auch nicht mehr sehen wollen.
Film ist Durchgefallen
Man sieht so Verschieden sind Film Geschmäcker
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
patcharisma Sat, 25 May 2013 23:43:18 -0000
Kommentar löschen"Savages" ist eine vollkommen überzogene Thriller-Groteske, an der man doch viel Spass haben kann - falls man sie denn auch nicht gross ernst nimmt, Vergleiche zu Artverwandtem mal radikal vergisst und ebenso die Hintergründe der Romanvorlage ausklammert. Oliver Stone muss sich nun also auch noch den Vorwurf gefallen lassen, er sei ein alter selbstgefälliger Sack, der sein Sexualmanko über ein paar junge shiny People zu kompensieren hätte (vergl. Bertolucci mit "The Dreamers" oder den ganzen Larry Clark-Katalog), dabei eröffnet seine Mènage-à-Trois zu Beginn gerade mal, was noch richtig Schräg-Absurdes folgen soll. Und diese Form der Überzeichnung ist mir jedenfalls hundertmal lieber, wie wenn sich z.B. die Coens (in "No Country For Old Men" im Wüstensand oder noch schlimmer in der echt schmerzhaften Möchtegern-Parodie "Burn After Readin'") abhypen lassen. Denn Stone bringt Views, Farben und jede Menge Überraschungen in sein Crime-Vehikel mit ein (das er wohl selbst nie ernst nahm) und hält immer eine gewisse Balance aufrecht, die das Ganze unter dem Strich eben trotzdem packend und recht spannend bleiben lässt. Trotz der epischen Lauflänge wird es hier niemals wirklich langweilig, sinkt die (hanebüchene) Story wiedermal richtig ab, wird einfach ein szeneneigenes Detail herausgehoben und fokussiert. Und warum soll man sich hier eigentlich über die Jungstars nerven (von denen schlussendlich ja eh nur Aaron Johnson überzeugt)? Es geht doch vorallem darum, wie sich die Älteren hier bewusst als Karikaturen ihrer selbst zu "blamieren" wissen und - das hat doch Klasse! Ob das Travolta wirklich bewusst gemacht hat, lasse ich mal offen (der Mann versucht immer wieder so verkrampft "cool" zu sein, wie er seine doch völlig akzeptierte Homosexualität durch Scientology "kurieren" lässt), und hier gibt er sich echt grossartig der eigenen Lächerlichkeit preis. Benicio del Toro's unglaubliche Mimik als angefetteter und langsam ausrangierter Mafia-Assasino ist ein Genuss in jeder einzelnen Einstellung, der grosse Star ist aber wiedermal die unverwüstliche Salma Hayek: Hier hat Stone sein Talent defintiv bewiesen, denn er gibt der köstlichen Frau den vollen Raum um ihren ureigenen und berühmten "Salma-Sarkasmus" richtig schön auszuwalzen (der seit ihrer Rolle im Disco-Film "Studio 54" unverkennbar ist). Die Art wie sie ihre blöden Männer handhabt und mit mit dem Entführungs-Victim (als latenten Tochter-Komplex) eine angedeutete lesbische Affäre beginnt, sind cineastische Highlights.
Warum soll man eigentlich überhaupt die Story seziererisch hinterfragen - es sind doch hier die unzähligen kleinen Momente, die faszinieren und erfreuen. Und irgendwie hat der Film - ähnlich der gezeigten kalifornischen Wellen - einen tollen durchgehenden Flow und eine angenehme Schwerfälligkeit, mit der man sich einfach richtig schön treiben lassen kann.
bedenklich? 17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten
Simon Moon Sun, 26 May 2013 08:53:22 -0000
Antwort löschenIch weiß nicht was mit dem Herrn Stone los ist. Erst Cage und Jesus bei 9/11, dann ne grottenschlechte Bush-Komödie und schliesslich dieses Machwerk. Gruselig, leer, stumpf. Kommt mit vor wie ein Bewerbungsvideo bei der Industrie. Außer gelackten Bildern nichts gewesen. Und "Alexander" war schon grenzwertig.
Alle 3 Antworten zeigen
Simon Moon Sun, 26 May 2013 14:26:57 -0000
Antwort löschenStone ist jetzt Puritaner?
Simon Moon Sun, 26 May 2013 14:35:08 -0000
Antwort löschenDemnächst verfilmt der die weltergreifende Reise der "Mayflower" oder übernimmt die Idee vom verrückten Mel und bringt die Biographie von Papst Johannes Paul II. auf die große Leinwand.
FireDragonC Thu, 23 May 2013 23:16:13 -0000
Kommentar löschenGuter Film.
del Toro und Travolta fand ich mehr als nur überragend, die 3 Hauptdarsteller hätte man besser treffen können, aber ok. Salma Hayek fand ich als Kartellboss eigentlich einen witzigen Einfall, hätte Sie aber besser rüber bringen können.
Soundtrack fand ich auch ganz gut, genauso wie die Optik. Was mir aber die ganze Zeit im Film über gefehlt hat, war die Verdeutlichung wie sie Drogen nehmen. Das wurde leider nur im ersten der beiden Enden genutzt, mit Grafikfiltern. Im großen und ganzen war die Optik aber echt in Ordnung und hatte mich stellenweise (mehr selten als häufig) an Natural Born Killers erinnert. Leider verschenkt er viel Potential. Und das 2te Ende hätten sie sich sparen können, das erste war überzeugender.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Dero Wed, 29 May 2013 22:47:43 -0000
Antwort löschenBis auf das erste Wort stimme ich voll zu. ;) Habe den Film leider relativ emotionslos gesehen (was selten vorkommt). Deswegen gibt's von mir kein gut...
Detherion Thu, 16 May 2013 21:28:22 -0000
Kommentar löschenDas Geficke am Anfang war noch ganz ansehnlich und Benicio del Toro macht es mal wieder ganz gut. Trotzdem finde ich den Plot einfach völlig unglaubwürdig und überzogen, vielleicht mag ich auch einfach Geschichten nicht, in denen gezeigt werden soll, wie böse Cannabis doch sei.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
EasyPauly Fri, 10 May 2013 21:23:36 -0000
Kommentar löschenDank Benicio n 6,5!! Aber ist auch ne Rolle die ihm auf dem Leib geschrieben wurde!^^
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
herrmann.jemine Fri, 10 May 2013 08:03:14 -0000
Kommentar löschengute schauspieler (allen voran benicio del toro) in einem ansonsten zu sehr gewollten und inkonsequenten gangster-drama. kann man gucken, tut nicht weh, hängen bleibt auch nix.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
TheRambostar007 Tue, 23 Apr 2013 17:16:11 -0000
Kommentar löschenOliver Stones U-Turn auf die Karriere-Schiene ist gelungen. Dazu brauchte es aber mit Stars wie John Travolta, Salma Hayek und Benicio Del Toro nicht mehr viel Können. Savages ist ein super Gangsterfilm mit teilweise extrem brutalen Szenen, aber auch mit viel Wortwitz und schwarzem Humor. Während der langen Laufzeit wird einem einiges Geboten: Eine nette Story, coole Sprüche, eine Portion Action und einigen Storytwists.
Wenn man den ersten Showdown gut fand, kann man auch einfach außmachen, für mich war er nur etwas unbefriedigend und im Nachhinein irgendwie nutzlos. Spannend ist das ganze allemal und man hat einige interessante Figuren.
Fazit: Vor Coolness nur so strotzender Gangsterthriller!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
pinkmanHIGH Mon, 15 Apr 2013 11:10:31 -0000
Kommentar löschenMeine Erwartungen lagen einfach zu hoch. Trotzdem solider Film, teilweise etwas langweilig aber dafür einige geniale und brutale Szenen. Kann man sich auf jeden Fall angucken.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Dr.Jux Sat, 13 Apr 2013 19:55:08 -0000
Kommentar löschenGanz mieser Film. Sehr sehr unglaubwürdig. Strotzt vor gewollter Coolness und ist dabei irgendwann nur noch peinlich. Ganz unausgegoren was der an sich gute ,aber von seinen Werken her immer wieder auch arg durchwagsene Olli hier abliefert. Der Film wirkt ein bißchen wie der Tagtraum eines Pubertierenden Sechstklässlers. Völlig verkitscht und unrealistisch durchzogen von schon sehr lächerlichen Dominanzfantasien, ganz nach dem Motto: Die bösen Drogenkartellschurken sollen sich mal bloß in Acht nehmen vor 2 coolen US boys die voll schlau sind und von denen einer auch im Krieg war und jetzt voll hart ist und so... Die können nämlich auch anders weil die haben so Militärfreunde und machen auch fiese Fallen und so... So ein Drogenkartell ist zwar ein miliardenschweres Unternehmen was ganze Staaten herausfordert, aber hey der eine war im Irak und er ist ein new generation ami voll desillusioniert und psycho und so und im Bett ist er wie Stahl während sein Öko kumpel Afrika rettet und eher wie Holz fickt what??? Fehlt nur noch der Hund der sprechen kann und auf den Namen einer Dopesorte hört und das Abenteuer wäre perfekt...
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
david.riedel Sat, 13 Apr 2013 10:21:30 -0000
Kommentar löschenDer beste Oliver Stone - Film seit langem. Aber mit dem Ende hat er es immer noch nicht so ganz, trotz doppeltem Anlauf... Sehenswerter Film!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
jacker Fri, 05 Apr 2013 18:54:18 -0000
Kommentar löschenWertung und Kommentar beziehen sich auf eine BD mit Aufdruck EXTENDED EDITION (wollte ich nicht, war einfach im Briefkasten), Laufzeit in 24p: 141 Minuten.
So richtig schlecht ist SAVAGES nicht, von einem guten und stimmigen Film jedoch meilenweit entfernt! Neues fügt er dem Genre (bzw. den Genres aus denen er gemashupt ist) schon mal gar nicht zu - Lockere Gras-ticker, die bloß ihr (zu 99%) schönes Leben leben möchten, fiese und ultrabrutale Cartel-Gangster, die sich über Leichen in den Markt drängen, usw. - die alte Leier halt. Dazu Buddys, die völlig verschieden sind, aber ihr Leben lang durch dick und dünn gehen - wieder die alte Leier halt.
Zwar wirkt die Figurenkonstellation auf Anhieb nicht ganz 08/15 (weiblicher Cartel-Boss und ein Ticker-Duo, ungleich zusammengesetzt aus einem Greenpeace/heile Welt/Neo-Hippie-Pazifisten und einem ultraharten, gefühlslosen Veteranen-Killer), an der Umsetzung krankt es aber doch enorm. Die zwei Buddys sind ein einziges Klischee (bzw. zwei einzige) und weichen in keiner ihrer überschaubaren Eigenschaften auch nur einen Zentimeter vom für sie abgesteckten Raster ab. Auch auf Seite der Gangster wird meterdick aufgetragen um auch keinen Zweifel aufkommen zu lassen, dass die fiesen Burschen nichts anderes als das personifizierte Böse, der Alptraum eines jeden Bürgers sind.
Seien es fröhlich belustigte Cabrons, die lauthals lachend der Verbrennung eines Verräters beiwohnen, der über-finstere Voll-Psychopath Lado - dessen Figur sich leider aufgrund immer gleichbleibender Verhaltensweisen, die wirklich ausschließlich auf die Anhäufung von brutalen Bosheiten beschränkt sind, sehr schnell abnutzt und beginnt ihre Wucht zu verlieren - oder was auch immer. Nichts passt so richtig, was sehr schade ist, denn Benicio del Toro spielt wirklich großartig, leider lässt seine Figur eben diese Größe nicht zu und auch Salma Hayek haucht der 'Patin' Elena das maximale Maß an möglichem Leben ein. Das streckenweise grenzdebile Drehbuch lässt einfach nicht mehr zu, da können die zwei geben was sie können. Funktioniert nicht!
Sogar völlig verschenkt ist hier Travolta (der ja kann wenn er darf/will): Sprüche am Fließband, oberschlaues Grinsen und der oft gesehene Master-Obercool reichen lang nicht hin - im Resultat nimmt man ihm weder Angst, noch Respekt in den brenzligen Situationen ab.
Und die zwei (oder von mir aus drei) Hauptfiguren? Taylor Kitsch bringt seine Zerissenheit wirklich gut rüber. Über den Rest reden wir nicht!
Inszenatorisch ist SAVAGES ziemlich unbalanciert und zeitweise so plump, dass der geneigte Zuschauer in Unverständnis schwimmt: Das soll ein gestandener Hollywood Regisseur verzapft haben? Da muss, anstatt das ganze in Bildern zu zeigen die für sich sprechen, tatsächlich erst einmal eine Uschi (zu der man nach 10 Sekunden natürlich noch gar keinen Bezug hat) mindestens 15 Minuten aus dem Off erklären worum es eigentlich geht?!
Das ist uninspiriert, lahm und (m.M.n.) auch völlig anfängerhaft (Ähnliche Ideenlosigkeit bezüglich der Einführung durfte ich vor kurzem auch bei DARK SHADOWS 'bewundern'. Was ist mit den Altmeistern los?)! Nach diesen 15 Minuten war ich mir sicher der Film wird nach der Sichtung den Totenkopf nicht nur in Form mexikanischer Masken tragen. Denn zum überflüssigen Off-Gesabbel (vor dem man bereits eine ganz, ganz, Gänkhztah-fiese Hinrichtung erleben durfte) gesellten sich direkt die drei Klischee-Figuren, der Drogen-Plot wird eingefädelt und das alles wirkte einfach nur platt und dümmlich!
Im weiteren Verlauf fängt sich SAVAGES einigermaßen, ist aber nie wirklich spannend, nie so böse wie er (auch durch seine explizite, aber höchst unnötige Gewaltdarstellung) sein will und kann mit seiner ultra-durchgestylten Optik auch nicht viel raus reißen. Immer wieder werden ganze Passagen im großen Stil aufgebauscht und verlaufen (anstatt irgendeine Wirkung zu entfalten) im völligen Nichts (Beispiel: O. in der Mall. Die Cartel-Thugs beschatten sie, die Musik wird immer dramatischer, das Szenario soll immer bedrückender wirken und was passiert? Im Endeffekt bezahlt sie ihre Klamotten und fährt mit ihrem MINI-Cooper (S natürlich, sie hat ja Kohle) weg. Hä? Thrill ist was anderes!
Und sowas passiert ständig. Zwischen den relevanten Szenen sitzt zudem noch eine Menge Füllmaterial - Resultat: immer wieder Passagen die sich ziehen - welches wohl dem Zweck der Charakter- bzw. Storyzeichnung dienen soll. Gezeichnet wird aber nur bis auf das Niveau von Strichmännchen.
Klingt alles ganz schön desaströs, so schlimm ist es dann doch nicht - SAVAGES schafft es doch immer wieder in seiner (eindeutig zu üppig bemessenen) Laufzeit (knapp) an der Grenze zum Ärgernis vorbei zu rasseln. Wenige stimmige Momente (z.B. die Gespräche von Elena und O. oder der Überfall auf den Auto-Korso) ziehen den Karren gerade noch so aus dem Dreck.
Allerdings fällt mir auf die Frage ob der Film mir denn irgendetwas gegeben hat sehr schnell und glasklar eine Kurze Antwort ein: NEIN!
Völlig uninteressant und künstlich in die Länge gezogen..
bedenklich? 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 5 Antworten
rbets Fri, 05 Apr 2013 19:41:20 -0000
Antwort löschenJo, der war nix !
Mich hat vor allem Blake Lively angekotzt. Kannte bis zu dem Film nichts von ihr und war sie nach 5 Minuten überdrüssig...
JackoXL Fri, 05 Apr 2013 22:46:37 -0000
Antwort löschen- "Er versucht sich den Krieg aus dem Leib zu ficken. Ich hatte Orgasmen, er hatte Wargasmen."
- "Drogen sind angeblich schlecht, aber in einer schlechten Welt sind sie gut."
- "Für mich sind beide zusammen der vollkommene Mann. Chon ist kaltes Metal, Ben ist warmes Holz (!). Chon fickt und Ben macht Liebe. Chon ist Erde und Ben Geist."
Das sind nur Auszüge aus den peinlichsten Off-Kommentaren der letzten Jahre, alle aus einem Film. Ich mochte den Stoner lange Zeit sehr gerne, aber das, ist nach dem unschaubaren Quark "World Trade Center" und dem episch-langweiligem "Alexander" sein Abgesang. Fanbonus hin oder her, jetzt steht er in der Pflicht, das hatte maximal Trashcharme, was eindeutig nie das Ziel war.
Alex.de.Large Sat, 06 Apr 2013 02:31:12 -0000
Antwort löschenFür mich einer der ärgerlichsten Filme ever.
Alle 5 Antworten zeigen
Mr. Pink Sat, 06 Apr 2013 08:43:21 -0000
Antwort löschenIch würde auch gerne einfach so Filme im Briefkasten finden. :)
jacker Sat, 06 Apr 2013 20:10:43 -0000
Antwort löschen@ rbets & jacko: Unfassbar dieses Off-Gesabbel!
Ich kam auch nicht klar drauf.
'Wargasms'..
Da kommt einem unweigerlich das Bild von Jean-Luc Picard, mit in den Händen versunkenem Gesicht vor das innere Auge! Mieser geht es nicht als die ersten 15min!
@ Alex: So krass? Gibt es nen Kommentar von dir?
@ Mr Pink: Schön, ne? ;)
Aber irgendwo im Hintergrund zieht da eine Geheimorganisation namens Lovefilm die Fäden...
novexx Thu, 04 Apr 2013 18:12:20 -0000
Kommentar löschenBenicio del Toro ein Bösewicht wie er im Buche steht, sehr gut gespielt in diesem Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
ToastRo Tue, 02 Apr 2013 18:15:55 -0000
Kommentar löschenMeiner Meinung nach ein gelungener Film! :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
BigGizzle Sun, 31 Mar 2013 23:36:11 -0000
Kommentar löschenDas Problem dieses Films ist es, dass er gut anfängt um dann stetig nachzulassen. Bis hin zum absolut überflüssigen Verlauf am Ende. Einem Film mit dieser Thematik (wobei ich ganz andere Erwartungen hatte, irgendwie härter und kompromisloser) ist das Ende absolut beschissen. Es wurden außerdem jede Menge Klischees bedient (Chill/Langhaar-Kiffer, knallharter und gegen alles abgestumpfter Ex-Navy Seal, Drogen Mädchen aus reichem Elternhaus, korrupter Cop usw.)
Wäre die ganze Geschichte nicht so dermassen abgedriftet in Richtung Kidnapping, sondern einfach hauptsächlich beim Thema Drogen und Mafia geblieben, hätte er mir deutlich besser gefallen. Mich hätte auch die Thematik der Clans gegeneinander mehr interessiert.
Auch der Quatsch von wegen Mafiaboss als Mutterersatz oder die ganze Kiffergemeinde die gegen das übelste mexikanische Kartell gegen hält, war doch sehr unrealistisch und daher geholt.
Aber wenn es eine gute Sache im Film gab, dann war das Benicio del Torro in seiner Rolle. Immer wenn er ins Bild kam musste ich schmunzeln, ein super Schauspieler. Dieser Bart, die Frisur, der Akzent, die Mimik und Gestik, ein aboluter Knaller.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Bourbon Sat, 30 Mar 2013 13:13:20 -0000
Kommentar löschenDer Film schien eine gute Handlung vorzuweisen – nach Beurteilung der Zusammenfassung. Wie man so will, war dies auch das einzige, was gut an der Handlung war. Genauso unspektakulär wie der Anfang war ebenso der Verlauf der Vorgehensweise der Entführer. Ja, man hält die Gefangene natürlich ohne bequeme Standards gefangen, aber man lässt sie doch nicht mit der Entführerin einen Kaffeeklatsch halten, über ihre Probleme reden und noch ein Dinner halten. Was sollte das denn? Hier hätte man mehr auf die Angst-Ebene der Gefangenen setzen können. Der Anfang, nun ja, zuerst ein bisschen KnickiKnacki, dann das Vorstellen der Personen und die vorhersehbare Entführung. Nicht nur dies war vorhersehbar, sondern auch gewisse Szenen, welche die Spannung geraubt haben. Außerdem frage ich mich, warum die zwei Protagonisten nicht schon früher auf die tolle Idee gekommen sind, der Entführerin das gleiche Schicksal anzuhängen. Der ganze Film schien bis zu dieser Szenen an Bedeutung verloren zu haben. Was war also nun positiv? Wie gesagt, waren nur einige Szenen vorhersehbar, einige kamen auch völlig überraschend. Ebenso hat mir die Rolle von John Travolta gefallen, da dieser der Einzige ist, der das Ganze mit "Taktik" angeht. Wie sich die beiden Protagonisten in die Rolle eingefunden haben war auch gute dargestellt.
Fazit: "Savages" schöpft ganz und gar nicht sein Niveau aus. Nicht nur die allgemeine Entführungssitaution hätte man besser darstellen können, sondern auch die Vorgehensweise der beiden Hauptdarsteller. Zum Glück kann der Film durch andere Aspekte punkten.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Harvey Specter Mon, 25 Mar 2013 13:53:01 -0000
Kommentar löschenIn "Savages" geht es im Prinzip um die Dreiecksbeziehung zwischen zweier erfolgreicher Drogendealer und einer naiven Blondine die sich im Leben nicht wirklich festgelegt hat. Die Partner versorgen Kalifornien und Co. mit dem wohl besten Gras, das je hergestellt wurde. Von dem Kuchen will die Konkurrenz natürlich auch etwas ab und versucht mit allen Mitteln das Konzept der jungen Unternehmern mit dem eigenen Netzwerk zu verknüpfen. Wie jeder Erfinder oder Produzent möchte man seine Arbeit nicht teilen und das führt zu unangenehmen Komplikationen. Die Schwachstelle des Duos ist schnell gefunden und ihr "Schweinchen in der Mitte" wird entführt. Nun setzen die Beiden alles daran sie wieder zu kriegen.
Die Story klingt ja nicht schlecht. Viel Geld, Macht, Vertrauen und Verrat. Da darf ein brutales mexikanisches Drogenkartell nicht fehlen. Mein Interesse ist geweckt. Als ich Taylor Kitsch im Cast sah, war meine Vorfreude etwas gezügelt. Doch mit Benicio del Toro, John Travolta und einer ungewöhnlichen Salma Hayek als Drogenboss war ich wieder bei der Sache und guckte mir den Film an.
Ben (Aaron Taylor-Johnson), Experte in BWl und Botanik, sehr interessant, fand ich interessant, da er garnicht in das Profil eines Drogendealers hineinpasst. Chon (Taylor Kitsch) spielt seinen Partner und Mann fürs Grobe. Er macht ziemlich einen auf Hart, das ich ihm nicht wirklich abkaufen konnte. Die Idee eines neuen modernen Drogenimperium für die Beiden Freunde war ganz gut, doch irgendwie ziemlich überheblich. Kontakte zu allen Seiten mit einem Finanzexperten dem keine Grenzen gesetzt sind und einem privaten Scharfschützen-Team. Das war alles ein wenig zu viel des Guten. Aber ich bin da mal nicht zu streng, denn es hat mich ganz gut unterhalten. Die beiden Jungs teilen sich Ihre Liebe namens O. und leben das perfekte Leben nach ihren Vorstellungen. Ich muss schon wirklich sagen, dass sie mir ziemlich auf den Zeiger ging. Ihre Art war teilweise echt nervig und unproduktiv für den Verlauf des Films. Das hat mir nicht so gut gefallen. Ihre Rolle hätte besser besetzt werden können.
John Travolta ist in der Rolle geübt und weiß war er tut, ohne dabei sich viel Mühe geben zu müssen. Für die Nebenrolle des korrupten Agents reicht das vollkommen.
Benicio del Toros Rolle war die des fiesen Handlangers. Er kümmerte sich um "Dreck". Sieht in seiner Position aber keine große Zukunft und schmiedet eigene Pläne. Ich fand ihn als "Lado" durchaus unterhaltsam. Ein würdiger Gegner.
Salma Hayek - eine wirklich schöne Frau...wären ihre Outfits noch figurbetonter und mit weniger Stoff ausgestatten, wäre die Ablenkung perfekt gelungen. Sie als Drogenboss fand ich persönlich gewöhnungsbedürftig. Ich weiß nicht wirklich das zu berurteilen und würde sagen es war okay. Teilweise dann doch zu weich und sensibel. Das ist in ihrer Rolle eigentlich eher unpassend. Aber nagut...
Hier und da gibt es ein paar Mängeln, die man hätte besser machen können. Zwischendurch habe ich gemerkt, dass ich unaufmerksam war. Obwohl die Handlung interessant war zu verfolgen, empfand ich es etwas zu träge. Das war eine komische Mischung. Auch über die Abschlussszene und das Ende war ich nicht so begeistert. Ein wenig zu unkreativ und gutgläubig.
Der Film ist passend zum Titel wild, aber dann doch unerwartet schlechter als vermutet. Garantiert kein Flop. Gute Action für die Couch mit einem Eimer voller Popkorn. Doch zu meinen Favoriten würde ich "Savages" nicht zählen.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Harvey Specter Sat, 30 Mar 2013 10:21:48 -0000
Antwort löschenDanke. Ja ich hatte eigentlich auch einen besseren Film erhofft. Er ist nicht schlecht, dennoch anders als ich es erwartet habe.
Helter Skelter Sun, 24 Mar 2013 18:25:20 -0000
Kommentar löschenJoah, der war ganz okay.
Wenn die Hayek ihre Milchtüten rausgehölt hätte,
gäbs 8 Punkte ;)
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
KonTaicho Sun, 24 Mar 2013 21:26:31 -0000
Antwort löschenlol
Bitte logge dich ein Savages
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.
Deine Meinung zum Film Savages