Scream 3

ein bisschen weniger hysterisch wäre angenehmer gewesen-dennoch sehenswertes "Ende" der "Trilogie"

Für das ende der Trilogie, finde ich Scream 3, sehr passend! Der film is gut gemacht, und die Spanung ist auch da. Das es diesmal nur ein Killer ist und noch der Halbbruder das hätte sich niemand gedacht. Also respekt ich liebe die Scream reihe!

Was für eine Enttäuschung. Der dritte Teil der Scream Reihe versagt auf der ganzen Linie. Am besten gar nicht erst ansehen.

'Scream 3' ist der standhaftere Nachfolger der Reihe, der ohne Hemmung versucht das Film-im-Film Stilmittel bis aufs letzte auszuschöpfen. Dies gelingt auch recht gut, wirkt unterhaltsam und auch recht originell. Es wird zum Beispiel im Film ein Film gedreht, welcher einzig und allein den Zweck hat, den Film, welchen wir gerade sehen, zu karikieren.
Er ist also eine Parodie, die eine Parodie erschafft um sich selbst zu parodieren.
Diese äußerst komplexe Metaebene, macht 'Scream 3' zu einem verdammt intelligenten Film, der Unterhaltung ohne Ende bietet.

SPOILERGEFAHR!

"Scream 3" bildet den Höhepunkt in Wes Cravens Trilogie, zumindest was die Ausschlachtung der Film-Film-Film-Thematik angeht. Das bei all dem berechtigten Spaß die Handlung auf der Strecke bleibt, kann nur schwer verziehen werden. Während die Finali in "Scream" und "Scream 4" an awesomness schwer zu überbieten sind, wirkt das Ende von "Scream 3" wie ungeliebt hinterher gespuckt. Oh nee, wir brauchen ja nen Täter. Wen nehmen wir denn? Der Regisseur wars. Das ist doch witzig! Und warum? Keine Ahnung. Warte! Wir erfinden was dazu, ohne Hinweise für den Zuschauer. So bleibt der Twist überraschend, aber auch ziemlich doof. Was solls. Trotzdem macht "Scream 3" Spaß, mehr als Teil 2 sowieso. Das ist doch wenigstens etwas.

PS: Etwas ist doch sehr gut gelungen, das mehrdeutige Schlussbild. Bravo Herr Craven!

2 Punkte für Bob und Jay, einen für Patrick Warburton

Der Film kann nicht mehr mit seinen beiden Vorgängern mithalten, bildet aber einen guten Abschluß der ersten drei Teile.

Mit neuen, vielleicht etwas unausgereiften Ideen zeigt Scream 3, dass eine Trilogie durchaus funktionieren kann.

SCREAM verkommt im dritten Teil endgültig zum Horror-Klamauk. Während der zweite Teil wenigstens noch mit Spannung auftrumpfen konnte, ist man in S3 so penetrant mit der Meta-Ebene konfrontiert, dass man mit den hysterischen Figuren kaum sympathisieren kann und folgerichtig das Morden kalt lässt.
Nach dem Gesetz der Serie müsste S4 unter 5 Punkten liegen. Keine schönen Aussichten...

Der "letzte" Teil der Scream-Reihe macht an sich Spaß. Doch am Ende wird alles etwas blöd. Anstatt in einer Gruppe zusammen zu bleiben, wird sich immer wieder getrennt, damit der Killer ja nicht zu viele Probleme beim Abschlachten bekommt. Nee, da fehlt zu sehr der Reiz des Originals.

Von diversen, genretypischen Logikfehlern und einer allgemein dezent fernliegenden Tätermotivation abgesehen, war "Scream 3" ein überdurchschnittlicher Slasherfilm und damit durchaus sehenswert.

„Scream 3“ ist das große Finale der Ur-Trilogie (wir wissen ja, Teil-4 existiert bereits), aber auch gleichzeitig der schwächste der Trilogie. An Wes Craven's Inszenierung gibt es nichts auszusetzen, den Craven bleibt seinem Stil der Vorgänger völlig treu. Ich glaube, es liegt wohl eher daran, dass Kevin Williams als Drehbuchautor wegfiel und Ehren Kruger der Sache nicht ganz gewachsen war. Wäre eine Möglichkeit. Trotzdem ist es dem dritten Teil anzurechnen, dass er es wieder schafft, den Zuschauer bis zur Auflösung doch recht gut an der Nase herumzuführen. Die Auflösung des Killers bzw. der ganzen Story die sich durch die Trilogie zieht, liegt meiner Ansicht nach im Auge des Betrachters. Man kann das Ende gut finden oder auch eher enttäuschend. Punkten kann der Film auch mit seinem tollen Opening. „Scream 3“ gelingt es hier, dem Zuschauer einen netten Schock vorzulegen.

Leider ist „Scream 3“ aber auch sehr blutleer. Ich weiß, viel Blut macht keinen guten Film, aber bei einem Scream-Film muss etwas mehr rote Farbe fließen. Ansonsten finden die Hauptcharaktere zur alten Form zurück, die Spannung ist manchmal gut verteilt und man merkt jede Minute, dass man es hier mit einem Film der Scream-Reihe zu tun hat. Den bekannten Stil einer Filmreihe beizubehalten schafft auch nicht jede Reihe eines Films.

So bleibt „Scream 3“ unter dem Strich immer noch ein ganz ordentliches Finale einer Slasher-Trilogie, welche vielleicht mit dem vierten Teil wieder ordentlich an Fahrt gewinnt.

spannend aber gegen schluss nervig. als eigenständiger film ok, in verbindung als fortsetzung mit den vorgängern unlogisch.

Scream 3, der für lange Zeit der letzte Teil dieser fantastischen Horror-Film-Reihe war, ist zwar der schwächste Scream-Teil, aber dennoch eine gelungene Fortsetzung. Na ja, die Story ist halt ein bisschen seltsam, und irgendwie merkt man dem Streifen auch an, dass der Drehbuchautor der ersten beiden Teile, Kevin Williamson, hier nicht mehr mit am Werk war. Nichtsdestoweniger schauspielerisch und inszenatorisch top, definitiv unterhaltsam, und ein (zunächst) gelungener Abschluss der (Nicht-mehr-)Trilogie.

Der Film weiß nicht, ob er sich ernstnehmen soll oder nicht. Einfallslos und vorhersehbar

Naja, nicht gerade die beste Voraussetzung eine Trilogie mit dem letzten Teil zu starten aber wenn Scream 3 mal läuft, sollte er auch geschaut werden.
Viele Tote, Spaß, Spannung habe ich mir sehnlichst gewünscht.
Und ich habe es bekommen. Scream 3 macht unheimlich Spaß und nimmt sich nicht besonders ernst. Das kommt dem Film sehr zugute und so ist es für mich umso überraschender das die nötige Portion Spannung, trotz des Humors, dennoch vorhanden ist. Außergewöhnlich!
Die Morde sind vielfältig wenn auch ein wenig unspektakulär und blutarm.
Schockmomente sind kaum vorhanden aber das fällt kaum auf da der Film den Zuschauer herrlich unterhält. Komisch eigentlich.

Scream 3 ist ein ungewöhnlicher Horrorfilm. Hier setzt man nicht auf viel Blut oder Gore sondern auf Spannung und gut eingefügten Humor.
Die Mischung unterhält den Zuschauer hervorragend und macht Lust auf mehr.
So, jetzt schau ich mir die Reihe auch (zu Ende) an.
Ich habe Blut geleckt...

Dewey alias David Arquette wirkt besonders in diesem Teil sowas von tollpatschig, das besonders dieser Aspekt den ohnehin nicht sonderlich gelungenen dritten Teil die "Krone" aufsetzt. Teilweise dümmliche Dialoge, dümmliches Verhalten der Protagonisten, Neve Campbell wie gewohnt mit maximal zwei Mimiken, nein Danke!
Teil 1 war noch innovativ, Wes Craven belebte quasi ein Genre neu, das erste Sequel baute da schon ab und Teil III ist der Tiefpunkt.

Scream 3
"Scream 3" ist ein eher schwacher Teil der berühmten Horrorfilmreihe "Scream" von Wes Craven, dieser Teil stammt aus dem Jahre 2000.
Er ist wie immer mit Neve Campell, Courtney Cox, David Arquette, Liev Schreiber und dieses Mal zusätzlich Partick Dempsey gut besetzt.
Dazu besitzt der Film eine handwerklich ausgezeichnete Regie und Kamera.
Dennoch möchte ich dem Werk von Wes Craven besonders große Einfallslosigkeit gegenüber den anderen Teilen vorwerfen.
Weiterhin verfügt es über eine ärgerliche und hanebüchen Auflösung, die teilweise ziemlich unglaubwürdig wirkt.
Jedoch sind die Schreck-und Schockszenen rundum gelungen und die Dialoge sehr amüsant.
Außerdem gefiel mir der Rückbezug auf die alten Charaktere und deren Parodien.
Zum Schluss lässt sich also sagen, dass "Scream 3" ein netter und routinierter Horror-Spass ist, der wenig originell ist.

Randy: "That's the beauty of it all! Simplicity! Besides, if it gets too complicated, you lose your target audience."

Das ist diesmal kein Zitat direkt aus dem Film, sondern aus "Scream 1". Der dritte und (nun doch nicht mehr) letzte Teil der Trilogie hat bei gewissen Aspekten einfach einen großen Zacken zu viel drauf. Zum einen ist die allgegenwärtige und maßlos übertriebene Hektik nahe an der Kopfschmerzgrenze und zum anderen ist die überkonstrurierte finale Auflösung, die gänzlich aus dem Nichts kommt und so extrem an den Haaren herbeigezogen ist, rückblickend auf die gesamte Trilogie betrachtet mehr oder weniger unlogisch, weil alles dermaßen verkompliziert wurde und auf Teufel komm raus ja unbedingt ein Zusammenhang zwischen allem hergestellt werden musste. Die Auflösung ist ärgerlicher und hanebüchener Quatsch und einer des eindrucksvollsten Beweise dafür, dass man Finaltwists besser mal nicht zuuuu überraschend und hinrissig gestalten sollte, denn das verursacht nichts anderes als argwöhnisches Stirnrunzeln und Wut im Bauch. Dennoch ist der dritte Scream-Teil überwiegend gelungen, was an den unglaublich originellen und urkomischen Einfällen bei der Film-im-Film-Szenerie und der aberwitzigen Selbstironie liegt. Diesmal wurden nicht unbedingt bekannte Horrorfilme persifliert und augenzwinkernd betrachtet, sondern die Scream-Reihe selbst. Das fängt schon mit dem wieder mal sehr genialen Opener (also das hat die Reihe wirklich super drauf) an, in dem einfach mal ein in "Scream 2" angeprangertes Klischee aus "Stab 1" in die Realität übertragen wurde (Stichwort "Warum muss die nackt aus der Dusche steigen?!") und somit die Reihe und Sachen Selbstironie, Parodie und Hommage auf ein ganz neues Level hebt. Und das zieht sich dann durch den ganzen Film, angefangen beim Fake-Woodsboro, das einen in die gute alte Vergangenheit zerrt aber zugleich bizarr-unwirklich daherkommt, über die doppelte Besetzung und somit der karikaturgleichen Überzeichnung der Hauptdarsteller durch ihre maßlos überzogenen Ebenbilder (die Dialoge zwischen Gale und "Gale" sind der Hammer) und endend bei dem 10-Negerlein-Prinzip, wie es von einem der vielfachen Skript-Kopien gefordert aber dennoch nicht befolgt wird, weil in Trilogien eh alle Regeln außer Kraft gesetzt sind. In jeder Ecke, in jedem Satz, in jeder Geste und in jeder Szene steckt so unendlich viel Detail und Selbstironie drin, die stellenweise schon in Sarkasmus übergeht, und nebenbei wird auch noch zynisch auf die Selbstverliebtheit und Verlogenheit Hollywoods draufgehauen, so dass auch der dritte Teil im Endeffekt wieder ungemein Spaß macht. Allerdings ist er für meinen Geschmack dann doch zu sehr Satire denn Slasher-Film geworden, denn vor allem in der Mitte des Films hat man das Gefühl, dass das immerwährende Duell Ghostface versus Sidney, die in hier sichtlich psychisch angegriffen ist, nur noch Beiwerk zu sein scheint und nicht mehr sonderlich viel bedeutet, weil man mit der selbstironischen Demontage des eigenen Werkes und der eigenen Regeln (hey, in Trilogien ist alles möglich!) beschäftigt war, um es dann am Ende aber doch nicht zu schaffen, der Trilogie einen schockierenden, bitterbösen und endgültigen Abschluss zu verschaffen. Scream 3 war damals im Kino eine ziemliche Enttäuschung für mich, nun habe ich mich dran gewöhnt und finde ihn auch gut, aber irgendwie ist der einfach zu überdreht und die Balance zwischen süffisanter (Selbst-)Ironie und spannend gemachten Slasher-Szenen mit Kills, Blut und jeder Menge Ghostface (was ja versöhnlicherweise am Ende doch noch reichlich vorhanden war), hat sich für meinen Geschmack in die falsche Richtung verlagert und somit ist Scream 3 meiner Meinung nach der eindeutig und mit Abstand schwächste Teil der insgesamt aber doch großartigen (Ex-)Trilogie.

"What do you know about trilogies? - All I know is that in the third one, all bets are off."

Was für ein herrlich-geiler Abschluss der ersten Trilogie. Bereits mit der untypischen Ermordung einer zentralen Figur in SCREAM II zeigt SCREAM III, wohin der Hase läuft. Es gibt keine festen Regeln mehr, alles und jeder kann auf der Liste des Täters stehen. Auf dem Weg zur Auflösung wendet Craven einen ebenso schlauen wie kongenialen Kniff an, um die Trilogie zu einem Abschluss zu bringen. War SCREAM II im Prinzip eine konsequente und homogene Weiterführung von SCREAM, die keine neuen Akzente setzte, ausser sich an die bekannten Sequel-Regeln zu halten, wird in SCREAM III mit dem Film-im-Film Prinzip und der filminternen Parodie STAB 3 der Bezug zu den ersten beiden Filmen gewahrt. Mehr sogar: ihre Schwächen werden gekonnt auf die Schippe genommen und auf herrliche Art und Weise rezitiert. Jeden Charakter gibt es jetzt doppelt, die Abziehklischees treffen auf die mehr oder minder vernünftigen Originale, der Killer orientiert sich am Drehbuch und schreibt dieses nach seinen Wünschen um. Waren die stereotypen Cliquen-Idioten im ersten Teil für mich störende Faktoren, sind sie hier wesentlicher Bestandteil der Funktionalität von SCREAM III. Wenn Sidney am Set von STAB 3 umherwandert, ihr Zimmer aus SCREAM betritt und minutenlang rotzfrech Zitate aus erstem Teil wiederholt werden, während kurz darauf die Regeln neu geschrieben werden, dann sitzt man jubelnd und gespannt in seinem Sitz und harrt freudig der Dinge, die da kommen. Die Querverweise zu POLTERGEIST und NIGHTMARE werden so selbstgefällig in den Slasher eingebaut, als würde Craven uns allen zwinkernd den Mittelfinger entgegenstrecken.

Als wären Inszenierung und Spannung nicht schon ausreichend genug, packt Craven Gastauftritte in den Film, dass ich freudig mit den Ohren schlackern durfte. Carrie Fisher spielt sich selbst, die wie eine aussieht, die sie nicht ist - ich habe Tränen gelacht. Und dass Jay & Silent Bob hier ebenfalls herumwackeln ist zwar total sinnfrei, aber unglaublich spaßig. Dass auch der - leider - in SCREAM II verschiedene Jamie Kennedy aka Randy nochmals als wandelndes Regel-Nachschlagewerk auftauchen darf, hat mich ebenfalls mehr als gefreut.

SCREAM III ist der mit Abstand beste Teil der Trilogie und ich kann ehrlich gesagt nur schwer nachvollziehen, warum er überwiegend so miserable Kritiken bekommen hat. Vielleicht weil es nicht mehr überwiegend um das pure Abschlachten von Figuren durch einen Killer geht, sondern mehr um die intelligente Auf- und Verarbeitung der Vorgänger; im Prinzip das SAW-Franchise in Rückwärts. Dass Craven die Eier hat, nicht nur seine Vorgänger geschickt in dem Film mit STAB 3 selbst zu parodieren, sich über ihre Schwächen auszulassen nur um dann doch irgendwie augenzwinkernd wieder die Horrorklischees abzuklappern, indem er seinen Protagonisten ihre parodierten Ebenbilder gegenüber stellt, das ist nicht nur raffiniert, das ist etwas, wovon sich viele Pseudo-Slasher bzw -Horrorschinken eine Scheibe von abschneiden können. Ich bin jetzt richtig gespannt auf SCREAM IV und hoffe, dass Craven sich weiterhin so steigert, wie er das von SCREAM bis SCREAM III in jedem Film kontinuierlich gemacht hat. SCREAM III ist der fast perfekte Abschluss einer Trilogie, deren Vorgänger fein säuberlich auf den letzte Teil hingearbeitet haben, um diesem den perfekten letzten Akt zu verschaffen. Mission geglückt, Herr Craven.

"Hey Detective, what's your favorite scary movie? - My life."