Scream 4
Scream 4 (2011), US Laufzeit 105 Minuten, FSK 16, Horrorfilm, Thriller, Kinostart 05.05.2011
41 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5598 Bewertungen
254 Kommentare
Keine
von Wes Craven, mit David Arquette und Neve Campbell
Zehn Jahre sind vergangen – jetzt ist er zurück! Seit der letzten grausamen Mordserie in Woodsboro ist viel Zeit ins Land gegangen. Sidney Prescott (Neve Campbell) hat sich gut erholt und ist auf großer Buchtour, da sie sich seit Jahren nur noch dem Schreiben widmet. Doch als Sidney Prescott (Neve Campbell) wiederkehrt, erfährt sie, dass erneut zwei High-School-Schülerinnen brutal ermordet wurden. Die Geistermaske hat also wieder zugeschlagen und einer neuer Albtraum beginnt in Scream 4.
Nach der geplanten Scream-Triologie sollte schluss sein. War es aber nicht. Denn Produzent Bob Weinstein entschied sich dafür, noch einen weiteren Film der beliebten Slasher-Serie zu drehen,. Regie führte, wie bereits zuvor, Wes Craven. Scream 4 wurde auch, wie schon Scream – Schrei! und Scream 2 von Kevin Williamson geschrieben. Nach einem Streit zwischen Produzent Bob Weinstein und Kevin Williamson, verließ letzterer die Produktion und man holte sich Ehren Kruger ins Boot, der bereits Scream 3 schrieb. Sollte Scream 4 erfolgreich in den Kinos starten, möchte man sich die Möglichkeit offen halten, mit dem Auftakt des 4 Teils eine neue Triologie zu starten.
Von der Originalbesetzung sind neben
Zehn Jahre sind vergangen – jetzt ist er zurück! Seit der letzten grausamen Mordserie in Woodsboro ist viel Zeit ins Land gegangen. Sidney Prescott (Neve Campbell) hat sich gut erholt und ist auf großer Buchtour, da sie sich seit Jahren nur noch dem Schreiben widmet. Doch als Sidney Prescott (Neve Campbell) wiederkehrt, erfährt sie, dass erneut zwei High-School-Schülerinnen brutal ermordet wurden. Die Geistermaske hat also wieder zugeschlagen und einer neuer Albtraum beginnt in Scream 4.
Nach der geplanten Scream-Triologie sollte schluss sein. War es aber nicht. Denn Produzent Bob Weinstein entschied sich dafür, noch einen weiteren Film der beliebten Slasher-Serie zu drehen,. Regie führte, wie bereits zuvor, Wes Craven. Scream 4 wurde auch, wie schon Scream – Schrei! und Scream 2 von Kevin Williamson geschrieben. Nach einem Streit zwischen Produzent Bob Weinstein und Kevin Williamson, verließ letzterer die Produktion und man holte sich Ehren Kruger ins Boot, der bereits Scream 3 schrieb. Sollte Scream 4 erfolgreich in den Kinos starten, möchte man sich die Möglichkeit offen halten, mit dem Auftakt des 4 Teils eine neue Triologie zu starten.
Von der Originalbesetzung sind neben Neve Campbell auch Courteney Cox und David Arquette wieder mit von der Partie. Außerdem gehören Emma Roberts, die Tochter von Eric Roberts und Nichte von Julia Roberts, Hayden Panettiere sowie Rory Culkin, der jüngere Bruder von Macaulay Culkin, zum Ensemble von Scream 4.
Interessant ist, dass die Produktion bereits im Jahr 2009 startete. Neun Jahre nach dem Erscheinen von Scream 3 verkündete Regisseur Wes Craven über Twitter, dass die Verhandlungen zu einer Fortsetzung erfolgreich aufgenommen wurden. Im Jahre 2011 ließ er Scream 4 in Pittsburgh, Pennsylvania, eine Testvorfürhung starten. Alle Zuschauer mussten eine Verschwiegenheitspflicht unterschreiben, die es ihnen verbietete, nähere Hinweise zu dem Film preiszugeben. Handys oder Videokameras waren strikt verboten. Eine Vielzahl erster Berichte über Scream 4 war durchweg positiv.
Das Budget des Films umfasste 40 Millionen Dollar. Die Dreharbeiten zu Scream 4 konnten schließlich am 28. Juni 2010 starten und liefen bis zum 24. September 2010. In Amerika startete Scream 4 bereits. Er blieb jedoch mit einem Einspielergebnis von 19,8 Millionen Dollar hinter den Erwartungen. Weltweit schaffte es Scream 4 lediglich auf Platz zwei der interantionalen Kinocharts. In Deutschland wird der Streifen am 5. Mai 2011 in allen deutschen Kinos anlaufen. (SF)
Mehr Bilder (15) und Videos (4) zu Scream 4
Cast & Crew
- Genre
- Horrorfilm, Mysterythriller, Thriller, Teen-Slasher
- Zeit
- 2000er Jahre, 21. Jahrhundert, Nacht
- Ort
- Heimatort, Los Angeles
- Handlung
- Angst, Ausnahmezustand, Bedrohung, Blockbuster, Blut, Blutbad, Clique, Erwachsenwerden, Frau, Gefahr, High School, Hilferuf, Jungfrau, Kontrolle, Maske, Messer, Mord, Mordserie, Mörder, Nachricht, Polizei, Psychopath, Schrecken, Schrei, Schriftsteller, Serienmörder, Stalker, Telefon, Telefonterror, Todesdrohung, Todesschrei, Umhang, Verfolgung, Verfolgungsjagd, Verkleidung, Videokamera, Weiß
- Stimmung
- Aufregend, Gruselig, Hart, Spannend



























Kritiken (28) — Film: Scream 4
Medienjournal: Medienjournal-Blog.de
Kommentar löschen[...] Es wäre gelogen zu behaupten, dass ich mich an die Filme im Detail erinnere oder sie annähernd rekonstruieren könnte, aber ich erinnere mich gut daran, dass ich kaum sechszehn Jahre alt war und diese Filme unbedingt sehen wollte, so dass zumindest noch Teil 1 und 2 zu VHS-Zeiten auf ebenselbigen in meine noch junge Sammlung eingingen. Da versteht es sich von selbst, dass ich mich gefreut habe, als ich von Scream 4 erfuhr, auch wenn mich der dritte Teil schon nicht mehr so zu fesseln wusste wie seine Vorgänger. Aber immerhin ist eine Dekade ins Land gegangen, während derer man frische Ideen sammeln konnte und immerhin hat man es nicht versäumt, den vollständigen alten Haupt-Cast zusammenzutrommeln, was mir äußerst positiv erschien. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hard Harry: critic.de, Deadline, Movieb...
Kommentar löschenDon’t fuck with the original. Wes Craven verpasst seiner postmodernen Kultreihe eine Frischzellenkur.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
HorrorClown Fri, 03 Feb 2012 01:52:55 -0000
Antwort löschenich gebs auf... aus deinem geschmack werd ich nich schlau... is nich böse gemeint!
Xander8112: Xanders Blog
Kommentar löschen[...]
Wes Craven kann es noch. Es gibt nicht mehr viele Filme, die sich auf das Wesentliche beschränken und nicht versuchen, Defizite durch besondere Effekte und sonstiges Gedöns zu vertuschen. Ein Retro-Slasher, der genau deshalb so gut funktioniert, es mit den Selbstzitaten nicht übertreibt und sich selber treu geblieben ist. Auch wenn das magere Einspielergebnis die Sache noch offen lässt, sollten jetzt noch weitere Fortsetzungen folgen (oder eine zweite Trilogie, wie auch immer), dann kann das in der Form auch gerne weiter gehen. Hoffen wir mal, dass ich diese meine letzten Worte nicht noch bereuen werde…
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Andy78 Sun, 19 Jun 2011 12:46:56 -0000
Antwort löschenNur ne kleine Ergänzung: "Mager" ist das internationale Einspielergebnis im Vergleich zu den mehr als eingespielten Produktionskosten längst nicht mehr...;) und tragischer wäre es in meinen Augen gewesen, das Einspieleergebnis hätte alle Rekorde gebrochen, aber der Film wäre inhaltlich in die Hose gegangen...Dann lieber so rum...;)
goodspeed: ANIch / UFA / KultHt.de / O...
Kommentar löschenEin Film, der mit einer entwaffnenden Selbstironie und einer filmtheoretischen Offenlegung des Horrorgenres glänzt. Ein Genre, das glaubt, sich neu erfunden zu haben, nur um am Ende alle "neuen" Regeln mit dem Stinkefinger wieder zum Teufel zu jagen.
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Fulsome. Tue, 24 May 2011 17:52:46 -0000
Antwort löschenSprichst du vom ersten Teil?
Alle 3 Antworten zeigen
Marco31 Thu, 16 Jun 2011 13:19:30 -0000
Antwort löschenSelbstironie kann man es denn auch nennen, ich nenne es einen schrecklichen Versuch unterhalten zu wollen, mit einem Thema das so durch gekaut ist wie mein Kaugummi von gestern.
Andy78 Sun, 19 Jun 2011 16:21:28 -0000
Antwort löschen@Marco31: Ja, an deinen ultimativ innovativen Lieblingsfilm Hellboy 2 kommt er natürlich nicht heran. Wie auch...Der unterhält natürlich auf einer subtileren Ebene mit einem neuen Ansatz, der einen nur staunen lässt...Plattes Effektfeuerwerk? Ein durchschaubarer Versuch an den kommerziellen Vorgänger ideenlos anzuknüpfen? Freche Unterstellungen! Dir hats immerhin auch im 2.Aufguss geschmeckt...;)
M.Keuschnigg: Die Presse, die Tageszeitun... M.Keuschnigg: Die Presse, die Tageszeitun...
Kommentar löschenUnter der Oberfläche dieses so zeitgeistig aufgemachten Films pocht das Herz einer antiken Tragödie. Die erzählt davon, wie man vergangene Geister los wird und neue beschwört. In zehn Jahren wird man Scream 4 vermutlich ein Meisterwerk nennen. Ganz im Ernst.
Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] Wenn das Unerwartete das neue Klischee ist, wird das Erwartete dann zur Überraschung? Und wenn man nun also mit der Überraschung rechnet, wird das Klischee zum neuen Unerwarteten, oder eben gerade nicht, weil man das ja (nicht) erwartet…? Nicht selten droht „Scream 4“, sich auf seiner aktualisierten Metaebene zu verstricken und spielt dies mit reichlich Witz herunter. Und dabei weiß man dann auch nicht so recht, ob das Ganze in seiner neuen alten Struktur so übertrieben wirkt, dass es schon wieder cool ist, oder so cool rüberkommt, dass es schon wieder übertrieben ist. So oder so: Die Saga ist relativ erfolgreich im neuen Jahrzehnt angekommen, ohne sich darin niederzulassen, und bietet wieder ein kurzweiliges, spannendes, blutiges Mörder-Ratespiel mit üblicher Zitat- und Verweisfreude am Beispiel der aktuellen Horrorfilmsituation. Eine würdige Wiederkehr nach Woodsboro.
Kritik im Original 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Andy78 Mon, 09 May 2011 19:32:32 -0000
Antwort löschenBin gespannt, ob ich deine Kritik nachvollziehen kann, wenn ich den Film endlich konsumiert habe...;)
Alle 3 Antworten zeigen
Andy78 Sun, 22 May 2011 00:45:59 -0000
Antwort löschenJa, ich kann sie nachvollziehen!...;)
Flibbo Sun, 22 May 2011 02:30:20 -0000
Antwort löschenFreut mich. :-)
J. Buttgereit: epd-Film, TIP Berlin, ray, ...
Kommentar löschenSCRE4M will nicht erschrecken, er will amüsieren. Nach wie vor ist es der ironische Dialogwitz von Kevin Williamson mit den selbstreferenziellen Bezügen aufs Genre, der die vierte Runde der Horrorfilmzitat-Endlosschleife für Gore-Geeks kurzweilig macht. Mit dem Ausspruch „I hate Torture-Porn“ distanziert sich der offenbar konservative Schlitzer empört von allzu expliziten Genreausformungen. Ganz so als wäre die Kettensäge nie für den Horrorfilm umfunktioniert worden bleibt das Geistergesicht dem traditionellen, schon 1960 von Kollege Norman Bates eingeführten Messer als ultimatives Teenagerpenetrationsinstrument treu. Das ist nicht besonders originell und tut auch niemanden mehr wirklich weh.
Kritik im Original 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
stuforcedyou Sun, 08 May 2011 07:48:16 -0000
Antwort löschenWord of the day: Teenagerpenetrationsinstrument. :)
J. Buttgereit Sun, 08 May 2011 08:06:03 -0000
Antwort löschenDanke. Das Wort tut aber mehr weh als der Film.
Alle 4 Antworten zeigen
stuforcedyou Sun, 08 May 2011 08:11:45 -0000
Antwort löschenDas Wort ist einfach nur grandios, das leih ich mir mal bei Gelegenheit aus, evtl. für meine imaginäre Doktorarbeit :)
Ja, der Film tut nicht weh, aber ich war als überzeugter Fanboy äußerst angetan
Kill_Diether Wed, 02 Nov 2011 21:13:33 -0000
Antwort löschenErstens ist ironisch-selbstreferenzieller Dialogwitz nichts besonderes, will sagen das kann jeder, und zweitens reicht drittklassiger ironisch-selbstreferenzieller Humor nicht, um hinterletzte Einfallslosigkeit wie z.B. ein Bild in Bild Escher-Abziehbildchen als Begründung für die Fortsetzung im Intro einzusetzen.
CineKie: CineKie.de
Kommentar löschen[...] Heiliger Ghostface, tut das gut! Endlich mal wieder ein, und das ist absolut positiv gemeint, altmodischer Horrorfilm, der ohne hektische Schnitte, wackelige Kameraführung oder künstliche Farbspielereien auskommt. “Scream 4” sieht in jeder Einstellung nach den guten alten Neunzigern aus und knüpft damit nahtlos an seine Vorgänger an. “Scream”-Veteranen werden sich dementsprechend sofort heimisch fühlen. [...]
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Christina Zimmermann
Kommentar löschenIst "Scream 4" ein Horrorfilm? Ja, er hat seine Slasher-Momente, aber die Bezeichnung Satire träfe es wohl eher. Und zwar eine vortreffliche. Da stört es kaum, wenn nach altbewährten Mustern gemordet wird und ein nahender Überraschungsmoment erst gewohnt verharmlost wird, bevor "Ghostface" zusticht. Lediglich zum Schluss kann Craven sein Publikum in Staunen versetzen. Bis es soweit ist, wird der Zuschauer der älteren Generation höchstwahrscheinlich eines - sich 15 Jahre jünger fühlen und an damals denken, als Billy Loomis fragte: "Was ist Dein Lieblingshorrorfilm?" Und die Jüngeren? Die können sehen, wie man richtig gute Unterhaltung macht.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
LuGr: MovieMaze / multimania u.a.
Kommentar löschenEin an Meta-Ebenen reicher, ironisierender Slasher mit Anspielungen, Zitaten und Referenzen, der gepaart mit einer ausgewogenen Spannungskurve vorzüglich zu unterhalten vermag. Der vernetzten Blog-Generation wird eine Fortsetzung geboten, die trotz aller wohltuender Altmodigkeit am Puls der Zeit agiert und - ein Glücksgriff - viele bedeutende Namen vom Stab des ersten Films wieder versammeln konnte.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenEs macht Spaß und fühlt sich angenehm altmodisch an, nach über zehn Jahren noch einmal nach Woodsboro zurückzukehren. Was schonmal positiv ist, denn nach dem völlig beschämend-schlechten dritten Teil, hatte mich der Scream-Franchise doch mit einem etwas tauben Geschmack im Mund zurückgelassen, der nicht unbedingt Appetit auf mehr machte.
Doch mit der Rückkehr Kevin Williamsons der den Großteil des Drehbuchs schrieb (der unsägliche Ehren Krueger durfte dennoch ein paar Rewrites beisteuern), schafft es Wes Craven der Scream-Reihe einen spassigen, neuen Eintrag hinzuzufügen, der zwar nicht an die Qualität des ersten Teils rankommt, aber zusammen mit Teil 2 einen soliden zweiten Platz machen dürfte und die hanebüchenen Dummheiten von Teil 3 gnädig ignoriert.
*SPOILER AHEAD*
Wirklich originell ist er dabei selten, verlässt er sich doch sehr auf die Stärken des Originals, die er ausführlich zitiert und varriert. Noch immer ist der Killer ein bißchen unbeholfen, noch immer…
14 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Haschbeutel Wed, 04 May 2011 13:46:10 -0000
Antwort löschenHab's jetzt nicht gelesen alles wegen SPOILER, aber der dritte Teil ist indiskutabel in der Tat der Beste der ersten Trilogie. Schön, dass wir uns hier einig sind, Herr Batzmann. :P
Batzman Wed, 04 May 2011 13:57:00 -0000
Antwort löschenWenn du Beste im Sinne von Schlechteste meinst, dann.. ja.
veseria Wed, 04 May 2011 21:23:29 -0000
Antwort löschenJa Batzman. Ich hoffe er meint das auch :)
Alle 5 Antworten zeigen
Haschbeutel Thu, 05 May 2011 22:12:32 -0000
Antwort löschenNein, ich meine, was ich sage, dass ich schreibe, was ich denke!
Andy78 Sun, 22 May 2011 00:55:40 -0000
Antwort löschenSchöner Kommentar, der vermochte mir noch eine weitere Facette, weshalb ich den herrlich altmodischen Film so mochte, ins Bewusstsein zu rücken...Danke dafür! :)
Mr Vincent Vega: Die 5 Filmfreunde, gamona, ...
Kommentar löschen[…] Drei klare Akte, geradlinige Erzählung, ein sanfter doppelter Boden. Sidney kehrt zurück als verletzliche Jungfer, Gale übernimmt wieder den Part der knallharten Journalistin mit weichem Kern, und Dewey ist der leicht tollpatschige Polizist wie vor 15 Jahren. Für die irrsinnigen Verschnörkelungen und Film-im-Film-Spielereien der beiden vorherigen Sequels gibt es in "Scream 4" keinen Platz. Der dritte Film funktionierte deshalb als schöner Abschluss der Trilogie, weil man seine Absurditäten auch gar nicht mehr hätte fortführen können. Eine überschaubare und Komplexität vermeidende Whodunit-Geschichte, die lediglich noch einmal das Original nachahmt, ist nun allerdings nicht unbedingt das, was man der Serie nach 11 Jahren Ruhestand gegönnt hat. Bei aller Verzichtbarkeit dieses Nachklapps sei zur Ehrenrettung jedoch gesagt: Einen besonderen Charme versprüht der irgendwie in den 90ern fest hängende Humor Williamsons noch immer. […]
Kritik im Original 17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Haschbeutel Mon, 02 May 2011 19:59:08 -0000
Antwort löschenHm :/
der cineast Fri, 06 May 2011 16:11:28 -0000
Antwort löschenOch nee. Vega scheint entäusschen...ich nehm dich in den Arm. <3
Der Film wird heut geschaut. ;)
der cineast Fri, 06 May 2011 16:13:33 -0000
Antwort löschenenttäusscht*
LOL
arues Tue, 06 Dec 2011 05:59:01 -0000
Antwort löschenDer schlechteste Teil der Reihe (Scream 3) bekommt eine doppelt so hohe Wertung, wie Scream 4... Da kann ich nur lachen, denn jegliche Argumentation wäre so sinnlos, wie eine weitere Kritik von Dir zu lesen!
Alle 6 Antworten zeigen
Mr Vincent Vega Tue, 06 Dec 2011 08:21:19 -0000
Antwort löschen<3
dustyOn3 Thu, 28 Jun 2012 23:23:00 -0000
Antwort löschenKann dir nur zustimmen, Vince. :-)
Filmering: Filmering.at
Kommentar löschenScream 4 ist ein solider und kurzweiliger Film, der aber bis jetzt als schwächster Teil der Reihe in Erinnerung bleiben wird. Zwar gibt es auf Metaebene erneut einige nette Anspielungen, aber Wes Craven ist leider zu wenig Neues eingefallen um wirklich zu überzeugen. So macht sich Scream 4 auch munter über diverse Reboots und Remakes lustig, ist aber selbst nicht unbedingt viel besser. Auch die Auflösung ergibt nicht wirklich viel Sinn, da diesesmal fast schon zu viele falsche Fährten ausgelegt wurden und die Auflösung deshalb nicht unbedingt plausibel erscheint. Ein solider und unterhaltsamer Film ist es zwar dennoch geworden, aber das hat man halt alles schon einmal besser gesehen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Lukylight Mon, 02 May 2011 19:39:09 -0000
Antwort löschenwo hast denn den Movie gesehen, weilst`n so gut reviewen kannst.
Schwachsinn pur!
Filmering Mon, 02 May 2011 19:40:12 -0000
Antwort löschenPressevorführung?
Alle 4 Antworten zeigen
Traveljoke Wed, 04 May 2011 08:55:23 -0000
Antwort löschenowned@Lukylight ;-P
Andy78 Sun, 22 May 2011 01:11:41 -0000
Antwort löschenSCREAM IV schwächer als Teil III?
Sinnfreie Auflösung wegen fast zu vieler falscher Fährten?
Nicht unbedingt plausibel?
Alles schon mal besser gesehen?
Wo bitteschön gab es jemals einen derart gelungenden 3.Aufguss des Originals?
Aber ich will nicht meckern, schließlich würdigst du den Streifen ja auch als solide, kurzweilig und unterhaltsam...;)
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschen«Scre4m» ist ein über weite Strecken reichlich unterhaltsamer Neustart der unausgewogenen Horror-Serie, der nur in den letzten Minuten zu stark auseinanderfällt.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenSCREAM 4 erweist sich mehr und mehr als recht provinzielle Posse, die seine mittlerweile etwas abgehangene Ironie zu lustig findet. (...)
Was man SCREAM 4 zugute halten muß, ist ein smarter Umgang mit modernen Kommunikationsmedien, der ultimativen Stolperfalle also für so viele althergebrachte Genresituationen, die sich mit der heute selbstverständlichen ständigen Erreichbarkeit und der Option, alles zu dokumentieren, so einfach nun nicht mehr erzählen lassen. Williamson und Craven machen sich all das zunutze und geben ihrem scheinbar aus den 90ern herübergebeamten Gruselspaß zumindest einen modernen Anstrich. Der Rest ist dem Geiste des Originals verpflichtet; so sehr allerdings, daß die Thematisierung des grassierenden Remake-Wahns im Horrorgenre keineswegs ein pflichtschuldig postmoderner Meta-Joke bleibt, sondern gleich die ganze Wahrheit über SCREAM 4 erzählt: Der Film ist eine unverhohlene Neuauflage des Originals.
Kritik im Original 5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
GrammatonCleric: Equilibrium, X-RATED, DAS M...
Kommentar löschenDoch Craven belässt es mit all seinen Meta-Spielchen nicht etwa nur beim Genre(ästhetischen)-Kommentar, sondern lässt es sich nicht nehmen auch auf die Popkultur anzuspielen. Die heutige Generation Highschooler lässt sich via Facebook und Co. auf undurchsichtige Freundschaften ein, spielt mit Hilfe von Apps grenzwertige Scherze und filmt sich zudem gerne. Etwas, das nicht nur in der Filmwelt hin und wieder zum Problem wird. Dass es aber nicht etwa zu ernst wird, sondern die diegetische Welt uns stets auch einen Lacher abringen kann, dafür sorgt nicht gerade wenig Humor, der auch im vierten Teil wieder zu finden ist. "Scream 4" ist vielleicht sogar der humorvollste Teil der Reihe, zeigt er doch auch einmal mehr, dass Filme wie Scary Movie bereits 1996 obsolet waren. Es bedurfte wohl auch deshalb einem Film wie "Scream 4", denn auch nach drei Filmen haben dies nicht allzu viele begriffen. "The first rule of remakes: don't fuck with the original!" meint eine der Protagonistinnen, und sie bringt einen weiteren wichtigen Aspekt damit erneut auf den Punkt. Craven hat zwar nur bedingt ein Remake gedreht, aber selbiges dürfte auch für Sequels gelten. Und mit dem dritten Sequel ist Craven ein außerordentlicher Film gelungen, der noch lange nachwirken wird. 15 Jahre nach dem Original einen solchen Film auf die Beine zu stellen, das muss Craven erst einmal jemand nachmachen. Um es wie Ghostface auf einen einzigen Satz zu reduzieren: "Scream 4" ist einer der wichtigsten und größten Horrorfilme des 21. Jahrhunderts.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 14 Antworten
Mr Vincent Vega Wed, 27 Apr 2011 17:36:25 -0000
Antwort löschenLOL
Julio Sacchi Wed, 27 Apr 2011 17:41:57 -0000
Antwort löschenKleiner Scherz?
Mr Vincent Vega Wed, 27 Apr 2011 17:43:35 -0000
Antwort löschen'Scream 4' ist einer der wichtigsten und größten Horrorfilme des 21. Jahrhunderts.
der cineast Wed, 27 Apr 2011 19:20:13 -0000
Antwort löschenHm.
Andy78 Sun, 22 May 2011 01:19:12 -0000
Antwort löschenWir haben zwar nur eine "Autsch"-Übereinstimmung, aber hier kann ich nur unterstreichen: 15 Jahre nach dem Original so ein Film! Hut ab! :)
glacios Mon, 12 Sep 2011 02:49:16 -0000
Antwort löschenwas für ein bullshit.
Andy78 Mon, 12 Sep 2011 18:57:28 -0000
Antwort löschenDie differenzierten, von wohlfeilen Worten geprägten und durchdachten Kritiken von wahren Cineasten mit Fremdsprachenkenntnissen, erkennt man doch immer wieder sofort...Sie bringen es ohne Gefasel auf den Punkt. Wer braucht da noch Argumente...Einfach schön...! ;)
glacios Tue, 13 Sep 2011 13:22:04 -0000
Antwort löschenIch bin kein Freund von viel Geschwurbel um den heißen Brei, wenn es überladen wie der Weihnachtsmarkt letztendlich doch nicht mehr zu bieten hat als Glühwein und Plätzchen.
"Cineasten" sind meist die Politiker unter den Experten: Viel selbstgefälliges Pallaver, wenig Substanz.
Und ums umgangsprachlich zu sagen: Von Scream 4 als einen der wichtigsten und größten Horrorfilme zu sprechen, ist nicht nur dumm wie Brot, sondern auch eine infame Unterstellung, die mit dem Tode bestraft werden sollte!
Andy78 Tue, 13 Sep 2011 19:12:19 -0000
Antwort löschenNicht um den heißen Brei herum zu reden, mag durchaus sympathisch sein.
Eine rundum gelungene Fortsetzung allerdings auf "Kuhscheiße" zu reduzieren, zeugt von wenig Kenntnis des Genres oder einer mir unerklärlichen Verbitterung, die wohl auf unrealistischen Erwartungen fußt... Da ist mir persönlich "selbstgefälliges Pallaver" wesentlich lieber, als eine noch selbstgefälligere provokante Reduktion...;)
Scream 4 als einen der wichtigsten Horrorfilme zu betrachten ist ebenso übertrieben, wie eine Todesstrafe wegen angeblicher Dummheit einzufordern...und passt weder als Ironie noch als Zynismus...
Scream 4 bringt durchaus nostalgischen Spaß, ist perfekt bis ins Detail konzipiert, bleibt in sich stimmig und verrät die Wurzeln der Reihe so wenig wie ihre treuen Fans, was absolut eine Stärke in der aktuellen Filmwelt darstellt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger...
GrammatonCleric Wed, 14 Sep 2011 16:23:45 -0000
Antwort löschenglacios, noch einmal solch einen verbalen Ausrutscher und ich werde Dich bei den Verantwortlichen melden.
glacios Wed, 14 Sep 2011 19:34:57 -0000
Antwort löschenoh Gott bitte nicht dieser Account ist mein Ein und Alles!
Kritik2punkt0 Mon, 14 May 2012 20:11:11 -0000
Antwort löschenHergott das ist KEIN Horrorfilm, sondern eine Gruselkomödie !
Alle 14 Antworten zeigen
HulktopF Thu, 21 Feb 2013 09:03:28 -0000
Antwort löschenmanche leute checken einfach nicht, dass der vierte teil eine abrechnung mit dem rebootwahn ist.
Andy78 Thu, 21 Feb 2013 19:18:42 -0000
Antwort löschenKönnte sein! ;)
TheCorey: MovieMaze
Kommentar löschenInsgesamt ist "Scream 4" nicht nur ein würdiger Vertreter der ruhmreichen satirischen Slasher-Reihe, sondern auch der gelungenste Teil seit dem Original. Der Charme und Humor, sowie die Selbstironie der Vorgänger bleiben erhalten, was dem Film angesichts aktueller Genrebeiträge erfrischend altmodisch und doch durch sein Spiel mit den Web 2.0-Mechanismen sehr modern ausfallen lässt. Sollte "Scream 4" in der Tat der Auftakt einer neuen Trilogie sein, ist diese herzlich willkommen, solange sie das Spiel mit der Metaebene und Mise en abyme ebenso gut versteht.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hitmanski: It's just a film, Reihe Sie...
Kommentar löschen[...] Natürlich lässt es sich der Altmeister nicht nehmen, bereits im Intro die jüngeren Entwicklungen des Horrorkinos (Stichwort: „torture porn“) zu kommentieren, aber anstelle der einstigen Offenlegung von Defiziten durch die Mittel der Satire, bietet Craven hier einen eigenständigen Alternativvorschlag an: Seine Abneigung gegen den unbequemen Zynismus, der mit Werken wie SAW Einzug ins Genre hielt, ist nicht nur ein verbittertes Lippenbekenntnis, sondern in SCREAM 4 deutlich spürbar. Ganz der Tradition der Genreklassiker verschrieben, gesteht der Film seinen Figuren echte Persönlichkeiten zu und behauptet deren Leiden und Schicksal nicht nur, sondern lässt sie für das Publikum auch nachvollziehbar erscheinen. Wenn Campbells Sidney-Charakter im Zwiegespräch feststellen muss, dass ihr eigenes Leben stets auch mit dem Verlust ihrer Weggefährten einhergeht, gesteht sich der Film zwischen all seinen Happening-Sequenzen durchaus einen kleinen Moment der Nachdenklichkeit und speziell einen realistischeren Blick auf klassische Final-Girl-Rollen zu. [...] Zusammengehalten von Wes Cravens Konzept des Horrors, der immer dann am stärksten nachwirken kann, wenn Erwartungshaltungen enttäuscht werden, und Schockmomente den Zuschauer ganz unvorbereitet treffen, erweist sich der vierte Teil der Reihe damit nicht nur als ebenso logische wie auch notwendige (Teil-)Neuerfindung des eigenen Franchise. Er verrät dabei nicht seine Wurzeln, sondern kann auch für sich alleine stehen…und plaziert sich damit als einer der gelungensten Beiträge innerhalb des Slasherfilms der letzten Jahre.
Kritik im Original 30 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 19 Antworten
stuforcedyou Mon, 25 Apr 2011 08:38:48 -0000
Antwort löschenNa endlich die Kritik, darauf habe ich seit Tagen gewartet. So und jetzt will ich SCREAM 4 sehen - sofort! :)
LokisSon Mon, 25 Apr 2011 09:19:20 -0000
Antwort löschenGroßartig! Kann ich mich stu nur anschließen :-)
Haschbeutel Mon, 25 Apr 2011 09:26:51 -0000
Antwort löschenFein. Will sehen. Jetzt.
der cineast Mon, 25 Apr 2011 09:50:36 -0000
Antwort löschenAuch.Jetzt.Sofort.
Hitmanski Mon, 25 Apr 2011 10:21:33 -0000
Antwort löschen: )
Mr Vincent Vega Mon, 25 Apr 2011 12:47:18 -0000
Antwort löschenHab's natürlich nicht gelesen, aber "gefällt mir" trotzdem. :)
Hitmanski Mon, 25 Apr 2011 12:50:57 -0000
Antwort löschenSehr schön :P
der cineast Mon, 25 Apr 2011 13:48:13 -0000
Antwort löschenDer Vega wieder, nicht luschern vorm glubschen. SÜß.
Sonse Mon, 25 Apr 2011 14:42:42 -0000
Antwort löschenAuf Scream habe ich nach all den Jahren irgendwie auch wieder Lust. :)
stuforcedyou Sat, 07 May 2011 10:44:44 -0000
Antwort löschenHast du den Film um einen Punkt abgestuft?
Hitmanski Sat, 07 May 2011 12:38:40 -0000
Antwort löschenJa, die zweite Sichtung vorgestern hat einen Großteil meiner anfänglichen Euphorie verfliegen lassen, und selbst die "7" ist schon eher gnädig. Allerdings bin ich ja auch Hardcore-SCREAM-Fanatiker, insofern denke ich, dass meine hohen Ansprüche an die Reihe sich nicht verallgemeinern lassen. Nett ist er auf jeden Fall immer noch. Aber nett reicht (zumindest für mich) bei Craven und SCREAM eigentlich nicht aus.
stuforcedyou Sat, 07 May 2011 12:42:31 -0000
Antwort löschenZweite Sichtung? Okay, würde mir vielleicht so gehen. Aber ich glaube ich lasse den Film erstmal einfach da, wo er sich seit gestern Nacht aufhält: In meinem filmischen Euphorie-Zentrum :)
stuforcedyou Sat, 07 May 2011 22:10:43 -0000
Antwort löschenHast du ihn wieder hochgestuft?
Hitmanski Sat, 07 May 2011 22:17:13 -0000
Antwort löschenNö, eigentlich nicht?! Ich denke, mit sieben Punkten kann ich leben, zumindest bis zur dritten Scihtung, die sicher auch irgendwann folgen wird.
stuforcedyou Sat, 07 May 2011 22:22:14 -0000
Antwort löschenSorry, dann spinnt MP, oder mein Browser, oder in China ist was reishaltiges umgekippt, denn deine Wertung springt bei mir immer zwischen 8 und 7 umher. Vielleicht will mich auch mein PC nur ärgern. :)
Haschbeutel Fri, 13 May 2011 23:42:07 -0000
Antwort löschenFinde es übrigens Banane, einen Film nach der zweiten Sichtung binnen weniger Tage ab-/aufzuwerten. Je öfter man einen Film sieht, desto schlechter wird er einfach, vor allem in dem Zeitraum. SCREAM lebt ja seither vom Überraschungsmomentum, das natürlich darauf hin flöten geht. Wenn ich SCRE4M jetzt nochmal sehen müsste, kenne ich natürlich alle Zitate und Wendunden schon und würde den auch abstufen. Von daher - Pfui, Hit!
Hitmanski Fri, 13 May 2011 23:49:06 -0000
Antwort löschenZwischen der ersten und zweiten Sichtung lagen bei mir ja immerhin fast drei Wochen, das reicht zum Überdenken anfänglicher Euphorie. Außerdem widerspricht eine zweistellige Anzahl an Sichtungen des ersten Teils samt einer Wertung von 9.5 mit Tendenz nach oben deiner ohnehin kaum haltbaren These, Filme würde mit jedem weiteren Mal abbauen. Außerdem lebt SCREAM ja nur beim allerersten Mal vom Überraschungseffekt, und entfaltet sein wahres Potential in Sachen Subtext und Metaebene ja erst im Laufe der Zeit, bzw. wird bei Teil 4 eben langweilig ;)
Alle 19 Antworten zeigen
Haschbeutel Fri, 13 May 2011 23:51:58 -0000
Antwort löschenAch. Bla! :D
Andy78 Sun, 22 May 2011 01:36:35 -0000
Antwort löschenTolle Kritik , an der mich nur die nicht nachvollziehbare angeblich "gnädige 7 Punkte" Vergabe verwundert, wobei ich die Betonung bei "gnädig" setze.
Kann mich der Skepsis von Haschbeutel anschließen: durch die bekannte "Täterauflösung" und die Kenntnis sämtlicher Schreckmomente muss das Ergebnis der Zweitsichtung einfach ernüchternder ausfallen. Und dass es auf der Metaebene nichts Neues zu entdecken gab, bezweifle ich auch. Der Film hatte ein wirklich flottes Erzähltempo. Da blieb höchstens einem Hochbegabten die Zeit alles sofort zu erfassen...;)
Natürlich sollte der Fakt, dass es sich um einen dritten Aufguss des Originals handelt, fairerweise mit berücksichtigt werden...
Richard Lammel: DVD-Forum.at Richard Lammel: DVD-Forum.at
Kommentar löschenSCRE4M versetzt den Kinogeher wieder in die vergangene Horrorzeit zurück, und sorgt so für eine exzellente Unterhaltung. Wes Craven tut gut daran, sich neuartigen Techniken zu widersetzen, und alten Tugenden zu vertrauen. Mit dem Mix aus den bewährten Hasen und dem frischem Blut in Sachen Cast, ist den Verantwortlichen das perfekte Konglomerat geglückt. Das Konzept dieses Sequels ist weder neu noch innovativ. Dennoch wirkt es unverbraucht und ungemein frisch.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Christian Wolf: outnow.ch Christian Wolf: outnow.ch
Kommentar löschenScream 4 hat alles, was das Fanherz begehrt. Der vierte Teil der berühmten Slasher-Sage präsentiert sich innovativer, als man anfangs vielleicht denkt. Das Duo Craven und Williamson kehrt mit nötigem Respekt zurück zu seinen Wurzeln, mischt die Karten neu und präsentiert ein selbstironisches, grausig schönes Resultat.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Alle Kritiken (28)
Kommentare (226) — Film: Scream 4
deevaudee Wed, 22 May 2013 21:33:48 -0000
Kommentar löschenDas war Rory Culkin?? Mensch ist der seit Signs, ... Haarig... geworden.
Nun ja. Es könnten, nein es werden Filmdetails hier verraten!!! Also Achtung.
Wes Cravens 4. Streich, oder Stab 6, in Stab 7 für Scream 4. Wie dem auch sei, der neueste Aufguss, zu einer 90er Jahre Erfolgsstory, die glücklicherweise nicht kurz nach Teil 3 raus kam, sondern 10 Jahre brauchte um sich zu erholen, oder eine neue Generation von Geistesgestörten Kids ran zu züchten! Ich weiss ja nicht, wie es anderen geht. Aber ist die neue moderne Zeit so beschissen, oder hackt es bei einigen in den Schädeldeckeneingeweiden?? Denn diese Sidney reloaded Cousine, ohne Scheiss, in dieser neumodernen Zeit könnt ich das ohne zögern einer zutrauen, Amok zu wandern, nur um Klicks ("""""fans"""""") zu bekommen. Diese Technik, dieses transparente Leben, durch Twitter Mist etc. lässt die Menschen tatsächlich zu Idioten verkommen. Insofern hat das Gespann Williamson/Craven wieder auch schön eine Zeitanalytische Geschichte konstruiert. Gerade die Reflektion der Charaktere in Bezug auf's heutige Horrorgenre, wo welche Regeln für welchen Filmtyp auch immer gelten, ob Remake, Reboot, Franchise Part und und und. Wurde eine hastige Faktenflut abgespult. Selbst ich war kurz überfordert mit dem hastigen runtergeplapper Genre spezifischer Eigenschaften. Leider, und das was Scream zu Scream werden lässt, die übrig gebliebenen Charaktere wirken total Farblos, ja fast schon nur konserviert. Sidney war und ist der Dreh und Angelpunkt bisher, hat weder grosse Momente, noch glänzende. Sie ist einfach nur da, quasi Mittel zum Zweck. Auch Gale wirkt wie nur ne zu fette Person in enge Klamotten gestopft, hauptsache drin. Und das ist nur eine Metapher. Vielmehr ist der vierte Teil, doch arg blutig ausgefallen, extremer Teenhorror. Die Kills, waren mal mehr, mal weniger gut. Aber als Anthony Anderson, als Cop abtritt, und so'n Spruch bringt, wie "Scheiss Bruce Willis". Ganz ehrlich!! Welcher Mensch bringt kurz vorm abnippeln so nen selten dämlichen Spruch, nachdem ihm ein Messer in die Stirnplatte gejackt wurde?? Vor allem, was für ein Messer muss das sein, dass so Butterweich durch die Schädelplatte wandert?? Tim Mälzer wäre vermutlich froh über so ein fähiges Küchenwerkzeug.
Das letztlich, das Motiv immer noch Familiär verankert ist, um für kleen Lilly oder Jillian (wen juckts) Amok zu latschen, ist schon eher Bemitleidenswert. Psychotisch kam sie gut rüber, aber ernsthaft als athletischer Einstecker, auch hier dickes Fragezeichen. Das war schon schwer in Teil 2 bei Billys Mutti zu glauben. Ohne Mist, zwei dürre Weichflöten masakrieren das halbe Dorf? man soll ja kein unterschätzen, aber überbewerten sollte man dies auch nicht wirklich. Und auch an einen Ort des Schreckens, den der Filmort Woodsboro verkörpert, in dem 2 Kids ermordet werden, und es keinen der anderen Kids juckt, und die trotzdem die Stabfilmreihe da feiern, als wäre nix. Entweder ist es gewollt von Craven, zu zeigen, wie ignorant und egoistisch die meisten sind, oder das war nicht der wichtigste Teil des Drehbuchs. Auch der finale Akt, im Krankenhaus, ist so Arsch dämlich. Ganz ehrlich, was ist das für ein Krankenhaus, wo nicht ein Arzt, oder ne Pflegerin oder weiss der Geier rumwandert. Selbst zur Nachtschicht. Komplett leer gefegt die Gänge. Das ist doch Scheisse. Das Ende versaut es sich doch zu sehr, lediglich die letzte Einstellung mit den Reporter im Hintergrund, welch Heldin sie da haben, usw, war noch ein Paradebeispiel, für die verkackte Medienlandschaft. Obernervig ist letztlich Klitsch-KO's Sackstütze. Ich fand sie schon nervig in der 5. Staffel Ally McBeal. Aber naja, is ja so ne hippe, toughe Maus. Die brauch so Filme. Letztlich sollte Scream 4 ein Beispiel an sich selbst nehmen, mit dem was im Film thematisiert wurde, und sich nicht totproduzieren, Scream Teil xy. Aber da schon Teil 5 hier in der MP Datenbank eingefügt wurde, könnte bei richtiger Koksmenge das nächste Ghostface Fest gedreht werden. Na herzlichen Beischlaf.......
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
pischti Wed, 22 May 2013 22:16:07 -0000
Antwort löschenIch bin mit den Scream Filmen groß geworden aber gerade dieser vierte Teil war sauschlecht. Ich bin etwas verwirrt über Deine Bewertung, Du nennst viele negative und auch nachvollziehbare Aspekte, aber gibst trotzdem eine 6,5? Gib doch dem Scheiss weniger Pukte, Mensch doooaaahhhh :D
Alle 3 Antworten zeigen
deevaudee Wed, 22 May 2013 22:24:51 -0000
Antwort löschenGeht nicht, dafür waren paar dufte Sachen bei. Allein das Intro Film in Film in Film. So diese Babuschka Version, hatte schon nen Lacher. Qualitativ ist er zudem gebrauchen, nur zum Ende hin, wirds halt zu vertrottelt. Die Wertung ist schon sehr Gewissenhaft gemacht. ;)
SamRamJam Wed, 22 May 2013 22:49:01 -0000
Antwort löschenErnüchternde Wertung für einen brillianten Film :) Vielleicht sollte man sich die 4 Teile nicht nacheinander ansehen, sondern den vierten gesondert. Nach der Lektüre der letzten 10 Horrorjahre. So wie auch der erste direkt als Antwort der beiden vergangenen Jahrzehnte verstanden werden will (und wird). Wär nur Fair dem Film gegenüber :) Sammy hat dich trotzdem lieb :D
aber böser DVD :,(
lsk1965 Mon, 13 May 2013 16:38:02 -0000
Kommentar löschenNachdem ich den Film etwas sacken lassen habe, nun das Fazit.
Scream 4 ist für mich ein Misch-Masch aus allen drei Teilen. Alle positiven Sachen der Vorgänger wurden kopiert bzw. in einigen Fällen gut zitiert. Das ist dann auch das Problem, denn so gut manche Zitate auch sind, irgendwie hab ich das in den Vorgängern schon mal gesehen.
Der Witz im Film ist, anders als im Original völlig deplaziert und zudem noch völlig kindisch.
Wes Craven hat meiner Meinung nach einfach vergessen eine gute Geschichte um dieses Zitatfeuerwerk zu stricken. Als Scream-Veteran konnte mich nichts mehr überraschen und ich saß eher gelangweilt vorm Rechner, als das mir der Schweiß ausgebrochen wäre.
SPOILER!!!!
Das Finale war für mich leider auch ein Schuss in den Ofen. Die Auflösungen wurden ja mit jedem weiteren Teil immer schwächer, aber das hier setzt dem Ganzen die Krone auf. Diese beiden Pfeifen sollen die Mörder gewesen sein? Entschuldigung, aber wer soll das denn glauben. Wenn ich von der Statur unserer Möchtegernkiller ausgehe hätte ein ordentlicher Schlag in die Fresse das ganze Problem gelöst.
SPOILER ENDE!!!!!
4,5 Punkte für Neve Campbell, einen schönen Soundtrack, und die Tatsache das ich glaube, das wenn man die Vorgänger nicht gesehen hat, durchaus sein Spaß mit Scream 4 haben kann.
Cheers!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
spirit88 Mon, 06 May 2013 03:21:20 -0000
Kommentar löschenGelungene Rückkehr der "Scream"-Reihe, die ein kleines Update an sich selbst vornimmt und vor allem dadurch wieder zur alten Form findet. Nach dem enttäuschenden dritten Teil, kann das Drehbuch wieder mit überraschenden Wendungen überzeugen. Selbst der spritzige Humor aus dem ersten Teil kehrt zurück. "Scream 4" wertet die Filmreihe nochmal auf und ist ein Muss für alle Fans.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ElMagico Sun, 05 May 2013 16:00:53 -0000
Kommentar löschenDie Scream-Reihe updatet sich selbst. Leider weiß ich nicht genau warum.
Ich hätte das definitiv nicht gebraucht. "Scream 4" ist weder Fisch noch Fleisch und ich esse eh beides nicht. Einer dieser Filme, nach denen man sich danach genauso fühlt wie vorher, eben nur dass es 2 Stunden später ist.
Mir ging dieses massive herumreiten auf irgendwelchen Horrorregeln ja schon spätestens beim 3. Teil auf die Nerven, hier war es mir dann aber irgendwann so egal, dass ich es schon kaum noch wahrgenommen habe. Mittendrin musste ich sogar mal feststellen, dass es mir gerade völlig Wurst ist, wer denn überhaupt diesmal hinter der Maske steckt. Es ist ja wirklich toll wenn sich ein Film nicht allzu Ernst nimmt, für mich machte sich "Scream 4" aber teilweise zum Kasper. Wer findet das wirklich toll? Lässt man all den MetaSelbsrefernzSchnickschnack weg, dann ist dies ein Filmchen wie gemacht für Tele 5. Und wenn der einzige Reiz an solch einem Werk der ist, dass ich mein Filmwissen bestätigt finde, dann weiß ich nicht ob eine Runde Buzz spielen nicht sinnvoller wäre. "Scream 4" lebt einzig von seiner Vordergründigen Reflektion des Horror-Genres, wirft dabei aber nur mit Allgemeinplätzen um sich und scheint dabei noch nicht einmal die eigene Serie angemessen analysieren zu können. Zuerst muss der Film funktionieren, dann kann man an Gimmicks denken. Bei "Scream 4" hat man das Gefühl, dass ein Film um vorhandene Gimmicks gebaut wurde.
Ein toller erster Teil und danach nur Mittelmaß, dass ist mein persönliches Fazit der Scream-Reihe. Hat das Spiel mit dem eigenen Dasein anfangs noch vorzüglich funktioniert, eben weil der Film an sich funktionierte, lassen mich eigentlich alle 3 weiteren Teile vorallem eines denken: Man dreimal versucht die Erwartungen des Publikums zu erfüllen, anstatt irgendeinen kreativen Weg zu wählen. Man ermöglichte den Fans immer wieder sich selbst auf die Schultern zu klopfen, gaukelte ihnen Intelligenz und Hintersinnigkeit vor, brachte aber kaum annehmbare Storys zusammen. Wenn man doch all die Regeln des Horror-Films so in- und auswendig kennt, warum tut man dann nicht das naheliegendste? Einen guten Horror-Film drehen? Da ist "Scream 2-4" als würde ich all meinen Bekannten sagen, dass ich die Lottozahlen der nächsten Ziehung wüsste, sie dann aber nicht tippen würde.
Ziemlich unnötiger Film für mich.
bedenklich? 17 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 8 Antworten
Boogers666 Sun, 05 May 2013 17:59:06 -0000
Antwort löschenIch fand den besser als Teil 2+3
Bandrix Sun, 05 May 2013 18:32:25 -0000
Antwort löschenJetzt hab ich wohl meine Antwort auf meine letzte Frage. ;)
Fand den auch besser als Teil 2 und 3.
Mimuschka Sun, 05 May 2013 19:44:38 -0000
Antwort löschenkann mich da nur anschließen, ist nach dem ersten mein lieblingsteil der reihe. total die positive überraschung
ElMagico Sun, 05 May 2013 20:01:35 -0000
Antwort löschenOh je ;) Sorry...für mich war das nichts. Empfand das als so Ideenarm. Hatte vorhin auch mal den Gedanken, dass es richtig cool gewesen wäre einen Teil völlig losgelöst von diesen Erwartungen zu drehen. Todernst und nüchtern. Das hätte mir mehr imponiert.
Hartigan85 Sun, 05 May 2013 20:14:36 -0000
Antwort löschenHab den 4. Teil noch nicht gesehen und nach allem was ich bisher so gelesen / gehört habe, kann ich mir kaum vorstellen, dass der schwächer als Teil 3 sein soll...
ElMagico Sun, 05 May 2013 20:42:46 -0000
Antwort löschenFand den 3. ja auch amüsanter als den 2.! Einfach weil die Reihe dort völlig übertrieben an die Wand gefahren wurde und diese ganzen Absurditäten dann fast schon wieder lustig waren. Meiner Meinung nach hätten sie es danach ruhen lassen sollen....aber naja, die Geschmäcker ;)
Alle 8 Antworten zeigen
Timo K. Mon, 06 May 2013 15:51:31 -0000
Antwort löschenHätte nicht gedacht, dass dir der Teil missfällt. Bislang habe ich nur Leute kennengelernt, die sich dem Meta-Eiertanz nicht zugehörig fühlten und deshalb die Rückkehr zu den Anfängen (tatsächlich ist #4 der pragmatischste, roheste der Reihe) begrüßten. Ich als großer Anhänger des eskalierenden, ungebändigten dritten Teils (der wirklich in etwas vordrang, was einem irren Verweisrausch ähnelt) fühlte mich hier auch sehr unwohl, kaum eine funktionierende Einzelszene hat das, Jokes auf Sparflamme, unentschlossen zwischen neuen und alten Gesichtern pendelnd; der Film ist außerdem so kalt, wichtigtuerisch und zynisch im Vermitteln eines modernen Jugendbildes, dass man sich, gelinde gesagt, nur an den Kopf greifen kann vor lauter Altherrennostalgie Cravens.
ElMagico Wed, 08 May 2013 12:46:09 -0000
Antwort löschenWow...du nimmst den Film in deiner Antwort gekonnter auseinander, als ich im ganzen Kommentar :) Mit etwas Abstand denke ich, dass die Beweggründe diesen Film zu machen einfach die Falschen waren. Da steckt keine Idee dahinter außer die, das alles nochmal aufzupimpen. Aber inhaltlich geht man eben doch keinen Schritt nach vorne...man zieht sich einfach nur etwas moderneres an.
Hoey-Lestrate Thu, 25 Apr 2013 13:44:42 -0000
Kommentar löschenDer Film fängt richtig gut an, baut dann aber im Verlauf unglaublich stark ab. Leider ist Scream 4 kaum besser als der total misslungene dritte Teil. Schwache und nervige Charaktere, kaum Spannung und ziemlich kindischer Humor...dafür ist er allerdings der blutigste Teil der Reihe - was den Film aber auch nicht besser macht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BuendelKap Tue, 19 Mar 2013 13:12:09 -0000
Kommentar löschenDer Film ist im Gegensatz zu den vorherigen drei Teilen viel blutiger.
Er weißt immer noch an einigen Stellen eine gruselige Atmosphäre auf, jedoch kann der Film nicht ganz für mich in der Story überzeugen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
DimaDawai Tue, 26 Feb 2013 14:54:40 -0000
Kommentar löschenÜberraschendes Genre...Ich habe einen Horrorfilm erwartet, bin aber in einer recht dummen Komödie gelandet die mich auf irgendeine weise doch Unterhalten hat. Wie oft bricht einem der Türgriff ab, vorallem dann, wenn man verfolgt wird? In Scream 4 anscheinend recht oft ;)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
nathalie.koenen Sat, 23 Feb 2013 18:57:17 -0000
Kommentar löschen11 Jahre später.....als ich hörte, dass es einen 4. Teil geben wird, hatte ich die ersten 3 Filme (keine Ahnung wieso) noch gar nicht gesehen. Also holte ich das schleunigst nach, um auf dem nötigen Stand zu sein.
Eigentlich halte ich nichts davon, wenn abgeschlossene Reihen (des Geldes wegen) wieder aufgelebt werden (siehe die Bourne-Reihe).
Aber Scream 4 ist wirklich cool. Auch wenn er quasi ein Remake sein soll, ist er richtig gut. Spannend, brutal, blutig, modern und doch bleibt er den Wurzeln treu. Das Ende war für mich echt überraschend und spannend.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rob Stark Tue, 19 Feb 2013 13:21:23 -0000
Kommentar löschenDer Spätläufer, der garnicht so schlecht war. Ich hatte zwar immer das Gefühl, dass der maskierte Täter gleich hinter einem Vorhang springt und sich einen Joint anzündet...aber sonst ;-P Nein, ernsthaft. Scream ist spannend und gut gemacht.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
doktormovie Sat, 02 Feb 2013 13:05:23 -0000
Kommentar löschenALTER SCHWEDE!
Scream 3: 0 Punkte
Scream 4: 8 Punkte
Das muss ein Film mal schaffen ^^
Der lustigste und spannendste.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Thu, 17 Jan 2013 17:27:53 -0000
Kommentar löschenGewohnt ironischer, zitatfreudiger und einma mehr mordsspannender "Who do it " Teen-Horror-Thriller. Wes Cravens Trilogie wird hier neu belebt und mit neuen Ideen angereichert. :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
TinaCocaine Sun, 23 Dec 2012 19:07:52 -0000
Kommentar löschenIch war wirklich positiv überrascht, weil ich die ersten 3 Teile billig und nicht sehenswert fand. Dieser ist aber wirklich recht annehmbar, nicht so lächerlich wie die anderen. Kann man sich auf jeden Fall mal anschauen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Boogers666 Fri, 16 Nov 2012 17:15:28 -0000
Kommentar löschenIch habe keinen der ersten drei Scream Teile gesehen, aber ich werde sie mir nachdem ich Scream 4 gesehen habe definitiv angucken. Bei Scream 4 passts einfach, er ist lustig wo er lustig sein soll und spannend wo er spannend sein soll, gut die Spannung wird ab und an von nem Witz aufgelockert aber es gibt doch sehr spannende Szenen. Der Humor des Films ist genial, mit der Thematik das sich die "Spielregeln" der Horrorfilme nun geänadert haben und dies in diesem Film total auf Korn genommen wird, haben sie genau meinen Nerv getroffen. Ghostface kommt hier und da ein bisschen lächerlich rüber ist aber trotzdem noch ernst zu nehmen. Außerdem habe ich noch nie einen Film gesehen in dem soviele Horrorfilmtitel genannt werden :D. Alle die den Film aber noch sehen wollen würde ich raten den Trailer nicht zu gucken weil da alle guten Szenen zu sehen sind.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
SamRamJam Sun, 04 Nov 2012 15:08:05 -0000
Kommentar löschen„Die Tragödie der einen Generation dient zur Belustigung der Nächsten!“
– Sheriff Riley
Was Scream 4 deutlich zugute kommt ist die vergangene Zeit von rund zehn Jahren seit dem letzten Teil. Denn in Teil 2 zeichnete sich schon das Problem ab, dass Fortsetzungen eben einfach nur mehr bieten, an sich aber den selben Regeln folgen wie die Vorgänger. Teil 3 war ein richtiges Eigentor, denn es gibt keine Trilogien im Horrorfilm. Höchstens Reihen die wegen mangelnden Erfolges nicht über Teil 3 hinausgekommen sind, aber eben keine Trilogie als solche darstellen.
Aber genau das machte Scream 1 aus, das Spiel mit Konventionen, sich aber dabei zeitgleich an die Regeln zu halten. Und so zollt auch Teil 4 dem Jahrzehnt Tribut. Unter uns, eigntlich fand ich dieses Jahrzehnt echt mau für den Horrorfilm. Anfnags gab es ein Faible für asiatische Horrorfilme und deren amerikanischen Pendants, dann kamen die Remakes der Klassiker und natürlich die ganzen Tortureporns wodurch auch ganz normale Horrorfilme mittlerweile einen Härtegrad fahren wo ich echt nicht mehr weiß wo ich mich gruseln und wo ekeln soll, denn beides zeitgleich geht nicht.
Bezeichnend das Teil 4 nicht nur der Härteste der Reihe ist, sondern auch problemlos ungeschnitten eine FSK 16 Freigabe erhalten hat. Wenn man sich vor Augen führt dass Scream 1 bis vor kurzem noch indiziert war, schon erstaunlich.
Teil 4 hat also wieder ordentlich inahltliches Futter. Gerade das Spiel mit den Remakes, die eigene Erinnerung an das Boomauslösende Phänomen von einst. Das mochte ich schon immer an Scream, diese Balance aus Komik, Horror, Spannung und Genrebeitrag.
Aber, und das sollte ich hier nicht unerwähnt lassen, die Scream Filme funktionieren auch so gut weil sie eben nicht einfach nur selbstreflektierende Genrefilme sind (immer darum bemüht möglichst Meta zu sein) sondern auch ganz eigene Geschichten erzählen. Und so kann man einfach den Leben von Sidney, Gale und Dewey folgen, ganz ohne den Killer zu erraten und Querverweise und Namensverweise zu deuten.
Man sieht, Scream 4 funktioniert wieder auf allen Ebenen, was auch daran liegt dass der Film mehr zu erzählen hat als Teil 2 und 3.
Am Ende bleibt aber trotzdem ein etwas fader Nachgeschmack, das Gefühl dass der Film sich eben doch ein bisschen in seinem eigenen Remake verfängt. Das ist nicht so schlimm dass es mir den Spass genommen hätte, mir wäre aber die stärkere Fokussierung auf Dewey und Gale lieber gewesen. Auf der anderen Seite ist es eben immer noch ein Teeny Slasher.
Am Ende hat mir der Film gut gefallen und ich finde den Film herrlich fortgeführt. Es tut der Geschichte wohl einfach gut dass hier wieder Kevin Williamson das Drehbuch verfasst hat. Der hat es einfach echt drauf wenn es darum geht die gängigen Horrorklischees in Filmform zu bringen. Und so schließe ich mit meiner Lieblingszeile aus dem Film.
„Leg dich nie mit dem Original an!“
-Sidney Prescott
bedenklich? 26 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
JackoXL Sun, 04 Nov 2012 15:26:47 -0000
Antwort löschenRecht hast du. Für mich die beste Fortsetzung zu Teil 1, hätte auch der Zweite sein können.
SamRamJam Sun, 04 Nov 2012 15:36:17 -0000
Antwort löschenAuch wenn ich den echten Teil 2 mag, würde Scream nur aus 1 und 4 (der ja dann zwei wär^^) bestehen, schlimm wäre es nicht. Hoffentlich kommt dann in zehn Jahren Teil 5 der dann mal wieder die letzte Dekade durchanalysiert ;)
Alle 4 Antworten zeigen
BattlemasterIZ Tue, 06 Nov 2012 16:55:53 -0000
Antwort löschenSchön geschrieben, Jetzt habe ich doch lust auf ihn bekommen :) durch viele negative Kritiken von Freunden habe ich mich bestimmt blenden lassen ;D Also der wird demnächst gesichtet
SamRamJam Tue, 06 Nov 2012 19:11:24 -0000
Antwort löschenMagst du den ersten?
The Cinemaniac Mon, 15 Oct 2012 09:49:13 -0000
Kommentar löschenDie Witze und die Selbstparodien zünden nicht, spannend oder erschreckend ist die Handlung auch nicht, die Schauspieler wirken absolut hölzern und trotzdem ist das Ganze irgendwie unterhaltsam.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
kramer_JOHN Sun, 07 Oct 2012 14:20:36 -0000
Kommentar löschenHaltet mich für bescheuert aber ich finde den Letzten Teil noch um weiten besser als den ersten.... Warum? Schaut ihn euch an dann wisst ihr es ^^.........
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
tobiausbayern Sat, 06 Oct 2012 16:22:20 -0000
Kommentar löschenAlso, ich hab mir den Film heute im Media-Markt blind gekauft. Und ich finde ihn einfach nur genial, dafür dass es die 4. Fortsetzung ist. Ein paar coole Schockeffekte, schöne Slashereinlagen, ein guter Film.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sneakpeak Tue, 11 Sep 2012 22:21:14 -0000
Kommentar löschenCabin in the Woods sei Dank bin ich gerade im Meta-Horror-Fieber, weshalb es endlich mal Zeit wurde, die neueste Fortsetzung der 90er Slasher-Reihe anzusehen. Die Kritiker waren ja 2011 zum Kinostart voll des Lobes (für einen Horrorfilm). Dem kann ich mich aber leider nicht ganz anschließen. Die Eröffnungssequenz hat Spaß gemacht und das Ende fand ich sehr originell vor dem Hintergrund der ganzen Reboot/Remake-Thematik. Aber alles was dazwischen kam war eben doch nur ein weiterer 08/15 Shlasher, der ab und an ein paar Genreklischees aufs Korn nimmt bzw. versucht aktuelle Trends des Genres aufzugreifen. Diese Momente wirken aber eher wahllos eingestreut, um ein paar lustige Metahorror-Elemente dabei zu haben, sind aber zu lose mit dem eigentlichen Geschehen verknüpft. Ansonsten sind ein paar ganz nette Ideen dabei und die Referenzen auf Teil 1 werden Kennern des Originals sicher Spaß machen, verpasst hat man aber auch nicht viel, wenn man den Film nicht kennt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
pischti Wed, 12 Sep 2012 06:02:09 -0000
Antwort löschenIch war maßlos enttäuscht. Die Screamreihe hat meine Jugend begleitet und war damals ein Film, den man unbedingt gesehen haben musste. Die Fortsetzung, ein "paar" Jahre später, war wirklich schwach. Die Eröffnungssequenz ließ einen kleinen Schmunzler im Gesicht zurück, was gut war, aber den Rest hat man wirklich einen Tag später wieder vergessen. Selbst das Ende hat mir nicht gefallen, ich fands eher dämlich ^^
Lavaking Tue, 11 Sep 2012 16:43:44 -0000
Kommentar löschennach dem Original der Beste Teil der Reihe, der mal was neues bietet.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
pischti Tue, 11 Sep 2012 22:06:08 -0000
Antwort löschenUnd das Neue wäre? Ich empfand ihn als totalen Abklatsch und auch die VORSICHT SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!
.........................................................
.................................................
...........................................
.................................
.....................
.........
Killer am Ende waren ein Witz.
Alle 3 Antworten zeigen
Lavaking Wed, 12 Sep 2012 13:15:21 -0000
Antwort löschenDamit meine ich die Einbeziehung des Internets und das Aufzeichnen der Morde mit Videokamera
pischti Wed, 12 Sep 2012 13:41:06 -0000
Antwort löschenNagut, man geht mit der Technik ^^
Jamey-jasta Tue, 28 Aug 2012 19:40:41 -0000
Kommentar löschenDurchschnittlicher Durchschnitt ;-)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
pischti Tue, 28 Aug 2012 21:16:19 -0000
Antwort löschenIch war wahnsinnig enttäuscht. "Scream" und "Ich weiß was du letzten Sommer getan hast" waren damals meine Einstiegsfilme in diesem "Killer holt sich nacheinander irgendwelche Teenis" Genre ^^ , damals war ich knapp 16-17. Wahrscheinlich ist für mich diese Art Film einfach zu ausgelutscht dass sie mich noch besonders fesseln. Mein Hauptproblem war eigentlich die Auflösung am Ende, die ich etwas, sagen wir mal, dämlich fand :D Diese ganze nacheinander Abgemurkse war auch nicht so der Hit. Hat nicht den Flair von damals.