Serengeti

Fünfzig Jahre nach dem Dokuklassiker "Serengeti darf nicht sterben" wurde nun innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren eine neue Dokumentation über die Serengeti - eine sich vom Norden Tansanias bis in den Süden Kenias etwa 30.000 Quadratkilometer erstreckende Savanne - gedreht.

Unter dem Titel "Serengeti" verbirgt sich eine bildgewaltige und atemberaubende Doku über die Massenwanderung von Gnus, Zebras und Gazellen, die jährlich hunderte Kilometer durch die unberührte Savanne ziehen und auf der Suche nach nahrhaftem Gras nicht selten Raubtieren wie Löwen, Geparden und Krokodilen schutzlos ausgeliefert sind.

Superbe Landschaftsbilder, perfekte Zeitlupenaufnahmen und ungemein bewegende Bilder von den Tieren der Serengeti machen diese Doku zu einem visuell unvergleichbaren Ereignis. Ganz ganz stark!

INHALT
"Serengeti" beschäftigt sich vorrangig mit der Tierwelt der gleichnamigen Savanne. Es wird insbesondere auf die Anpassung der Fauna an den Jahreszeitenwechsel und die damit verbundenen aufwendigen Wanderungen der Tierwelt eingegangen. Im Detail geht es also um folgende Wechselwirkungen: Geologie und Flora, jahreszeitlicher Flora-Wandel und Pflanzenfresser sowie Beute- und Raubtier. "Serengeti" ist eher eine klassische (i.S.v. wertfreie) Dokumentation als eine moderne Inszenierung der "naturgegebenen Schätze der Erde" mit verbundener Gesellschaftskritik (wie z.B. "Home").

STÄRKEN
Eine unheimliche Stärke des Films besteht in den Zeitraffer- und Zeitlupenaufnahmen. Diese sind immer wieder wie epische Momente inszeniert und in die sonstige Handlung eingeflochten. Die Bilder sind insgesamt wirklich sehr schön. Die Zusammenstellung ist vielseitig und abwechslungsreich. Einige Szenen könnten dem einen oder anderen Doku-Freund jedoch auch schon bekannt sein.

SCHWÄCHEN
Eine Schwäche besteht meines Geschmacks nach in der verbalen Begleitung der Bilder. Der Kommentator beschreibt eher, was sich vor der Kamera abspielt - informiert dabei aber nur wenig und erklärt auch wenig von dem, was wir sehen. Die Beschreibungen sind in der klassischen Dokumentationstradition ein wenig schwulstig und vor allem relativ sinnlos, denn was passiert, sieht man ja selbst und braucht es nicht noch einmal formuliert zu bekommen. Vielmehr dürstet es einen an vielen Stellen nach einer Erklärung des Warums, nach Hintergründen oder Zusatzinformationen.

FAZIT
"Serengeti" schafft es, die Schönheit der Savannenlandschaft und ihrer Bewohner einzufangen - hier überzeugt der Film. Angesichts moderner Konkurrenz gefiel mir jedoch die klassische, beschreibende und sehr wertfreie Kommentierung nicht ganz so gut. "Serengeti" lässt sich erst ganz zum Schluss zu einer kurzen "Warnung" hinreißen, dass dieses einmalig schönen Biotops nicht als selbstverständlich hinzunehmen ist. Wer den appellierenden Charakter kritischer Dokumentationen, wie beispielsweise "Home" oder "We feed the World", nicht mag, der wird die diesbezüglich sparsame Anwendung in "Serengeti" sicher mögen. Ich hingegen bin der Meinung, dass es heutzutage nicht mehr ausreicht, die Schönheit unseres Planeten auf einer Schaubühne vorzuführen ohne gleichzeitig kritisch aufzuzeigen, welche Gefahren ihr drohen: Nicht destruktiv, nicht reißerisch, nicht pathetisch - aber objektiv und ehrlich.

Die Slow-Motion, Jagd und Luftaufnahmen sind in dieser Tier-Doku wirklich beeindruckend.
Hier wurde wirklich mit viel Liebe zum Detail gearbeitet.
So kann man vor der Flimmerkiste schön die Natur der Serengeti genießen.
Beim Kommentator Hardy Krüger jr. war ich wegen der Stimme am Anfang noch skeptisch, aber nach ein paar Minuten fande ich sie doch annehmbar.

annehmbares "HD-update" von "serengeti darf nicht sterben" (1959), dass 50 jahre später eine art resümee abliefert was sich inzwischen getan hat und was nicht. auch werden ein paar fragen beantwortet auf die man damals nur mit rätsel-verzerrtem gesicht die achseln zucken konnte, z.b. warum die gnus denn nun eigentlich so weit wandern. in großen teilen "ganz nett" mit ein paar beeindruckenden super-slo-mo aufnahmen, doch setzt der regisseur zu sehr auf die bilder, die sich leider zu schnell abnutzen. es gibt insgesamt zu wenig wirklich interessante informationen und zu wenig neues, die 100 minuten ziehen sich also ein bisschen in die länge, besser wären 80 gewesen. finde es für eine dokumentation wo zum großteil raubtiere gezeigt werden auch viel zu harmlos, fast jede beute schafft es im letzten moment dann doch noch zu fliehen.

fazit: kann man sich aufgrund einiger netter aufnahmen mal anschauen, aber auf die für doku-verhältnisse extreme laufzeit kommen zu wenig neue informationen, als dass ein nachhaltiger eindruck bestehen bliebe. doku-junkies und afrika-nerds werden sich trotzdem drüber freuen können.

Die Tier- und Naturaufnahmen sind große Klasse. Abzüge gibt es leider für die meiner Meinung nach lieblosen Kommentare!

Erwartungsgemäß grandiose Bilder. Der krampfige Audiokommentar von Hardy Krüger Jr. hat mich jetzt nicht besonders angehoben. Dafür die Abzüge in der B-Note. Gibt einfach zu viele Vergleichsmöglichkeiten aus der Tier-/Naturfilmkiste in den letzten Jahren.

Tolle Dokumentation mit beeindruckenden Bildern!

Der deutsche Sprecher war miserabel. Sonst natürlich grandiose Bilder.

Radke, der Zack Snyder des Tierfilms. Für mich wirklich beeindruckende Szenen, die gefilmt wurden. Die Bewunderung für diese Tiere und die gezeigte Natur ist wirklich auf mich übergesprungen. Nur die 10te Zeitlupenaufnahme war dann doch etwas zu viel. Trotzdem für mich ein toller Film, der das Geld fürs Kino wert ist.

Der geistige Nachfolger des König der Löwen bietet genretypisch eine Fülle an atemberaubenden Naturaufnahmen. Das neue Lieblingsspielzeug der Dokumentarfilmer, dei Super-Slow-Motion Karmeratechnik, wird auch hier wieder mit chirugischer Präzesion an Ereignisse Gesetzt, die dem Zuschauer unweigerlich die Frage in den Kopf setzt: Wie viele Tage war diese Kamera auf diese Stückchen Erde gerichtet um diese 2, zwar wirklich genialen aber halt sehr kurzen in die Länge gezogenen, Sekunden Film zu ergattern.
Der Film hat alles, was man sich von einer guten Tierdoku (Gott das klingt so Alte-Leute-Nachmittag-Tierfilmchen mäßig) erwartet und im Vergleich zum großen Bruder "Planet Earth" hält sich dieser Film in einem relativ Überschaubarem Rahmen auf. Wer sich für Knus, Löwen, Gazellen, Geparden, Slow-Motion oder Natur nicht begeistern kann wird und sollte diesen Film am Besten einfach meiden, aber wer sich auch gerne einmal den Abend mit dem Bestaunen Afrikanischer Fauna und Flora vertreiben will ist hier sicherlich gut beraten.
Der Film bietet weder Action noch Spannung, auch wenn der meistens informative, doch hin und wieder nervige Kommentator verzweifelt versucht den Zuschauer mit "Oh mein Gott, das arme Knubaby hat seine Mutter verloren und wird jetzt von erbarmungslosen Wildkatzen zerfleischt" aus der Reserve zu locken - Leute, It's the circle of life!
9.0 Punkete scheinen eine sehr hohe Bewertung für diesen FIlm zu sein, wenn man bedenkt, dass er sich somit auf der Wellenlänge eines Inception bewegt, aber was soll man machen? Der Film bleibt in seinem Genre und macht in seinem Genre alles richtig. Ich persönlich habe mich an diesem Abend weder gleangweilt noch mich in irgendeiner Weiße meine Zeit beraubt gefühlt. ICh hatte Spaß mit dem Film, konnte die tollen Aufnahmen genießen, wurde gut informiert und habe am Ende als der Erhobe Zeigefinger kam wie alle Anderen zu betreten Boden geschaut. Was will man mehr?