Silent Hill: Revelation
Silent Hill: Revelation (2012), FR/US Laufzeit 95 Minuten, FSK 16, Horrorfilm, Thriller, Kinostart 29.11.2012
16 Bewertungen
Skala 0 bis 10
810 Bewertungen
143 Kommentare
Keine
von Michael J. Bassett, mit Adelaide Clemens und Kit Harington
In der Videospielverfilmung Silent Hill: Revelation 3D ist Heather auf der Suche nach ihrem Vater und landet an einem dämonischen Ort.
Heather Mason (Adelaide Clemens) und ihr Vater Harry (Sean Bean) sind in Silent Hill: Revelation 3D schon jahrelang auf der Flucht und dabei den finsteren Mächten, die sie verfolgen, stets einen Schritt voraus – zumindest bis jetzt… Doch Heather hat nie so recht verstanden, wovor sie eigentlich konkret fliehen. Ihr Vater hat nie viele Worte darüber verloren. Am Abend ihres 18. Geburtstages entdeckt Heather jedoch, dass sie nicht die ist, die sie zu sein glaubte. Sie wird von Albträumen geplagt und plötzlich ist auch ihr Vater verschwunden. Auf der Suche nach ihrem Vater kommt Heather schließlich nach Silent Hill. Wird es ihr gelingen, diesem dämonischen Ort jemals wieder entfliehen zu können?
Hintergrund & Infos zu Silent Hill: Revelation 3D
Silent Hill: Revelation 3D vom Regisseur und Drehbuchautor Michael J. Bassett (Solomon Kane) ist das Sequel zu Silent Hill und basiert auf der Story des dritten Teils der erfolgreichen Videospielreihe von Konami. Mit Radha Mitchell und Sean Bean sind auch zwei Darsteller aus der ersten Verfilmung wieder dabei. In weiteren Rollen sind Kit Harington (Sean Beans Kollege aus Game of Thrones), Malcolm McDowell (Uhrwerk Orange) und Carrie-Anne Moss (Matrix) zu sehen.
Zunächst sollte Roger Avary (Die Legende von Beowulf), der schon das Skript zur ersten Silent Hill-Verfilmung entwickelte, das Drehbuch zu Silent Hill: Revelation 3D schreiben. Da dieser jedoch 2009 wegen fahrlässiger Tötung zu einem Jahr Haft und einer fünfjährigen Bewährungsstrafe verurteilt wurde, verzögerten sich die Arbeiten zum zweiten Teil der Videospielverfilmung. Daraufhin wurde Michael J. Bassett mit der Entwicklung eines Drehbuchs beauftragt. (AP)
Mehr Bilder (22) und Videos (4) zu Silent Hill: Revelation
Cast & Crew
- Genre
- Horrorfilm, Mysterythriller, Thriller
Fans dieses Films mögen auch
Chernobyl Diaries
US 2012
Der letzte Tempelritter
US 2011
Resident Evil 5: Retribution
CA/DE/US 2012
Legion
US 2010
Ultraviolet
US 2006






















Kritiken (14) — Film: Silent Hill: Revelation
Stefan_R.: Mann beisst Film
Kommentar löschen[...] Man merkt der Fortsetzung „SILENT HILL: REVELATION“ an, dass hinter der Kamera Leute am Werk waren, denen dieses Projekt wichtig war. So sind vor allem das Setdesign und die Atmosphäre zum Großteil wirklich außerordentlich gelungen. Abseits der optischen (3D-)Brillanz verhebt sich Bessetts Horrorschocker jedoch an einer allzu gestrafften Erzählweise, die (erfolglos) versucht, Fans wie Neueinsteiger gleichermaßen zu befriedigen und dadurch arg gehetzt daherkommt. Macht dies den Film zu einem schlechten Vertreter seiner Zunft? Nein. Es lässt ihn aber leider auch nicht wie das Herzensprojekt wirken, das er zu sein vorgibt, zu offensichtlich ist der Aufsprung auf den dreidimensionalen Zug, der einmal mehr in Richtung Profit unterwegs ist. Nur um auf halber Strecke im Tunnel steckenzubleiben...
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info... Jörg Gerle: http://film-dienst.kim-info...
Kommentar löschenWährend 'Silent Hill' episch und visuell noch verstörte, wirkt 'Silent Hill: Revelation 3D' stückwerkhaft und einfallslos.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de
Kommentar löschenDie Hauptdarstellerin Adelaide Clemens kann mehr als nur Schreien und ähnelt irritierend Michelle Williams. Eine Menge Qualitäten rund um die Abfolge von zeitweise eindrucksvollen Horror-Clips.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
V. Robrahn: Filmszene.de V. Robrahn: Filmszene.de
Kommentar löschenWeniger Innovation, Atmosphäre und Spannung. Und das ergibt dann in der Summe doch eine ziemliche Enttäuschung.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Henninger: Echo Online Dirk Henninger: Echo Online
Kommentar löschenDoch trotz guter Darsteller-Leistungen [...] verliert sich das Ringen um mehr charakterliche und inhaltliche Tiefe letztlich irgendwo in der alles verschlingenden Dunkelheit der Geisterstadt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Die Figuren sind dabei vollkommen einseitig und bedeutungslos gezeichnet, der substanzlose Verlauf des absehbaren Geschehens kommt ohne jeden Knalleffekt daher und von atmosphärischen Grusel oder Horror kann zu keinem Zeitpunkt gesprochen werden. Wenn Bassett dann hin und wieder einen dramatischen Zwischenton einmischen will, überschätzt er nicht nur seine eigenen Fähigkeiten, sondern schießt sich ebenso offenkundig ins Aus. [...]
Kritik im Original 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
JackoXL Sun, 25 Nov 2012 19:47:54 -0000
Antwort löschenSchade, ich mochte den Vorgänger (überraschend) gerne. Hab aber auch schon gehört, das der 3D-Effekt hier durchaus ordentlich genutzt werden soll.
Hartigan85 Sun, 25 Nov 2012 20:47:00 -0000
Antwort löschenDas hört sich aber nicht gut an, den wollte ich eigentlich am Donnerstag gucken...
Roldur Sun, 25 Nov 2012 20:51:08 -0000
Antwort löschenSchöne Kritik aber gefallen will mir das trotzdem nicht. Ich mochte den Erstling warum denn jetzt das :(
SoulReaver Mon, 26 Nov 2012 19:35:10 -0000
Antwort löschen@Jacko 3D geht hier wirklich klar, aber macht den Braten natürlich auch nicht mehr fett.
@Hartigan Vielleicht gefällt er dir ja, wir haben ja des öfteren mal klare Meinungsunterschiede. :)
@Roldur Vielen Dank und sag am Ende nicht, ich hätte dich nicht gewarnt.
Hartigan85 Mon, 26 Nov 2012 21:46:01 -0000
Antwort löschenWar das etwa eine Anspielung auf Braveheart? :-) Ich schraube die Erwartungen jedenfalls gewaltig runter, vielleicht klappt es dann...
Alle 7 Antworten zeigen
SoulReaver Tue, 27 Nov 2012 20:33:14 -0000
Antwort löschenDas lässt dich nicht los, oder? Will gar nicht wissen, wie sehr du mich an dem Tag verflucht hast. :D
Hartigan85 Tue, 27 Nov 2012 21:34:52 -0000
Antwort löschenStimmt :) Nee, quatsch ich konnte nur nicht glauben, dass man den so schlecht finden kann :D
BuzzG: filmfutter.com, kino-zeit.d...
Kommentar löschen[...]„Silent Hill: Revelation“ mischt dem vom Erstling gelegten Grundgerüst ein wenig Highschoolhorror und „Nightmare On Elmstreet“-Feeling unter, vermag es aber nicht, aus seinen Elementen ein involvierendes Ganzes zu konstruieren. Weder überrascht uns das Werk mit einer innovativen Wende, noch prägen sich die surrealen Bilder nachhaltig ins Gedächtnis oder ziehen einen die reichlich dösigen Figuren mit in ihr Dilemma hinein.[...]
Ansonsten bekommen wir im Prinzip inhaltlich nur noch einmal den Vorgänger vorgesetzt, mit dem Unterschied, dass hier nicht die Mutter ihre Tochter, sondern die Tochter ihren Vater an dem titelgebenden Ort sucht. Klingt das aufregend? Vermutlich eher weniger. Was im weiteren Verlauf geschieht, pendelt irgendwo zwischen frustrierend trivial und gänzlich konfus – man könnte meinen, der Autor habe zu viel Zeit über dem Zeichenbrett verbracht und erst kurz vor Drehstart bemerkt, dass das Skript leider noch recht jungfräulich in der Schreibmaschine steckt.[...]Zugegeben, ich habe in diesem Jahr schon deutlich stumpfere Produktionen auf der großen Leinwand erlebt, auch in 3D. So flach „Silent Hill: Revelation“ auch sein mag – die Zuschaueraugen werden zumindest bis zum Ende gekonnt mit visueller Vielfalt bedient. Mir reicht das letztlich nicht, um diesen insgesamt misslungenen Versuch, an Gans’ inspirierten Schocker anzuknüpfen, durchzuwinken.[...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
goodspeed: ANIch / UFA / KultHt.de / O...
Kommentar löschenNach dem ganzen Bashing eine milde Überraschung. Es war zweifelsfrei kein Christophe Gans am Werk und dem Film stand knapp die Hälfte des Budgets von Teil 1 zur Verfügung, aber trotz allem machte Bassett seine Sache ordentlich und verneigt sich vor dem Vorgänger statt sich mit ihm zu messen. Es garnierte seinen Film mit jede Menge Silent Hill Referenzen, die lose aneinandergereiht wurden. Da brauchbare Videospielverfilmungen ohnehin rar gesät sind (neben Silent Hill 1 eigentlich nicht existent) drückt man gerne einige Augen zu, selbst wenn das Ende eigentlich kaum zu unterbieten ist und der Film EIGENTLICH als Horrorflick auf ganzer Linie versagt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marc Savlov: Austin Chronicle Marc Savlov: Austin Chronicle
Kommentar löschenEin furchtbares Imitat von Horror bis zur Story, lahme 3D-Effekte und eine Geschichte zum Haare raufen.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Dennis Harvey: Variety Dennis Harvey: Variety
Kommentar löschenBilliger und noch peinlicher als der Vorgänger, nur halb so lang und doppelt so schrecklich.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Frank Scheck: The Hollywood Reporter Frank Scheck: The Hollywood Reporter
Kommentar löschenNein, nach Silent Hill will wirklich keiner, weder in den Film, noch auf die Reise der Charaktere.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Mark Olsen: Village Voice Mark Olsen: Village Voice
Kommentar löschenKeine Leidenschaft, kein Sinn für das Übernatürliche und Faszinierende, Silent Hill: Revelation 3D ist eine komplette Verschwendung.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Kim Newman: Empire Kim Newman: Empire
Kommentar löschenDer erste Silent Hill - Film war zwar nicht perfekt aber konnte wenigstens ein paar Fans beeindrucken. Davon hat Silent Hill: Revelation 3D leider keine Ahnung.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Marcus Wessel: Deadline, blairwitch.de, pr... Marcus Wessel: Deadline, blairwitch.de, pr...
Kommentar löschenKameramann Dan Lautsen gelingen schaurig-schöne Bilder des im Nebel versunkenen "point of no return". Auch die Unterwelt mit ihren gekonnten Wechseln zwischen kleinen isolierten Lichtquellen und der übermächtigen, vermeintlich totalen Finsternis erschafft eine wunderbar dichte gruselige Atmosphäre, wie sie so zuletzt nur selten in vergleichbaren Genreproduktionen zu finden war.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (129) — Film: Silent Hill: Revelation
Dahmer Tue, 21 May 2013 17:23:27 -0000
Kommentar löschenUnd das Karrusell der endlosen Fortsetzungen dreht sich munter weiter..Diesmal hat es die bis dato wohl beste Videospielverfilmung erwischt,nämlich "Silent Hill" von Christophe Gans.Ich habe gehofft und gebetet das es eine würdige Fortsetzung gibt,leider wurde ich mal wieder als ahnungsloser FilmKonsument (!!!) enttäuscht !
-
Teil 1 bietete bizarres,gruseliges "Silent Hill" Ambiente,gepaart mit visuell krankhaften,aber spannungsgeladenen Horroreinschüben,zudem wurde auch eine Story erzählt die einem interessierte....
Teil 2 begeht andere Pfade,denn hier herrscht dauerhaftes Horror-geplänkel gespickt mit zahllosen,vorhersebaren u. plumpen Gruseleffekten,die eher ermüdend wirken als das Spannung aufgebaut wird...ein Episodenhafter Horrorthrill,ohne nennenswerte Höhepunkte mit einer lieblos dahingeklatschten Storyfortsetzung und jeder menge Brüche zu Teil 1...
Silent Hill Fans werden sowieso enttäuscht sein,auch wenn es so einige Anlehnungen an Teil 3 (die Videospielserie) gibt,aber schlussendlich wurde daraus ein Storyarmer Horror fürs Fließband made in Hollywood....
-
FAZIT:Gute 4 Punkte für die flotte Inszenierung und der teils gut geklauten Atmosphäre aus Teil 1,den Rest kann man getrost vergessen als Silent Hill Veteran ! ;)....
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
the assassin 666 Mon, 20 May 2013 19:56:04 -0000
Kommentar löschenSilent Hill - Revelation ist der Spieleserie ähnlich, am meisten davon dem genialen 3. Teil in der Heather im Einkaufzentrum nach einem schlimmen Alptraum erwacht, und dann langsam aber sicher den ruren Horror erlebt. Geniales Spiel !!!! Der zweite Film nach seinem gelungenen Erstling bietet ansehliche Effekte und Tricks in die von der Effektecrew viel Liebe zum Detail investiert wurde. Auf der anderen Seite knirschts etwas bei der Story ich meine schlecht ist sie ja jetzt nicht aber an ein paar Ecken und Enden hätte man noch feilen sollen. Darstellerisch und vom Gruselfaktor ist der Film wieder gut gemacht. Vielleicht greife ich zum Budgetpreis zu. :)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dan Psycho Sun, 19 May 2013 20:14:56 -0000
Kommentar löschenTraurig, traurig...war der erste noch ein extrem verstörender und an sich athmospärisch wirklich gelungener Schocker, wird all das im Nachfolger durch schlechtes CGI-Gewichse und Teenie Gekreische eingetauscht. Die Monster sind einfach nicht beängstigend, sehen sie doch immer viel zu glattgeleckt aus und der Endkampf...ach ich will das eigentlich nur noch verdrängen. Herbe Enttäuschung für jemanden der den ersten Teil mochte.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Massachusetts95 Fri, 17 May 2013 18:45:44 -0000
Kommentar löschenIch persönlich fand den Film sehr sehr gut. Viele gute Momente in denen man sich erschreckt hat, sowie ist der Film spannend und die Story finde ich auch gut, ist eben mal was anderes.
Allerdings muss man bei diesem Film sagen, wer den ersten Teil nicht gesehen hat, sollte ihn nicht gucken! Ich habe den ersten vor längerer Zeit gesehen, hatte deswegen einige Probleme alles auf Anhieb zu verstehen. Aber da der erste auch sehr gut gelungen ist, steht ein DVD Abend mit beiden Silent Hill teilen nix im weg :)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
AlArenal Tue, 14 May 2013 21:31:15 -0000
Kommentar löschenWarum habe ich ihn nur gekauft!? Beim Trailer war ich schon sicher, dass er übel sein würde, aber auf das was ich eben sah, war ich nicht vorbereitet.
Von vorn bis hinten abstrus und zusammengewürfelt. Erinnert qualitativ visuell, stilistisch, in Sachen Maske, etc. an eine dieser schlechten SciFi-Serien wie Deception & Co. Den Vergleich zum ersten Teil verliert dieser in jedem Aspekt. Es kommt keine Stimmung auf, deutsche Untertitel zu "For Sharon" und "Welcome to Silent Hill" sorgen für unfreiwillige Komik.
Hier wirkt nichts bedrohlich, nicht überrascht. Mn hat einfach nur viele Ideen lieblos aneinandergereiht, diese nichtmal gut umgesetzt, Story und Logik des ersten Teils mit Füßen getreten und das Ganze dann mit einem völlig lächerlichen und ebenso sinnfreien End-Battle garniert.
Muss Sean Bean so viel Unterhalt zahlen, dass er sich für diese Rolle hergeben musste?
Ein Arbeitskollege fand den Film tatsächlich spannend und schwört auf die Effekte. Nun habeich den Film nicht in 3D gesehen, aber wenn ein 3D-Film in 2D nicht funktioniert und man genau merkt wo er allein auf 3D-Effekthascherei aus ist, dann reißt es auch die räumliche Tiefe nicht raus.
Avatar, Inception, Iron Man, .. die funktionieren alle wunderbar in 2D und sehen fantastisch aus! Dieser Film ist leider reiner Bodensatz. Schaut euch lieber noch einmal den ersten an.
P.S.:
Die Synchronisation ist übrigens auch zum fürchten...
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
deevaudee Tue, 14 May 2013 21:42:41 -0000
Antwort löschenBin schon beim ersten Teil weggepennt. Also guck ich den gerne wenn ich mal schlafen möchte. ^^
VIGILANTE84 Sun, 12 May 2013 13:45:20 -0000
Kommentar löschenRangiert qualitativ zwischen einer DtV-Produktion und einem speziell fürs Kino entwickeltem Film .Kann zwar nicht gänzlich dieselbe unheilvolle Atmosphäre einfangen wie dessen vorgänger ,greift aber (sogar zum besseren Verständnis wie der erste nun ausging) auf bewährte Elemente des Erstlings zurück : zb die Charaktere Rose+Christopher und Dhalia Gillespie
Die Hauptrolle übernimmt diesmal die einstige Sharon und das ist mMn auch das Hauptproblem.....war der erste ein eher reiferer Schocker ,so hat man nun das Gefühl der Streifen wäre doch mehr für Teens ausgelegt ,ganz auf Kosten der Spannung....desweiteren erinnerte mich der Film etwas mehr an einen HELLRAISER-ableger wie an eine SILENT HILL-fortsetzung......
Der finale Endkampf zwischen dem Pyramidenkopf und der Dämonenqueen war zwar kurz ,aber verdammt nett anzusehen ,so wie die restliche überaus gelungene Cinematography
Ich hasse zwar diesen selbstgefälligen ''das original ist immer besser''-algorithmus ,aber hier in dem Fall trifft das wirklich mal zu ,was nun nicht heisst das Endergebnis wäre annähernd ''schlecht''
viele wirklich gute Ansätze ,aber der Regisseur von einst bekam das doch weit packender hin
Interessierte können/sollten problemlos einen Blick riskieren ,denn der eine oder andere dürfte hier zweifellos auf seine Kosten kommen......
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
BlueEyedDevil80 Sat, 11 May 2013 06:12:54 -0000
Kommentar löschenÜberflüssige, unnötige und ärgerliche Fortsetzung, die nicht einmal ansatzweise an den Vorgänger herankommt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ChaozzZJohnny Sat, 11 May 2013 02:24:05 -0000
Kommentar löschenEinen halben Punkt für Nuancen, die aus dem Art Design der Spiele entliehen wurden. Das war's dann aber auch.
Wer sich ensthaft als Fan der Spiele outet und dieses Machwerk positiv auffässt, der hat entweder deren Handlung nicht verstanden oder lügt schlichtweg, da nichtmal 5% überhaupt mit den Games zu tun hat.
Einige Beispiele:
-Heather einer Teenie-Romanze auszusetzen ist eine bodenlose Frechheit. In Silent Hill 3 ging es um die alleinige Stärke des Mädchens, während sie Horrorszenarien ausgesetzt war und ihrer Bestimmung näher kam. Diese war zwiegespalten und hatte auch mit den Themen Vergewaltigung (vor allem auf psychischer Ebene) und Wiedergeburt zu tun.
-Valtiel spielt keine Rolle, da oben genannte Faktoren in der Handlung nicht auftauchen. In den Silent Hill 3 tritt er vorrangig als "Empfang" in der Otherworld auf. Die Erläuterungen im Film sind dafür aber viel zu hanebüchen als dass man ihn hätte einbauen können. Okay hat man ja auch irgendwie, aber nur im Namen des Ordens, der nicht einmal Valtiel anbetet.
-Die Bubble Head Nurses sind nur für James Sunderland in Silent Hill 2 festgeschrieben. Nurses tauchen zwar auch in den anderen Teilen auf, besitzen aber ein Gesicht, Haare und sind deutlich weniger "sexy" gekleidet. Außerdem reagieren diese auch nicht nur auf Geräusche (wie alle Nurses).
-Der Pyramid Head ist auch schon wieder deplatziert, da dieser nur für James Sunderland aus Silent Hill 2 in Erscheinung treten kann.
-Vertauschte Schicksale von Harry und Douglas. Zumindest partiell.
Ich will gar nicht, dass das Spiel 1 zu 1 umgesetzt wird. Das würde ja wenig Sinn machen, kennt man immerhin schon alles. Dieser Ersatz auf dem verkümmerten Skelett der Spiele stößt mir aber sauer auf, da es weder individuell ist, noch miteiander konvergiert und die Tiefgründigkeit eines Holzbretts besitzt.
Dazu entsteht null Spannung und etliche Logiklücken tun sich auf. Die Effekte sind auch mitunter recht grausig.
Alles in allem ein richtig guter Film, wenn man sich Filmabende abgewöhnen möchte.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
marlon.dannert Fri, 10 May 2013 23:58:33 -0000
Kommentar löschenHätte ich den Film im Kino gesehen, hätte ich ihn wohl nur mit 5 Punkten bewertet, obwohl ich mich ärgere, ihn erst jetzt auf DVD zu besitzen.
Als Fan bin ich durchaus zufrieden mit dem Film, zwar ist die Handlung etwas verweichlicht und auf Teenager-Niveau, schlittert aber nicht im Fahrwasser des typischen Teenie-Horrors. Es steht Silent Hill drauf, und genau das ist auch drin.
Michael J. Basset hat seine Hausaufgaben bezüglich des Franchises gemacht und so gut umgesetzt wie möglich. Das der Film kein Reinfall wird, davon war ich überzeugt, seitdem ich seinen Erstling Deathwatch gesehen habe.
Und man kann definitiv nicht behaupten, dass die Fans diesesmal keinen Einfluss auf die Entstehung des Filmes hatten, es konnte schließlich fleißig via Blog diskutiert werden.
So, zum abschluss, als Filmliebhaber bin ich doch ein wenig enttäuscht.
Zwar sind die Effekte durch die Bank weg gut (k.p. wie die 3D-Effekte sind, auf ne Fassung für meinen 3DS werd ich wohl ewig warten ;) ), die Sets/Locations sind gut gewählt und stimmig, aber erreichen bei weitem nicht die bedrohliche, bedrückende und durchaus ästhetische Ausstrahlung des Vorgängers. In der Hinsicht leider ein Rückschritt.
Einer größten Pluspunkte des Filmes ist aber (meiner Ansicht nach) der Score, der, wie auch bis zu Shattered Memories, von Akira Yamaoka beigesteuert wird. Hierbei ist übrigens auch ein neues Vocal-Track (Silent Screams), der allerdings nicht so gut wie die alten ist, aber durchaus hörbar.
Alles in allem, doch, ich mag den Film, vorallem weil:
A: Silent Hill
B: Yamaoka's Score
'Nuff said, good night ;)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Netzmelonenhexe88 Thu, 09 May 2013 10:46:42 -0000
Kommentar löschenIch habe den Film jetzt zweimal gesehen und muss sagen, dass ich eigentlich positiv überrascht war. Als absoluter Fan der Spielereihe und seiner genialen Story, war ich vom ersten Film etwas enttäuscht über die Änderungen, weil ich finde, dass der Stoff auch gut im Kino funktioniert. Darum finde ich es gut, dass beim zweiten Teil gute Verknüpfungen zum ersten erstellt wurden, aber auch viel näher an die Original-Story gegangen wurde. Alles super erklärt und die Monster sind auch überzeugend. Sogar die Kulisse wurde aus dem 3. Spiel übernommen. :) Allerdings kam der eigentliche Part in Silent Hill einfach zu kurz, der Endkampf viel zu kurz bzw. - ohne spoilern zu wollen - sehr unspektakulär, was Heather betrifft. SH hat so viel an Stories zu bieten... :)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
marcel.seefeldt.5 Wed, 08 May 2013 16:57:42 -0000
Kommentar löschenIm Gegensatz zum ersten Teile wirkte der hier sehr lieblos. Die Story scheint an den Haaren herbeigezogen, was sehr schade ist. Spannung kommt selten auf.
Die Atmosphäre ist an sich okay, kommt allerdings auch nicht an Teil 1 ran.
Ein grandioses Finale wie im Vorgänger gibt es leider auch nicht.
Man hätte da echt mehr rausholen können...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marzellus Wed, 08 May 2013 07:24:42 -0000
Kommentar löschenTeilweise etwas unzusammenhängend wirkende Fortsetzung, die es durchaus schafft (szenenweise) eine gewisse Spannung/Atmosphäre aufzubauen und auch den einen oder anderen netten Effekt in petto hat.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
razcal Tue, 07 May 2013 15:33:18 -0000
Kommentar löschendefinitiv eine würdige fortsetzung.
die session sind wieder gut in szene gesetzt. die monster ob nun neu kreiert oder übernommen durchaus ansehnlich. der charaktermix von gans, gut übernommen und wieder mal aus sämtlichen teilen was neues gemacht und eine andeutung auf den dritten teil origins wird auch gegeben. ich hoffe die serie wird noch bis the room fortgesetzt. denn das wäre mal richtig geiler filmstoff, den es so noch nie gab! alles in allem avanciert der film nicht zum lieblingsfilm, weil die dialoge teilweise kitschig erklärend sind und zuviel infantile dramatik in die dialoge gesetzt wurde. auch weil die schauspielerin der spiel-heather nicht mal im entferntsten gleicht. diesen victor hätte man auch komplett weglassen sollen, oder ihm ne andere rolle zukommen lassen. so hat es schon fast was von nem scheiß teenie film marke twilight-schiss in die kinderstube. aber da seh ich mal großmütig drüber weg, weil es einfach wieder genial in szene gesetztes feelgood in mir hervorrief und ich bei dem soundtrack ins schwärmen und träumen geriet.
zu den anderen "kritikern" ich weiß garnicht ob ihr den film überhaupt gesehen habt oder vllt noch eher mit der grundhaltung: "ey alta fortsetzungen sind scheiße, das buch war viel besser. wenn ich bloß lesen könnte"- haltung reingegangen seid. (ja ich weiß dazu gabs kein buch, ersetzt es durch spiel und schon könnt ihr wieder selbstzufrieden abschütteln.) aber gut, ich bins ja nicht den man nicht ernst nehmen kann.
wie dem auch sei, für alle die mal wieder ne gelungene videospieladaption sehen wollen und sie noch nicht gesehen haben, kann ich silent hill 1+2 nur empfehlen. alle anderen empfehle ich sich mal super mario brothers der film anzusehen, damit sie sich an einem maßstab orientieren können, der wirklich ganzen unten anfängt
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Moppel1984 Sun, 05 May 2013 11:02:34 -0000
Kommentar löschenUnglaublich schlechte Fortsetzung des ersten Teils. Spart euch die Zeit und guckt was anders. Das so ein Film überhaupt im Kino zu sehen war und nicht direkt auf DVD erschienen ist, kann ich nicht verstehen. 2,5/10 Punkten
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Black Phantom Sun, 05 May 2013 07:40:55 -0000
Kommentar löschenNach dem gelungenem ersten Teil, ist das hier eine Enttäuschung.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
CyberExistenz Sat, 04 May 2013 16:39:31 -0000
Kommentar löschenLieblose Geisterbahnfahrt nach schrecklichem Drehbuch, ohne ausgewogenes Pacing, mit dümmlichen Dialogen, seltsamen Schnitten, billigen Sets und Malcolm McDowell als irre Großmutter in Ketten. Von den grausigen Effekten will ich gar nicht anfangen...
Selbst Sean Bean scheint sich lustlos durch die paar Szenen zu quälen, die man ihm für dieses Machwerk aufgebürdet hat. Sehr geil (auf skurille Art) auch der Kurzauftritt einer vollkommen Unbeteiligten die sich 'im Nebel verfahren hat', und offenbar nur existiert um dem Film einen Bodycount zu ermöglichen.
Als Fan der Spiele und des ersten Filmes (eine der besten Videospielverfilmungen imo)
bin ich ziemlich enttäuscht.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
et7 Fri, 03 May 2013 22:26:04 -0000
Kommentar löschenOh man, ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll... "Silent Hill Revelation" verbindet all das, was man von einer schlechten Fortsetzung erwartet. Der Film nimmt sich keine Sekunde Zeit Spannung aufzubauen, verzweifelt wird versucht sinnvoll an den Vorläufer anzuknüpfen, alles wird haarklein erklärt, die neuen Charaktere geben sofort eine komplette Beschreibung ihrer selbst (bspw. "Ich bin Jack, dein lange verlorengeglaubter Cousin dritten Grades. Ich bin der Schlüsselmeister und nur durch mich kannst du die Dämonen besiegen...."), Horrorvision folgt auf Horrorvision, möglichst viele abgedroschene Szenarien und Monstrefratzen sorgen für hohe Einnahmen bei Hollywoods Maskenbildnern, aber leider für wenig Gruselstimmung, Elemente aus dem ersten Teil werden aufgegriffen, aber leider keineswegs wirksam eingesetzt, neue Elemente vermögen nicht zu uberzeugen, wodurch die alten, aufgebrühten Monster widerum ein wenig mehr an Reiz gewinnen, es wird gnadenlos auf 3D Effekte gesetzt, die aber die schlechte Story nicht übertünchen können und so weiter und so fort...
Das was der erste Teil an Stimmung, Ästhetik, Mystik und vor allem an blankem Horror zu vermitteln wusste, wird vom zweiten Teil schlimmstens verwurstet und man wünscht sich nur den ersten Teil geguckt zu haben. Die Faustregel, dass Fortsetzungen zumeist wesentlich schwächer als ihre Vorgänger sind, abgesehen von Terminator 2, Aliens und anderen wenigen Ausnahmen, hat "Silent Hill Revelation" eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Wem ein paar Fratzen, ein bisschen Horrorszenario und ein einige zusammenhanglose Bilder von Gewalt und Blut reichen, um bestens unterhalten zu sein, der sollte sich vielleicht noch unter Umständen an diesen Film wagen. Allen anderen sage ich: schaut den ersten Teil, genießt den ersten Teil und stellt euch vor es gäbe keinen zweiten Teil.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Moe Szyslak Thu, 02 May 2013 18:43:24 -0000
Kommentar löschenWas für eine unglaublich schlechte Fortsetzung, die Bewohner von Silent Hill würden brennen vor Zorn, wenn sie das hätten sehen können.
Dem holprigen, total an den Haaren herbeigezogenen Anschluss an Teil 1 folgte erstmal die volle Ladung Terror und bizarren Schauerlichkeiten mit ner Menge Blut, Ekel und Gore, was einem via 3D-Effekten direkt ins Gesicht geschleudert wurde. Primitiver gehts nicht. Und langweiliger auch nicht. Was im ersten Teil noch richtig richtig stark war geht dieser Schandtat von Fortsetzung völlig ab: Die Atmosphäre. Die war genauso wenig vorhanden wie der Unterhaltungswert oder gar der Horror. Stattdessen muss man sich mit einem Film rumärgern, der total billig wirkt, dessen Effekte teilweise ziemlich lächerlich sind und dessen ätzende Story nur noch von den furchtbaren Schauspielern und den grottigen Dialogen unterboten wurde. Gegen Ende hin, in Silent Hill dann, wurde es etwas besser, aber insgesamt war das ein ganz großer Mist, den man wohl nur vergessen kann, indem man schnell eines der Spiele zockt.
Ach ja, der Score war super. Aber der reißts dann auch nicht raus.
bedenklich? 6 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JuLe.Oida Tue, 30 Apr 2013 11:31:21 -0000
Kommentar löschenTop! Die Story hängt sich an den ersten Teil an!
Die Atmosphäre ist auch wieder düster und verstörend, die Spannung hat ein bisschen nachgelassen.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
graveyardstory Sat, 27 Apr 2013 11:23:26 -0000
Kommentar löschenNach der ersten Sichtung war ich komplett enttäuscht. Na gut, dachte ich mir, vielleicht bin ich einfach mit zu großen Erwartungen an „Revelation“ herangegangen, wo ich doch von „Silent Hill“ so begeistert war. Also habe ich etwas Zeit verstreichen lassen und habe ihn nun erneut angesehen.
Man darf tatsächlich nicht den Fehler machen ihn mit dem 1. Teil zu vergleichen, an den kommt „Revelation“ in keinster Weise heran, sondern sollte versuchen ihn unabhängig davon zu betrachten. Ist mir bei der ersten Sichtung nicht gelungen und auch jetzt noch finde ich diese Fortsetzung eher durchwachsen.
Die Story selbst ist mehr als schwach und die beiden jungen Hauptdarsteller irritierend nervig und austauschbar. Positiv dagegen fand ich das teilweise der Score und auch einige bekannte Gesichter aus dem ersten Teil hier wiederzufinden sind. Außerdem schafft es der Film, dank gelungener Kulissen, eine dichte Atmosphäre zu schaffen.
Kein Meisterwerk, aber immerhin.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten