×
Einen Moment, bitte...
Wähle eine Liste aus
Wie soll die Liste heißen?
Schreibe kurz, warum der Film auf diese Liste gehört
✖
Solomon Kane
Solomon Kane (2009), CZ/FR/GB/US Laufzeit 99 Minuten, FSK 16, Abenteuerfilm, Actionfilm, Fantasyfilm, Kinostart 23.12.2009
6.2
Kritiker
11 Bewertungen
Skala 0 bis 10
11 Bewertungen
Skala 0 bis 10
6.2
Community
960 Bewertungen
59 Kommentare
960 Bewertungen
59 Kommentare
-
Deine Vorhersage
Deine Bewertung
Keine
Keine
admin
image admin
trailer admin
edit
edit group memberships
sweep cache
Moviemaster:Movie
von Michael J. Bassett, mit Max von Sydow und Ian Whyte
Solomon Kane ist die Verfilmung einer Romanreihe von Robert E. Howard, dem Schöpfer von ‘Conan’. Der Titelheld ist ein Soldat (James Purefoy) aus dem 16. Jahrhundert, der wegen seiner brutalen und grausamen Taten verdammt wurde. Er ist davon besessen, fortan ein friedvolles Leben zu führen, doch als eine dunkle Macht sein Land bedroht, muss er ein letztes Mal in den Kampf ziehen.
Mehr Bilder (6) und Videos (2) zu Solomon Kane
Cast & Crew
Regie
Schauspieler
Drehbuch
Filmdetails Solomon Kane
- Genre
- Abenteuerfilm, Actionfilm, Fantasyfilm
- Zeit
- 16. Jahrhundert, 17. Jahrhundert
- Ort
- England
- Handlung
- Böse, Dämon, Gewalt, Gut und Böse, Monster, Pistole, Schwert, Schwertkampf, Seele, Söldner, Teufel, Verkauf der Seele
- Stimmung
- Aufregend, Gruselig, Hart, Spannend
Fans dieses Films mögen auch
Ironclad - Bis zum letzten Krieger
GB/US 2011
The Tournament
GB 2009
Armored
US 2009
Kampf der Titanen
GB/US 2010
Jonah Hex
US 2010
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Solomon Kane
Top 5 vorgemerkte Filme





















Kritiken (6) — Film: Solomon Kane
Timo K.: Blockbuster Entertainment
Kommentar löschenUngewaschener Mann in schwarz mit Hut und Colt ("Van Helsing") will ein junges Mädchen befreien ("Fluch der Karibik"), um seine Seele zu retten. Er ist eigentlich ein Puritaner, welcher der Gewalt abgeschworen hat und den irrationalen Aberglauben schwarzer Magie mit der Rationalität logischer Wissenschaft bekämpft ("Sleepy Hollow"), weil Gott ihn längt verlassen zu haben scheint. Unterwegs begegnet er alptraumhaften Sagengestalten ("Pakt der Wölfe") und findet heraus, dass sich die Wurzel allen Übels in einem mächtigen Zauberer manifestiert, der die Schwachen vernichtet und die Starken versklavt ("Der Herr der Ringe"). Als ob das nicht genug wäre, gilt es außerdem, den eigenen, entstellten Bruder vom Bösen weg zu bekehren (Vater statt Bruder: "Star Wars"). Man sieht: ein höchst willkürlich zusammengemixter Genrecocktail aus allerlei bekannten Mischzutaten, auf ausgetretenen Pfaden wandelnd und konventionelle Bahnen einschlagend…
12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Timo K. Wed, 18 May 2011 12:45:10 -0000
Antwort löschenNö, beides nicht.
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenEin spassiger Historien-Fantasy-Trash, der mit viel grimmigen Blicken und coolen Posen hantiert. Die nette Besetzung und einige gelungene Dämonen-Tricks machen Solomon Kane zu gelungenem Wegguck-Futter ohne Anspruch, aber mit hohem Unterhaltungswert.
8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Spideragent: http://darkagent.blogsit.net/
Kommentar löschenSolomon Kane wurde von Fantasygenregröße Robert E. Howard (Conan der Zerstörer, Red Sonja, Kull der Eroberer) 1928 erfunden und hatte seinen ersten Auftritt in den damals sehr beliebten Schundromanen. Regie führte der englische Regisseur Michael J. Bassett, der zuvor bereits mit dem atmosphärischen Geisterthriller "Deathwatch" und dem doch recht heftigen Survivalthriller "Wilderness" sein Können bewiesen hat.
Gleich vorweg muss ich mal folgendes loswerden. Solomon Kane erfindet das Genre nicht neu und ist auch über weite Strecken ziemlich vorhersehbar. Wie bei Camerons "Avatar" ist jedoch eine der großen Stärken des Filmes, daß man die Szenen, obwohl man vermutet daß sie bald kommen werden, trotzdem sehen will und sich nicht langweilt. Weitere mögliche Kritikpunkte wären die Minimalhandlung und der vereinzelte Einsatz von mittelmäßigen CGI Effekten. Mich hat dies aber angesichts des Gesamtpaketes nur wenig bis gar nicht gestört.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
goodspeed: ANIch / UFA / KultHt.de / O...
Kommentar löschenAber hallo, am FFF2010 hat ich ihn als Schmalspur-Fantasykost abgestempelt, aber tatsächlich unterhält er auf hohem Niveau. Brutal, düster, mit passablen Effekten und einem imposanten Purefoy. Keine Neuerfindung des Genres, aber sehr nett. So hätte Van Helsing sein sollen.
5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rochus Wolff: freier Journalist
Kommentar löschen'Solomon Kane' ist ein schwer stimmungsvoller Film, bei dem reichlich Schwerter gewetzt und genutzt werden, Blut fliegt schwarz gegen Kameraobjektive, und die Schwermut wird nur mühsam von ein paar brennenden Fackeln im Zaum gehalten. Leider ist das alles weder inhaltlich besonders originell noch aufregend inszeniert: Man sieht das beherrschte Handwerk, man langweilt sich nicht, aber man vergißt das alles anschließend auch wieder recht bald.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Edward Douglas: ComingSoon.net Edward Douglas: ComingSoon.net
Kommentar löschenDie Adaption von Robert E. Howards weniger bekanntem Mantel-und-Degen Helden Solomon Kane wäre wahrscheinlich für jeden Filmemacher schwer gewesen, ganz abgesehen von einem Debütanten im Spielfilmgenre. Michael Bassett stürzt sich trotzdem kopfüber hinein und endet vergraben bis zu Hals, während er versucht, die Art und das Gefühl für eine Saulus-zu-Paulus Hauptfigur im England des 17. Jahrhunderts zu entwickeln. Eigentlich ist dieser Film nur für echte Fans von Robert E. Howard oder aber für leicht mit Special Effects und visuellen Tricks zufriedenzustellenden Leute.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kommentare (53) — Film: Solomon Kane
the assassin 666 Tue, 16 Apr 2013 16:47:44 -0000
Kommentar löschenDüsterer Fantasy/Horror/Actioner mit markanter Hauptfigur.
Solomon Kane könnte gut als der Bruder von Van Helsing durchgehen, dazu ein bisschen Django und fertig ist der Dämonenschlächter fürs europäische Kino.
Aber ganz ohne Zerrissenheit und Tiefe ist dieser Fantasyantiheld dann doch, nicht und im Vergleich zu Van Helsing ist dieser Film nicht einfach nur Popornkino, es wird auch auf die Geschichte wert gelegt und das hier ein bisschen mehr als in Hollywoodfilmen der ähnlichen Budgetklasse.
Die Optik ist stimmig und vermittelt gut dase sich hier um einen ernsten und erwachsenen Genrefilm handelt, der bei den Actionszenen kompromisslos zur Sache kommt. Die Darsteller sind o.k insbesondere James Pourefy ist ideal als Solomon Kane.
Die Effekte sind ebenfalls ansehlich, sicher "Der Herr der Ringe" spielt in einer anderen Liga, aber in der B-Ecke ragt Solomon Kane auch hier ein kleines Stückchen mehr heraus als andere Kanditaten.
Ein Bewies das aus Europa lohneswerte und sehenswerte fantasyfilme kommen. :)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bourbon Sat, 29 Sep 2012 16:29:54 -0000
Kommentar löschenNach langer Zeit hatte ich einmal wieder die freie Zeit mir einen Film anzuschauen. Das FSJ ist doch anstrengender als ich dachte. Zum Anfang des Films habe ich das gesehen, was ich sehen wollte: Einen schönen Actionfilm. Leider hat der Anfang mit seiner Action viel zu viel für den fortlaufenden Film versprochen. Nach der Einführung in das Geschehen ging es lediglich darum, Solomon Kane auf seiner Reise zu begleiten, die dann zum Glück mit der Länge des Films wieder actionreicher wurde. Insgesamt war es aber dennoch zu wenig davon, was mich enttäuscht hat. Außerdem kam nun endlich die Hintergrundgeschichte des Films zum Vorschein. Beim Ende kann man sich streiten. Einige werden sagen, es ist nicht das Ende, welches man erwartet hat (Bezug zum Gesamtfilm), andere werden sagen, es ist ein typisches, ungewöhnliches (--> das Feuerwesen) Ende. Ich gehöre zu beidem.
Fazit: An sich ist "Solomon Kane" ein guter Film, der leider durch seinen Anfang den restlichen Film etwas schwach wirken lässt. Er ist empfehlenswert, aber die Erwartungen vieler werden wohl nicht richtig getroffen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
I_Winchester Tue, 25 Sep 2012 17:00:17 -0000
Kommentar löschenIch hab Solomon Kane ne ganze Weile vor mir hergeschoben, weil ich nicht wusste, was ich erwarten sollte!
Nun hab ich ihn mir endlich angesehen und muss sagen, das ist schon ein cooler Film.
Ich hab mich nicht eine Minute gelangweilt, obwohl der Film einen Augenblick braucht, bis er an Fahrt aufnimmt.
Die Atmosphäre ist schön düster, was vor allem daran liegt, das es die ganze Zeit so am schiffen ist, das einem beim zuschauen irgendwann selber kalt wird.
Die Kampfszenen kommen gut rüber und auch die Auswahl der Kostüme oder die darstellung der Bösewichte ist gut gelungen!
Zugegeben, an einer Stelle artet das Ganze für meinen Geschmack ein wenig zusehr aus, was das Auftreten bestimmter Figuren angeht, aber, ist geschenkt....
Letztendlich hat sich der Film doch wirklich gelohnt!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Splashy Fri, 14 Sep 2012 15:15:42 -0000
Kommentar löschenAls ich die erste Szene sah, dachte ich schon ich sehe Viggo Mortensen alias Aragorn aus Herr der Ringe sämtliche Gegner in herrlichstem Schwertkampf wegmetzeln. Als die Kamera ranzoomte erkannte man dann doch, dass es nicht Viggo, sondern James Purefoy war der sich hier austobte. Die Kampfszenen, die Schauspielerische Leistung Purefoys und auch das restliche Setting müssen hier den Vergleich mit Herr der Ringe aber wahrlich nicht scheuen. Um im Speziellen nochmals auf das Setting einzugehen. Kurz und knapp gesagt... der HAMMER. Zwar schifft es fast den ganzen Film hindurch und alles ist voller Modder, aber es bildet hierbei die perfekte Kulisse für die Story.
Storytechnisch hatte ich erst sorge, dass der Film im Mittelalter/ Fantasy Bezug (z.B. Hexen, Pest, Teuflische Kreaturen) so schlecht werden könnte wie "Black Death".
Allerdings wurde diese Befürchtung keinesfalls erfüllt. Der Film schafft es eine runde Story zu erzählen (kleine Ungereimtheiten kann man übersehen) und lässt den Zuschauer keine Minute gelangweilt im Sessel zurücksinken.
FAZIT: Für Fans von mittelalterlichen Metzelszenen die nichts gegen ein paar minimale Storytechnische ungereimtheiten haben und nicht von Fantasy Elementen (Teufel, Hexen) abgeschreckt sind ABSOLUT SEHENSWERT!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tobyyy Wed, 18 Jul 2012 12:43:00 -0000
Kommentar löschenich fand den Film richtig geil !! Hab mich keine einzige Sekunde gelangweilt !! Die Kreuzigung hätte meiner Meinung nach nicht sein müssen, aber ansonsten fand ich den Film doch sehr gelungen
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Thomas Hetzel Tue, 05 Jun 2012 07:40:54 -0000
Kommentar löschenUnd wieder ein Film den ich nur wegen Rachel Hurd-Wood geguckt habe. Leider konnte sie den Film auch nicht besser machen. Immerhin war er besser als "Van Helsing". Ja, okay so schlecht war er auch nicht. Konnte man sich ruhig mal anschauen. Hatte tolle Tricks und so seine Momente. Zum einmal ansehen sicherlich ganz nett. Ich wünschte nur Rachel Hurd-Wood würde endlich mal in einem richtig guten Film mitspielen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
razcal Sun, 25 Mar 2012 08:45:16 -0000
Kommentar löschenja es ist furchtbar pathetisch, einfach von allem zuviel schmalz und dogmatismus. aber die settings , die kostüme und masken, of my f***ing god, die sind der absolute hammer. da können herr der ringe und avatar aber locker mal einpacken. eine unglaublich intensive detailtiefe. allein dafür 12 oscars.hammer, so muss ein fantasiefilm aussehen!!!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
afitna Mon, 12 Mar 2012 09:16:53 -0000
Kommentar löschenetwas zuviel der christlichen Symbolik, ansonsten ganz netter Düsterfantasyaction
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
knusperzwieback Sat, 10 Mar 2012 10:02:21 -0000
Kommentar löschenKann man sich mal anschauen. Ist halt 08/15 Gut gegen Böse. Dafür sind die Kostüme sehr nett.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Rukus Mon, 06 Feb 2012 01:23:21 -0000
Kommentar löschenSolomon Kane, ein dunkler Held. Leider habe ich Howards Geschichten noch nicht gelesen, wie so vieles, das ich gerne lesen oder auch sehen würde. Aber was ich hier gesehen habe, hat mir gefallen. Eine Kämpfer, ähnlich dem von Hugh Jackman verkörperten Van Helsing - nur dunkler. Welche Figuren mögen von Solomon Kane inspiriert sein? Van Helsing? Nicht unwahrscheinlich. Blade? Jonah Hex? Und es ist wohl kaum überinterpretiert, wenn man ihn im Witch Hunter Rollenspiel oder als Hexenjäger im Warhammer Universum wiedererkennt. Dennoch ist Solomon Kane für viele ein Unbekannter. Daran ändern Comics in der Regel nichts. Wer würde ohne die Realverfilmungen oder zumindest die Cartoons Spidey oder die X-Men kennen? Nein, für die breite Masse muss es schnell konsumierbare Filmkost sein.
Der Film ist dunkel und brutal, unheimlich und blutig. Es ist kein Gorefest, aber eine Klinge ist nunmal in der Regel solider als menschliche Extremitäten - den Kopf eingeschlossen. Die Geschichte folgt altbekannten und -bewährten Pfaden. Gut, Böse, Vergeltung und Pein. Seelenqualen und die Suche nach Erlösung. Damit hat der Film, der keine konkrete Adaption eines existierenden Stoffes ist, das Rad nicht neu erfunden. Die Umsetzung hingegen weiß zu gefallen, auch wenn man von einigen Klischées nicht verschont bleibt. Ich fand das Ringen um Kanes Seele und die Action wirklich unterhaltsam und würde mir gerne mehr davon ansehen.
Ob Solomon Kane auch als Serie funktionieren würde? Eine Abwechslung zu den "modernen" Monsterjägern wäre es. Und einen gewissen Stil kann man ihm nicht absprechen ...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
brigerbaerger Tue, 27 Dec 2011 22:14:54 -0000
Kommentar löschenWow, da hat mich doch Master Kane, dieser Hugh Jackman für Arme, tatsächlich noch überrascht - und zwar auf die gut Art! Gar nicht so übel der Film. Ein Mix aus Zorro, Zombie, oldest and darkest England, SiFi...da kam ganz schön was zusammen. Hat zwar etwas gedauert, bis Kane wieder auf dem "richtigen" Weg war, aber dann hat er sich dann doch noch den blutigen Weg durch die Schergen des Hexenmeisters geschlachtet. Neben all den Kämpfen und Kreaturen gefiel mir auch diese düster, traurige Winteratmosphäre mit dem abwechselnden Schnee und Regen. Ok, der Schluss erinnerte mich wieder etwas an ein Computergame, wo man am Ende auch immer auf den Super-Monster-Gegner trifft, den es zu besiegen gilt...war dann wohl doch etwas zu viel der Monster.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Marie Krolock Mon, 21 Nov 2011 10:56:56 -0000
Kommentar löschenHatte doch etwas mehr erwartet, warum auch immer. Zudem dachte ich die ganze Zeit, der Darsteller von Solomon Kane wäre Hugh Jackman. Dafür habe ich Max von Sydow gar nicht erkannt.... Zwischendurch war mir der Film etwas zu symbolbelastet... dass der Held am Kreuz hängen muss - und auch aufersteht (mehr oder weniger)... na ja.... Außerdem hätte man ruhig etwas kürzen können.
bedenklich? 13 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Cowboy86 Wed, 05 Oct 2011 11:58:12 -0000
Kommentar löschenEigentlich hatte ich nicht allzu viel erwartet, wurde aber positiv überrascht. Besonders gelungen finde ich den Anfang des Films. Man wird mitten in eine tobende, blutige Schlacht geführt und die düstere Atmosphäre des 16. Jahrhunderts zieht einen sofort in ihren Bann. Leider flacht der Film danach etwas ab und die Story hat Mühe sich zu entfalten. Die Bilder sind allerdings sehr eindrucksvoll und fangen die Trostlosigkeit treffend ein. Die Computeranimation zum Schluss hätte aber nicht zwingend sein müssen... Alles in allem sehr solider Film und für alle Fantasy- und Mittelalterliebhaber absolut zu empfehlen.
Zudem einer der wenigen Filme, zu dem ich mir ein Prequel absolut wünschen würde -> CAPTAIN SOLOMON KANE!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Cowboy86 Wed, 05 Oct 2011 12:59:42 -0000
Antwort löschenHmm da hätte ich wohl besser recherchieren sollen... Mir war Solomon Kane bis zu diesem Film leider kein Begriff und ich wusste deshalb nicht, dass er danach zum Dämonenjäger wird. Von daher wäre eine Fortsetzung im Fantasy-Bereich sicher geil.
Meine Aussage bezog sich mehr auf die Einleitung des Films und die Andeutungen über seine Seefahrerkarriere. Dies weckte mein Interesse, mehr über seine "dunklen Zeiten" zu erfahren...
Falkenfluegel Fri, 23 Sep 2011 00:29:05 -0000
Kommentar löschenViel besser als erwartet und dazu noch besser als viele Fantasy-Filme die bei uns im Kino über die Leinwand gelaufen sind. Der Hauptdarsteller kann die Rolle nicht immer hundertprozentig tragen und die Drehbuchautoren mussten wieder die typischen Hollywood Momente rein klatschen, aber ansonsten hat der Film alles was mir an Fantasyfilmen gefällt. Die Optik ist super gelungen und man hat es geschafft eine fesselnde und überzeugende Atmosphäre einzufangen. Dazu tragen auch die wirklich gelungen Sets und Kostüme bei. Schön dass sich ein Film heutzutage noch Zeit für Landschaft und Stille lässt. Für alle Fans von Dark Fantasy sei dieser Streifen also absolut empfohlen, denn da gibt es ja ohnehin nicht viel gutes zu sehen.
Ich kann nur Klaus Badelt nicht mehr an den Ohren haben... immer das gleiche Gedudel.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
in5omni4 Thu, 01 Sep 2011 07:22:38 -0000
Kommentar löschenErstaunlich gut! Nicht der Bringer, aber mich wußte er an ein paar Stellen kurzzeitig zu begeistern. Anschauen kann man ihn sich. Für herbstliches Abendprogramm, wenn das Wetter draussen wieder unwirtlich ist, sicher ein guter Lückenfüller zwischen den ganz großen Filmen.
Ich würde ihn als Mischung aus Pan's Labyrinth, Constantine und Van Helsing beschreiben. Jedoch kommt er an keinen der beiden ran. Die Atmosphäre ist alptraummäßig und ständig schifft es wie aus Eimern. Manchmal erinnert er aber auch an Fantasyserien wie Conan oder Xena. Besonders gut hat mir gefallen, dass der vermeintliche Held nicht immer prunkvoll und herausgeputzt ist, sondern heruntergekommen vom Dreck verschmiert durch die Wälder zieht und alles andere im Kopf hat als gutes Aussehen.
Nicht zu viel erwarten und er ist eine gemütliche Nummer. Kann man gucken.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
cpt. chaos Mon, 15 Aug 2011 05:43:13 -0000
Kommentar löschenDer Titelheld ist nicht gerade das, was man ein sympathisches Kerlchen nennt.
Irgendwann wird er des Mordens überdrüssig und will ein Netter werden, aber der gute Vorsatz wird schließlich auf eine harte Probe gestellt...
Das mittelalterliche Flair und die blutigen Kampfszenen sind äußerst gelungen, dafür mangelt es dem Protagonisten an Charisma und die Essenz der Story fällt leider ebenfalls äußerst bescheiden aus.
Wirklich schade, denn eigentlich wird hier vieles richtig gemacht, aber so bleibt es bei einem Streifen, den man sich gepflegt mal geben kann, der aber nicht wirklich in den Gehirnwindungen hängen bleibt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Morrow Sat, 04 Jun 2011 17:19:48 -0000
Kommentar löschenHatte den Film schon länger im Auge und bin endlich mal dazu gekommen, ihn anzusehen.
Optisch gelungen, kommt Solomon Kane im dreckig-düsteren Gewand daher. Nicht originell, nicht anspruchsvoll und auch nicht hintergründig, aber dafür unterhaltsamer Kurzweil mit einem ansehnlich rauen James Purefoy, der optisch an eine Art "Dark Van Helsing" erinnert.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Maniacmastermind Sun, 15 May 2011 08:50:56 -0000
Kommentar löschenSaubere Action und gute Atmosphäre. Vor allem fehlt tatsächlich mal die sonst überall vertretene "Quotenschlampe" :) Unterm Strich bleibt eine Art Van Helsing ohne den Zwang alles was Fantasy/Horror ist verwursten zu wollen mit etwas mehr Stil und weniger länge. Kurzweilig ...
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Umbasa Sat, 07 May 2011 11:44:32 -0000
Kommentar löschenZu farblos, zuviel verschwendetes Potenzial, zu wenig kreative Geschöpfe....trotzdem unterhält die Story durch den Protagonisten ,seine coolen Sprüche und seine Coolnes selbst!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Arventus Wed, 27 Apr 2011 20:31:19 -0000
Kommentar löschen"Wenn ich dich umbringe ist das mein Weg in die Hölle.......das ist ein Preis den ich nur zu gerne bezahle"
Eindeutig der coolere Van Helsing!!!!!!
"Solomon Kane" ist ein düsterer Fantasy Streifen mit dichter Atmosphäre welche durch Schnee,Feuer und Regen untermalt wird und mich irgendwie an eine Mischung aus John Sinclair und Castlevania erinnert die mir gut gefallen hat.
Ich wurde hier total von den gut gemachten Effekten,welche überdurschnittlich für einen B-Movie sind,als auch sowohl von der Story überrascht.
Davon aber mal abgesehen,ist die deutsche Synchro nicht grade der Burner,die bösen Diener sehen aus wie mittelalterliche Nazis und der Film kann leider sein Tempo nicht durchgehend halten und hat hin und wieder kleine Längen.
Im Endprodukt überwiegen aber die positiven Punkte und man kann "Solomon Kane" Leuten die Fantasy mögen empfehlen.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten