Spider-Man 3
US 2007 — Kritik
Ansehen: Spider-Man 3
Photos: Spider-Man 3
Photos hinzufügen | Alle Bilder (24)
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
News zu diesem Film Spider-Man 3
Start von Spider-Man 4 in Gefahr
2010/01/06 11:00:00
Zwischen Regisseur Sam Raimi und dem Studio Sony Pictures herrscht Uneinigkeit über das Drehbuch zu Spider-Man 4. Die Produktion wurde zunächst gestoppt.
Kritiker — Ganz gut 6.5
Der Film Spider-Man 3 wurde von 31 Kritikern bewertet.
sushi25: movie-fan.de
Der Flair der ersten beiden Spidie-Filme ist auf dem Weg zu Nummer 3 etwas verloren gegangen. Die Gegner hätten für 2 Filme gereicht. Dann wäre mehr Zeit gewesen, Venon zu genießen. Ob mir Tobey Maquire als "Joe Cool" gefällt weiß ich auch nach mehrfachen Sehen nicht. Er kommt doch eher als der schüchterne Peter Parker.
Kommentar gefällt mir Antworten
Gnislew: Sneakfilm - Kino mal anders
"Spiderman 3" ist gelungenes Popcornkino und trotz seiner kleineren Längen eine ideale Fortsetzung der Spiderman-Reihe. Wer die ersten beiden Teile mochte, wird auch den dritten Teil mögen.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
TheCorey: Wicked Vision, Das Manifest...
Im Abschluss der Trilogie macht Sam Raimi vieles richtig und manches falsch. Die grundsätzliche Stimmung im dritten Teil ist gut eingefangen, ein Comic-Flair spürbar. Die Action-Szenen (abgesehen vielleicht vom Finale) sind gut choreographiert und gebührend umgesetzt. Die Musik von Christopher Young kommt meist zwar nicht an den kongenialen Score von Danny Elfman heran (es fehlt das mystische), aber das Thema zu Flint Marko ist ausgesprochen gelungen. Zwar ist Spider-Man 3 weitaus lustiger und selbstironischer als es der erste Teil war, doch an den Humor von Spider-Man 2 kommt er dann doch nicht heran.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Enk: Mental Savage
Den Actionszenen sieht man an, dass die Produzenten im dritten Teil noch mal einen draufsetzen wollten: Alles ist noch rasanter, noch bunter, noch schneller. Die Kamera stürzt sich mit Spiderman durch die Hochhaus-Schluchten und dreht sich um alle erdenklichen Achsen, überall blitzt und explodiert es. Aber wenn man nicht gerade der Unreal-Tournament Generation angehört, die alle Pixelbewegungen in jeder Millisekunde erfassen kann, ist das alles ein wenig zuviel des Guten - es ist im rasanten Pixelbrei teilweise kaum noch zu erkennen, wer da gerade wen mit Spinnenfäden oder Kürbis-Bomben beschießt.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Zugegeben: der Film war bombastisch, ein Effekt-Feuerwerk, das seinesgleichen sucht. Vor allem die Mutation des Verbrechers Flint Marko zum gefürchteten Sandman hat mir die Sprache verschlagen. Von Venom habe ich mir dank seines furiosen Kurz-Auftrittes zwar ein wenig mehr versprochen, aber alles in allem muss man dem Film natürlich schon zugestehen, dass er effekt-technisch voll auf der Höhe der Zeit ist und beeindruckend aufzeigt was inzwischen alles machbar ist.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Marcus Wessel: Deadline, blairwitch.de, pr...
Zu mäkeln gibt es nicht viel. Angesichts eines geschätzten Budgets von 300 Millionen Dollar verwundert zwar der eine oder andere allzu schlampige Special Effect, und das nicht endenwollende Taschentuchfinale dürfte echten Kerlen ein Dorn im Auge sein. Beides fällt in der Rückschau jedoch kaum ins Gewicht, weil Raimi und sein Team den wichtigsten Schauplatz ihrer märchenhaften Jedermann-Geschichte nie aus dem Auge verlieren.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Rochus Wolff: critic.de
Sam Raimi nimmt sich in der dritten Folge des erfolgreichen Spider-Man-Franchise wieder viel Zeit für die Entwicklung seines Helden. Trotz 139 Minuten Länge kommt in dem Film jedoch nicht nur die Hauptfigur zu kurz.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Wenn man sich nicht gerade langweilt, muß man sich ernsthaft fragen, ob das Ganze vielleicht schon eine Parodie sein soll. Grotesker Höhepunkt dieser Farce ist Peter Parkers Tanznummer in einer Jazz-Kneipe. Nur die wenigsten Szenen dieses überlangen Möchtegern-Epos, das eher zu einem "Spider-Man, 90210" geriet, vermögen zu überzeugen oder in irgendeiner Form zu bewegen (löbliche Ausnahme: die Geburt des Sandman). Die Grenze zur Film-Gurke wird mehr als einmal geschrammt.
Fazit: Nach dem ersten Teil, der nur durch Albernheiten unter seinen Möglichkeiten blieb, und dem durchaus soliden zweiten Teil, der jedoch zu sehr als Remake des Erstlings daherkam, darf der uninspirierte dritte Spidey als Enttäuschung des Jahres gelten.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Patrick Wurster: www.indiskretion-ehrensache...
Comic im Kino, das riecht nach Blockbuster. Und wenn die Vorlage aus dem Hause Marvel stammt und auch noch "Spider-Man" heißt, darf man durchaus von Berechnung sprechen. Im dritten Teil des Franchise, das bislang über 1,6 Milliarden US-Dollar eingespielt hat, ist erstmals alles drin an Emotion und Effekt, Anspielung und Action. Randvoll geladen hat Sam Raimi seinen "Spider-Man 3" und kommt doch nicht ins stolpern. Ganz anders ergeht es da seiner Titelfigur im vermeintlichen, aber unerwartet ausgewogenen Finale der Action-Saga.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare — Ganz gut 6.5
Der Film Spider-Man 3 wurde von 3620 Mitgliedern bewertet.
moench_gmbh_co 2010/01/07 16:49:43
Der Film ist ja nun Wirlich nur auf Kohle kassieren aus. Die letzten Spiderman teile liefen ganz mäßig aber da haben sich die leute aus Hollywood gedacht kan man noch sicher was Raushohlen immerhin verschandelt man hier ein berühmtes und beliebtes Comic. Der Film is schlecht und wenn ihr ihn euch kauft (als DVD) unterstützt man nur einen einen Spiderman 4 und das werden wieder nur 2 verschwendete stunden in eurem leben!!!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
kinogaengerin 2009/12/14 21:47:22
Der Film stellt einen krönenden Abschluss der Trilogie dar, aber ich finde ihn mit zwei Superschurken doch etwas überladen, zumal Venom dadurch einfach zu kurz kommt. Peter Parkers Coolness ist natürlich nicht zu überbieten, was mir das ein oder andere Schmunzeln ins Gesicht zauberte. Das Ende finde ich weniger gut, aber man musste damals wahrscheinlich schon für den geplanten vierten Teil vorarbeiten, weswegen am Schluss nicht alles rund ist.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
BigDi 2009/12/13 10:54:07
Was in diesem Film alles an Plots und Gegnern steckt, hätte locker für zwei bis drei Teile gereicht. Ist auf der einen Seite zwar postiv anzumerken, da dadurch die Story mehr Tiefe bekommt und somit dem Zuschauer ganz viel an abwechslungsreicher Action geboten wird, jedoch wird dadurch das Potenzial der einzelnen Handlungsstränge oftmals nicht erreicht, gerade Venom ist für sein wunderbar morbides Wesen viel zu selten zu sehen, dabei hätte gerade dieser Aspekt für einen ganzen düsteren Spidey-Film gereicht, der mit etwas Geschick gar in "The Dark Knight"-Richtung gehen könnte. Aber die Chance wurde hiermit lautstrak verschenkt. Interessant anzusehen, wie Peter Parker gleich an fünf Fronten gleichzeitig kämpft. Seltsam ist nur, dass jeder Gegner nur dann auftaucht, wenn für ihn gerade Zeit ist, weite Teile der Story verlaufen nahezu friedlich und haben nicht den Anschein, als wäre die halbe Welt hinter Spider-Man her, was etwas der Glaubwürdigkeit schadet. Und als dieser kurzzeitig zum "Assi-Man" mutiert, so hat das zwar an sich einen fiesen Charme, wirkt jedoch durch sein Herumgetänzel eher unfreiwillig komisch als cool - schon klar, dass mit diesem Film positive Werte vermittelt werden sollen, aber etwas mehr Bösartigkeit hier und da kann nicht schaden. Überhaupt ist der ganze Film etwas zu gutmütig für das, was seine Story eigentlich bietet, das Ende ist mit seiner Sentimentalität und seinen ach so wichtigen Aussagen nahezu unaushaltbar. Das kann man zwar auch den ersten beiden Teilen vorwerfen, aber diese hatten nie den Anschein, mehr sein zu wollen, als sie sind, wohingegen Spider-Man 3 tiefgründig sein will, es aber nicht wirklich sein kann, und sich zudem oftmals in seinen zahlreichen Plots verläuft. Die Action dagegen kann sich selbstverständlich sehen lassen, auch die Effekte sind makellos, somit sorgt der Film schon für die von ihm erwartete Unterhaltung, jedoch hinterlässt die Story, nicht zuletzt wegen dem zu kitschigen Ende, einen etwas bitteren Nachgeschmack. Da wäre um einiges mehr dringewesen, so bleibt "Spider-Man 3" ein bunter, effektlastiger und actionreicher Mainstream-Actioner mit wenig Nachhall.
Kommentar gefällt mir Antworten
guggenheim 2009/11/30 12:59:16
Naja, "super" ist anders. Aber passt schon
Kommentar gefällt mir Antworten
soziBrötchen 2009/11/28 00:12:42
Alles in allem ein recht unbefriedigender Film.
Nette Tricks bietet er, aber Plot, Schauspiel und vor allem die Umsetzung überzeugen kein Stück weit.
Die Dialoge sind lachhaft-dilletantisch und verbreiten unfreiwillige Komik en masse. Dabei ist zu unterscheiden zwischen hölzernen Konflikten und kitschigem Beziehungstratsch.
Im direkten Vergleich mit seinen beiden Vorgängern gewinnt Siderman 3 erst recht keinen Blumentopf. Vollkommen überfrachtet ist der Plot, viele Erzähstränge werden gesponnen und keiner zu einem befriedigenden Ende gebracht.
Alles in allem eine Mischung aus schmalzigem Schnulzfilm, einem missratenen Drama und nett getricksten Kampfchoreographien, die man aber auch schon besser gesehen hat.
Kommentar gefällt mir Antworten
nevbelethien 2009/11/24 20:18:47
Ok, es ist die Fortsetzung einer Fortsetzung. Ja, die Effekte sind (fast) alle sehr gut gelungen. Na und? Nix mehr mit Gnade vor Recht und so. Mir fallen spontan zwei "Dritte Teile" von Comic-Verfilmungen ein, die eine bessere Story hatten und von den Effekten her mithalten konnten. Also, Spiderman 3 ist nicht wirklich schlecht, aber eben auch nicht gut.
Kommentar gefällt mir Antworten
tin 2009/11/23 23:34:40
hoho.. na ja... allein die platte comic-abhandlung mit ein bißchen ätzender romantik zieht irgendwann auch nicht mehr.. hat auch optisch nicht viel hergemacht. bißchen enttäuschend.
die "bösewichte" waren lächerlich... ein tobey-schnulz-blick mit einer prise vergebung und schon schmelzen die finsterlinge dahin.
Kommentar gefällt mir Antworten
vPidschv 2009/11/22 23:58:42
Entwickelt sich von lahmen Charaktereinführungen und ewigen Emo-Phasen von so ziehmlich allen Figuren zu einem immer besser werdenden Finale. Doch trotz (zu) vielen Bösewichten und Helden auf einmal wird man das Gefühl nicht los, dass man das alles schon tausend mal (oder zumindest zwei mal - ihr dürft gerne raten wo...) gesehen hat. Denn egal wieviele Wendungen die Handlung aufweist, das Grundprinzip bleibt immernoch das gleiche und irgendwann interessiert man sich daher auch einfach nicht mehr am Geschehen.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
AKS 2009/11/22 22:30:34
Werbepause Nummer 3 oder sogar schon 4 und nur noch ein Gedanke: Wann ist der Müll endlich aus?
Wie kann man es schaffen in das Drehbuch den Sandman, den Parasit, den von Rache getriebenen Sohn des Goblin UND dann auch noch diesen Fotografen-Konkurrenten reinzupacken und trotzdem PASSIERT EINFACH NIX! Wenn ich ne langweilige Beziehungskiste anschauen will dann schau ich bestimmt nicht Spiderman. Doch nichts anderes ist das hier. Alle "Bösen" verkommen zu Nebendarstellern die man genausogut weglassen könnte, denn langweiliger würde es dadurch auch nicht werden. Da stört es auch nicht daß die Verbindung des Sandmannes mit dem Tod des Onkels sowas von an den Haaren herbeigezogen ist. Warum tut man sowas? Der Sandmann hätte einen eigenen Teil verdient. Fazit: Unnötiger gehts nimmer.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
SpicyMåcHaggis 2009/11/22 21:17:02
gute und ideale fortsetzung der teile 1 und 2, so ist er, wie ich spidy kennengelernt habe und wie ich ihn liebe, sehr unterhaltsames popcornkino also....geile action..sehr geile kamerafahrten kommen dazu und auch die nicht-spidermanszenen sind endlich mal richtig unterhaltsam...
einziger kririkpunkt...: den komischen sandmann hätte es nicht gebraucht das ist einfach viel zu viel
aber: das ist spiderman wie wir es kennen und lieben, unterstützer der vorgänger ist dieser film wärmstens zu empfehlen
Kommentar gefällt mir Antworten
Strikerth 2009/11/17 15:01:21
Dieser Teil ist eine Verbesserung zu den Vorherigen wobei er trotzdem nicht gut ist. Langweilig, lieblos und aphatisch wirkt alles und der schwarze Spiderman lässt einfach zu lange auf sich warten um dann zu wenig zu zeigen. Viel hätte man rausholen können doch man entschied sich den guten Weg nicht fortzusetzen um wieder in die alte gekünselte Liebesdramaleier abzutrifften. Das Finale ist packend und gut inszeniert und zeigt auf Blue-Ray seine ganze Klasse. So hätte der Film sein können von Anfang bis Ende. Schade aber vielleicht klappt es ja beim vierten Versuch.
Kommentar gefällt mir Antworten
xXxWantedxXx 2009/11/17 13:55:22
die düstere Atmosphäre in manchen Szenen war echt gut, aber die Grundidee des schwarzen Spider-Mans wurde meiner Meinung nur mittelmäßig gut umgesetzt
Kommentar gefällt mir Antworten
doctorgonzo 2009/11/12 14:54:39
Schon wirklich erstaunlich, mit welchem Aufwand man hier eine der kultigsten Comicfiguren überhaupt auf Jahre hinaus zur absoluten Lachnummer gemacht hat. Effekte und Kampfszenen hin oder her,klar sind die gut, aber insgesamt ist das unterhaltungsmäßig bloß ein großes Vakuum. Auch wenn ich mich wiederhole, nur mit Effekten allein bekommt man keinen guten Film zusammen. Thomas Haden Church hat seinen Ausflug ins Actionfach sicher bitter bereut, denn in "Sideways" ist er großartig. Allerdings hat die hier zusammengekochte Story keinem der Darsteller die Möglichkeit gegeben, irgendeine Form von Potential zu zeigen. Das ist nicht mal mehr Popcorn-Kino, denn da muss einem einfach jeglicher Appetit vergehen. Dieser Film ist eine ebenso dümmliche Effekte-Schlacht wie "Transformers"...Dann doch lieber die Comics lesen, vorausgesetzt man kann lesen. R.I.P. Spiderman, als Comic hab ich Dich geliebt, als Film bist Du so leer wie der Kopf eines Bushido-Fans.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
synthax 2009/11/11 02:24:09
Der beste Teil der Reihe. Endlich kam Venom hinzu. Jetzt bleibt nur die Frage, wann kommt Carnage?
Kommentar gefällt mir Antworten
Hard_Boiled 2009/11/08 22:12:27
War schon ganz nett. Für meinen Geschmack etwas zuviel USA Patriotismus (Spider-Man in Pose neben der USA Flagge... Yeah!) und zu wenig von Venom. Ein Bösewicht hätte zudem gereicht, dafür davon etwas mehr... Aber ansonsten konsequente Fortsetzung.
Kommentar gefällt mir Antworten
seven 2009/11/04 17:23:02
Würdiger dritter Teil.
Kommentar gefällt mir Antworten
_SUPERNATURAL_ 2009/10/29 11:26:45
Der beste teil aus der Reihe.
Hätte nie gedacht das der 3. teil so gut wird.!
WOW
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
Dr Herbert West 2009/11/11 23:06:31
Jaaa, nur schade das Venom so einen kurzen Auftritt hat.
_SUPERNATURAL_ 2009/11/12 11:20:35
jaah dis wa auch blöd umgesetzt .!
wieselohv 2009/10/08 20:05:36
Es wird einfach nie langweilig um Spiderman. Hier lohnt es sich auch die Fortsetzungen anzuschauen. Super!
Kommentar gefällt mir Antworten
jigsawx23 2009/10/06 17:08:01
Genauso toller Film wie der erste Teil des genialen Spider-Man Universums.
Kommentar gefällt mir Antworten
__Finn__ 2009/08/25 10:27:12
hat mir perönlich sehr viel spaß gemacht den zu sehn gute efekte auch die action war in diesem film drine ja cooler spidey film..ach ja weiß einer o da noch ein vierter teil kommt wen ja soll er mir das bitte als nachrciht oder so schiken danke
Kommentar gefällt mir 1 Antworten
BAD ONI0N 2009/09/20 12:20:10
http://www.moviepilot.de/news/trailer-zu-spider-man-4--101124
Nayuma 2009/08/22 16:42:50
Irgendwie ein tpyisches Fortsetzungsroblem :) Hat mich nicht so sehr gefesselt, der Bösewicht hat diesmal ganzs chön lange gebraucht um ins Spiel zu kommen. Dafür ging es vielmehr um Charakterschwächen... Naja... Mittelmaß!
Kommentar gefällt mir Antworten
BAD ONI0N 2009/08/17 13:49:36
Spidey 3 hat: Eine unglaublich vorhersehbare Story, blöde Bösewichte, einen ach so bösen Peter "Adolf" Parker und Liebesschnulz.
Spidey 3 hat nicht: Sehenswerte Momente, gute Effekte, interessante Charaktere die sich weiterentwickeln, Sexappeal (wäre ja gewollt)...
Spidey 3 ist: Ganz großes Kino... wirklich!
Kommentar gefällt mir 3 Antworten
__Finn__ 2009/09/19 21:05:43
du weißt schon was du da geschrieben hast nä
Alle 3 Antworten zeigen
BAD ONI0N 2009/09/20 12:12:07
note to myself: Ironie ist nicht für jeden geeignet!
josel_47 2009/10/05 20:18:53
Hab den Fiilm auf DVD Ist schon cool !...
diqits 2009/08/17 13:00:30
Das man den verdammt coolen Venom nur so verhunzen kann. Im Comic ein totaler Badass, hier ein billiger schwarzer Abklatsch von Spiderman
Kommentar gefällt mir Antworten
Quex26 2009/07/19 16:08:05
Einfach nur schlecht von der Umsetzung her; die Story war total lahm in diesem Teil (der erste und der zweite haben mir weitaus besser gefallen) und Venom gehört zu den Erzfeinden von Spiderman und hat somit keinen halbstündigen Part nur verdient; dafür wurde die Story aber um den Sandman unnötig aufgebläht. Absolut unnötig der Film.
Kommentar gefällt mir Antworten
derblonde 2009/07/04 16:15:35
Superabschluß einer genialen Trilogie. Als ganzes gesehen die besten Comic-Verfilmungen aller Zeiten.
Kommentar gefällt mir Antworten
kom4 2009/06/16 20:46:07
Ein relativ düsterer Teil, der dadurch seine Spannung aufbaut. Man kann sich durchaus vorstellen, dass Sam Raimi eigentlich eher als Horrorregisseur bekannt ist, auch wenn dieser Film sicher kein Horrorfilm ist, aber an manchen Merkmalen merkt man es, finde ich.
Kommentar gefällt mir Antworten
Johnfilm 2009/06/08 13:58:42
Höhen und Tiefen eine Superhelden-toll
Kommentar gefällt mir Antworten
FilmeKritik011 2009/06/01 00:19:45
Schon von klein aus liebte ich den Spinnenman.Wieso sollte ich dann diesen Film nicht auch mögen? Einfach nur gute Unterhaltung und viel Action und Spaß.Von Teil 1-3 sind diese Filme gut und spannend gemacht.Kein wunder das dieser Film die Kinokassen sprengte.
Kommentar gefällt mir Antworten
mcköstje 2009/05/21 11:15:04
Unheimlich starke Effekte!
Der Rest hat mich allerdings sehr entäuscht.
Von beiden Vorgängern konnte man sich grade zu mitreißen lassen.
Dies lässt hier zu wünschen übrig.
Charaktere können hier überraschender Weise auch nicht glänzen.
Also bis auf die Effekte finde ich den Film eher passabel.
Dennoch sollte man ihn sich als Fan der "freundlichen Spinne aus der Nachbarschaft" auch diesen Teil angucken um keine Lücke entstehen zu lassen.
Letzlich kann man nur hoffen,dass Teil 4 wieder überzeugen kann.
Kommentar gefällt mir Antworten
terreur 2009/05/14 13:49:48
Dämliche Superheldenaction, die in Punkto Blödheit sogar X-Men 3 zu schlagen vermag!
Kommentar gefällt mir Antworten
Deine Meinung zum Film Spider-Man 3
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.