Stolz und Vorurteil - Kritik

Ich fande den Film eigentlich ganz nett. Rosamunde Pikes und Simon Woods, als Jane Bennet und Mr Bingley waren auch wirklich zauberhaft zusammen, Keira Knightley ging auch gerade noch so, aber ein unsicherer Mr Darcy ist vor allem am Anfang (zumindest für mich) Undenkbar.
Trotz allem ziehe ich diese Verfilmung, der anderen (ziemlich bekannten, immerhin gab es da ziemlich viele)von 1995 vor, da diese einfach zu lang für einen Abend ist.
Alles in allem ist der Film vor allem für die, die das Buch nicht gelesen haben(und das sobald auch nicht vorhaben) bestens geeignet. Die Musik passt hervorragend, die Kulisse ist besonders auf Lizzies Reise in Devonshire atemberaubend und von Jane Austens witzigen Dialogen ist gerade noch so viel übrig, dass die Geschichte nicht langweilig wird.

Einfach toll dieser Film. Schon allein, weil dieser Film im 18. Jahrhundert spielt. Da kommt man ins Träumen, wie romantisch es damals teilweise zuging. Die Liebesgeschichte zwischen Lizzy und Mr. Darcy einfach toll.
Wären zwischendurch oder eben am Ende mehr Liebesszenen gewesen, sprich, dass sie sich auch mal geküsst hätten, wären es 10 Punkte geworden.

Colin Firth spielt den Mr. Darcy einfach besser!!
Insgesamt war ich etwas traurig über das lasche Ende...hatte mir mehr erhofft.

So formal herausragend Joe Wrights Romanadaption auch sein mag, die Geschichte ist nicht besonders außergewöhnlich, obwohl sie durchaus zumindest stellenweise zu Fesseln vermag. Viel interessanter als die natürlich stets implizit vorhandene Gesellschaftskritik am England des frühen 19. Jahrhunderts ist jedoch die Frage, inwiefern dieser Film auf der Abstraktionsebene Rückschlüsse auf unsere eigene Gesellschaft und die Konventionen, die sie uns abverlangt, zulässt. Denn erst im Vergleich mit anderen Gesellschaften, sei es nun über Kulturen oder Epochen hinweg, können wir die Natur unserer eigenen Gesellschaft begreifen.
Gerade dieser durch Wrights Film ermöglichte Vergleich zwischen einer scheinbar eingeengten Gesellschaft, die gerade erst damit beginnt, sich zu befreien, und unserer eigenen scheinbar freien Lebenswirklichkeit kann uns erkennen lassen, wie sehr auch wir eigentlich Zwängen unterliegen. Dies ist die herausragendste Leistung von "Pride and Prejudice".

Ein Film, der sehr hoch gelobt wird und von allen Seiten gute Kritiken bekommt.

Und auch ich möchte mit positiven Aspekten beginnen. Technisch lässt sich an diesem Film kaum etwas auszusetzen. Tolle Kameraarbeit, Musik, tolles Kostümdesign und Szenenbild.
Die Schauspieler liefern eine solide Leistung ab. Judi Dench überzeugt wie eigentlich immer, leider nur viel zu selten. Rosamund Pike überzeugt mich ähnlich, wie auch schon in 'An Education'.
Die beiden Hauptdarsteller Keira Knightley und Matthew Macfadyen hingegen haben mich nach hohen Erwartungen sehr enttäuscht. Knightley ist gut, jedoch unterscheidet sich ihr Spiel nur sehr wenig von dem sonst und hat wenige bis keine Höhepunkte.
Insgesamt sind die Charaktere nur sehr oberflächliche gestaltet und weisen keine wirkliche Entwicklung auf, was mit dazu führt, dass die Story nur so vor sich hinplätschert und so endet, wie man es wohl bereits zu Beginn erwartet hatte.
Der Stil des Films unterscheidet sich kaum von einem 'Rosamunde Pilcher' und wem das gefällt, wird wohl auch von 'Stolz & Vorurteil' begeistert sein - ich war es nicht.

100 Punkte Musik, Kamera!!, Schauspieler!, Bildkomposition, Landschaft, Licht, Familie.

Habe den Film bis zum Ende geguckt, in der Hoffnung, dass noch etwas kommt. Der Film wurde hochgelobt, ebenso das Buch, allerdings finde ich, dass es einfach nur eine stark in die Länge gezogene Liebesgeschichte, bei der sich die Frau am Ende wieder nur ständemäßig unterordnet, wie damals üblich in der Zeit.
Einer der wenigen Filme, die mich wirklich gelangweilt haben.
Er ist allerdings gut umgesetzt, das muss man fern von der Handlung trotzdem zugestehen. Die Bilder, Kulissen, Regiearbeit, Darsteller alles gut ausgeführt. Dennoch: Das Drehbuch ist die Grundlage und ist die nicht gut, kann man daraus nur selten mehr zaubern.

Lieblingsfilm<33

Nachdem ich Jane Austens Romanvorlage gelesen habe, war ich neugierig auf die filmische Umsetzung.
Austens Stolz und Vorurteil glänzt vor allen Dingen durch wirklich amüsante und scharfsinnige Dialoge, insbesondere die Figur von Elizabeth Bennet sprüht nur so vor Wortwitz.
Gleichzeitig hat sich der Roman für mich etwas gezogen, insbesondere weil ich das Lesen der altmodischen Sprache, ich bin da nicht wirklich in Übung :-(, etwas anstrengend empfand.
Die filmische Umsetzung hat mich daher wirklich positiv überrascht, der Wortwitz blieb zwar ein wenig auf der Strecke, dafür wurde die Handlung an den richtigen Stellen gestrafft, so dass ich den Film teilweise kurzweiliger fand als den Roman.
Überzeugt haben mich auch die Schauspieler, Keira Knightley hat wunderbar gespielt und von Mr. Darcy war ich erst enttäuscht (den hatte ich mir eigentlich ganz anders vorgestellt), nach kurzer Zeit dann aber doch begeistert.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wunderbare Literaturverfilmung, bitte mehr davon :-) Bin nun sehr gespannt auf Anna Karenina!

Stolz & Vorurteil ist im großen und ganzen ganz gut gelungen. Allerdings kommt der Film nicht an die BBC Produktion von 1995 mit Colin Firth heran.
Auch gefällt mir nicht die Interpretation der Elizabeth von Keira Knightley. Sie ist zu laut. Ganz und gar nicht wie im Buch, wo sie sich allein durch Worte ihren frechen und starken Charakter auszudrücken vermag.
Fazit: Wenn jemand das Buch gelesen hat, erfreut er sich sicher mehr an der TV-Produktion. Ansonsten ist dieser Film keinesfalls schlecht.

Ich hab mir den Film jetzt ein zweites mal angeschaut und ich komm immer noch nicht dahinter. Zuerst mag Lizzie Mr. Darcy, dann wieder nicht und am Ende doch wieder. Ist mir alles viel zu verwirrend und irgendwann fängt es auch an zu nerven. Die Kulissen sind schön ebenso die Kleider und die Landschaft.

Joe Wright hat einfach ein Talent für Romanadaptionen. In Vorfreude auf Anna Karenina habe ich mir nochmal Stolz und Vorurteil angesehen und bin in tiefstem Respekt erstarrt. Klar, ist nicht jedermanns Sache, aber das liegt dann eher an der Plotvorlage. Wright hat das Optimale daraus herausgeholt.

Obwohl ich das Buch seit meiner Jugend geschätzte dreimal gelesen habe und Jane Austen rauf und runter kenne, ist gegen den Film nichts einzuwenden. Als ich ihn das erste Mal sah, war ich ganz mit der Aussage "Ein kleines Wunder" einverstanden und auch beim zweiten Mal berauschten mich die Bilder und die Atmosphäre. Erst nachdem ich gründlich über den Inhalt nachgedacht, herausgefunden habe, dass das Ende in zwei verschiedenen Fassungen existiert (eine für die USA, eine für Europa) und mir dann ein kluger Kopf erklärte, dass es um nichts anderes als Geld geht, bröckelte der Putz etwas. Es stimmt: Es geht darum, wer Geld und Macht hat, und wie man sich dem am besten nähert. Keine Figur kann sich dem Prinzip entziehen und die Figuren, die es nicht schaffen, den Konventionen zu entsprechen oder nicht aus pekuniär bessergestelten Verhältnissen kommen, werden der Lächerlichkeit preisgegeben. Es ist letztendlich eine realistische, in einer von Geld bestimmten Welt angesiedelte Aschenputtel-Geschichte. Immer noch gut gemacht, aber unhinterfragt.

Ich kann nur sagen – ich liebe diesen Film! Er ist wirklich gut gelungen und bietet alles, was man sich wünscht :) ein absolutes Glanzstück und etwas ganz Besonderes!
Vor allem gefällt mir, dass man auf so viele Kleinigkeiten achten muss und egal wie oft man ihn schon gesehen hat, es fällt einem immer wieder etwas Neues auf, was man interpretieren kann. Jede Geste, jeder Blick und jedes Wort haben eine Bedeutung und sind wichtig. Zudem finde ich die altmodischen Dialoge und Etiketten super. Die Hürde zwischen arm und reich, die es der Liebe so extrem schwer macht und eher der allgemeinen Suche nach einer vorteilhaften Partie weicht, kommt dadurch sehr gut hervor, wie auch die damals herrschenden Schwierigkeiten. Auch brilliert der Film durch seine wunderschönen Kostüme, kreativen Frisuren, großartigen Kulissen, schönen Landschaften und nicht zu vergessen – der wirklich atemberaubenden Musik von Dario Marianelli. Dadurch wird gleich eine unvergleichliche Atmosphäre aufgebaut und man wird in eine andere Zeit entführt. Ein ganz großes Lob geht an die wirklich talentierten Darsteller, die ihre Rollen perfekt verkörpern und ihnen Leben einhauchen. Allen voran Keira Knightley als Elizabeth 'Lizzie' Bennet und Matthew Macfadyen als Mr. Darcy. Es macht einfach nur riesigen Spaß, den Figuren dabei zuzusehen, wie sie die Höhen und Tiefen ihres Lebens meistern. Dieser Film bietet emotionale und herzzerreißende Momente, die jeden in ihren Bann ziehen, aber auch viele, in denen man schmunzeln muss. Für mich ist er zeitlos, bietet Abwechslung und lässt einen am Ende mit einem zufriedenen, glücklichen Gefühl zurück. An dieser Stelle empfehle ich auch das Buch von Jane Austen jedem, der gerne liest. Ich war von Anfang an gefesselt und konnte es gar nicht mehr aus der Hand legen. Eine wirklich traumhafte Geschichte mit einem einzigartigen, älteren Schreibstil :)

ja ich hasse frauenfilme und JA verdammt es ist ein frauenfilm, wie er im buche steht aber GOTT! ich stehe so auf diesen Film! Unterhaltsam. Mitreißend. Liebevoll.

Wohl eher ein Frauenfilm mit viiiiiel Gefühl und Herzschmerz.

"Pride and Prejudice", belangloses Drama, das nicht so sehr berühren kann, wie es gerne wollte.

Jane Austen ist heutzutage wohl jedem ein Begriff. Die Frau, deren die Ehe verschmäht blieb, da ihre große Liebe eine andere nehmen musste.
Genau so tragisch und gefühlvoll schreibt sie auch ihre Bücher und führt den Leser in die Zeit zurück, in der es für Frauen nichts wichtigeres gab, als hübsch auszusehen und den Mann zu finden, der sie ehelichen sollte.
Deborah Moggach verfasste "Pride and Prejudice" zu einem Drehbuch, schaffte es zwar, die im Buch vorhandenen Inhalte gut wieder zu geben, doch bleiben manche Charaktere ziemlich unscheinbar.
Im Film wird nicht sehr auf die Charaktere eingegangen. Die Vater-Tochter-Bindung zwischen Elizabeth und Mr. Bennett wird gar nicht richtig vertieft, obwohl diese enorm wichtig für die Endszene ist. Auch Mr. Darcy wird hier nur angehaucht, seine charakterlichen Eigenschaften werden hier zu oberflächlich dargestellt.

Die Handlung ist schleppend, vermag "Pride and Prejudice" nicht der beste Stoff zu einem Film sein. Die Story ist einfach, die Themen eintönig. Leider kann der Film dafür wenig, denn so steht es auch im Buche, trotzdem muss er hier ein paar Punkte einbüßen.
Vielleicht hätte man der faden Story mit dem Tiefgang der Charaktere etwas entgegen wirken können.

Fabelhaft und traumhaft ist dieser ausgezeichnete Soundtrack, den Dario Marianelli eigens für diesen Film komponierte. Stundenlang könnte man den Klaviertönen lauschen und träumen.

Darstellerisch gibt es nicht viel zu sagen, Keira Knightley (Pirates of the Caribbean) machte in den hübschen Kleidern wieder eine top Figur, schauspielerisch hatte hier aber keiner etwas großes zu bieten.

"Pride and Prejudice", eine Buchverfilmung über die man sich nicht aufregen muss, weil Inhalt vergessen wurde, die Charaktere aber zu blass erscheinen lässt.

Keira Knightley hat ja ein schier unausweichliches Talent eine Elisabeth in einer Klamotte zu spielen, wie man auch schon in Fluch der Karibik bewundern darf. Dieses Mal hat`s mich aber nicht so richtig umgehauen, muss ich gestehen, und dabei zähle ich eigentlich recht gern zu diesen Schnulzen-Mädchen, die sich so etwas reinziehen. Aber der Film war echt nicht meins.

Ich fand den Hauptcharakter unsympathisch. Todsünde für einen Film, absolute Todsünde. Ich weiß ja nicht, wie sie im Buch rüberkommt, aber im Film ist Lizzy so dermaßen arrogant und frech, dass ich ihr am liebsten Eine verpasst hätte. Dabei mag ich das von ihr Gesagte eigentlich. Dass sie zum Beispiel viel lieber zum Tanz aufgefordert wird, anstatt sich ne halbe Stunde lang irgendwelche Gedichte anzuhören... bin ich total ihrer Meinung, nur sagt sie das so ZICKIG und mit so einem anmaßenden Gesichtsausdruck, dass ich ihr das richtig übel nahm.
Und solche Szenen zogen sich dann auch leider durch den ganzen Film...

Und nun zu Mr. Darcy. Ja... ein Adliger und ziemlicher Soziopath, spricht sehr selten und ist in sonstiger Hinsicht auch nicht gerade spannend. Deshalb ist er ja auch so fasziniert von Lizzy mit der großen Klappe, die ihn mal etwas "öffnet".

Ich muss sagen, auch wenn ich die beiden nicht wirklich mag (oder gerade deswegen): Irgendwie passen sie zusammen. Ich habe es auch am Schluss gehofft und da es das Genre ja sowieso bereit hielt, kam es natürlich auch so.

Also im Gesamten betrachtet: Haut mich alles andere als um, da ich die Charaktere nicht wirklich mochte. Außer die Mutter und den Vater, die waren halt mal genial. Die Frau war echt zum Schießen mit der Stimme und ihren Verzweiflungsausbrüchen um ihre Töchter und der Mann dieser typisch liebende Vater, der sich um die Mädchen sorgt. Bingley mochte ich auch und irgendwie hat es mir ... seine Schwester(?) auch angetan. Warum weiß ich gar nicht...

Punkte bekommt der Film aber auch dennoch so viel, weil mir, wie den vielen anderen hier, die Kulisse auch wunderbar gefallen hat. Richtig zum Sich-reinversetzen und mitfiebern. Wirklich schade, dass es mit den Protagonisten nicht so ganz hingehauen hat...

Zweitklassige, schnulzige und in die Jahre gekommene Geschichte in tollen Bildern und Farben mit einer Super-Keira.

Normalerweise stehe ich nicht so auf diese Art von Film, aber das ist definitiv eine Ausnahme. Keira Knightley nimmt man die Rolle als Lizzy ab, als sei sie sie selbst. Während dem Film denkt man, dass man selbst am liebsten in dieser Zeit leben würde, und so mancher sehnt sich danach garantiert nach einem persönlichen Mr Darcy. Da ich auch den Klassiker von Jane Austen gelesen habe und dem Film ziemlich skeptisch gegenüberstand, überraschte mich, wie wunderschön dieser ist. Die Szenerie veranlasst zum träumen und die Geschichte, die ich eigentlich schon vorher kannte, ist so toll, dass man den Film immer wieder sehen kann.