Texas Chainsaw Massacre: The Beginning

What the fuck... so begeistert ich schon vom Vorgängerwar... bei The Beginning bin ich vor Anbetung was auf die Knie gesunken.
Ok, das Original fand ich eh schon immer kacke, aber mit so einem geilen Film wie diesen habe ich dennoch nicht gerechnet.
Brutal ohne Ende, gleich mehrere soooo geile Darsteller und eine so unglaublich teuflische fiese Atmosphäre... ein Film, der mich umgehauen hat.
Besser gehts einfach nicht und ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft ich mir den bislang angesehen hab.
Leatherface, ich habe mich in Dich verliebt ♥ :-)
Unangefochten für mich der absolute Hammer-Film des Jahres !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich glaub ich kauf mir demnächst auch mal ne Kettensäge, rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr :-))

Was bei dem Vorgänger noch problemlos funktionierte, will hier nicht so ganz klappen – die Aufmachung ist zwar vergleichbar gelungen, jedoch kommt eigentlich nur gelegentlich Spannung auf, sodass das Prequel im Grunde lediglich durch die schonungslos vorgetragenen Gewaltakte zu punkten versucht.
Zwar wird den eigentlichen Hauptdarstellern, nämlich die kranke Familie um Leatherface, hier und da noch ein bisschen zusätzliche Tiefe verliehen, aber entscheidend rausreißen kann das auch nicht mehr.
Für mehr als das einmalig blutige Filmvergnügen reicht es daher nicht, aber ist ja auch schon was! ;o)

Um es gleich vorweg zu nehmen: Ich habe den Film bei einem Kumpel in der R-Rated Fassung gesehen und war ziemlich begeistert, allerdings fand ich den nicht so schlimm. Nun habe ich hier und anderorts ständig was von ultrafiesen und ultrabrutalen Gorefilm gelesen. Da ich nun aber absolut kein Gorefan bin - darunter verstehe ich Filme wie Hostel, Saw oder so einen absoluten Rotz wie Rothenburg, also Filme die allein von Gewaltszenen leben - habe ich mich immer etwas davor gefürchtet die komplett ungeschnittene Fassung zu sehen. Nun gut, ich habe mir also endlich mal ein Herz gefasst und die Schweizer DVD besorgt mit der Uncut- Fassung und ich frage mich wie manche Gewalt einschätzen (bei ''Hills have Eyes'' habe ich mich das auch gefragt weil bei dem auch ständig alle erzählen wie ''heftig'' der sei). Das meiste, also eigentlich fast alle der neuen Szenen sind erweiterte Storyszenen die die Geschichte abrunden, aber mit der Gewalt recht wenig zu tun haben. Wenn hier von der Gewalt mehr drin ist, dann werden das nur wenige Sekunden sein. Wobei ich ja jetzt nicht die deutsche Fassung kenne und daher nicht weiß wie groß da der Unterschied ist. Zumindenst hat man alles schon mal irgendwo anders gesehen. Gesichtshaut wurde auch schon in Texas Chainsaw Massacre 2 abgezogen und da regt sich in den Kommentaren niemand darüber auf wie hart der ist. Das heißt natürlich nicht das ''TCM: The Beginning'' harmlos ist und eine FSK 18 ist auch wohl durchaus angebracht. Aber wie gesagt: Es gibt härtere Filme.
So nun aber zum Film, ich wollte nur kurz meine Überraschung kundtun (da ich halt wirklich überrascht war): Der Film lebt hauptsächlich von R. Lee Ermey und warum auch nicht? Schließlich macht er einen hervorragenden Job und scheint auch noch Spaß dabei zu haben. Weil es der Anfang ist gibt es natürlich hier und da eingestreute Szenen wie Leatherface sein erstes Gesicht bekommt oder seine Kettensäge das erste Mal einsetzt. Die Jugendlichen bestehen aus zwei zukünftigen Soldaten und deren Freundinnen was zwar jetzt nicht die große dramaturgische Inspiration ala Shakespeare ist aber immerhin ist es mal was anderes als die ständig notgeilen, kiffenden Teens anderer Filme. Irgendwie waren mir die vier auch symphatischer als zum Beispiel Biehls Truppe aus dem vorherigen (bzw. nachfolgenden) Teil.
Ich fand den Film superspannend, es wurde ordentlich Atmosphäre aufgebaut und die bildliche Stärke dieser Serpia Farben ist auch nicht von der Hand zu weisen. Klar, gegen Ende ähnelt der Film mehr dem Original als das eigentliche Remake, aber die erste Stunde spielt komplett am Tag und schafft trotzdem (oder gerade wegen den sichtbaren, texanischen Weiten) eine ungeheure Atmosphäre aufzubauen bevor dann das Genretypische weggelaufe im Dunkeln stattfindet, was ich meistens eher etwas nervig finde weil da immer nur rumgekreischt wird.
Das Ende ist natürlich auch ziemlich überraschend, für mich zumindenst. Alles in allem der beste Teil der immerhin 6 bisherigen Filme. Wobei das zugegeben auch nicht so schwer ist. Wenn das direkte Remake nur ein bisschen besser wäre, aber man kann ja nicht alles haben...

Freunde von Gewalt sind hier definitiv richtig, da hat es sogar meine Mitgucker immer wieder durchgeschüttelt und „Ich will das nicht sehen“ rufen lassen. (Schweizer Uncut Bootleg wurde geschaut)
Mich hat es leider völlig kalt gelassen, denn Grusel wird hier nicht aufgebaut. Besser als andere Gewaltschinken dieser Marke macht er es trotzdem schon allein dadurch, dass es weniger Personal gibt, diese Figuren aber trotzdem länger am Leben bleiben. Der Tod ist quasi nur die finale Erlösung für die Leiden, die sie zuvor durchstehen müssen.
Erschreckt habe ich mich trotzdem immer wieder, weil ständig irgendetwas mit kreischenden Streichern versehen ins Bild gerammt wird.
Einen Horrorfilm kann man natürlich nicht mit 'richtigen' Filmen messen, „The Beginning“ ist definitiv kein Kunstwerk. Aber für einen Filmabend perfekt: Eine hübsch anzusehende Protagonistin und extrem (!) brutale Slasheraction. Einer der besseren neuen Gorehorrorfilme.

"Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" ist ein Prequel zu Marcus Nispels Remake des Horrorklassikers. Das ist aber eigentlich egal, weil hier inhaltlich trotzdem nichts neues geboten wird. Charaktertiefe und neue Hintergründe fehlen vollständig. Als relativ gelungener Backwood-Slasher kann der Film durch eine solide Inszenierung und eine sehr düstere und wunderbar morbide Atmosphäre dennoch überzeugen.

Harter Stoff und Auftakt,inklusive Vorgeschichte zum Horrorschinken von 2003:
Anscheinend hat der Erfolg der Neuauflage von 2003,aus der Hand von Marcus Nispel (''Freitag der 13.'') Michael Bay Blut lecken lassen,denn ''The Beginning'' erzählt davon wie Psychofreak Leatherface zur Kettensäge kam.Im Zweifelfall war dass wohl ein Fehler weil der neue Leatherfeace soviel redet und schauspielert wie ein Schneemann und die Darsteller volkommen interessenlos erscheinen.Kein würdiger Nachfolger des Remakes von Marcus Nispel,oder dem Original Massaker aus den 80ern.

Dem Standardgerüst des Backwood – Terror – Films folgendes, apokalyptisches Blutgericht für Gorehounds. Der Streifen ist mehr ein ultrabrutales Remake des 70er Jahre Klassikers als ein Prequel.

Im Großen und Ganzen für mich nach dem Orginal der beste Teil der Reihe. Die Story ist, selbstverständlich nur ein Aufguss des Orginals. Bis auf den zweiten Teil, war das ja bei allen Nachfolgern der Fall. Das Prequel reduziert das ganze wieder auf das Essentielle, eine aufs Minimum reduzierte Story, die effektvoll umgesetzt wurde. Man kann über Platinum Dunes, sagen was man will, aber sie bringen B Movies auf technisch hohem Niveau. Die production values stimmen. Kameraarbeit und Schnitt sind sehr gut. Das Sounddesign ist fantastisch. Der Look und die Atmosphäre stimmen. Auch beim Gewaltgrad werden, wie es sich für einen TCM Streifen gehört, keine Kompromisse gemacht. Ich schließe mich den Vorkommentatoren an, die meinten die Hauptcharaktere/Opfer sind unsympathisch. Die nominellen Bösewichte, allen voran selbstverständlich R. Lee Ermey als Charlie Hewitt/Sheriff Hoyt sind deutlich besser ausgearbeitet. Wer eine klassischen kurzweiligen Terror Flick erwartet wird nicht enttäuscht.
"He aint retarded, he's misunderstood. "

Ich finde diesen Film hier sehr gelungen. Nicht nur, das die Stimmung des vorherigen Teils treu geblieben ist, nein!...sie ist sogar noch ein Stück unerträglicher.
Es werden Elemente gezeigt, die im Vorläufer nur zu erahnen sind und komplett gezeitg...jedenfalls in der Originalversion(uncut)^^... .
Sehr perfide, sardistische Momente werden auf Kamera festgehalten und so zusammengefügt, das einem der blanke Horror kommt.

--->> KOMPLETTER SPOILER
Gleich am Anfang. Ich habe nur die uncut version gesehen. Wie die geschnittene ist kann ich nicht beurteilen. Der Anfang war sehr informativ! Wie er aufgewachsen & zu Leatherface wurde. Der Rest war genau wie im 1. von der Grundstory her. Und vor allem konnte man schon ahnen das alle sterben werden, weil sonst der 1. Teil nicht möglich wäre wenn es Überlebende geben würde! Alles in allem trotzdem gute Schockmomente, gute, brutale Morde, und langweilig wurde es trotz der ähnlichen Story nicht. Kann man sich gern mal ansehen, Fans von Leatherface werden ihn sicherlich feiern. Auch ich könnte mir ihn locker nochmal ansehen. Man merkt richtig wie durchgeknallt diese Familie überhaupt ist. Z.B. Die Mutter: "Ich frage mich, wem seine Zunge das wohl ist" mehr brauch man da wohl nicht sagen :D. Aber den Schluss hab ich jetzt nicht ganz kapiert... Wie kam Leatherface in das Auto? Ich hab das gar nicht mitbekommen..

Der Nachfolger vom ersten Kettensägen-Remake "The Texas Chainsaw Massacre", der als Prequel konzipiert und ebenfalls wieder von Michael Bays "Horrorfirma" (und das meine ich natürlich überhaupt nicht ambivalent) Platinum Dunes produziert wurde, glänzt vorallem durch die Abwesenheit von Spannung und so etwas, was man Originalität nennt. Wo der erste Film meiner Meinung nach noch teilweise im Begriff war, durch die Inszenierung und Verwendung diverser Schockmomente spannend zu wirken, versagt "The Beginning" hier in jeglicher Hinsicht. Mag vielleicht auch daran liegen, dass der Handlungsverlauf sich vom ersten Teil in etwa so unterscheidet wie Mary-Kate von Ashley Olsen. Reichlich banal ist auch die Story: Wiedermal werden vier freizügige Teenager auf ihrem Weg durch Texas von der Hewitt-Familie um ihren degenerierten und einem Sägenfetisch unterliegenden Sohn aufgegriffen und massakriert. Wieso diese Familie das tut, was den Ausschlag für solche Taten gegeben haben könnte und wieso die Polizei in den USA scheinbar unfähig ist, dem nachzugehen, was durch die Tatsache, dass es sich hier um ein Prequel handelt, belegt wird, das wird nicht geklärt. Scheinbar reicht das Töten zum Selbstzweck um die Existenz des Films zu rechtfertigen. Wem's gefällt.
Einziger Glanzpunkt war in meinen Augen Jordana Brewster, die mir als rennende Fleischbeschau besser gefallen hat als Jessica Biel im Vorgänger. Wer von "The Texas Chainsaw Massacre" begeistert war, wird hier vielleicht noch seinen Spaß haben, auch Fans von Gorespektakeln können dem eventuell noch etwas abgewinnen, ansonsten kann man sich den Film getrost sparen.

Wirkt ein wenig wie eine Kopie des Vorgängerfilms, daher gibt es Punktabzug. Trotzdem schön blutig und packend bis zum Ende des Films.

als prequel des remakes finde ich den film sehr gelungen, er beantwortet fragen, die nach dem ersten teil des remakes ausgetaucht sind und bietet (zumindest in der gänzlich ungeschnittenen fassung) auch fiesen splatter, und eine ganze menge an zusätzlichen dialogen. I like.

Zwar Technisch der gleiche schmonzens wie der vorgänger, jedoch vom Gore gehalt her der erste Teil der wirklich den Titel "Kettensägenmassaker" verdienst. Teil 1 war lau (auch für sein alter - wenn man filme von h.g. Lewis vergleicht). Teil 2 (original) war brutal, jedoch lange nicht so wie dieser, Leatherface war ziemlich schwach, hatte aber gute Masken, Teil 4 hatte einen guten Ansatz (story) jedoch nicht mehr. Von daher...Titel Verdient!

Das nächste mal schau ich mir dann doch lieber eine fundierte Doku über den authentischen Psychokiller Ed Gein an, auf den dieser sinnlose Schund angeblich basiert.
Seltsamerweise gibt es tatsächlich eine Unmenge von eigenartigen Leuten, die an Schlachtereien wie Dieser oder zb Hostel pulsierendes Vergnügen empfinden.Macht euch Sorgen um euren psychopathologischen Zustand

Für ein Prequel ganz okay, aber dennoch nicht unbedingt nötig. Und da die Story nicht viel Neues im Vergleich zum Vorgänger zu bieten hat, muss eben an der Gewaltschraube gedreht werden. Dass dies dem Film nicht unbedingt gut tut, versteht sich fast von selbst. Es ist nicht so, als dass keine Spannung aufkommen würde, aber meist wirkt alles im Film zu aufgesetzt, überdreht und bis zum Erbrechen auf krass getrimmt.
Ein durchschnittlicher Genre-Vertreter in ansprechendem Gewandt. Muss man nicht sehen, kann man aber.

laut brutal und verstörrend...
das ist texas chainsaw masscare :the beginning
auf jeden fall

manch einer wird mir an den hals springen... aber der film is besser als sein vorgänger bzw nachfolger

top film !

hab man heute endlich angeschaut (: ; find den einfach toll !! ; lustigste szene mit der dicken da ;) hab mich voll abghaut .

Fand ihn minimal besser als den Vorgänger, warum weiß ich gar nicht mehr, ist schon'ne Weile her. In Sachen Brutalität setzt er auf jeden Fall nochmal einen drauf. Selbst die in Deutschland beworbene "Uncut-Version" ist noch deutlich geschnitten. Habe die wirklich ungeschnittene Fassung gesehen, und das war fast schon zu übel...

Für einen Filmabend mit Freunden und Bier ist er okay. Ich mag ihn.
Tolle Effekte, sehr brutal.