The Ladykillers

also ich finde auch, dass das original wesentlich besser und auch liebevoller inszeniert ist. aber ich war mit dem remake mehr als zufrieden, denkt man in diesem bereich nur mal an andere desaster in jüngerer zeit.
seis drum: ich hab mich amüsiert und darum gehts mir. basta^^

Es gibt gute Filme und schlechte Filme. Komischerweise gibt es aber nur wenige Remakes die nicht mit unnützer Verschwendung von Filmmaterial einhergehen.
Schlimmer noch, ist gibt einfach ein paar Stoffe, an denen sich Hollywood besser nicht vergreifen sollte. Nicht einmal die von mir sonst sehr bewunderten Coen Brüder können aus einem fast perfekten Film "noch mehr" herausholen.
Alec Guiness ist und bleibt einfach die Traumbesetzung für die Rolle des Professors. Dagegen wirkt Tom Hanks einfach wie ein billiger Abklatsch.

[url=http://www.moviepilot.de/movies/ladykillers-2]Ladykillers (1955)[/url]

Spoiler!

Es handelt sich hierbei um einen amüsanten, stilsicheren Film mit tollen Aufnahmen und skurrilen Charakteren. Leider endet er so wie viele Gangsterfilme, aber der Weg dahin sieht etwas anders aus. Ich fand es erfrischend, Tom Hanks mal in einer etwas exzentrischen Rolle zu sehen. Und mir gefiel der Musikeinsatz sehr gut und die Coens erzeugten damit den perfekten Rahmen für den Film.

der film ist "klein", sympatisch und besitzt eine schöne "botschaft".- was schon mal bedeutet: kann man sich anschauen, ohne das es weh tut, bzw nervt.
ob das orginal besser ist, weiss ich nicht... das remake ist auf jeden fall mit einen gutem "zeitgeist" angemessen umgesetzt worden, ohne dabei den "retro-schick" zu vergessen, so dass der zuschauer in der "guten- alten- zeit" schwelgt/ bewegt ohne sich verloren zu fühlen. - das hat charm und macht kurzweilig spaß.
Ob dies nun ein remake der coen- brüder ist oder von einem "x-beliebigen" amerikanisch filmguru, kann man vielleicht nur an einigen, kleinen stellen der visualisierung merken (kameraeinstellungen oder - fahrten, die einfärbung der bilder oder an der ... ich drücke es bescheiden aus ... "speziellen" frisur des hauptakteur´s.)

Fazit:
gesundes, mehr gutes als schlechtes mittelmaß.- nicht umbedingt für fan´s von filmen der coen-brüder, mehr für alle die, die was seichtes, solides und dezent bissiges suchen für einen guten (eben nur guten) filmabend.

Nett, in der grausamsten Bedeutung dieses Prädikats. "Auf amerikanisch" funktioniert das ganze einfach nicht.

Bis jetzt der schwächste Film der Coen Brüder. Sie sollte lieber bei ihrem subtilen Humor ála "Barton Fink" bleiben.

Mit Sicherheit nicht der beste Coenfilm. Eher durchschnittlicher Hollywoodhumor - war etwas enttäuscht!

Die Coen-Brüder erwecken die „Ladykillers“ zu neuem Leben und können namhafte Stars aufbieten u.a. J.K. Simmons und Tom Hanks, die auch gute Leistungen auf der Leinwand zeigen, aber nichts gegen die resolute alte Dame, die so wunderbar durch Irma P. Hall verkörpert wird, ausrichten können. Leider ist der Humor dieser irren Typen zu Eigen um großartig zu begeistern.

Der schlechteste Film der Coens, und selbst der geht echt in Ordnung. Ist halt nicht ihr Skript, merkt man auch. Kenne das Original nicht, kann daher nicht vergleichen. Oft zu albern, aber Tom Hanks hat mich echt überrascht. Er ist einfach super, dieses Mimik, großartig! Zum ein mal anschauen und amüsieren reichts.

Nicht so gut wie das Original, aber Tom Hanks ist einfach göttlich.

Weder besonders lustig noch besonders spannend. Ein paar gute Szenen, aber nichts wirklich interessantes. Sowohl Hanks als auch die Coens haben schon wesentlich bessere Filme gemacht. Werde mir demnächst mal das Original ansehen, von dem ich mir einiges mehr erhoffe.

Als Fan der Coen-Brothers war ich sehr gespannt, wie sich die Brüder mit dem Remake des Klassikers aus den 50er Jahren zu Recht gefunden haben, denn meistens sind Remakes unnötig und kommen auch nur selten an das Original heran. Insofern haben die Coens gut getan, zwar die Grundidee der Story zu belassen, aber diese doch in einer ganz eigenen Art und Weise zu verfilmen. Hierbei hatte ich auf die typisch abgedrehten Charaktere und Dialoge gehofft, die in diesem Fall jedoch nicht immer an das sonst übliche Niveau herankommen, aber dennoch zumindest phasenweise herrlichen schwarzen Humor bieten.

Gediegener Durchschnitt, nicht mehr. Hanks macht seine Sache überraschend gut, die restliche Besetzung agiert durchwachsen. Ein paar Schmunzler sind drin, leider auch recht viele unpassend platzierte Vulgär- und Flachwitze. Zumindest gibt's ganz hübsche Gospelmusik...

Ist mir zu laut und zu vulgär, da helfen auch die guten Darsteller nicht. Das Original ist deutlich charmanter.

Nicht der beste Film der Coen-Brüder, bei weitem nicht, aber meiner Meinung nach besser als sein Ruf. Das liegt hauptsächlich an Tom Hanks als rumschwafelnden und dauerphilosophierenden Engländer....einfach köstlich.
Die Story wurde dagegen extrem schlampig erzählt, und am Ende soll alles satirisch wirken, was aber vollkommen in die Hose geht. Einige Witze waren extrem platt, einige wenige waren nicht schlecht, das Verbrecher-Ensemble war zu 50% albern, zu 50% genial-lustig. Ansonsten verlässt sich der Film auf Hanks, die nette alte resolute Dame und dem Mississippi-Flair. Mir hats weitestgehend gefallen, auch wenn der Film beileibe kein guter ist

Das Remake hat sicherlich einige witzige Passagen, aber weitestgehend doch eher zäh wie ein ausgelutschtes Kaugummi.

Die Charaktere nerven, die Handlung ist peinlich und unlustig.

Ladyykillers, eher FilmgeschmackKillers, das man so eine gute Vorlage so verstümmeln kann (Kopfschüttel), aber kennt man ja, ist eher die Regel bei aktuellen Remakes :(

Einige gelungene Gags in einem Remake, das geschickt an den Schauplatz USA angepasst wurde, trotzdem aber mit flachen Charakteren und zu langer Laufzeit gegenüber dem Original weit abfällt.

Ich hab das Original nicht gesehen, man muss aber auch nicht andauernd auf den Vergleich mit den immer "besseren" Originalen herumreiten. Jede Zeit hat ihren Stil. Ich fand den Film unterhaltsam und originell.

Nach den ersten Minuten: Hä?
Nach weiteren Minuten: WTF!?
Haben wirklich die Coens aus dem wunderbaren Original so eine öde und unlustige Gaunerkomödie gemacht?
Hier passt ja ga nichts zusammen, der Handlungsort (und damit auch der Humor) wird von Großbritannien in die USA verlegt.
Wo im Original verschrobene Gauner (u.a. Peter Sellers), angeführt von einem grandios aufspielenden Alec Guinness, vergeblich versuchten die Beute untereinander aufzuteilen und später die schrullige, aber liebenswürdige Mrs. Wilberforce umzubringen, kann man im Remake einer Bande von beknackten Volltrotteln (u.a. der unfassbar witzlose Marlon Wayans), angeführt von einem grauenhaften überzogenen, nervigen Tom Hanks, bei einer Kindergartenklopperei um das erbeutete Geld zusehen, während man selbst vergeblich versucht mit dem eigentlich als Sympathiefigur gedachten Mrs. Wilberforce-Ersatz, der schwarzen, gottesfürchtigen und von Grund auf unsympathischen Mrs. Munson zu sympathisieren.
Hier und da blitzt das Talent der Coens mal auf, aber im Großen und Ganzen herrscht hier gepflegte Langeweile und Augenrollen aufgrund einem vergeigten Gag nach dem anderen, was mindestens zur Hälfte an Marlon Wayans, der hier mehr oder weniger wieder mal "Shorty" aus Scary Movie" darbietet, und einem krass fehlbesetzten Tom Hanks liegt. Einzig bei JK Simmons kann man einen guten Willen erkennen, aber da scheitert das Drehbuch, in dem es ihm einen Reizdarm verpasst, was zu blödem Kaka-Humor führt.
Aber gut, so talentierte Filmemacher wie die Coens dürfen auch mal einen Rohrkrepierer drehen, wenn sie ansonsten echte Qualitästware abliefern. Aber sowas darf nie wieder sein.