The Palermo Shooting

Wim Wenders´ überkandideltes Möchtegern-Kunstfilmchen gefällt sich gar zu arg in seinem unpassenden Independent-Kleidchen, welches zu keinem Zeitpunkt richtig passt oder, konträr dazu, mal so richtig erfrischend aus der Mode fällt. Eine schablonenhafte Inszenierung und miserable Schauspielerleistungen gesellen sich in ´The Palermo Sleeping´ zu omnipräsenter, gähnender Langeweile, kredenzt von zwei Gesellschaftlich-Überdrüssigen, die sich im gegenseitigen Selbstmitleid suhlen, völlig planlos umherirrend auf der Suche nach dem Sinn des Lebens. Cameo-Cast Milla Jovovich, selbst nicht gerade dramaturgisch zu Höchstleistungen im Stande, stiehlt dabei ´Gefriermiene´ Campino (leblos) nebst ebenso kalt-starrender Begleiterin (belanglos) mit erfrischender Mimik die Schau. Das vorzeitige Abschalten erfolgte lediglich aus einem einzigen Grund nicht: Dennis Hopper. Wer hätte gedacht, dass man andere Unternehmungen gequält und krampfhaft unterdrückt, nur um ausgerechnet auf den Tod zu warten, welcher dann, leider viel zu kurz, erscheint, und als leibhaftiger Sensenmann mehr Charme versprüht als ein ganzer Film, es sogar schafft, die einzigen, echten und glaubwürdigen Gefühle dieses ´Postkartenidyll-Gähners´ zu transportieren, letztendlich vorallem aufgrund des miserablen Drehbuchs jedoch mit in den Abgrund gezogen wird. Aber: Auch dieser Schund wird, wenn nicht schon geschehen, den maskierenden Qualitätsbonus des Kunstfilmes genießen, wenn die ´Kenner´ hochtrabend um die Ecke kommen und ´The Palermo Shooting´ als streitbare ´Indie-Perle´ und Geheimtipp preisen...

Als hätten Die Toten Hosen ein experimentelles Jazz-Album gemacht: "Palermo Shooting" ist ein unendlich dröges Urlaubs-Filmchen, bei dem man sich fragt, ob hier einiges einfach so spontan realisiert wurde, weil das Drehbuch eine Serviettenseite umfasste. Ach bitte, den gesamten, mühsam per Internet nachzuschlagenden Kunsthistorischen Kontext mal beiseite genommen, wann ist denn hier der Spass flötengegangen? Da haben wir Wim Wenders, der einen Campino durch Palermo auf Sinn-Suche scheucht. Garniert mit der Präsenz von Dennis Hopper himself als Todes-Engel. Beunruhigend, aber irgendwie passend. Und dann kriegen die Herren nur einen solchen Murks zu Stande? Bitte, geht ja schon bei Herrn Frege los, dessen Frontman-Talente und zwischenzeitlich ernste Kommentare zur Lage der deutschen Gesellschaft ich echte Bewunderung beimesse, ehrlich. Aber dann versucht er sich hier als Schauspieler und kriegt nicht mehr als einen Kotzbrocken namens Finn hin. Einen Fotografen, der uns vor allem unsympathisch ist. Okay, mag nur mir so gehen, aber schon dieser Gesichtsausdruck - soll verängstigt sein, soll schelmisch sein - ist aber immerzu nur provozierend. Dazu diese Off-Kommentare, aus der Leere geboren in die Leere geblasen. Filmisch gesehen das Äquivalent zu den meisten Szenen, die um eine vollkommen uninteressante Selbst-Besinnung, des na ja, nicht gerade coolsten Typen des Universums. Da hilft auch nicht die wunderschön verkommene Kulisse, die ja der echte Augenschmaus des Ganzen ist. Eben leider auch, weil Mr. Hopper wohl gesundheitlich nicht allzu beansprucht werden durfte. Seine fünf Minuten als Tod sind so wie der restliche Film: eine Leere, die mit einigen guten Ansätzen an uns vorbei huscht. Es hat halt nicht sollen sein. Hat man eben einmal gesehen und jetzt leg ich vielleicht mal wieder 'ne Toten Hosen-Platte auf. Am besten die "Kauf MICH!", die schindet heute noch Eindruck.

Besser als gedacht! wundeschöne Palermo Bilder. Das Verschwimmen von tatsächlichem Erleben und Traum ist eindrucksvoll, genauso wie Dennis Hopper als Tod. Gut, die Story erfindet nicht gerade das Rad neu( musste an das siebte siegel denken?!) Campino hat sich als Schaupieler zumindest Mühe gegeben:), ein anderer Schaupieler hätte sicherlich mehr Weltschmerz vermitteln können!

Schon geschauspielert. Beeindruckende und einprägsame Bilder. Aber ich würde Lügen, wenn ich sage ich hätte es komplett verstanden.

Deutlich schwächer als andere Wenders-Filme - und trotzdem besticht PALERMO SHOOTING durch eine einzigartige Atmosphäre. Campino hin oder her, Franz Lustigs Kamera fängt ein bezauberndes Palermo ein, der (zu dick aufgetragene) Soundtrack funktioniert (vielleicht besser als der Film) und Giovanna Mezzogiorno ist wunderschön.
Ansonsten verrennt Wenders sich hier etwas sehr in die neuentdeckten Photoshop-Fähigkeiten und lässt Orte seine Geschichte bestimmen, die nicht ins Wenders-Universum gehören. Die kalten Designer-Gebäude in Düsseldorf sehen zwar beeindruckend aus, sind aber ebenso kalt wie der Film den Zuschauer lässt. Mit Pina hat er das aber locker wieder gut gemacht.

*schnarch* kann man das nochmal verfilmen. mit anderen schausspielern. bitte. ich schlaf gleich ein.......................................................................

Campino macht sich als Schauspieler ja gar nicht mal so schlecht.
Der Soundtrack ist sehr gut und immer passend gewählt und die Bilder sind ästhetisch und schön anzusehen. Leider fehlt es dem Film dafür aber immens an einer wirklichen Handlung.

Campino schauspielert?
Mein bester Kumpel winkte dankend ab, als ich mit der DVD um die Ecke kam. Ich selbst muss sagen das er generell auf der Hosen- bühne bleiben sollte. Er macht seine Sache zwar nicht so schlecht wie angenommen, allerdings fehlt ihm zwischenzeitig Überzeugungskraft. An für sich ist Wenders Thema sehr schön in Szene gesetzt. Vor allem die sehr makanten Aufnahmen von Denis Hopper lassen optisch keine Wünsche ürbig. Auch inhaltlich kann der Film sehr gut Brücken zum Zuschauer schlagen. Thema Tod ist wohl nicht nur eine Sache für Rocksänger und Fotografen. Außerdem wählt sich Wenders sehr schöne Musik zusammen.

Fazit: Opulenter Kunstfilm mit viel Tiefgang und einem fitalem Campino.

In dem Film wird so vieles Wahres und Richtiges gesagt, dass ich ihn mir allein wegen der Dialoge nochmal anschauen werde. Unglaublich ... Trotz des Themas mit dem Tod finde ich den Film nicht erdrückend, auch wenn er hier und da etwas merkwürdig scheint ist es gesamt gesehen wirklich Wahnsinn. Also Ohren gespitzt beim Anschauen. Ich war auch echt postiv überrascht von Campinos schauspielerischem Talent. Hut ab!

Vorhersage: 3.9! Woher weiß moviepilot, dass ich Campino hasse?

Gestern habe ich mir den Film ganz gemütlich und ohne irgendwelche Erwartungen angesehen. Zuvor habe ich auch nichts von dem Film gelesen oder gehört, dass sich der Film jedoch mit Fotografie bgeschäftigt, wusste ich durch eine Fotozeitschrift. Da ich auch selbst Fotograf bin und mir eigentlich auch alle Filme ansehe, die etwas mit Fotografie zutun haben, musste ich mir diesen Film einfach kaufen.

Um ehrlich zu sein - ich finde die meisten Kritiken durchaus übertrieben für einen (meines Erachtens) so kunstvollen Film! Was man im Internet so alles lesen kann... "schlechtester Film diesen Jahres", "lässt wenig Platz für Selbstironie" und so an... Und die These, dass Campino ein schlechter Schauspieler sei - diese Meinung konnte ich überhaupt nicht teilen.

Als eigentlich "Tote-Hosen-nicht-so-gern-Haber" sah ich mir den Film an und war recht angetan von Campinos Leistung.

Heute las ich mir einige Kritiken zu diesem Film durch, weil es doch einer der wenigen Filme war, der mich seit längerem mal wieder beschäftigt und zum Nachdenken angeregt hat. Aber dass tatsächlich ALLE Kritiken, die ich mir durchlas, negativ sind, hätte ich nicht gedacht.

Schade, denn ich fand den Film recht gut. Obwohl ich der Behauptung zustimmen muss, dass ETWAS zu viel "ausgeplaudert" wird. Weniger ist manchmal mehr! Bei einigen selbsterklärenden Szenen (26 Anrufe in Abwesenheit) hätte man sich den Kommentar des Fotografen Finn sparen können.

Deshalb gibt's von mir auch nur 8 von 10 Punkte.

Der Film wurde von Kritik -und Publikum- oft zerrissen. Ich aber bin begeistert! Die Beschäftigung mit der Vergänglichkeit und dem Tod hat mich selbst nach dem Anschauen wirklich erneuert und mich beeinflusst frisch und mit einem großen Schub Lebensfreude in die nächste Zeit zu starten. Am besten selbst eine Meinung vom Film bilden -er ist definitiv untertschätzt!!!

Ich finde ja viele Dinge, die im Allgemeinen für schlecht oder nicht sehenswert oder für nicht gut umgesetzt bemessen werden recht oft mehr als akzeptabel. Der Film ist sicher kein großes Meisterwerk - aber aus irgendeinem Grund hat er es mir doch angetan. Vielleicht auch nur deshalb, weil er mich arg an Million Dollar Hotel erinnert - der Off-Kommentar und die Bilder und überhaupt. Campino spielt nicht einmal sonderlich gut, braucht er aber auch gar nicht. Der Ton ist irgendwie verschroben, macht aber weiter nichts. Der Plot ist vorhersehbar - irgendwie und manchmal gerade auch deswegen nicht. Und "gelernt" habe ich auch nichts Neues - nicht einmal eine neue Erkenntnis gewonnen. Und trotzdem habe ich es kein bisschen bereut, den Film gesehen zu haben. Liegt vielleicht an Wim Wenders, Campino und dem Kameramann. Aber irgendwem muss der Film ja gefallen - irgendwer muss ja - denn Wenders und Co. können ja nicht als einzige Gefallen an dem Stoff gefunden haben, um daraus einen Film zu machen. Muss ja noch mehr Leute geben, die das seltsamer Weise auch nicht verkehrt finden.

Ein sehr langer Film, der Tiefgang vorspielt, aber dafür zu wenig zum Denken anregt.
Trotz Starbesetzung (Dennis Hopper / Milla Jovovich) überzeugt der Film leider gar nicht.
Leider macht Campino nur dann eine gute Figur, wenn er steht und seine Stimme irgendetwas erzählt. Beim kleinsten Anflug von Emotionen wirkt seine Darstellung leider gleich aufgesetzt und laienhaft.
Vielleicht will dieser Film uns von der Alltagshektik befreien - das schafft er - aber besser geht es einem danach trotzdem nicht...

...war das die schlecht umgesetzte Antwort von Wim Wenders auf den Brandner Kasper ???

Der Film ist an vielen Stellen zu undurchsichtig und zum Teil auch zu lang gezogen! Er lohnt sich nur, wenn man wirklicher Campino-Fan ist! Ansonsten reißt der Film bei weitem keinen vom Hocker! Es gibt viel bessere Filme auf dem Markt!