The Time Machine

The Time Machine (2002), US
Laufzeit 96 Minuten, FSK 12, Science Fiction-Film, Actionfilm, Abenteuerfilm, Kinostart 21.03.2002

4.0 Kritiker
26 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5.6 Community
2115 Bewertungen
31 Kommentare
The Time Machine - Bild 5386058
  • DVD
  • VoD
Online-Videothek
Diesen Film bewerten
Bewertung löschen
noch nicht bewertet

von Simon Wells, mit Jeremy Irons und Guy Pearce

Der SciFi-Klassiker aus dem Jahre 1960 bekommt von Simon Wells (“Der Prinz von Ägypten”) ein zeitgemäßes Update verpasst. Der Wissenschaftler und Erfinder Alexander Hartdegen will beweisen, dass Zeitreisen möglich sind. Ein persönlicher Schicksalsschlag verwandelt seinen Ehrgeiz in schiere Verzweiflung: Sie treibt ihn umso unerbittlicher an, seine Erfindung zu vollenden und in die Vergangenheit zu reisen, um dort dem Lauf der Dinge eine neue Wendung zu geben. Als er die von ihm konstruierte Zeitmaschine ausprobiert, wird Hartdegen 800.000 Jahre in die Zukunft katapultiert. Dort muss er entdecken, dass die Menschheit in zwei Lager gespalten ist: die Jäger – und die Gejagten.

  • 37795279001_1042381144001_the-time-machine-poster-thumb-square
  • 37795279001_1034095505001_the-time-machine-poster-thumb-square
  • The Time Machine - Bild 39318
  • The Time Machine - Bild 39319
  • The Time Machine - Bild 39320

Mehr Bilder und Videos zu The Time Machine


Cast & Crew


Kritiken (1) — Film: The Time Machine

Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde

Kommentar löschen
1.0Ärgerlich

Ich hoffe Jeremy Irons wurde ausreichend finanziell entschädigt, dafür das er sein Gesicht als UberMorlock hergegeben hat.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten

arues

Antwort löschen

Also egal wie man den Film finden mag, es gibt sicher schlechtere Filme! Bei der Bewertung 1/10 bleibt aber nicht viel Spielraum nach unten... Wie rechtfertigst du es denn, dass der Film anscheinend einer der schlechtesten ist, die du jemals gesehen hast?


Nikolas Baron

Antwort löschen

Seh ich genauso. Mir fallen auf anhieb Filme ein, die um einiges schlechter sind. Außerdme hat "The Time Machine" auch genug Aspekte im Film, die gut punkten und diesen Film irgendwo auch einzigartig machen.



Kommentare (30) — Film: The Time Machine

Kommentar schreiben
Sortierung

BaitfroN

Kommentar löschen
Bewertung4.5Uninteressant

Film: Viel Potenzial verschenkt.
Soundtrack: Einfach Klasse!!! Eigentlich zu gut für den Film!

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

moviee

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Auf meiner Liste von Filmen, die ich vor einigen Jahren gesehen habe als ich noch jünger war stand auch bis vor einigen Stunden "The time Machine". Ich hatte diesen Science Fiction Film mit Guy Pearce noch in guter Erinnerung. Zurecht. "The time Machine" ist ein gelungener Zeitreise Film mit einem überzeugenden Haupstdarsteller. Im Gegensatz zum 1960er Hit steht hier aber klar die Spannung im Vordergrund, teilweise sogar einiger Horror-Sequenzen. Umso weiter man in die Zukunft reist, umso absurder wurde aber auch die Geschichte. Letztendlich ist "die Zeitmaschine" ein gelungener und kurzweiliger Film, aber dennoch kein Hollywood-Prachtstück, denn 90 Minuten sind für so einen Film mit einer solch umfangreichen Story schon etwas wenig. Dennoch sehr sehenswerter SciFi-Streifen.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

C_C

Antwort löschen

vor allem die Idee mit dem Mond fand ich geil. Und die Gegenüberstellung dessen,w as die beiden Wissenschaftler erwarteten, wie die Zukunft aussähe und wie sie dann tatsächlich aussah... hatte was. Der Film ist total unterbewertet.


Nikolas Baron

Kommentar löschen
Bewertung7.5Sehenswert

Ich versteh' die ganze schlechte Bewertung nicht. Wahrscheinlich denken die meisten es wäre ein SciFi-Action-Film oder irgendwie sowas in die Richtung...
Aber spätestens als sich Alex fragt "Wieso kann ich die Vergangenheit nicht ändern?" oder sein Freund fragt ob sie es irgendwann mal zu weit treiben sollte es Klick machen und man sollte wissen, dass es sich um einen Film handelt, der eher auf geistiger Ebene punktet. Wer auf sowas steht wird es nicht schlimm finden, dass Special-Effekte, Kostüme, etc. nicht im Vordergrund stehen aber noch lange nicht schlecht sind.

Viel Spaß an alle, die diesen Film noch gucken werden ;)

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten

Nikolas Baron

Antwort löschen

Geschmackssache, nach wie vor.


BaitfroN

Antwort löschen

Also ich kenne das Buch sowie Originalfilm nicht, und trotzdem finde ich das der Film auf geistiger Ebene mal so überhaupt nicht punkten kann, da er all sein potenzial verschenkt und letzten Endes eben doch nur "ein SciFi-Action-Film oder irgendwie sowas in die Richtung" ist, und noch dazu keiner von den besonders Guten.


morlock

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Trotz aufwändiger SFX ziemlich langweilig.
Die Kostüme der Morlocks im Remake wirken tatsächlich noch alberner als im Original.
Die Riesensprünge, die diese vollführen können und Telepathie kommen so weder im Original noch im Buch vor.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Carmine

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Der Film ging ganz schön flott, 30min mehr hätten dem Film nicht schaden können.Wobei das alles ganz gut gemacht war. Die Story mit Alexander Hartdegen und seiner Freundin wurde irgendwie nicht weiter geführt und war irgedwie am Ende gar nicht so ein großer Aspekt des Filmes.
Die Zukunftsgeschichte war eigentlich recht unterhaltsam eine gewisse Spannung kam auch auf, besonders im Tal der Warlords.
Alles im allem konnte der Film recht gut unterhalten die Effekte waren grossartig gemacht. Doch der Film ging wie gesagt etwas zu schnell vorrüber und an der Story hätte man auch noch etwas schleifen können. Hauptdarsller Guy Pearce spielt die Rolle ganz gut, aber nichts im Vergleich zu anderen Performances. Das Original hab ich leider noch nicht geschaut, aber wenn man sich schon mal die Grundform vom Remake anschaut bekommt man lust auf das Original.

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Jeffrey Liedtke

Kommentar löschen
Bewertung8.0Ausgezeichnet

was, kann es mir gar nicht vorstellen, dass der film eine so schlechte wertung bekommt.
von den computereffekten... sowas von geil
und auch die story. er ist total darauf versessen seine verlobte vor dem tod zu bewaren und baut deshalb die zeitmaschine...

viele details aus der version von 1960 aufgeriffen.
der von 1978 muss doch totale scheiße gewesen sein?

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

NamiKyoto

Kommentar löschen
Bewertung4.0Uninteressant

Ich sehe das wie die meisten Kommentatoren hier; Zu Anfang eine unglaublich viel versprechende Handlung, sehr interessant und zum Nachdenken anregend. Später weiterhin mitreißend und auch relativ phantastisch. Aber das Ende ist meiner Meinung nach kompletter Schrott gewesen, viel zu übertrieben und absolut unlogisch. Es war alles sehr weit an den Haaren herbeigezogen und nicht sonderlich mitreißend. Wobei ich bemerken muss, dass mir auch der Roman nicht sonderlich gefiel, allerdings immer noch wesentlich besser als die Neuverfilmung. Leute, die das Buch mochten werden beide Verfilmungen vermutlich auch mögen. Abschließend kann man also sagen, dass dieser Film wirklich Geschmacksache ist und dass Klaus Badelt mal wieder eine gute Leistung hingelegt hat (auch wenn er schon bessere Tage hatte).

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten

morlock

Antwort löschen

Also ich mochte das Buch.
Beide Verfilmungen weichen stark davon ab(was ja nicht zwingend schlecht sein muss)und reduzieren die Geschichte weitgehend auf den Konflikt zwischen Eloi und Morlocks(im Roman Morlocken:)).
Der Film mit Rod Taylor ist zwar schon uralt und naiv, aber ich finde den einfach viel besser.


Oceanic6

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

"Du bist ein Mann der von den furchtbarsten Worten heimgesucht wird: was wäre wenn?"
Ja auch ich frage mich das, alles in allem ein Film, welcher sehr gut unterhält, mit tollen Special-Effects und einem superschönen Soundtrack von Klaus Badelt. Aber dennoch: was wäre wenn der Film mehr eigenen Charme, mehr Story hätte und was wäre wenn er nicht in die Schiene Popcorn-Film abgetrifftet wäre. Man merkt einfach wieviel mehr möglich gewesen wäre, vor allem in Sachen Story. Eines hat der Film allerdings geschafft: ich werde mir demnächst mal das Original anschauen und die Buchvorlage lesen, denn die Grundidee finde ich einfach faszinierend. Alles in allem also ein solider Film zum Gehirn abschalten. Guy Pearce ist die Rolle auf den Leib geschnitten, ein Ohrwurm ist garantiert und man kann sich an den sehr gelungenen Effekten erfreuen. Der Film ist für mich daher nicht so schlecht wie alle sagen, aber dennoch von der Note "sehr gut" Meilen entfernt. Bin halt, aufgrund der Möglichkeiten, die verschenkt wurden, ein klein wenig enttäucht. Umso glücklicher haben mich folgende Melodien gemacht! ;) http://www.youtube.com/watch?v=cKrKPoSknmQ

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

dinev

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Der Anfang und der Mittelteil waren ganz gut und vielversprechend, das Ende dagegen war dahingeklatscht und voller Logikfehler. Trotzdem kann man sich den Film anschauen ohne einzuschlafen oder genervt zu sein, aber ist jetzt auch kein must-see.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Reload

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Einzig die fantastische Ausstattung kann hier überzeugen, der Rest ist zu sehr Popcornkino. Hier hätte ich mir einmal eine ruhigere Erzählweise gewünscht.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Filmkenner77

Kommentar löschen
Bewertung5.0Geht so

Leider nicht annähernd so gut wie der Klassiker von 1959. Will man einen guten Zeitreisefilm sehen, greift man besser zum Original oder zu Flucht in die Zukunft von 1978.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

FrankB2B

Kommentar löschen
Bewertung9.0Herausragend

Dieses Remake ist einfach nur Spitzenmäßig und voll und ganz Sehenswert.
Der Grund hierfür liegt nicht nur in den wirklich mehr als nur gelungenen Special Effects...nein es liegt zum großen Teil daran das Regisseur "Simon Wells" viele Interessante Erneuerungen in diesen Stoff mit eingearbeitet hat.
Tatsache ist das der Originalfilm mit Filmikone "Rod Taylor" ein Meilenstein in der Filmgeschichte ist...dennoch kann diese Neuverfilmung von H.G.Wells "The Time Machine" locker mit dem Original mithalten.
Hauptdarsteller "Guy Pearce" hat schon in Filmen wie "Memento"gezeigt das er ein Ausnahme Schauspieler ist und kann auch hier mehr als nur überzeugen.
Was die Neuverfilmung um längen besser macht als das Original liegt in der Thematik der Story....in diesem Fall hat der Wissenschaftler Alexander Hartdegen nicht einfach nur den aus reiner Neugierde an der Wissenschaft entstehenden Drang eine Zeitmaschine zu erfinden...er baut sie aus einem rein persöhnlichen Antrieb...die Ursache ist die Ermordung seiner Verlobten und das macht das Motiv seiner Ambitionen zum erstenmal richtig erklärlich.
Ebenfalls ist in der Neuverfilmung auch sehr clever gelöst wurden warum er die Reise in die Zukunft unternimmt...dieses liegt darin begründet das es Hartdegen nicht gelingt rückwirkend in der Vergangenheit gleich auf welche Weise den Tod seiner Verlobten zu verhindern woraufhin er seiner Meinung nach nur in der Zukunft eine eventuell Antwort finden wird.
Die Reise in die Zukunft ist anschliessend richtig Hochklassig in Szene gesetzt wurden.
Wissenschaftler Hartdegen trifft auf ein Museumshologram (sehr cool gespielt von Orlando Jones) von dem er sich eine Antwort auf praktische Anwendungen in Bezug auf Zeitreisen erhofft.
Die Zerstörung der Erde durch den Einschlag eines gigantischen Fragments des Mondes das durch eine Sprengung zur Errichtung eines Vergnügungsparks enstand ist auch ein absolutes Highlight des Films und wirkt aus heutiger Sicht einfach viel angemessener als noch im Original wo an selbiger Stelle die Vernichtung der Menscheit durch den Atomkrieg bevorsteht (was damals natürlich eine Aktuelle Thematik und Bedrohng war).
Wie die Welt der Eloi und der Morloks dargestellt wird ist dem Original in viellerlei Hinsicht ähnlich was auch in keiner Weise zu bemängeln ist.
Was der wohl wichtigste Aspekt und auch der Grund dafür ist das das Remake von "Simon Wells" der letztenendes etwas bessere Film ist zeigt die Figur die von "Jeremy Irons"verkörpert wird.
Im Original sind die Morloks nur eine unter der Erde lebende veränderte Abart von Menschen die sich von den zahlenmäßigen unterlegenen Eloi ernähren indem sie diese in ihre Höhlen locken.
Im Remake jagen die Morloks die Eloi regelrecht,Verschleppen und Fressen diese dann genau wie im Original...nur das die Morloks nicht aus eigenem Antrieb jagen,nein sie werden von einem Weiterentwickelten Hybrid-Wesen das sowohl Charakteristika der Morloks wie der Eloi aufweist und Telepthisch mit anderen seiner Art kommuniziert kontrolliert.
Diese Groteske Figur (gespielt von Jeremy Irons) ist nicht nur gefährlicher als alle Morloks zusammen...sie ist auch der Schlüssel auf Alexander Hartdegens Frage "Warum man die Vergangenheit nicht ändern kann"...eine Begegnung die über das Schicksal von Hartdegen und aller Eloi entscheiden wird!

Ebenfalls sehr positiv zu bemerken ist die Optik und der Stil der Zeitmaschine selbst...die sieht schon richtig cool und futuristisch aus.
Auch ein ganz großer Pluspunkt in der Neuverfilmung ist die Variation wie Hartdegen über die Entstehung der Welt von den Morloks und der Eloi erfährt...im Original waren es die Sprechenden Ringe (was damals schon eine tolle Idee war) im Remake trifft er das Museums-Hologram (Orlando Jones) wieder der ihm sehr detaliert berichtet was geschah und auch wie das Museums-Hologram diese Informationen erhielt.

Kleines Minus gibt es für die Optik der Morloks...die hätte man etwas mehr in die Richtung "Orks aus Der Herr der Ringe" entwerfen können...ist aber kaum der Rede wert.

Fazit: Supergeiler Streifen,Unterhaltsam,Spannend,Effektreich und ein absolut gelungenes Remake.

LG,FrankB2B.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

8martin

Kommentar löschen
Bewertung7.0Sehenswert

Mit der Erzählung von H.G. Wells hat der Film nur den Titel und einen Teil der Handlung gemein. Ansonsten geht die Story weit über die Vorlage hinaus, was durchaus gerechtfertigt ist, denn Großvater Wells hat sich nur im Deskriptiven ergangen und kam fast ohne Dialoge aus. So konnte sein Enkel viel virtuellen Schnickschnack einsetzen und so wurde es mainstream-kompatibel. Das muss heute wohl auch so sein. Ende des 19. Jahrhunderts genügte noch die äußerst karge Beschreibung, um die Leser zu begeistern. Immerhin ist ein Schluss gefunden worden, der trotz der erfundenen Lovestory nicht im Schmalz ertrinkt. Was dem Autor des Original sehr wichtig war wird nicht deutlich: die englische Zweiklassengesellschaft am Ende des 19 Jahrhunderts, hier Elois und Morlocks genannt. Die tauchen zwar auf, aber ohne den aktuellen Bezug zur Industriegesellschaft.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

zombienation

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

Ob das original oder Dieser hier, ich finde sie beide genial! Kann ich mir immer wieder angucken!

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Ben-jo

Kommentar löschen
Bewertung6.5Ganz gut

Rührende Geschichte eines Zeitreisenfilms. Regiesseur Simon Wells, der Nachkomme des berühmten englischen Schriftstellers und Pionier der Science-Fiction-Literatur H. G. Wells, hat mit "Time Machine" ein solide Arbeit geleistet. Gute inszenierte Musikeinlage mit jedoch nur eine mäßige Handlung, bringt dieser Streifen viele Special-Effekte und etwas Spannung mit sich. Orlando Jones macht als witziger Nebendarsteller "VOX" eine zufriedenen Eindruck und einen Jeremy Irons, der die Rolle als "Über-Morlock" gut verkörperte. Da ich auch Zeitreisen liebe, hat dieser Film meinen Ansprüchen befriedigt.

Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Tytus

Kommentar löschen
Bewertung5.5Geht so

kommt leider nicht an das Original heran, aber man kann sich denn Film ansehen.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kaffeejunkie

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

ich find den ganz gut. zeitreisen, apokalypse, etc.
also anschauen kann man den ganz gefahrlos...mMn.

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

doctorgonzo

Kommentar löschen
Bewertung3.0Schwach

Unkreativ zusammengerührtes Remake einer starken Literaturverfilmung. Hier scheint die Handlung nur vorhanden zu sein, um die die Effektszenen miteinander zu verbinden. Trotz der Auftritte einiger Darsteller aus der Oberklasse ist das ganze auch schauspielerisch keine Offenbarung. Erträgliche Scoremusik kann hier noch einiges retten, hilft aber dem Film an sich in keiner Weise. Nutzloses Werk.

5 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

peterpit

Kommentar löschen
Bewertung6.0Ganz gut

Ich finde der Film baut im Laufe der Handlung ab. Anfangs noch sehr interessant, ist er im zweiten Teil eher flach und verliert sich. Unterhaltung für einen Abend reicht aber allemal!

1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Jason Bourne

Kommentar löschen
Bewertung10.0Lieblingsfilm

Ich Pesõnlich finde The Time Machine Super. Der Film ist Spannend gut erzãhlt und hat klasse Specialeffekte und der Soundtrack ist erstklassig. Und als Bonus Jeremy Irons was will ein Filmfan mehr ?

2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten

Kommentar schreiben

Fans dieses Films gefiel auch