The Traveller - Nobody will survive

Warum muss man schon im ersten Drittel das Rätsel um den Fremden lösen? Das ist doch Unsinn. Man hätte sich zwar so etwas Ähnliches denken können, aber trotzdem. Auch das pseudotiefgründige Gefasel des Fremden ging mir nach einer Weile etwas auf den Wecker, vorhersehbar ist der Film sowieso, da er ganz simpel das Horroreinmaleins mit seinem typischen 10 (bzw. 6) kleine Negerleinprinzip abspult. Die Logik fehlt dann natürlich horrortypisch auch (Beispiel: Warum das Seitenfenster einschlagen, wenn man sich auch an der verstärkten Windschutzscheibe probieren kann? Und wenn selbst Pistolenkugeln das von bösen Mächten verzauberte Glas nicht zerstören, kann man es ja noch mal mit der Schrotflinte probieren, vllt. klappts ja dann, oder doch besser die Panzerfaust?). Schauspielerisch ist das alles auch eher ein Trauerspiel. Ein weiterer Film, bei dem man alles schon mal gesehen hat, und das nicht selten besser, z.B. in Stephen Kings "Sturm des Jahrhunderts".

An und für sich kein schlechter Film. Die Story ist klasse. Leider kann man sich zu früh denken wie es weiter geht.

Aus dem Streifen hätte was werden können...wenn dem Zuschauer nicht schon so früh die Lösung auf dem Silbertablett gereicht worden wäre. Zudem ärgerlich: die billigen Eingeweide-Effekte gegen Ende des Films, die aussehen als hätte ein unterbezahlter Student Nieren, Leber und andere Innereien "lieblos" an die Gefängniswand klatschen müssen - was wahrscheinlich auch so war. Bei der "Köpfungsszene" im Auto genau das gleiche. Somit zeigt der Film auf jeden Fall einen gewissen Härtegrad, verspielt wie am Anfang bereits gesagt, eine bessere Bewertung durch eine viel zu frühe Auflösung der Geschichte. Einzig die regnerische und bedrückende Atmosphäre hat mich bei Laune gehalten - traurig.

ich finde es immer wieder faszinieren das man Filme Produzieren kann die niemand toll findet, die keine noch so geringe Spannung haben und die im Grunde sehr gefährlich sind weil man sich zu Tode langweilen könnte.

Was für den Zuschauer ein unfreiwillig amüsanter Gruselfilm mit einem diabolischen "Wind of Change"- Jingle ist, bedeutet für Val Kilmer leicht verdientes Geld. Für die Filmszenen, bei denen er nicht das ständig gleiche Gesicht ziehen musste, wurde garantiert ein Stuntdouble angeheuert. "The Traveller" ist "Final Destination" mit einer verworrenen Rachemystik, die vom alttestamentarischen bis zu Robin Hood ausholt. Genau die richtige Dosis Lächerlichkeit, um Mittwochnachts schmunzelnd auf der Couch zu liegen und sich vom Kater den Bauch kraulen zu lassen.

Die Hintergrundgeschichte fand ich durchaus interessant - für das „Schauspiel” sollte man aber schon einigermaßen leidensfähig sein. Bzgl. pfeifen: Wer wirklich einen Schauer bei einer bestimmten gepfiffenen Melodie genießen möchte, sollte sich mal den Film „Dämon” (Originaltitel: „Fallen”) näher ansehen.

Vom Ansatz her nicht schlecht, aber einfach zu verworren. Ein düsterer Val Kilmer passt da ganz gut rein. Nur fehlt es dem Film an Struktur und das kann auch kein noch so finster blickender Val Kilmer kompensieren.

hätte man mehr draus machen können. und val kilmers schauspielkünste halten sich sehr sehr in grenzen. alle anderen bemühen sich ja auch halbwegs dem film halbwegs leben einzuhauchen. ansonsten gehen die pfeifszenen einem genauso aufn kranz wie die ewig langgezogenen mordszenen, die ein und dasselbe zeigen und nachdem man story durchschaut hat (nach so etwa 21 Minuten) nicht mal mehr originell sind. gähn...val kilmer ist ne pfeife...pfühhhf

Herr, wirf Hirn herab!
Val Kilmer muss wirklich am Verzweifeln sein, sich so einem Müll hinzugeben!
Es ist ja nicht so, dass Val noch nie in einem schlechten Streifen mitgewirkt hätte, aber dieser lächerliche Versuch einen Horrorfilm zu imitieren ist selbst für ihn mehr als peinlich!
Das schlimmste an der ganzen Geschichte ist, dass Val Kilmer so dermaßen selbstbewusst in die Rolle schlüpft, dass man schon beim ersten Anblick des geheimnisvollen, bösen bösen Fremden vor Lachen zusammenbrechen kann... Wer also nach 10 Minuten noch nicht am Lachanfall erstickt ist, wird spätestens dann den Löffel abgeben, wenn Kilmer zum ersten Mal seine fürchterlich schreckliche Melodie durch den Zellentrakt pfeifft :D

Was ist nur aus den Zeiten geworden, als man sagen konnte "Hey, der spielt doch in Heat mit!!" ???

Leute ich sah schon mal einen Film mit diesem Plot. Ist schon ein paar Jährchen her.... ist das ein Remake?

Der Film klaut unverfroren an anderen erfolgreicheren Filmen wie z.B Saw und die Story geht auch nicht auf, wirkt zu unreif und damit auch nicht spannend!

Also BLOSS NICHT DIESEN SCHUND ANSCHAUEN!!!

Sehr schwach!hatte mehr erwartet... Oberflächliche Story und nach den ersten Paar minuten ist allles klar! Keine Ahnung ob es dafür nen Ausdruck gibt, aber der Film spoilert sich selbst! Man weiß, wer und wie er stirbt. Da bringt s auch nix immer krassere Splattertode daraus zu machen! Wie einige andere fiel mir zum Ende zur eines ein: Rumpelstielzchen

Die Schauspielerische Leistung ist ebenso schwach, wie die überflüssigen Gruselelemente. "Scheiße, der hat keine Fingerabdrücke und fotografieren kann man ihn auch nicht!" Und der "Running"Grusel, das Pfeifen! Nervig einfach nur!

Val Kilmer ist total aufgegangen wie ein hefeklos und erinnerte mich irgendwie an Stifflers Mom.

Leider ein Film der auf der Packung nur leere versprechungen macht und dann in ganzer Linie versagt!

Story gut, aber vorhersehbar....deswegen wird der Film ab der Hälfte langweilig..

Hat meiner Meinung nach relativ gut Angefangen .. aber dass war es dann auch schon wieder! Mehr kann ich eigentlich auch nicht sagen, kein bisschen spannend oder mysteriös. Hätte man viel besser umsetzen können.

Val Kilmer hat sich eigens für diesen Film in Gerard Depardieu verwandelt :D

Fängt ja recht ordentlich an, scheint in Richtung Mystery zu gehen, relativ gute Stimmung, könnte was werden. Leider dauert es nicht so lange, bis eigentlich alles klar ist, und aus dem Mystery ist ein herkömlicher Horrorfilm geworden. Von da eine reiner Wer-geht-wann-und-wie-drauf-Streifen, Überraschungen gibts gar nicht mehr. Gegen Ende werden die Morde auch immer brutaler, die Splattereffekte wirken dann viel zu übertrieben. Bei einem fliegt so viel Fleisch, Innereien und anderes Zeugs herum, wenn man dann aber die Leiche sieht fragt man sich, wo das alles her gekommen ist.
Richtig schlecht fand ich das merkürdige "Rumpelstilzchen-Ende", das drückt die Wertung noch mal deutlich. Anschauen geht sicherlich mal, gibt wirklich schlimmeres, wird aber vieles verschenkt. Nach dem Anfang war mehr drin.

Val Kilmer. Ich hätte es wissen müssen. Val Kilmer! Und da sitzt der einfach die ganze Zeit nur rum und guckt, manchmal pfeift der auch. Und die Bullen, die ihn eingesperrt haben, voll in Panik, weil Licht geht nicht mehr und Telefon auch nicht, und da ist das Pfeifen, das schreckliche Pfeifen und nagendes Gewissen und Rückblende und jetzt klar, das hat jetzt was mit Rache zu tun und da sterben bereits die ersten Bullen und weils ab da nur noch schlechter werden kann, Filmwechsel.

Hauptsache ich hab meine Million für die Namensrechte.
Wie der Film ist, ist mir egal.
Vielleicht denkt Val Kilmer da ähnlich.

Und ein weiterer Streifen mit Val Kilmer, den man getrost in die Tonne treten kann. Wieso der Film ab 18 ist, ist mir bei den wenigen und auch mäßigen Effekten schleierhaft.

Beim Finale hat man sich übrigens knallhart bei den Brüdern Grimm bedient, ich sag nur "ach, wie gut dass niemand weiß, dass ich Rumpelstilzchen heiß!"