Durst

Deutlich unter meinen Erwartungen! Park Chan-Wook einer der genialisten Regisseure der Welt aber kein vergleich zu seiner Revenge Triologie oder dem herrausragenden I am a Cyborg but thats OK!

Jaja, Herr Park Chan-Wook hat es schon wieder geschafft. Ich kann es mir selbst nicht erklären, aber die Filme des Südkoreaners faszinieren mich stets von Anfang bis Ende. Als Vampirfilmlaie bzw. als Vampirfilmmeidender habe ich mich ehrlicherweise etwas gegraut "Durst" anzusehen - die Überwindung war es allemal wert. Song Kang-ho und Park Chan-Wook sind einfach ein klasse Team, welches für allerhöchste Qualität steht. Visuell ist "Durst" (fast) perfekt (gut, dass Gehopsel sieht teilweise blöd aus :)). Die Schauplätze sind genial in Szene gesetzt und sorgen für "unter die Haut gehende" Atmosphären. Die Kamera, die Musik, ach es stimmt einfach alles. Ich unterlasse besser weitere Schwärmereien. "Durst" ist ein weiteres verstörendes, visuell vollkommenes und unkonventionelles Juwel aus dem fernen Asien.

Nanu ? So viele mittelmäßige Bewertungen ?
Bei einem Regisseur, der so gar nicht ins Mittelfeld irgendeiner Bewertung passt...
Zugegeben, dieser Vampirfilm ist anders als die meisten (westlichen) Vampirfilme, aber das auf eine so außerordentlich ästhetische und philosophische Art und Weise, dass meiner Meinung nach jede Kritik an diesem Werk abprallen müsste.
Allein die Idee, einen katholischen Priester zu einen nach Sex und Gewalt dürstenden Untoten, der noch dazu gottähnliche Kräfte besitzt, zu machen, war schon ein Geniestreich.
Das enorme schauspielerische Talent von Kang-ho Song und vor allem Ok-vin Kim gibt der Geschichte ein Tiefe und Glaubwürdigkeit, die im Vampirgenre ihresgleichen sucht.
Die Regiearbeit von Chan-wook Park ist unübertroffen und man kann nur hoffen, dass dieser Film kein amerikanisches Remake nach sich zieht wie z.B. "So finster die Nacht".
Einziger Wehrmutstropfen bleibt für mich, das der Film so kurz geraten ist. So hat man am Ende des Filmes das Gefühl, nur einen sehr kleinen Blick auf das ganze Geschehen erhascht zu haben und der Tod der beiden Protagonisten wirkt eher wie eine Banalität, dass alles "Böse" letzten Endes doch untergehen muss...

Eindrucksvolle Neuerfindung des Vampirfilm-Genres, die vor allem im ersten und letzten Drittel glänzt. Ganz im Gegensatz zur Weichspühl-Twilight-Saga wird hier "echte" Dramatik geboten. Da verzeiht man auch die zwischenzeitliche Zerfahrenheit in der Handlung.

Einfach uninteressant, kann verstehn das manche "Durst" als Kunstwerk sehen. Doch bei der ganzen langeweile ist es schwer für mich etwas Kunstvolles zu sehen. Zuerst blabla, dann viel Sex, dann wieder blabla und plötzlich echt krank. Die Vampier Geschichten sind jetzt echt schon ausgelutscht. Ich kann es nicht mehr sehen, die love story vampire, die Kinder Vampire, die nach 30 Jahren kommen sie wieder Vampire, die Tageslicht Vampire, die Menschenfreundlichen Vampire, usw.

das mal wieder ein film bei dem nix stimmt. Ned mal die musik. Grauenhaft langweilig. Grauen passt ja zu helloween aber den film brauch trotzdem definitiv ned, der macht mich nur aggro!

Es liegt nicht an der ziemlich bekloppten Vampirstory, in der ein Priester zum Vampir wird, die dem Film einen sehr grotesken Anklang verleiht. Es ist vielmehr sein Zusammengefüge und der seltsame Bezug zur Realität. Liebe, Sex, Familie, Virus, Krankenhausaufenthalte, der heilige Vermummte, Pickel kriegen bei Blutdurst und daraufhin über Häuser fliegen können; es passt alles irgendwie nicht und ist dabei auch nicht wirklich besonders packend anzusehen. Man findet sich nicht ein, verliert irgendwo die Lust, es endet im sehr komischen Kuddelmuddel. Und weder ist DURST sonderlich befriedigend für Vampirfans, noch - und was vielleicht viel schlimmer erscheint - für Park Chan-wook-Fans.
Wogegen man manchmal sagen kann, der Vampirismus sei symbolisch gemeint, fällt dies in DURST doch ziemlich schwer, denn dafür scheint es, als soll alles doch so real wie nur möglich wirken. Gut, die Barriere der Menschlichkeit wird manifestiert. Das zeigt TWILIGHT aber auch und ist trotzdem Mist.
Um ihn als "ganz gut" zu bezeichnen reicht es, aber DURST ist dennoch eine wesentliche, wenn auch nicht totale Enttäuschung Chan-wooks, und kann immerhin mit manch kreativen Einfällen punkten.

Eine nette neue Herangehensweise an den Stoff. Der Priester, mit seinem Gewissen und der Entwicklung hin zur Unmenschlichkeit eines Vampires. Leider hat der Film schon ein paar Längen.

Immer wieder schön, dass es in Zeiten von Twilight doch immer wieder waschechte Vampirfilme gibt. Nicht immer ganz rund, deswegen auch "nur" sehenswert.

Park Chan-wook brachte mit "Joint Security Area", "Sympathy for Mr. Vengeance" und "Lady Vengeance" bereits drei Filme in Zusammenarbeit mit Song Kang-Ho heraus.

Mit "Durst" lies er abermals Gut und Böse verschmelzen und verbindet eine relativ simple Story mit kreativen und ausgeklügelten Charakteren. Der Film hinterlässt einen einbrennenden Eindruck über Moral, Habgier, Macht und Gewissen. Kim Ok-bin als Tae-joo ergänzt Song Kang-ho als Pater Sang-hyeon hervorragend. Obwohl sie mir vorher unbekannt war, erschien sie mir direkt als ideale Besetzung. Das Böse in erotischer und blutrünstiger Form, welches nur so vor Raffgier strotzt, verleitet selbst den gutmütigen und eigentlich hilfsbereiten Pater Sang-hyeon zur Sünde.

Nicht allein die Tatsache, dass es Park Chan-wook immer wieder mit den gleichen Tatsachen schafft, die Zuschauer zu beeindrucken, macht aus ihm einen großartigen Filmregisseur. Auch wenn "Durst" nicht an seine wahren Glanzstücke rankommt, so bietet der Film trotzdem atmosphärische und spannende 133 Minuten südkoreanische Filmkunst.

Park-Chan-Wook hat sich an einem Genre probiert, indem es lange Zeit keine guten Ableger gab: Den Vampirfilmen. Allerdings, was ich sehr zu schätzen weiß, probiert der Film anders an dieses Genre ranzugehen. Das zeigt sich schon in den Details. Man sieht z.B. weder Vampirzähne noch blutunterströmte Augen.

In dem Film geht es um einen Priester, der nach Afrika reißt um sich dort als Testperson für eine Krankheit anzumelden. Sein Beweggrund ist, dass er gutes tun möchte. Jedoch wird er zufällig durch eine Bluttransfusion zu einem Vampir. Ein Wesen, welches nur durch "Sünden" überhaupt bestehen kann.

Leider wurde nicht das volle Potenzial dieser Geschichte entfaltet. Der Film wird grade durch die Liebesgeschichte ziemlich skurril. So Skurril, dass mich der Film nicht richtig fesseln konnte. Ich hab nichts gegen abgedrehte Filme. Ganz im Gegenteil. Allerdings passen die Szenen meiner Meinung nach nicht 100% zusammen. Eine Szene ist düster und beklemmend. Die Nächste ist aufeinmal sehr trashig/ironisch angehaucht. In manchen Szenen fragte ich mich schon warum die drin sein mussten. Vorallem da der Film in der Mitte ziemlich Fade ist.
Das klingt zwar insgesamt sehr negativ, was aber eher an meiner Erwartungshaltung lag. Der Film hat kein genialen Soundtrack und starke Bilder wie Lady Vengeance, ist nicht so schockierend wie Oldboy und ist nicht so kalt wie Mr. Vengeance. DENNOCH (jaha jetzt kommt die Wendung) ist der Film durchaus sehenswert. Die Showspieler sind mal wieder genial besetzt und absolut glaubwürdig. Die Story hat interessante Züge und auch das Ende ist wirklich schön gemacht. Der Film hat zwischenzeitlich wirklich tolle Momente, die jedoch nie wirklich zuende gebracht wurden.

Note: Sehenswert

Auch wenn mich die 2. Hälfte erst richtig überzeugen konnte..

Park Chan-wook schafft es mit einem Budget von gerade mal 5 Millionen Dollar mit Leichtigkeit einen der besten Vampirfilme überhaupt zu schaffen. Abseits vom klassischen Vampirfilm, wirft der Film Fragen über Moral gegen Überlebenswille auf, die mit Vampirismus automatisch einhergehen. Kurz nach der Hälfte wird dann visuell wie auch handlungstechnisch so richtig aufgedreht und auf die Kacke gehauen - für manche könnten einige Stellen zu radikal sein, für mich wirkten sie im Kontext durchaus authentisch und machten die dunkle Atmosphäre noch stärker. Die ganze Chose endet dann im tollen, nachdenklichen Ende, das besser nicht hätte sein können. Für mich mal wieder ein klasse Film eines tollen Regisseurs.

Ein Kunstwerk von Menschen und Monstern.

Also ich weiß nicht...Oft fällt es mir wirklich schwer, die Denk- und Handlungsweisen der Fernostasiaten nachzuvollziehen. So kann ein Film mich eben auch schwerer ergreifen.

Ich weiss ehrlich nicht, wann ich zum letzten Mal so ein (auf mich) stümperhaft wirkendes Filmgut gesehen habe... das könnte nur Flash Gordon gewesen sein. Ich weiss, dass asiatische Filme anders funktionieren, aber das war selbst mit viel Engagement und gutem Willen nicht auszuhalten.
Die 0,5 Punkte gibt´s für meine Fernbedienung, weil sie eine Stop-Taste hat.
Vorhersage: 8.0

Wo Park Chan-Wook steht, ist auch Park Chan-Wook drinnen.
Eine unumstößliche Regel, die auch dieses mal funktioniert.
Wieder mal präsentiert uns der Ausnahmeregisseur ein ausgelutschtes Genre und wieder schafft er es ihm neue Aspekte abzugewinnen.
Nur, und das muss leider gesagt werden, kann „Durst“ nicht an „Oldboy“ anschließen. Bei weitem nicht.
Dass das „bei weitem nicht“ immer noch eine 8 ist, zeugt vom riesigen Talent des Regiewunderkindes.
Die Story dreht sich um einen Priester, der aus reinster Nächstenliebe an einem Programm zum stoppen einer unheilbaren Krankheit mitmacht. Dabei wird er jedoch versehentlich in einen Vampir verwandelt. Fortan fällt es ihm immer schwieriger irdischen Genüssen zu entsagen. Alles eskaliert als er auf die schöne Tae-ju trifft. Er verfällt ihr und ein tödlicher Tanz mit dem Tode beginnt.
Park schreckt auch hier nicht vor Gewaltszenen zurück und entwirft ein Schauermärchen, das es in sich hat. In seinen besten Szenen ist „Durst“ hoch spannend, dramatisch und extrem stylisch. Leider schleicht sich in der Mitte die eine oder andere Länge ein und auch die Infizierung mit dem Vampirblut wird nicht eingehend beleuchtet.
Dennoch überwiegen die guten Stellen bei weitem, der Spannungsbogen wird bis zum Ende hin beibehalten. Es ist eben ein anderer Vampirfilm. Auf jeden Fall hat man so etwas vorher bestimmt noch nicht gesehen und ist eine willkommene Abwechslung im Vampireinheitsbrei.
Park kann es besser, kein Zweifel, dennoch ist sein neuester Film immer noch ordentlich inszeniert, optisch brillant und dramatisch aufgezogen.

Ganz gut, aber für meinen Geschmack zu viel gewollt. Zu viele Aspekte werden versucht abzudecken. Die Geschichte zieht sich und teilweise hab ich wirklich das Interesse verloren - verstärkt dadurch, dass ich der Hauptfigur irgendwann nicht mehr folgen konnte. Hier offenbart sich eine Schwäche, die meiner Ansicht nach viele der Figuren zeigen: Irgendwie sind sie unglaubwürdig. Da haben wir Priester, die nicht an ein Leben nach dem Tod glauben und der Reihe nach vom Glauben abfallen. Wir haben alles wahrnehmende Vampire, die sich von der örtlichen Provinz-Bitch manipulieren lassen. Vampire, die komplett von ihren früheren Werten abfallen, da sie jetzt ja ach so versucht wären. Eben solche Vampire sind dann, wenn sie aber mal wirklich ENRSTHAFT einen Grund bekommen auszurasten, nicht dazu in der Lage. Warum? Aus Liebe... Ist klar.
Das können dann auch die insgesamt gute Inszenierung und einige überaus erfrischende Szenen, wie die "Jagd" nach der letzten Mahjong-Runde oder das sympathische Ende, nicht weiter hochreißen.

8.0 war die Ansage, aber auch ein genialer Regisseur wie Chan-Wook Park kann dem Vampirgenre wenig neues hinzufügen. Irgendwie stecken in dem Film zu viele Themen als das man sich an einem richtig festhalten könnte.

Zu lang und zu unentschlossen. Wer moderne Vampir Filme auser Twilight sehen will: "So Finster Die Nacht" oder "The Addiction".