Total Recall
Total Recall (2012), CA/US Laufzeit 118 Minuten, FSK 12, Actionfilm, Science Fiction-Film, Thriller, Kinostart 23.08.2012
43 Bewertungen
Skala 0 bis 10
4670 Bewertungen
269 Kommentare
Keine
von Len Wiseman, mit Colin Farrell und Kate Beckinsale
Im Remake zum Schwarzenegger-Klassiker Total Recall muss sich Colin Farrell fragen, ob seine neugefundene Agenten-Identität Realität oder Phantasie ist.
Douglas Quaid (Colin Farrell) braucht in Total Recall Urlaub! Doch für den Fabrikarbeiter ist eine Reise zum Mars, dem Ziel von dem er schon seit langem träumt, nicht zu bezahlen. Abhilfe verspricht die Firma Rekall Incorporated, die den perfekten Urlaub einfach als gefälschte Erinnerung in das Gehirn ihrer Kunden importiert.
Quaid entscheidet sich für einen Action-Urlaub: Super-Spion auf dem Mars. Doch bei der Behandlung geht etwas schief und das Labor wird von bewaffneten Männern gestürmt, die ihn suchen. Quaid kann wie durch ein Wunder fliehen, doch plötzlich scheint jeder hinter ihm her zu sein: Die Polizei, die Regierung und selbst seine Ehefrau (Kate Beckinsale). Quaid beginnt zu ahnen, warum: Seine Träume vom Mars waren nicht nur Phantasie, sondern entsprachen einer früheren Identität von ihm, die eigentlich aus seinem Bewusstsein gelöscht werden sollte. Auf der Suche nach seinem wahren Ich verbündet er sich mit der attraktiven Rebellenkämpferin Melina (Jessica Biel), die ihn zu ihrem Anführer Matthias (Bill Nighy) führen und ihn beim Kampf gegen Kanzler Cohaagen (Bryan Cranston) unterstützen soll.
Hintergrund & Infos zu Total Recall
Bei Total Recall handelt es sich einerseits um ein Remake von Die totale Erinnerung – Total Recall mit Arnold Schwarzenegger von Regisseur Paul Verhoeven. Genau genommen basieren beide Fassungen von Total Recall aber lose auf der bekannten Kurzgeschichte We Can Remember It For You Wholesale von Philip K. Dick aus dem Jahre 1966. Darin entpuppen sich die implantierten Erinnerungen als wahr, während Verhovens Version der Geschichte bei weitem nicht so eindeutig war und eher in die Richtung tendierte, dass sich Quaids Abenteuer tatsächlich nur in seinen Gedanken abgespielt hat. Bis heute gibt es erbitterte Diskussionen im Internet, wie die Handlung des Originales zu deuten sei, als schiefgegangenes Experiment oder als gelungener Gedankenurlaub. (ST)
Mehr Bilder (25) und Videos (11) zu Total Recall
Cast & Crew
- Genre
- Actionfilm, Science Fiction-Film, Thriller
- Zeit
- Zukunft
- Ort
- Fantasiewelt, Mars, Simulierte Realität, Virtuelle Realität
- Handlung
- Agent, Blockbuster, Doppelte Identität, Erinnerung, Fabrik, Fabrikarbeiter, Falsche Identität, Flucht, Fremdgesteuertes Handeln, Fälschung, Gedankenverschmelzung, Gedächtnis, Geheimagent, Geheime Identität, Gehirn, Gestohlene Identität, Hightech, Identität, Kampf, Manipulation, Neue Identität, Persönlichkeitsstörung, Realität, Realitätsverlust, Rebellion, Robotik, Unfall, Unternehmen, Urlaub, Utopie, Verbrecherjagd, Vorstellungskraft, Wunsch, Wunschtraum
- Stimmung
- Aufregend, Spannend, Verstörend
Fans dieses Films mögen auch
Resident Evil 5: Retribution
CA/DE/US 2012
96 Hours - Taken 2
FR 2012
Battleship
US 2012
Das Bourne Vermächtnis
US 2012
Next
US 2007






















Kritiken (31) — Film: Total Recall
Arthur A.: www.filmfutter.com
Kommentar löschenEine völlig unnötige Neuauflage, die jedoch mit visuellen Schauwerten und rasant inszenierter Action aufwartet und keine Langeweile aufkommen lässt
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenBeeindruckender Werbespot für die RED, toll ausgeleuchtet wie ein alter Peter Hyams-Film. Das Zukunftsszenario gestaltet sich detailverliebt und klaustrophobisch, es gibt wirklich ständig was Tolles zu sehen, dazu gehört auch die patentierte Razatos-Action. Der neue TOTAL RECALL ist allerdings weniger hinterfotzig als Verhoevens Sause, dafür aber auch weniger albern. Beiden gemein ist, leider, das Absaufen in der zweiten Stunde - wo sich der alte Film auf dem Mars völlig verlor, fällt beim Neuen zunehmend auf, wie redundant und eintönig die Big Budget-Hatz eigentlich ist. So bleibt nur Overkill. Farrell zeigt sich schauspielerisch noch unambitionierter als Arnie und hat mit der vertraut dauerverheulten Trutsche Jessica Biel den entsprechend unfähigen Sidekick. Beckinsale hingegen ist echt super.
8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Roman Schreiber: ray Roman Schreiber: ray
Kommentar löschenTotal Recall funktioniert als modischer Action-Blockbuster passabel, aber das charmant trashige Setting, die Ambiguitäten (vor allem das offene Ende) und nicht zuletzt eben das „Mindset“ des Originals [...] lassen die neue Adaption im Vergleich seelenarm erscheinen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
CineKie: CineKie.de
Kommentar löschen[...] Woran das Remake letztlich scheitert, und das tut es, sind dann auch nicht die inhaltlichen Änderungen. Vielmehr sind es die leider extrem blassen Figuren und die nach kurzer Zeit ermüdende Daueraction. Diese ist zwar technisch perfekt und erstaunlich übersichtlich inszeniert, kann aber dennoch zu keiner Zeit wirklich fesseln und wirkt bereits nach kurzer Zeit erschreckend monoton. Dies gilt übrigens für den gesamten Rhythmus des Films, den man kurz mit “zwei Minuten reden, 10 Minuten Action, zwei Minuten reden, 10 Minuten Action” beschreiben könnte. Ein wenig mehr Charaktertiefe und Hintergrundinformationen hätten dem Film definitiv gut zu Gesicht gestanden. [...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Christoph Huber: Die Presse Christoph Huber: Die Presse
Kommentar löschenLen Wiseman kann zwar [...] seine Gattin Kate Beckinsale [...] gut in Szene setzen, sonst versinken Story, tiefere Themen und Charaktere (farblos als Schwarzenegger-Ersatz: Colin Farrell) in humorloser, konventioneller Computerspiel-Action.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Oceanic6: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Durchaus sorgen die vielen Wendungen für ein gelungenes Verwirrspiel, dank dem bis zum Bombastfinale nicht ersichtlich wird, was Wirklichkeit und was Vorstellung ist. Clever ist das aber keinesfalls, sondern nur effektiv genug, um den Zuschauer für volle zwei Stunden bei Laune zu halten. [...]
Kritik im Original 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenAmbitions- und seelenloser Reissbrett-Schrott, der es schafft das Original zwar fast Punkt für Punkt nachzustellen, aber dabei alle originellen Ideen, optischen Einfälle, sowie Witz, Spannung und Tempo zu verlieren. Der Film schafft es extrem hibbelig zu sein und trotzdem sehr lahmarschig zu wirken, wie ein Sprinter der auf der Stelle läuft.
Das Design ist ein halbgares, sehr unhomogenes Mischmasch aus Blade-Runner, Minority Report, Fifth Element mit einem Schuss I-Robot. Doch wo diese Filme es schafften eine halbwegs schlüssige Welt zu erschaffen, wirkt hier alles wie Stückwerk, als wäre der Setdesigner ein gieriges Kind das durch die Videothek ging und bei jedem coolen Film "WILL ICH AUCH" geschrien hat. Das erstaunliche dabei ist, wie selten der Film wirklich mal Scope entwickelt und wie oft das Ganze trotz des immensen Aufwands eher klein und wie Theaterbühne wirkt.
Der Einfall (wohl aus Hollywoods Mars-Phobie heraus) die Story komplett auf die Erde zu verlegen,…
33 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 11 Antworten
lieber_tee Fri, 24 Aug 2012 06:20:17 -0000
Antwort löschen...jetzt hast du den Film sprachlich vernichtet.;)
Looki Fri, 24 Aug 2012 07:10:24 -0000
Antwort löschengenauso hab ich mir das vorgestellt^^
Fuzzy Dunlop Fri, 24 Aug 2012 13:58:38 -0000
Antwort löschenI like your attitude
smartyx Sat, 25 Aug 2012 00:13:52 -0000
Antwort löschen@Batzman: das ist der erste Kommentar, den ich von dir lese und nicht mit dem Kopf schüttel. Du bist auf einem guten Weg ^^
musichris Mon, 27 Aug 2012 12:48:39 -0000
Antwort löschenAuch wenn dein Kommentar nicht in allen Punkten meine uneingeschränkte Zustimmung findet, muss ich sagen, dass er wirklich gesessen hat! <Farrell schaut überrascht, dass er in dieser Gurke mitspielt> hahaha :-) Klasse!
Schisma Wed, 29 Aug 2012 07:41:14 -0000
Antwort löschenwie recht du hast batzmann. Die Kinogänger haben es wirklich nicht anders verdient. Dazu nur ein Beispiel aus dem Kino gestern: Der Film ist aus, Abspann läuft und der erste Kommentar eines idioten rechts von mir als die Namen über die Leinwand laufen ist: LOL da heißt einer Philipp k. Dick, das heißt ja Schwanz rofl.
Soviel zu den heutigen Kinogängern.
vidar Fri, 31 Aug 2012 00:13:34 -0000
Antwort löschenHaste dem wenigstens eine gehauen? Oder ihm sein Iphone geklaut?
styx.canomo Tue, 04 Sep 2012 18:33:58 -0000
Antwort löschentja, triste zeiten.
selbst nolan hat seine (immerhin ab und zu aufblitzende) originalität verloren und mit dem neuen batman nun vollends zugunsten der sicherheit seine eier am eingang abgegeben.
aber die leute fressen ja alles. ich meine rtl hat gute einschaltquoten, in was für einer zeit leben wir? ich sags euch, ich glaube die mayas hatten recht.
DerMuri Thu, 06 Sep 2012 21:03:22 -0000
Antwort löschenPerfekt!! Besser hätte ich es nicht schreiben können! Drückt genau das aus, was ich beim Verlassen des Kinos gedacht und empfunden habe!!
Alle 11 Antworten zeigen
BlackAbyss Wed, 30 Jan 2013 14:42:55 -0000
Antwort löschenOk, Leute: Schaut euch den Director's Cut an! Die Kinofassung war doch für die 12-Jährigen vereinfacht worden.
DerMuri Wed, 30 Jan 2013 16:20:45 -0000
Antwort löschenDanke für den Tipp. Werde ich mal machen ;)
sushi25: movie-fan.de
Kommentar löschenRemakes sind immer schwierig. Das vorliegende bietet genügend Ansätze um die Wiederverfilmung zu rechtfertigen. Bietet aber zu wenig um daraus wieder einen großen Film zu machen. Die direkt übernommenen Szenen erscheinen eher willkürlich und insgesamt fehlt etwas der Charme des Originals. Die Polizei sieht aus wie Sturmtruppen und das Boarden der Synthetischen Polizisten erinnerte nicht nur mich an Ep. 1. Die Story entwickelt trotz schneller Verfolgungsjagden leider keinen Druck, sondern lässt den Zuschauer, da wo sie ihn mitnehmen sollte, eher zurück.
Das interessante Setting, die Idee der Fahrten durch den Kern, das alles ist nette Kulisse für Actionkino. Die neue Version kommt an die 1. Verfilmung nicht heran.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kai-Oliver Derks: Radio Köln Kai-Oliver Derks: Radio Köln
Kommentar löschenTotal Recall ist ein visueller Genuss, lässt aber die tiefere Bedeutung von Dicks Kurzgeschichte über weite Strecken außer Acht.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Lars Tuncay: Filmtabs, Intro Lars Tuncay: Filmtabs, Intro
Kommentar löschenColin Farrell hüpft und stürzt von einer Ebene zur nächsten in dieser ansonsten eher flachen, aber höchst unterhaltsamen Neuinterpretation des Popcornklassikers.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Andreas Busche: taz,fluter, Der Freitag Andreas Busche: taz,fluter, Der Freitag
Kommentar löschenMan kann sich über die zunehmende Zahl an Remakes aus Hollywood mokieren, aber im Fall von Total Recall (1982) erweist sich der Reboot als Glücksfall. Wiseman hat eine zeitlos gute Geschichte in eine zeitgemäße Ästhetik übertragen. Ein Actionfilm ohne schalen Beigeschmack.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 6 Antworten
Baumkopf Holzfaust Thu, 23 Aug 2012 12:59:21 -0000
Antwort löschenDas Original ist von 1990. Mach den mal nicht älter als er ist.
Tina Scheidt Fri, 24 Aug 2012 06:51:04 -0000
Antwort löschenDas würde ja Bedeuten, Total Recall aus 1990 hinterlässt einen schalen Beigeschmack. Schade!
Wenn es um den offenen Schluss geht, kann ich mich nicht anschließen, denn mir ist Verhoevens Version bei weitem lieber als dieses glattgebügelte Werk, das so gut wie überhaupt nicht die Frage nach Lug und Trug stellt und den Zuschauer kaum zum Mitdenken auffordert.
Tytus Wed, 13 Feb 2013 09:26:27 -0000
Antwort löschenUi Mitdenken, du willst wohl das einige überfordern :D
Aber in einem Punkt stimme ich der Kritik hier zu das remake ist Zeitgemäß und zwar Zeitgemäß schlecht.
Baumkopf Holzfaust Wed, 13 Feb 2013 09:59:55 -0000
Antwort löschenMal den Frage an die Filmprofis: Worum gehts überhaupt bei TR von 1990? Was ist der Kernkonflikt der Geschichte? TIP: Maximilian Schell sagt es.
Und Schulbildung ist wichtig. Drei konkrete Fremdwörter will ich hören.
Alle 6 Antworten zeigen
Tytus Wed, 13 Feb 2013 10:37:50 -0000
Antwort löschenalea iacta est , ne nicht aus meiner Schulbildung ist aus Asterix ;)
Also eine klassische Deutung / Ananlyse willst du hören, hab ich seit dem Deutsch Abi nicht mehr gemacht.
da du anscheinend den Film kennst spoiler ich hoffentlich nicht.
Der Gundhandlung ist ähnlich wie bei Inception/ eXistenZ also was ist Realität und was Wirklichkeit.
Frei nach dem Motto im Traum denkt man es sei die Realität erst wen nman aufwacht erkennt man die das es nur ein Traum war.
Im Film auch durch denn Persönlichkeitskonflikt Quaid vs Hauser dargestellt.
Nur welche Persöhnlichkeit ist implantiert und welche echt und gibt es da einen unterschied ;)
jedenfalls würde mir das auf Anhieb in denn Sinn kommen, vielleicht hat jemand anders noch eine Bessere Interpretation der Geschichte.
Baumkopf Holzfaust Wed, 13 Feb 2013 11:46:03 -0000
Antwort löschenjetzt habe ich doch glatt "Total Recall" mit Judge Dredd verwechselt! Aber vielleicht merkts ja keiner...Maximilian Schell...alles klar, guten Morgen Herr Baumkopf...aber schöne Analyse....ich hol mir mal lieber noch einen Kaffee...
Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de Günter H. Jekubzik: Filmtabs.de
Kommentar löschenJeder Film sieht nach 20 Jahren digitaler Tricktechnik besser aus, was jedoch in dem ganzen „production design“ verloren geht, ist die Idee von Philip K. Dick.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
F.-M. Helmke: Filmszene.de F.-M. Helmke: Filmszene.de
Kommentar löschenAuf diese Art und Weise entlarvt sich Total Recall 2012 als ein ziemlich stupides Machwerk, das es schafft, einer an sich faszinierenden, verdammt cleveren und wendungsreichen Geschichte ihren gesamten Thrill zu nehmen. Gerade wenn man das Original kennt, wird die Plattheit dieses neuen Total Recall eklatant, dem der boshafte Witz von Verhoevens Original zudem völlig abgeht.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Frank Schnelle: epd-Film Frank Schnelle: epd-Film
Kommentar löschenLen Wisemans Remake von Paul Verhoevens Sci-Fi-Klassiker bietet Tempo, Action und Design, lässt aber die Vielschichtigkeit und den Humor des Originals vermissen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Henninger: Echo Online Dirk Henninger: Echo Online
Kommentar löschenIm Vergleich [zu Verhoevens Total Recall] ist das glattgebügelte und familienkompatible Remake eine brave Mainstream-Produktion ohne Biss, die auf Nummer sicher geht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Krischan Koch: NDR Krischan Koch: NDR
Kommentar löschenDas Verwirrspiel um Simulation, Erinnerung und Phantasie wirkt etwas bemüht. Dafür gelingen Wiseman spektakuläre Verfolgungsjagden über Dächer und Schusswechsel in der Schwerelosigkeit.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
ChristiansFoyer: http://christiansfoyer.de/
Kommentar löschen[...]Nach ein bißchen background establishment anhand von Grafik- und Textmaterial beginnt „Total Recall“ parallel zum 1990er-Pendant, nämlich mit einer Traumsequenz. Die gleich mal alles zusammen summiert, was der Film so an Schlüsseln ins Schloss steckt, um dann bloß wummernde und knallende Fehlzündungen zu produzieren: „Total Recall“ startet mit einer Actionszene, Maschinengewehrsalven knattern, ein Mann und eine Frau sind auf der Flucht vor Gestalten in weißen Rüstungen, audiovisueller Rabatz, der kein Interesse an der Geschichte dahinter weckt, wie es der kurzen, ruhigen Mars-Sequenz mit Schocker-Finish im Original gelang. Mysterien, Schein, Wahn, Geheimnisse? Bietet der neue „Total Recall“ nur auf der vordergründigsten Ebene. Optisch zwischen „Blade Runner“ (of course…), „The Fifth Element“, dem Coruscant aus den „Star Wars“-Prequels und dem Blöcke-zusammensetzen-Computerspiel „Minecraft“, dazu ein paar Leihverträge mit Versatzstücken aus „Minority Report“ und „Inception“ abschließend,…
Kritik im Original 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Flibbo: Wie ist der Film?
Kommentar löschen[...] Wenn Dubstep zum Soundtrack der Zukunftsvision einer verkommenen Welt wird, in welcher synthetische Soldaten herumlaufen, die an die Klonkrieger in „Star Wars“ erinnern, weiß man nicht, ob man lachen oder den Kopf schütteln soll. Ansonsten liefert „Total Recall“ mit dem spannenden Ansatz des auf engstem Raum zusammengepferchten Mix der Kulturen einen faszinierenden, stimmungsvollen Look. Die zahlreichen ausgiebigen Verfolgungsjagden, die in den entsprechenden Kulissen stattfinden, gehören zum uninteressantesten, was der Film zu bieten hat, so spektakulär sie auch inszeniert sind. Dabei merkt man dann nicht nur, wie sehr die Gewalt gegenüber dem Originalfilm entschärft wurde, sondern auch, dass die „Total Recall“-Geschichte eben vor allem von Geheimnissen, Verwirrung und Überraschung lebt. [...]
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Stefan_R.: Mann beisst Film
Kommentar löschenBei diesem atemlosen Geschehen bleibt wahrlich nicht viel Zeit zum Luftholen. Weder für Quaid noch für den Zuschauer. Das ist zweifelsohne unterhaltsam und versiert in Szene gesetzt, dabei aber leider längst nicht so kurzweilig wie das Original von 1990. Denn was damals vielleicht noch bahnbrechend-revolutionär wirkte und das leicht trashig anmutende Geschehen gekonnt auflockerte, sorgt heute in der effektreichen und makellosen Machart eines Len Wiseman nur noch für wenig Begeisterungsstürme, obwohl die Bilder allesamt ein optischer Hochgenuss sind. Wahrscheinlich gerade deshalb bleibt auch „TOTAL RECALL (2012)“, der sich bereits jetzt Jedem mit krampfhaftem Esprit in gute Erinnerung zu rufen versucht, trotz aller Vorfeld-Ambitionen letztlich nicht vor dem Fluch des Blockbuster-Zeitgeistes gefeit. Leider. Da kann die literarische Vorlage noch so gut sein. Selbst im zweiten Anlauf.
Len Wisemans „TOTAL RECALL (2012)“ ist sicherlich kein schlechter Film, sondern, wenn man so will, nur ein überflüssiges Remake, das das Original lediglich in Sachen Effektegewalt aussticht. Wer den Ursprungsfilm kennt, wird dem 2012er-Nachklapp trotz solider Umsetzung und optischer Brillanz nur recht wenig abgewinnen können. Wiseman zelebriert zwar zu jeder Sekunde düster-actionreiches Blockbuster-Popcorn-Kino, das es ordentlich krachen lässt. Leider begräbt er dabei aber unter meterdick aufgehäuftem Schutt auch jeden Anflug von Charme, der dem Original noch anhing. Was bleibt, ist somit passenderweise die totale Erinnerung an Arnold Schwarzeneggers Kultfilm von 1990 und die leidige Erkenntnis, dass zumindest manche Sachen früher einfach besser waren. Tja...
Kritik im Original 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
José Garcia: Textezumfilm
Kommentar löschenObwohl die Handlung von Wisemans Film über das rundumerneuerte Produktionsdesign hinaus der Story in Verhoevens Film von 1990 bis aufs Haar gleicht, wirkt die Reduktion der Figuren zunächst einmal wohltuend. So übernimmt die Verfolgung von Quaid/Hauser seine vermeintliche Ehefrau Lori selbst, und auch Harry wird mehr Raum eingestanden. Dennoch: Die Vielschichtigkeit der vom Szenenbild entworfenen Welt findet auf der Drehbuchebene keine Entsprechung. Angesichts der atemlosen Action bleibt den Figuren über die Aussage von Quaid/Hauser („Ich weiß nicht, wer ich war, aber ich weiß, wer ich bin“) hinaus kaum Zeit über die Identitätsfragen nachzudenken, die in Dicks Kurzgeschichte durchaus angelegt sind. Denn ähnlich „Blade Runner“ stellt „Total Recall“ die Frage, inwieweit implantierte, also gefälschte Erinnerungen die eigene Persönlichkeit bestimmen. Dies gilt erst recht für den Fall, dass die falsifizierten Erinnerungen als solche entlarvt werden. In „Blade Runner“ sorgte gerade diese Entdeckung durch die von Sean Young verkörperte Androidin Rachael für einen wirklich berührenden Augenblick. Solche Momente gönnt Regisseur Les Wiseman seinen Figuren in „Total Recall“ nicht. Das Drehbuch lässt Colin Farrell kaum Gelegenheit, eine Identitätskrise darzustellen.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Alle Kritiken (31)
Kommentare (238) — Film: Total Recall
philipdulian Tue, 21 May 2013 11:46:58 -0000
Kommentar löschenSchlechtes/Unnötiges Remake und Colin Farrell spielt auch mies
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
jonas.flachmeier Fri, 17 May 2013 10:40:58 -0000
Kommentar löschenAuf den zweiten Blick eine der positiven Überraschungen der vergangenen Kino-Monate.
Science-Fiction stehe ich normalerweise sehr kritisch gegenüber, wenn dann auch noch Robots a la "Surrogates" oder "I am Robot" eingebaut werden, kostet es schon viel Überwindung dem Film eine Chance zu geben.
In diesem Fall bin ich froh, es getan zu haben.
Nach schleppender Einleitung nimmt der Film an Fahrt auf und der Zuschauer muss sich sein eigenes Bild über die wahre Gestalt des Protagonisten Hauser machen.
Abgerundet wird dieses spannend verarbeitete Thema mit überraschend guten Effekten (deutlich nicht zu viel!) und der humanitären Hinterfragung des "Ichs":
"The past is a construct of the mind. It blinds us. It fools us into believing it. But the heart wants to live in the present. Look there. You'll find your answer."
Kritischer Daumen hoch!
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
Eigenbrötler Fri, 17 May 2013 10:52:21 -0000
Antwort löschenDeutlich nicht zu viele Effekte? Ähm, wenn der Zuschauer von Lensflares an allen Ecken und Enden fast erblindet, finde ich schon, dass es ein Übermaß ist...
"...pannend verarbeitete Thema...humanitäre Hinterfragung des "Ichs"..." Dieser Ansatz kommt, wenn überhaupt, in Dicks Originalgeschichte auf. Gut, die Verfilmung mir Herrn Schwarzenegger war auch nicht das Gelbe vom Ei was die Vorlagentreue angeht, aber dieser Murks hier ist zum Einen extrem weit davon entfernt und um Zweiten effektüberladen, schauspielerisch teilweise stümperhaft und storytechnisch sehr banal und vorhersehbar.
Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, ich denke, du siehst in dem Film mehr, als er ist oder sein will.
Cinemen Mon, 13 May 2013 11:52:50 -0000
Kommentar löschenMir hat er Gefallen auch wenn es viele schlechte Kritiken gehagelt hat , musste ich doch mal Reinschauen.
Der Film läuft Flott und hat ein Top Cast.
Beckinsale und Biel zwei tolle Frauen das ist doch schon mal Optisch was fürs Auge.
Hier handelt es sich um SyFy da sehe ich über die Schwächen der Story hinweg.
Ein ordentlicher Film finde ih auch Besser als das Original.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
SithlordDK Tue, 14 May 2013 16:58:30 -0000
Antwort löschenStimmt, hier handelt es sich wirklich eher um SyFy statt um Sci-Fi *leider*
CaptainHowdy Wed, 08 May 2013 09:55:42 -0000
Kommentar löschenDas kommt also dabei raus wenn man den Typen von Die Hard 4.0 einen alten Schwarzenegger remixen lässt? Hätte man sich auch getrost sparen können. Muss ja gestehen mir gefiel das Original schon nicht besonders, aber hier wird nur noch eine belanglose Actionszene mit einer noch belangloseren verknüpft um das ganze mit einer noch viel belangloseren Actionszene zu verbinden...
Ist schade, muss schon sagen das mir Farrell sonst eigentlich gefallt, ein Ausreiser muss aber auch mal erlaubt sein. Bryan Cranston fand ich ganz nett, aber auch er kann sich sicherlich bessere Rollen raussuchen...
Btw. Kate Beckinsale ist ja sowas von heiß, der Grund warum ich überhaupt bis zum Ende durchgehalten habe... Die steckt die Biel-Timberlake ja sowas von in die Tasche (in punkto Ausstrahlung, Aussehen, aber auch Darstellung) und das ist bei der allgemeinen schauspielerischen Darbietung hier schon ne Kunst^^
Unterm Strich ein Film den keiner braucht
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
mannheim2 Fri, 03 May 2013 20:02:34 -0000
Kommentar löschenIch habe zwar das Original mit Schwarzenegger nicht gesehen, aber so konnte ich wenigstens ganz unbedarft an den Film rangehen. Allerdings wurde ich jetzt nicht megamäßig in den Bann gezogen. Der Film ist fast durchgängig nur mit Aktionszenen bestückt, was leider keine nähere Bindung zum Film und seinen Charakteren aufkommen lässt. Die Effekte sind zwar gut gemacht und stimmig mit der Szenerie, jedoch verhelfen sie einem nicht über die fehlende "Persönlichkeit" des Films hinweg.
Kurzum: für "nebenher sehen" in Ordnung, für einen spannenden Filmeabend zu schwach.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
jonas.flachmeier Fri, 17 May 2013 10:46:52 -0000
Antwort löschenOhne den Film unnötig hochjubeln zu wollen, würde ich sage, dass das Thema "Persünlichkeitsfindung" im Mittelpunkt des Filmes steht und sich facettenreich darstellt.
Ener Mon, 29 Apr 2013 05:25:56 -0000
Kommentar löschenDas Grundgerüst des Originals einigermaßen treu in eine etwas andere Zukunft verpflanzt. Über das Grundgerüst hinaus ausgeschmückt mit -wie immer bei so viel Overkill- extrem beschissen aussehenden CGI- & Kamerafahrt Action-Szenen. Und ganz toll sind die modernen Hollywood Zukunftsvisionen dahingehend, wie man dort Touchscreens handhabt. Die sind Erstens schon heute überhaupt nichts sehenswertes mehr, und Zweitens braucht es dafür keinen Blick in die nächsten Jahre, um zweifelsfrei festgestellt zu haben, das die bei Bedienung keine Töne von sich geben. Soll das hier Oldschool sein? Eine Reminiszenz an das alte Sci-Fi Action-Kino? Wenn Ja ist es trotzdem überhaupt nicht gelungen. Ein Bilderbuch Beispiel für ein schlechtes Remake, werd ich so im Gedächtnis für etwaige Aufzählungen speichern. Und den Rest hoffentlich schnell wieder vergessen.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
makemyday Wed, 24 Apr 2013 12:39:37 -0000
Kommentar löschentotal geile technik - abfahrt.
absolut spannend - wenn man sich auf ihn einlässt.
auf keinen fall darf man sich beim sehen zusehr auf den vorgänger beziehen.
seltsamerweise hat er mir beim zweiten mal besser gefallen - hab ihn diesesmal einen punkt weiter nach oben werten müssen.
die leistung von Kate Beckinsale hat mir besonders gut gefallen.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Brentano Fri, 26 Apr 2013 21:55:09 -0000
Antwort löschenahso? Kate wie bitte?
Alle 3 Antworten zeigen
makemyday Fri, 26 Apr 2013 22:09:19 -0000
Antwort löschenBeckinsane
Brentano Sat, 27 Apr 2013 11:27:08 -0000
Antwort löscheneben
truelo Mon, 22 Apr 2013 20:10:50 -0000
Kommentar löschenÜberraschend eigenständig als "Remake" (eher eine Neuinterpretation) und unterhaltsamer als erwartet. Die Kühle des Films passt zum Thema und zum Genre und vorallem in unsere Zeit. Die Special Effekts sowie die Kameraarbeit sind sehr ansprechend und überzeugend. Die Story ist beim genauen Hinsehen komplex und hat auf jeden Fall ihren Subtext, was bei heutigen Actionfilmen selten der Fall und hier auch positiv hervorzuheben ist. Anders als das Original mit Arnie, dennoch ein wirklich gelungener Film mit rasantem Sound. Daumen hoch.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
NWO@Movie Sun, 21 Apr 2013 23:18:14 -0000
Kommentar löschenDer Film ist gar nicht mal so schlecht. Turbulent! Rasante Kameraarbeit und Special Effects auf Hochtouren. Einige Ideen sind richtig genial - wie zB dass die Pianomelodie ein Code ist für seine Nachricht - an sich selber! Colin Farrel ist mir nicht unsympathisch und Kate Beckinsale macht zu Anfang einen netten Eindruck...
Nur das letzte Drittel - vllt auch die letzte Hälfte - war etwas faul. Und wenn alles aufs Ende führt hat man auch beim Einlauf kein Bock mehr.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
Filmegucker84 Mon, 22 Apr 2013 04:55:45 -0000
Antwort löschenIm Vorfeld: Ich vergleiche diesen t.r. nicht mit der Version von arnie.
Ich fand Ihn gut anzusehen. Die Pianomelodie fand ich auch nett als Idee.
NWO@Movie Mon, 22 Apr 2013 11:16:58 -0000
Antwort löschenWir wollen eben keine Kopie sondern eine Variation.
CarrionFairy Sat, 20 Apr 2013 10:14:12 -0000
Kommentar löschenman stelle sich folgendes szenario vor: ihr habt einen gutaussehenden motherfucker als freund und irgendwann findet man den wieder mit der fresse von farrell... im ernst jetzt, nicht nur, dass ich wirklich keinen mehr hochkriegen würde, mit der liebe dürfte es auch schwierig werden. selbst dann, wenn man farrell im gegensatz zu mir nicht abartig findet. für die herren vielleicht eher in der art: ihr seid mit einer süßen schnitte liiert und irgendwann kommt claudia roth zur tür rein. das ist dann so, wie wenn frauen ihr persönliches ekelinsekt auf dem boden entdecken und sich dann kreischend mit verzerrtem blick auf einen sessel in die ecke retten.
mir würd's da ja so gehen wie dem nazi aus the last crusade, als er aus dem falschen gral trinkt und dann im zeitraffer zum verwesten zombie mit herausgequollenen augen wird.
welch grauen...
abgesehen davon war der film grottenscheiße. nur die drei titten waren super.
fazit: arnie the best fuck the rest
bedenklich? 12 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Hanno Jones Sat, 20 Apr 2013 12:02:14 -0000
Antwort löschenIndy the best, fuck arnie!
aber joa ... haste schon recht mit deiner ansicht ;)
Alle 3 Antworten zeigen
NWO@Movie Sun, 21 Apr 2013 23:12:39 -0000
Antwort löschenxP was für ein abgefuckter kommentar mann! sehr gut
CarrionFairy Mon, 22 Apr 2013 16:42:24 -0000
Antwort löschenthx - *knicks*
longus69 Fri, 19 Apr 2013 21:42:44 -0000
Kommentar löschenErreicht leider nicht den robusten und ironischen Charme des Schwarzenegger Originals... dazu noch wesentlich blutärmer... Aber nette Schauwerte... es muss immer gezeigt werden was tricktechnisch state-of-art ist... weniger ist nicht mehr mehr... Aber macht Spass (auch durch die Anspielungen auf die 90er Fassung)... Und am Schluss können sie wieder Flughäfen bauen ;-)
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
lieber_tee Fri, 19 Apr 2013 22:19:53 -0000
Antwort löschenUnd am Schluss können sie wieder Flughäfen bauen...
Na wenigstens können die das...;)
marcowski Sat, 13 Apr 2013 21:11:20 -0000
Kommentar löschenDurchchoreographierte und seelenlose Neuauflage eines genialen Klassikers.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
SilentAccount Sat, 13 Apr 2013 18:20:44 -0000
Kommentar löschenEinzuordnen unter Guilty Pleasure fand ich das Remake zu Total Recall überraschend unterhaltsam - trotz offensichtlicher Schwächen, die auch so einfach nicht wegzureden sind. Die Actionsequenzen sind ganz nett choreographiert und Farrell spielt absolut erträglich und somit vollkommen in Ordnung - auch die übrigen Nebendarsteller tun niemanden weh.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
david.riedel Sat, 13 Apr 2013 10:15:18 -0000
Kommentar löschenSuper unterhaltend, spannend bis zur letzten Minute. Dazu sehr gute Actionszenen. Hat mich eigentlich nur sehr wenig gestört (nur das die noch Papier und Akten benutzen, obwohl ansonsten alles digitalisiert wurde. Genauso, dass sie aus Büchern, anstannt Kindles oder Pads lesen. Naja...)
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
CaptainHowdy Wed, 08 May 2013 10:00:35 -0000
Antwort löschenIst mir auch aufgefallen^^
Erstaunlich fand ich auch die Ebenen der Autobahnen, als sie dann "abstürzen" fahren dann doch normale Autos rum... Sollte das auch was symbolisieren oder hab ich die Szene überbewertet?^^
Istirion Wed, 10 Apr 2013 20:38:53 -0000
Kommentar löschenFamilienfreundliches und politisch korrektes Remake eines Kultklassikers. An Stelle von Arnold Schwarzenegger, gruseligen Mutanten, trashigem Charme und knallharter Action erhält man hier leider nur eine lieblose und langatmig zusammengeschusterte Story, 08/15 Action und 08/15 Schauspieler. Wer braucht schon ein Drehbuch, wenn er Computereffekte haben kann? :-/
Insgesamt ziemlich enttäuschender Film.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Tom S. Jaeger Tue, 09 Apr 2013 23:33:42 -0000
Kommentar löschenIm englischen gibt es die eine oder andere Floskel die sich ins deutsche nicht recht übersetzen lässt... "trying too hard-alert" bspw. Denn das trifft diesen Film recht gut...
Ich muss leider zugeben das original nicht zu kennen - was ich aber zeitig nachholen werde.
Mehrere Dinge fallen ins Auge.
Eine echt gute Optik. Lebensechte Städte, glaubwürdige Straßenszenen...
Gut in den Film eingebundene zukünftige "erfindungen" wie das Hand-Telephone was kommen wird - nur eine frage der zeit. Bis hin zu dem verschießbaren "Auge". All das sind Techniken die uns in der echten Zukunft begegnen werden... nicht zu unserem Vorteil wie ich finde.
Einem fällt auch auf das die Rahmenhandlung ansich recht spannend ist... das mit der Kolonie und dem "Fall" ... alles recht brauchbar. Was sie dann dauß machen ist leider kläglich... Das "Setting" errinert sehr stark an "Flucht aus LA" und andere Action Endzeit Faschistenstaat Klassiker. Das ansich durchaus positiv... aber wie gesagt die umsetzung leider schade...
Die Besetzung ist ein Desaster. Schlimm... Farell den ich eigentlicgh wirklich gerne mag (Brügge, Tigerland usw.) macht hier noch die beste Figur. Aber überzeugt mich nicht als Hauser. Die beiden Weiber... SOWAS VON SCHLECHT. lange nichtmehr so über das acting gewisser menschen gelacht... grotesk amateurhaft. Uncharackterlos. Leblos. Langweilig. An den stellen zu viel wos weniger getan hätte und zu wenig wo man mehr gebraucht hätte.. Fr.Biel ist ein Schauspielerischer Witz... mal ganz davon abgesehen das ihr Charackter in diesem Film absolut der klassiker der "Damsel in Distress" darstellt. Sie macht NICHTS produktives im Film. Sie wird nur gerettet... und zeigt ihr GZSZ-Schauspieltalent. Mann wer kam blos auf die Idee??? Und die Gegenspielerinn... naja ihr habt den film gesehn - die ist genauso schlecht. Wenn weiblich, aggressiv und ansatzweise sexy... die die Agentin Stahl in Sons of Anarchy gespielt hat. Die wäre passend gewesen... naja... ich mach die filme nicht ich guck sie nur...
Die logischen Fehler des Filmes tun ihr übriges zur Wertung... Der Fall durch den Erdkern... Rumklettern am fall der 15 minuten braucht um einmal durch die erde zu kommen, bei einer geschwindigkeit von jeezeeeez... schnell. wirklich schnell. rechnet es nach. Das is so schnell das an klettern außen an dem DIng nicht zu denken wäre. Man würde zerfetzt werden. Dann das sie in dem Ding rumballern wo wir doch gesehen haben das das teil METERDICKE stahlwände hat... wisst ihr was passiert wenn man in einer Ubahn die nur aus dünnem Metal besteht eine Waffe abfeuert? QUERSCHLÄGER die so lange rumirren bis sie was getroffen haben oder ihren drall verlieren... Aber hey... hier ballert man ma eben mit ner MP umsich... why not? Es handelt sich um hirnlose aktion... das will der film mnicht sein aber da er so hart versucht ernsthaft und alles zu sein - scheitert er FURIOS.
Ich gebe im trotzdem 6 Punkte obwohl 4 eher passend wären... 6 Punkte weil ich trotzdem unterhalten wurde und wenns nur desshalb war das ich sehen konnte wie man eine gute idee, ein gutes set und gutes ausstattungen und Kostüme mit einem Drecksdrehbuch und einer Laienschauspieltruppe ruinieren kann.
Wir ein Autounfall halt...
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Copper Sun, 07 Apr 2013 19:34:20 -0000
Kommentar löschenEinen ganz großen schweren Punkt ist diesem Film anzulasten. Der Filmtiel und das er sich doch zum teil sehr bemüht, dem Original zu gleichen...
Total Recall mit Arni ist ein Klassiker und jeder der sich an einem Klassiker vergreift hat es sehr schwer. Jedesmal werden beide Filme verglichen. Jede gleich- und ungelichheit wird ausgewertet und (meist negativ) beurteilt. Den bei Filmen gibt es das Prinzip, der König ist tot, es lebe der König nicht! Hier gilt, der junge, frische Prinz muss sich gegen den alten, geliebten und erfahrenen König stellen. In der Mehrzahl verliert er.
Wenn die Produzenten nicht versucht hätten, eine bekannten Filmnamen als Magneten zu verwenden, sondern was neues mit dieser Story auf die Beine gestellt hätten, dann, so bin ich der Meinung, währen die Kritiken nicht ganz so schlecht gewesen. Beispiel: Verlagerung vom Mars auf die Erde.
Man hört immer, die Orte sehen aus wie aus Blade Runner und auch sonst wurde bei anderen Filme geklaut. Hierzu kann man sagen, BR war damals weit vorraus und hatte bereits einge geniale Grundidee, dass alle Kulturen vermischt sind und es ist alles etwas schmutzig und voll (überfüllt) vom Menschen.
Die !schwebenden" Stadteile fand isch als schöne Idee. Die Jagd am Anfang durch diese fand ich sehr unterhaltsam. Die Verfolgung auf der Autobahn hätte man sich sich sparen können um etwas Ruhe reinzubringe und die Story vorranzutreiben.
Ich schaue den Film unter dem Titel "The Fall" und viele Szenen sind aus SF Filmen, die meisten aus Total Recall geklaut und dann geht es.
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 20 Antworten
Jason Born Tue, 09 Apr 2013 12:47:39 -0000
Antwort löschenHallo Coppi, wo ist er die ganze Zeit? Na jedenfalls kann der hier im Vgl. zum Original nur verlieren. Hab schon wieder vergessen, was am Ende alles passiert ist. Einfach zu überladen
Copper Tue, 09 Apr 2013 17:43:03 -0000
Antwort löschenNa dieser "Zug" hieß doch The Fall. Aber hast recht. Er kann nur verlieren. Ist ähnlich, als wollte man Casablanca neu verfilmen.
Jason Born Tue, 09 Apr 2013 18:03:06 -0000
Antwort löschenOh je, Missverständnis? Mit "wo ist er" meinte ich dich, warst wieder lange untergetaucht. So super war das Original auch nicht, aber definitiv: Gut, also 8,0 für mich.
Copper Tue, 09 Apr 2013 18:27:34 -0000
Antwort löschenAchso, ja. Ich habe mich letzte Zeit etwas rar gemacht. Ich hatte mir als Ziel gesetzt, unser Hochzeitsvideo (welches ich mal nicht selbst gedreht habe :-D) bis Ostern fertig zu haben um es der Familie zu zeigen - also wenig Zeit für alles gehabt.
Ja, also Casablanca und Total Recall wollte ich jetzt so nicht auf eine Stufe stellen. Was ich eher meinte war, dass es viele Filme gibt, welche da sind und nicht neu aufgelegt werden sollten. So wie der neue Psycho, welcher ja Szene für Szene nachgedreht worden ist und überhaupt kein Erfolg war.
Bestimmte Sachen soll man lassen wie sie sind. Also ich bin jetzt kein direkter Fan, aber ich glaube, wenn Star Wars 4-6 neu aufgelegt werden würden, dass währe auch nicht so erfolgreich.
Jason Born Wed, 10 Apr 2013 08:43:53 -0000
Antwort löschenWird das Hochzeitsvideo auch bei yt oder sonstewo zu sehen sein? Es ist eher unwahrscheinlich!
Also wenn der hier ne 7,5 bekommt, dann muss das Original doch ne 10 haben, eigentlich! Bei mir ist es eine 8-5 fürs Original. Klingt knapper als es ist. Casablanca? Da halte ich mich raus.
Einmal lief im TV The Fog. Ich mich schön gefreut, bis die Ernüchterung kam: Es war das Werk von 2005. Hätte ich mal laufen lassen sollen, so als Vergleich. Dieser ganze neue Star Wars Kram wird auch sein Publikum finden, keine Sorge. Ist mir auch egal:)
Copper Wed, 10 Apr 2013 19:18:28 -0000
Antwort löschen1. Ne, dass werde ich der Welt nicht antun und das Video bei YT hochladen. Zumal die GEMA das sicher sehr schnell sperren würde bei der verwendeten Musik ;-)
2. Das mit den Punkten. Ich verstehe was Du meinst und habe, frech wie ich bin einfach das Original auf 8,5 Punkte gesetzt.
Ich habe auch keine richtige Linie, wie ich die Punkte vergebe. Bei mir bekommen eigentlich vorrangig die Filme ne 10 wenn ich im Kino war und plötzlich WOW geschriehen habe, weil ne Szene genial war. Beispiel: Matrix, die Szene, wo die Morpheus befreien wollen und den Eingangsbereich zerschießen... Einfach nur genial. ICH habe nie vorher sowas gesehen.
Jason Born Wed, 10 Apr 2013 21:24:32 -0000
Antwort löschenAch ja, die liebe GEMA. Da wirst du möglicherweise noch zur Kasse gebeten. War auch nur ne Spinnerei von mir mit dem Video bei yt;)
Bei Total Recall 2012 hab ich übrigens die lange Fassung gesehen. Laut sb.com ist die Rolle von Bryan Cranston noch größer, naja...
Von denen, die ich hier mit 10 oder Lieblingsfilm bewerte, passiert das nie nach dem ersten schauen. Sondern erst nach 2-x mal schauen. Matrix hab ich Teil 1 gesehen und den fand ich nichtmal besonders. Da war Arnie in Phantom Kommando besser. Sein Name dort: John Matrix, hehe
Copper Thu, 11 Apr 2013 17:20:59 -0000
Antwort löschenPhantom Kommando. Ich habe ihn in ner Phase gesehen, als ich der Meinung war, dass Filme doch eine mögliche Realität wiederspiegeln sollen. Als er dann aus dem Flugzeug in den Sumpf gesprungen ist, da war der damals für mich durch. Tja, und jetzt, nach einer weiteren Sichtung habe ich meine Meinung geändert :-D
VIGILANTE84 Sun, 14 Apr 2013 17:51:27 -0000
Antwort löschendie phase kenn ich noch:).....die beginnt mit 18 weil man dann ja automatisch erwachsen und allwissend ist und endet irgendwann anfang 20 ,wenn man merkt wie viel man noch dazu lernen kann
das war so die zeit wo ich so drauf war,dass ich einen ''the rock'' als zu überladen empfand - und nun ist das einer meiner beständigsten lieblingsfilme
Copper Mon, 15 Apr 2013 18:28:46 -0000
Antwort löschenAber der Gegenzug sind Filme welche man als junger Mensch geliebt hat und jetzt nichts mehr mit anfangen kann. :-D
VIGILANTE84 Mon, 15 Apr 2013 18:49:52 -0000
Antwort löschendie gibts natürlich auch....aber das stimmt mich dann auch irgendwie wieder traurig
zb war ich als 13-16 jähriger auf nix geiler wie die Jaws-reihe.....heutzutage fehlt mir irgendwie die geduld(!) mir in ruhe nen tierhorrorfilm anzuschauen
aber verkaufen werd ich die NIEMALS:)
Copper Mon, 15 Apr 2013 18:54:57 -0000
Antwort löschenDas stimmt. Manche Filme "waren" geliebt und können aufgrund der Erinnerungen nicht verkauft werden. Aber das ist richtig so. Auch wenn die dann nur rumliegen.
Irgendwann gräbt man die aus und denkt: "Den haben wir doch damals zu dritt bei nem Kumpel heimlich geschaut." Gehört zur Geschichte des Menschen dazu, genau wie Fotos schauen. Diesen Effekt hat bei mir auch Musik. Ach, damals bei "King of my Casle" war ich ja in der Disko und bin mit meiner damaligen Freundin zusammen gekommen etc.
VIGILANTE84 Mon, 15 Apr 2013 19:05:19 -0000
Antwort löschenrichtig....mit manchen filmen verbindet man auch erinerungen an zeiten die man einfach nicht missen möchte
wieviel zeug in meiner sammlung beherbergt bloss diesen gewaltigen nostalgiebonus.....
Copper Mon, 15 Apr 2013 19:13:49 -0000
Antwort löschenSobald man dann aber mit ner Frau zusammenzieht gibts die erste Härteprobe. Dafür haben wir keinen Platz, muss das hier sein... Meine Frau hat schon gefragt, ob ich den mein Audi Coupe '82 nicht aus der Garage schieben möchte, damit wir dort irgendwelche Geärtschaften unterbringen können. Als ich ihr mit Scheidung gedroht habe, hat sie zurückgelenkt. :-D
VIGILANTE84 Mon, 15 Apr 2013 19:30:37 -0000
Antwort löschenrichtig so....meine ex hat ja fast gar keine filme geschaut - das MUSSTE also scheitern:)
Copper Mon, 15 Apr 2013 19:32:34 -0000
Antwort löschenNe, also da bemüht sich meine Frau. Sie lebt mit meiner Liebe zu Doctor Who. Ich mit Ihrer zu Dean Wintchester aus Supernatural :-D
Mit Filmen kennt sie sich recht gut aus und kennt manch Schauspieler, welchen ich zuvor ignoriert habe. Also n gute Voraussetzungen zum Heiraten :-D
VIGILANTE84 Mon, 15 Apr 2013 19:35:45 -0000
Antwort löschenjoa....sach ma das aufm profilbild ist nicht zufällig ''KIFF''???
Copper Mon, 15 Apr 2013 19:43:24 -0000
Antwort löschenJepp. Ist er. :-D
Ich liebe Futurame. Mehr als die Simpsons. Und Kiff ist eine geniale Figur. Alle lieben Bander, Fry, Lila etc. Ich finde ja Kiff für sein durchhaltevermögen bei so einem Chef für genial.
Alle 20 Antworten zeigen
VIGILANTE84 Mon, 15 Apr 2013 19:46:48 -0000
Antwort löschen*alles liebt den underdog*
Copper Mon, 15 Apr 2013 19:52:06 -0000
Antwort löschen:-D und er bekommt Amy und wird von Lila schwanger. Wenn das nichts ist.
ShaneWalsh Fri, 05 Apr 2013 13:03:43 -0000
Kommentar löschenÜberflüssiges remake, und mit collin ferrel absolut schlecht besetzt! Nach schwarzenegger ferrel?? Warum?
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Thomas Hetzel Fri, 05 Apr 2013 13:14:42 -0000
Antwort löschenFerrell ist doch wohl ein besserer Schauspieler als Schwarzenegger.
ShaneWalsh Fri, 05 Apr 2013 13:29:53 -0000
Antwort löschenIch meine ja auch nicht dass schwarzenegger ein besserer schauspieler ist, aber wenn man das original oft gesehen hat passt das doch einfach nicht. So als würde in 10 jahren ein fast and furios remake kommen mit jesse eisenberg an stelle von vin diesel.
Alle 4 Antworten zeigen
Tom S. Jaeger Tue, 09 Apr 2013 23:37:59 -0000
Antwort löschenlol ... wo er recht hat, hat er recht. Und Arnie hat auch was... wer das bestreitet hat nie Schwarzenegger Filme im Englischen original geguckt. xD
Thomas Hetzel Wed, 10 Apr 2013 17:30:03 -0000
Antwort löschenSchwarzenegger hat auch durchaus was drauf, aber ich finde Farrell noch einen Ticken besser.
FilmFreak2K13 Fri, 05 Apr 2013 06:25:28 -0000
Kommentar löschenGanz solider Sci-Fi Thriller der sich leider etwas zu sehr in seinen rasanten und zahllosen Verfolgungsjagden verliert und, gerade in seiner ext.Version, auch nicht selten langatmig wird.
Ich kenne das Buch nicht sondern nur das Original mit Arnold S. und so blieben ständige Vergleiche natürlich nicht aus. Das der Mars komplett weg gelassen wurde und sich alles nur auf der Erde abspielt war schon etwas befremdlich gewesen. Der ganze Look erinnerte mich irgendwie stark an Blade Runner und ich erwartete dass irgendwann Harrison Ford auf einmal auftaucht. Selbst auf Will Smith habe ich gewartet da diese Robocops aussahen wie die Roboter in I,Robot. Irgendwie scheint es dass man sich an diversen Sci-Fi Filmen bediente und alles zu einem Misch-Masch verrührte und mit einer Agenten Verschwörung würzte.
Mit dem einen oder anderen Satz oder Szene wurden nette Anspielungen auf das Original eingesetzt die man als Fan bzw. kenner des Originals mit einem Lächeln gerne entgegen nimmt.
Colin Farrel spielt ganz solide und es macht spaß ihm als gejagten zu begleiten. Seine Frau/Verfolgerin Kate Beckinsale taucht irgendwie alle paar Minuten wieder auf und schafft es einfach nicht Doug (Collin) zur strecke zu bringen. Jessica Biel spielt ordentlich ohne einen bleibenden Eindruck zu hinterlassen. Den restlichen Cast kann man getrost vergessen.
Den Film werde ich mir kein 2. Anschauen und bleibe lieber beim ersten Total Recall. Was schade ist, da der Film schöne Bilder und Effekte bietet, aber es nicht schafft als was eigenständiges rüberzukommen. Hätten die Macher die Story auch auf den Mars verlegt hätte dies anders ausgeschaut.
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
dmtjdc Fri, 05 Apr 2013 07:40:09 -0000
Antwort löschenBasiert auf einer (übersichtlichen) Kurzgeschichte von P.K. Dick, in der aber nur die Grundidee des "Total Recall" vorgestellt wird, insofern hast du nichts verpasst. Sehr treffender Kommentar, aber auf der richtigen Home-Entertainment-Anlage reißt allein das Effektgewitter den Film noch mal ein paar Punkte hoch.
FilmFreak2K13 Fri, 05 Apr 2013 07:54:03 -0000
Antwort löschenDanke für den Hinweis dass die Kurzgeschichte nichts Wichtiges enthält. Wusste ich so nicht.
Da ich das richtige Heimkinoequipment besitze kann ich deinem Punkt zustimmen. Bild und Tontechnisch macht der Film schon einiges richtig. Aber, wie es mir bei Videospiele nicht auf die Grafik ankommt, beziehe ich Bild und Ton nicht in meine Wertung des Films nicht mit ein da es auch noch Leute gibt die sich solch einen Film auf DVD auf einen alten 80cm CRT Fernseher in Stereo angucken und nur wissen möchten wie der Film inhaltlich ist.
Alle 4 Antworten zeigen
TheAvenger68 Fri, 05 Apr 2013 08:46:14 -0000
Antwort löschenAllein für Kate Beckinsale gibt's doch wohl schon 3 Punkte mehr ;-)
FilmFreak2K13 Fri, 05 Apr 2013 09:35:59 -0000
Antwort löschenHa ha ha^^ Nöööö :-P Schöne Frau macht keinen extra Punkt
MacArnold Sat, 30 Mar 2013 14:19:37 -0000
Kommentar löschenTotal Recall als Neuauflage. Fand ihn anstrengend. Eine Verfolgungssequenz jagt die nächste, eine überambitionierte Agentin, die alle 2 min auftaucht und Douglas Quaid das leben schwer macht. Auch das führt dazu, daß keine Story entstehen kann. Hätte man nicht das Original gesehen, wüßte man manche Schlüsselszenen gar nicht richtig zuzuordnen.
Da kram ich lieber meine alte VHS mit Arnie raus.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten