Twilight - Bis(s) zum Morgengrauen - Kritik

funkelndes Vampirgedudel

Man muss schon ein echter Fan sein um diesen Film für sehr gut zu bewerten. Leider. Es liegt an den zu langatmigen Szenen die kaum Sinn ergeben mögen und an der minderen Schauspielkraft der einzelnen Darsteller. Die Geschichte ist empfehlenswert auch wenn sie ein paar stupide, erscheinenden Neu-Vampirklischees aufwirft. Dieser Film ist was für ganz junge Mädchen, die Freude an dem verliebt sein haben, die sehen doch dann schon öfter mal über solche schlechte Kritik hinweg ^^

Ich hoffe mal die Fans dieses Films haben auch Humor:

http://www.youtube.com/watch?v=0gugBiEkLwU

Ein paar Szenen sind ganz unterhaltsam, aber alles in allem ist der Film nicht gut, weder das Drehbuch noch die beiden Hauptdarsteller.

Über die schauspielerische Leistung sowei Dialoge und "Effekte" braucht man eigentlich in diesem Teil - und auch in jedem weiteren Teil - nicht viel zusagen.
Wenn man allerdings einen Film sucht,der einen einfach nur "betüddelt" und in eine kleine Traumwelt bringen soll,ist Twilight und die folgenden File der Reihe nicht die schlechste Wahl.

Okay ich hab zwei Versuche gebraucht. Nummer eins habe ich irgendwo in der Mitte Pause gemacht und niemals fortgesetzt.
Dann hat mir jemand mal das Buch ans Herz gelegt. Also: Erstes Buch gelesen, für gut befunden und sich gedacht: "Hey probier den Film nochmal".

Ergebnis:
Vernichtend. Seit Winnetou habe ich es noch nicht erlebt, dass man eine Buchvorlage so versaut. Ich erwarte ja nicht, dass jedes Detail umgesetzt wird, allerdings könnte man zumindest den Rahmen der Story wahren. Das ist nicht gelungen. Viel wurde weggelassen, neues dazugedichtet (wozu verstehe ich nicht, verwirrt es doch nur) und vieles verdreht dargestellt. Kennt man nur den Film fragt man sich eigentlich permanent was die beiden voneinander wollen. Anziehungskraft wurde schonmal lebhafter dargestellt.

Da sind wir gleich beim zweiten: So ziemlich alle Charaktere sind im Film sowas von nicht getroffen. Der einzige der halbwegs richtig geraten ist, ist Dr. Cullen. Alle anderen: Leider daneben.
Auch sonstige Details stimmen so gar nicht. Da hat man schon eine Buchvorlage die sehr wenige Details über Kleidung, Umwelt etc. hergibt. Was wäre da naheliegender in den entscheidenden Szenen alles über den Haufen zu werfen, Kleidung zu ändern oder mal eben ein ganzes Haus umzugestalten...

Die zwei Punkte gibts nur deshalb weil die Buchverfilmung von Eragon noch so viel schlechter war.
Wenn ich hier lese, die Filme werden nicht besser eher im Gegenteil bleibe ich glaub ich lieber bei den Büchern...

P.S.:
1. Was tierisch nervt ist, dass im Kontrast zur verdrehten Story dauernd wörtlich aus dem Buch zitiert wird. Nur doof, dass keiner der Schauspieler es schafft die Situation zu erzeugen wie sie im Buch kreiert wurde.

2. Die Kameraführung ist z.T. ein Graus

Ich habe mir den Film direkt als er raus kam angeschaut, da ich damals 14, naiv und vernarrt in Teeniromanzen war. Doch schon damals, kam ich mit einem unterschwelligen Gefühl von Langeweile heraus. Die Bücher mögen besser sein, ich habe sie später gelesen, doch trotzdem irritierte mich die Tatsache, dass diese eigenartigen Geschöpfe tatsächlich Vampire sein sollten. Alle Fans von Filmen wie Underworld oder Blade, wo nun einfach ECHTE Vampire zu sehen sind sollten einen SEHR GROßEN Bogen in diese desaströse Darstellung machen. Vampire glitzern nicht! Es nimmt ihnen einfach die ursprüngliche Bedrohlichkeit. Dazu kommt dass die Schauspielerischen Leistungen einfach schwach sind, ebenso die Effekte. Das einzige was mir gefallen hat war "Billy Burke", der wenigstens ein wenig Unterhaltung in das fade Treiben auf der Leinwand brachte. Insgesamt ein Reinfall, der jeden Fan von guter Unterhaltung ins Grab bringt..!

Dank meiner Freundin durfte ich in den Genuss der "atemberaubenden" Twilight Filme kommen und ja mir ist tatsächlich oft die Luft weggeblieben.
Bei einer so herrlich absehbaren Geschichte macht es natürlich Spaß, sich bei fünf Filmen immerwieder die selbe Frage zu stellen : "wann ist es denn endlich vorbei?".
Mit erstaunen musste ich feststellen, dass das Sprichwort "schlimmer gehts nicht"
nicht korrekt zu seinen scheint, denn es geht immer schlimmer !
Aber wie soll auch ein anderes Gefühl rüberkommen, wenn man laufend von einer fast emotionslosen Bella und einem etwas dauerdepressiv erscheinenden Vampirs unterhalten werden muss. Von Mr. Lauthner ganz zu schweigen, dessen geiheime Kraft es zu seinen scheint jede Dramatische Situation in eine Coca Cola light Werbung zu verwandeln. zwischen vegetarischen Vampiren und allerlei unlustiger komik wusste ich nicht recht ob ich lieber lachen oder weinen sollte. sehr mager animierte Sprint und Spring Szenen sowie actionszenen die dann auch genausoschnell vorbei waren wie sie angefangen hatten machen das ganze dann noch etwas schmackhafter, aber zum Glück beschäftigt sich man sich im Film mit wichtigeren Fragen wie zum das zum Beispiel mit Geschlechtsverkehrt zwischen Menschen und Vampiren so ist. Ich danke der Saga dafür, dass jegliche geprägte Faszination über dunkle Gestalten die sich Vampire nennen über Bord geworfen wurden und ich nun keine Angst mehr davor haben brauch , dass mich an der nächsten verlassenen Ecke einer zu Tode glitzert.
Ich hoffe niemand davor abgeschreckt zu haben sich die Filme anzuschauen, denn
probieren geht ja bekanntlich über studieren. =)

Ich hab es echt versucht ... aber keine Chance. Gegen die miesen Dialoge, das ausdruckslose Gesicht von Frau Stewart, die grottigen Spezialeffekte und die absurd unlogische Story (Ernsthaft? Niemand in diesem Dorf merkt das mit den Culluns was nicht stimmt?) bin ich einfach machtlos.

2 Punkte für die netten Landschaftsaufnahmen und auf einen halben Punkt für die Optik von Frau Stewart - mehr ist echt nicht drin.

zu sehr auf Wirkung gequält....das ermüdet dann

Twilight ist einfach nicht für mich gemacht, zu platt, zu gefühlsbeladen, könnte ich noch einmal 14 sein vielleicht...

Da sitze ich nun und wollte mir doch eigentlich 28 Days & Weeks Later ansehen. Tjaa, wäre da nicht der Freundschaftsdienst, eine gefrustete Freudin bei sich aufzunehmen, das Bier kaltzustellen, Knabberkrams bereitzulegen und sich einen Film anzusehen. Es kommt doch eh immer anders als man denkt... Statt zu reden sollte es lieber ein Film werden und da mein DVD-Regal recht speziell ist und nicht allzuviele Komödien bietet, ließ ich sie entscheiden. "Was haste denn hier noch?" Just for fun antwortete ich mit "Wie wäre es mit Twilight?" in der Hoffnung, sie würde das genauso wie ich für einen schlechten Scherz halten. "Heh, du sagtest doch du hättest das Bier kaltgestellt! Dann hopp, ich leg den Film schonmal rein!". Mit diesen Worten in den Ohren schlurfte ich gen Küche, mich auf das Schlimmste mental vorbereitend und kam mit den gewünschten Getränken wieder.
Und ich hätte zugegebenermaßen nicht gedacht, das wir angeheitert so einen Spaß haben würden! So haben wir während des Films eine kleine filmische Analyse über sämtliche Klischées angestellt und uns über die teils echt blöden Dialoge lustig gemacht, oder einige Szenen gleich neu synchronisiert.
Wenn man mal über die Klischées, teilweise wirklich zweitklassigen Dialoge, fehlende Charakterentwicklungen, Logiklöcher, Glitzervampire, etc. hinwegsehen kann, so bleibt doch irgendwo eine einigermaßen interessante Story, ein paar recht sympathische Charaktere und ein guter Soundtrack über.
Sagt was ihr wollt, zerfleischt meinen Kommentar, den Film oder was weiß ich, aber insgesamt war der Filmabend echt super. Mit den richtigen Freunden kann man sich den ruhig ansehen ;D

man man...muss ich meine Freundin lieben!Habe mich tatsächlich überwunden, diesen Film mit ihr zu gucken Aber sie liebt mich bestimmt auch...ich bin bei dem Nonsens eingepennt und sie hat nicht gemeckert!! ;)

Twilight - Biss zum Morgengrauen ist eigentlich viel besser, als ich erwartet hatte. Sicher handelt es sich hier höchstwahrscheinlich nicht um ein ausgereiftes Kunstwerk. Das Problem an der Geschichte (habe die anderen Teile weder gesehen noch gelesen) ist, dass sie in den Basics bleibt und sich die Charaktere partout nicht entwickeln wollen. Auch die Mimiken Robert Pattinsons & Kristen Stewarts weichen selten von deren Pose auf dem Kinoposter ab. Vieles bleibt statisch und die Geschichte bleibt unspektakulär. Allerdings sympathisiere ich mit der Vampirinterpretation von Stephanie Meyer, wie sie auch am alltäglichen Menschenleben teilnehmen (Schule, Baseball etc.). Die Stimmung mit Farbton und Setting sagt eigentlich zu. Nur leider macht man nichts draus. Da kommt mal eine Kamerafahrt über die Wälder oder Edward spaziert mit Bella in den Wald auf lächerlich aussehende Weise.

Insgesamt weiß Twilight Fans des Genres (was ist das eigentlich, Horror wohl eher nicht, eher etwas wie Fantasy-Romance) bestimmt zu überzeugen. An der ein oder anderen Szene könnte der Film noch schmackhafter gemacht werden. Eines möchte ich noch sagen: Absolute Gegner von Twilight sollten wissen, dass jeder Filmgeschmack unterschiedlich ist und auch der eigene Lieblingsfilm an den selben Kriterien scheitern kann (objektiv gesehen), wie Twilight.

Ich bin gewiss kein Twilight Fan, doch halte ich viele Kommentare meiner Vorkritiker dermaßen anstößig. Einem Film die Existenzberechtigung nach eigenem (häufig pejorativem, um sich von der Masse als Querdenker zu etablieren, und nicht sachlich referenziertem) Ermessen nehmen zu wollen (Frei nach dem Motto "Braucht die Welt nicht", Leute, Filme dienen meistens der unterhaltung und bringen uns persönlich, geistlich, etc. nicht ernsthaft weiter), ist schon ein starkes Stück.

So spannend wie ein Jahrbuch mit dem Titel "Die schönsten Bravo-Foto-Lovestories":

Träge Handlung von träger Drehbuchautorin mit trägen Schauspielern in träger Regiearbeit und von trägen Effektsupervisorn mit grauenvollsten Effekten umgesetzt. Vergessen habe ich in meiner Trägheit den konstant-trägen, immergleichen Gesichtsausdruck der Hauptaktrice, die durch das summierte Maß an Trägheit stolpern darf, nebst ihren nicht minder trägen Kollegen. Wer durch das Lesen des Textes noch nicht träge geworden ist, der schaue sich dieses Stück Zelluloidmüll an.

Warum noch 4 Punkte ?: weil die Nachfolger das Ganze noch allen Ernstes unterbieten können und ich zugeben muss, das ich der Farbgebung in all ihrer Tristesse und Trägheit sogar beinahe etwas habe abgewinnen können.

Ich hab's getan. Habe mir den Film gestern erstmals komplett im Fernsehen angeschaut. Eigentlich nur, um mich davon zu überzeugen, wie schlecht er wirklich ist. Wenn er zuvor lief, hatte ich immer nur einzelne Ausschnitte gesehen, die mir schon nicht wirklich zusagten. Und natürlich wollte ich irgendwie diesen nervigen Hype ergründen, der darum gemacht wurde.
Jetzt, da ich ihn gesehen habe, kann ich sagen: So schlecht wie er immer gemacht wird fand ich ihn nicht unbedingt. Aber dieser Hype ist mir nach wie vor ein Rätsel.
Ich werde jetzt nicht einfach über den Film lästern, weil er meine Lieblings-Horror-Kreaturen zerstört hat, obwohl das schon schlimm genug ist. Ich finde es ohnehin irritierend, dass er hier als Horrorfilm und Thriller gelistet ist, denn beide Genres werden höchstens in ein, zwei Minuten gestreift. "Twilight" ist ein Fantasy-Liebesfilm mit einigen Action-Szenen, aber KEIN Horrorfilm und somit auch definitiv kein Vampirfilm. Das Bild von Vampiren wird ja in so gut wie jedem Roman, Film, Spiel und jeder Serie, in der diese Kreaturen auftauchen, anders gezeichnet. Wenn neue Elemente dazukommen, bin ich diesen gegenüber meistens auch sehr aufgeschlossen und tolerant. Aber auch Toleranz hat ihre Grenzen. Und meine sind dann erreicht, wenn ein Vampir im Sonnenlicht glitzert und Enthaltsamkeit predigt. Auch dieses Herumgerase hat mich genervt; das tat es schon in den Serien "Vampire Diaries" und "True Blood", die mir aber, abgesehen davon, ganz gut gefielen. Für mich sind das keine Vampire mehr, das sind Waldelfen.
Aber der Film bekommt diese niedrige Bewertung nicht deshalb, sondern weil er auch in seinem tatsächlichen Genre, dem Liebesfilm, versagt. Ich als Mann bin zwar jetzt keiner, den dieses Genre so sehr interessiert, aber ein paar Filme davon (z.B. "Tatsächlich... Liebe", "Kate & Leopold", "Titanic", "Beim ersten Mal", "Viel Lärm Um Nichts") haben mich durchaus berühren können. Aber wenn die beiden Hauptakteure ihren jeweiligen Gesichtsausdruck während des gesamten Films nur um Nuancen ändern, sich 3/4 des Films nur anstarren, schmalzige Sprüche von sich geben und jeder Nebencharakter interessanter ist, funktioniert die Romanze für mich nicht. Ich habe keinem von beiden abgenommen, dass er in die jeweils andere Person verliebt ist. Und Edward, dem Weichei, habe ich auch nicht abgenommen, dass er, wie er sagt, "ein Killer, ein Monster" ist. Gefährlich wirkt der in keiner einzigen Szene. Ebenso wirkt Bellas Tolpatschigkeit auf mich unglaubwürdig. Die Szenen, in denen der Film witzig sein soll (meistens waren das die mit Bellas Vater Charlie), waren selten wirklich zum Lachen. Im Gegensatz dazu musste ich in den "romantischen" Szenen mit Edward und Bella ob der unfreiwilligen Komik mehrmals losprusten. Dahingehend gleicht sich das aber irgendwie auch aus.
Wie bereits erwähnt, fand ich jeden anderen Charakter interessanter, sowohl Bellas Eltern und ihre Freunde an der Schule, als auch Edwards Familie, obwohl sie auch nur bloße Abziehbilder sind. Von Tiefe keine Spur. Die Schauspieler spielen aber allesamt durchaus solide bis gut, vor allem Billy Burke als Bellas Vater. Und auch Cam Gigandet als Bösewicht James gibt sich Mühe und wirkt tatsächlich etwas bedrohlich. Sogar Taylor Lautner spielt ganz ordentlich und passt gut in die Rolle. Mit den langen Haaren sieht er hier auch noch (Betonung auf "noch") cool aus. Zur darstellerischen Leistung des Leinwandpaars muss nichts mehr gesagt werden. Bei Kristen Stewart fand ich das schade, denn eigentlich ist sie ja keine schlechte Schauspielerin. Wer sie mal in "Panic Room" oder "The Runaways" gesehen hat, wird mir da sicher zustimmen. Von daher ist es mir unbegreiflich, warum sie sich hier so unter ihrem Wert verkauft. Hatte sie etwa keine Lust oder wurde sie von der Regisseurin sogar angewiesen, sich keine Mühe zu geben? Ich kann es mir nicht erklären. Wenn sie solche Rollen nicht spielen kann, warum hat man sie dann überhaupt genommen? Soweit ich weiß, hatte sich auch Jennifer Lawrence für die Rolle beworben. Ich kann mir vorstellen, dass der Film mit ihr wesentlich besser geworden wäre. Und natürlich mit einem anderen Darsteller für Edward, obwohl mir da jetzt keiner einfiele.
Was die Story angeht, so plätschert diese den Großteil des Films nur vor sich hin. Spannung kommt zu keiner Sekunde auf, denn es ist ja kein Identifikationspotenzial mit den Charakteren vorhanden. Und was am Ende passiert, ist einfach nur unlogisch.

[SPOILER: Edward soll Bella also retten, indem er ihr das Gift, das ihr James mit seinem Biss injiziert hat, aussaugt. Ich hätte da zwei Fragen.
Erstens: Verbessert mich bitte, wenn ich mich täusche, aber wenn ein Vampir Gift aussaugt, das er dem betreffenden Menschen beim Biss selbst verabreicht, ist das nicht eher so wie, wenn jemand versuchen würde, ein loderndes Feuer mit Benzin zu löschen?
Zweitens: Warum lässt Edward Bella sich nicht einfach in einen Vampir verwandeln? Sie ist ja ohnehin schon von Anfang an so blass, das man meinen könnte, sie wäre auch ein Vampir. Kann der sich wirklich vorstellen, mit ihr zusammen zu sein, bis sie alt und schwach ist und er immer noch wie 20 aussieht? Hat doch was ziemlich egoistisches, oder?
Dieses Video bringt es auf den Punkt: http://www.youtube.com/watch?v=Nqvg0C90FhM
Und vor allem das Ende davon dürfte jedem Twilight-Hasser gefallen. xD]

Ich kann den Film jedenfalls zu keiner Zeit ernst nehmen. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich vorher schon die Verarsche "Beilight - Biss zum Abend(b)rot" gesehen hatte. Das ist zwar auch kein guter Film, aber zumindest war die Parodie auf Kristen Stewarts Darstellung darin wirklich gut gelungen.
Was den ersten "Twilight" für mich aber rettet, sind die wirklich schönen Naturaufnahmen und der coole Soundtrack. Mit Muse, Paramore und Linkin Park kann man ja nicht so viel falsch machen. In manchen Szenen wirkt die Musik zwar kontraproduktiv, weil die betreffende Szene entweder gefühlvoll oder spannend sein soll, aber die Musik nicht dazu passen will (dank des nicht vorhandenen Schauspiels der beiden Hauptcharaktere fällt das jedoch kaum ins Gewicht). Außerdem sind auch die beiden Actionszenen, das Baseballspiel und der Showdown, ganz gut inszeniert. In Verbindung mit dem Soundtrack wirken diese Szenen wie Musikvideos. Der ganze Film ist auch irgendwie von einer Musikclipästhetik geprägt, was ja nicht unbedingt schlecht ist. Aber, wie gesagt: Gefühle? Spannung? Interessante Charakterzeichnung? Fehlanzeige. Das durchaus vorhandene Potenzial wird nicht genutzt. Ich finde nämlich, dass man aus dem Stoff tatsächlich was brauchbares hätte machen können. Ich spreche Vampiren ja nicht ab, dass sie romantisch sein können. Kein Geglitzer, nachvollziehbare Handlungen, einfallsreiche Dialoge, interessante Vertiefungen der Charaktere, bessere Schauspieler, keine christlich-konservative Enthaltsamkeits-Propaganda und eine spannungsreichere Inszenierung - et voila: Daraus wäre ein durchaus annehmbarer Vampirfilm geworden. So aber taugt der Film nichts. "So finster die Nacht" nähert sich der Thematik auf viel glaubwürdigere Weise.
"Twilight" ist zwar nicht grottenschlecht, aber dennoch bei weitem kein guter Film. Man kann ihn sich höchstens nebenbei angucken, wenn gerade nichts besseres läuft. Und einmal sehen reicht auch. Die Nachfolger werde ich mir auch ansehen, aber nur im Fernsehen. Mein Geld gebe ich dafür nicht aus. Schon die einzelnen Ausschnitte vom zweiten Teil, die ich kenne, ließen erahnen, dass es immer weiter abwärts gehen wird.
Ansonsten: Vielen Dank, Stephenie Meyer, dass du aus den Wesen, die mich in meiner Kindheit fast um den Schlaf gebracht haben, zahnlose, glitzernde Weicheier gemacht hast. Und danke, dass deinetwegen jetzt unzählige Nachahmer die Horrorabteilung in Buchhandlungen vollstopfen. Heutzutage soll man sich anscheinend in jedes Horrormonster verlieben, anstatt sich davor zu fürchten. Gruseln ist offenbar nicht mehr erlaubt.

Zum Abschluss gibt's für die Hasser noch was zu lachen: http://www.youtube.com/watch?v=UqKcYasZOog
In dem Sinne: Frohe Ostern! :)

Die Idee ist eigentlich sehr gut, bin aber einfach zu abgeneigt von dem ganzen Kitsch. Sowas kann man einfach nicht ernst nehmen.

Die miesen Dialoge, die hier von schlechten Schauspielern in lahmer Story von sich gegeben werden, lassen erahnen, wie unsagbar schlecht die "Romane" sein müssen.

Nun, hat der Streifen eine platte Story und kommt ein wenig kitschig daher. Trotzdem irgendwie interessant, nicht gewöhnlich und lange nicht so schlecht wie sein Ruf.

Was für ein Schmachtkino. Ich dachte immer, es geht bei dem Teenie-Phänomen Twilight um Vampire und Werwölfe, aber tatsächlich geht es ja nur um Sex. Was die Faszination dann auch gleich erklärt. Die teils direkten sowie wunderbar einfältigen Dialoge verstärken den Eindruck eines Softcore-Pornos nur noch. Nur der endlose Kitsch und die unaufgeregte Regie tarnen die eigentliche Adoleszenz-Action mit Hilfe des leichten Horror- und Fantasy-Gewands. Bleiben ein paar nette Darsteller, die in den (wenigen!) Actionmomenten jedoch völlig danebentreten; Fauchende Vampire sehen hier generell lächerlich aus. Fazit: Bemerkenswert unspektakulär, einen Tick zu langweilig, aber in den Fortsetzungen durchaus ausbaufähig. Natürlich nicht die vielerorts propagierte Vollkatastrophe.