Vergessene Welt - Jurassic Park - Kritik

Steven Spielberg - Filme die ich von ihm noch nachholen musste #1

Man sagt ja so oft das der erste der beste ist...
dies trifft auch auf die Jurassic Park Trylogie zu!

Während der erste noch etwas "erfrischendes" war, konnte der zweite einfach nur teils seinen Vorgänger nachamen und nur in kleinster Weiße etwas an der Struktur des Filmes ändern. Sowas ähnliches konnte man schon bei anderen Filmreihen sehen wie z.B. Death Wish, Crank, Hangover, Transporter !?! und und und....

Doch Jurassic Park II ist ja irgendwie auf seine Art immerhin okay...die Szene im Bus wurde ja noch spannend und in irgendeiner Weiße mitreißend iszeniert. Trotzdem konnte der Film einfach nicht wie bei dem ersten so gut und Popkornmäßig unterhalten.

Teilweise wirkt es ja auch gegen Ende wie ne Kopie von der King Kong Story.

Noch mehr Action und noch bessere Spezialeffekte als im ersten Teil hat man mir vor der Sichtung versprochen. Und da man versprechen üblicherweise nicht bricht wurde mir zum wiederholten male ein Dinosauerspektakel der Extraklasse geliefert. Vier Jahre nach dem Kassenschlager "Jurassic Park" lieferte der "Master of T-Rex" Steven Spielberg mit "The Lost World" ein mehr als ordentliches Sequel ab, das dem Vorgänger meiner Meinung nach in fast nichts nachsteht. "Vergessene Welt - Jurassic Park" ein billiger Abklatsch des Vorgängers? Keineswegs. Und doch kann ich verstehen das die Geschichte irgendwie konstruiert und weniger durchdacht als die vorangegangene wirkt, denn um eine Dokumentation zu drehen sich noch einmal auf eine Insel zu begeben, auf solcher Dinosauer einem vor einigen Jahren fast das Leben kosteten ist weder hervorstechend noch einfallsreich. Aber wen interessiert schon noch die Grundgeschichte, wenn man diese erstklassigen Actionszenen mit solch vorbildlich getricksten Dinosauriern präsentiert bekommt?! Besonders das spektakuläre Finish konnte mich noch einmal richtig vom Hocker reißen, denn während man glaubt das nun alles überstanden sei dreht "Vergessene Welt" erst richtig auf und beschert dem Zuschauer ein furioses Finale mit einer atemberaubenden Mischung aus "Godzilla" und "King Kong", die der Saurieraction endlich seinen ganz eigenen Stempel aufdrücken kann.

Die Fortsetzung von Jurassic Park ist in keinster Weise schlecht, dennoch kommt es auf keinen Fall an den ersten Teil ran. Zwar mehr Action und Effekte und Goldblum hat mir hier als Hauptdarsteller auch besser gefallen als Sam Neil. Dennoch hat mir hier der Plot nicht gerreicht, es war zu sehr an den 1.Teil orientiert, meiner Meinung nach. Somit kam für mich kaum Spannung auf. Erst kommen die lieben Pflanzenfresser, dann der monströse T-Rex und zum Schluss die bösen Velociraptoren. Nette Fortsetzung halt typisches Popcornkino. Die Action ist sehr ansehnlich, die Darsteller ganz gut, doch die Handlung ist eher Marke "Spannungsarm".

Gute Nachfolger des Dino-Erfolges, aber leider hat mich das kleine Mädchen ziemlich genervt...

Die große Dinojagd am Anfang, das Chaos im Camp,
die Raptoren im Feld und das furiose Finale!
Als Kind fand ich ihn sogar noch ein bischen besser,
als den ersten Teil -> mehr Dinoaction! :D

Mittlerweile finde ich die beiden Teile ebenbürtig,
jeden auf seine Weise.

Der Ort ist zwar grösser und es gibt mehrere Velozeraptoren, 2 T- Rex - am Ende einer in New York City - mehr Dinosaurier, mehr Dschungel. Vielleicht will der Film episch wirken - alles grösser, mehr Dinosaurierarten, Dschungelatmosphäre, Verweiliungen - ... der Film kommt aber definitiv nicht an den Vorgänger ran. Kann man sich aber ansehen. Effekte welche sich durch ihre reale Erscheinung leugnen, ein Score welcher den Zuschauer in das Abenteuer mitnimmt - aber dennoch bewegend ist - ...Jeff Goldblum so präzise wie immer (...) - Popkornkino.

Ein zweiter Teil, der für Filmliebhaber genauso interessant ist, wie für Wirtschaftswissenschaftler. Denn bei Erscheinen war Jurassic Park eine Marke, eine Erlaubnis zum Geld drucken. Dieses ergibt Erwartungshaltungen von vielerlei Seiten und es war dadurch klar, dass sich Steven Spielberg nicht allzuweit aus dem Fenster lehnen kann.
Und im Grunde geht er auch durchgehend auf Nummer Sicher und da auch der Effekt des Neu-seins weg ist, läuft "The Lost World: Jurassic Park" seinem Vorgänger immer etwas hinterher...auch wenn er durchaus noch in Sichtweite ist. Vielleicht schaut man aber aus oben genannten Gründen einfach nur genauer hin und bemerkt, dass "The Lost World: Jurassic Park" eine doch sehr klischeebeladene und eindimensionale Geschichte bietet und ihre Gewichtigkeit eindeutige mehr gen Action verlagert. Ein bisschen heftiger und brutaler ist das alles, auch ein eine ganze Spur unrealistischer und manchmal auch etwas zu sehr in die Länge gezogen. Wenn ich gekonnt hätte, dann hätte ich irgendwann diese 2 Wohnwagen die Klippen hinuntergeschubst...einfach damit diese Szene irgendwann mal vorbei ist. Aber irgendwie war zu diesem Zeitpunkt eh schon das meiste klar. Der Film legt relativ schnell seine vorgefertigten Bahnen aus und verlässt diese auch nicht mehr. Das funktioniert dann zwar noch alles, es lebt aber nicht mehr so richtig. Allein die "King Kong"-Hommage am Ende bring dann etwas neuen Schwung in die Geschichte.
"The Lost World: Jurassic Park" ist noch immer gehobener Blockbuster-Standart, versprüht aber kaum noch Magie. Steven Spielberg flüchtet sich in eine zwar rasante Abfolge von Action-Szenen, aufgrund ihrer Quantität zeigen diese aber auch Ermüdungserscheinungen während des Films. Da mag ich vielleicht etwas alleine stehen damit, aber mir fehlten die Ruhepunkte...mir fehlten sogar sowas wie Familienfilm-Elemente. So war "The Lost World: Jurassic Park" ordentliche Unterhaltung, aber ohne Gefühl und Charme und bei weitem auch nicht so Erinnerungswürdig wie der Erstling.
Jeff Goldblum find ich hier ähnlich unsympathisch wie in "Jurassic Park", aber ich musste feststellen, das Julian Moore mit dem Alter immer schöner wird.
"The Lost World: Jurassic Park" verliert deutlich im Vergleich mit seiner Vergangenheit, schaut man in die Gegenwart, dann erscheint das aber alles schon gar nicht mehr so eklatant. Denn das heutige Blockbuster-Niveau hat er allemal inne, schade nur, dass Popcorn so dick macht.

Eine wirklich tolle Fortsetzung des grandiosen ersten Teils - auch wenn er nicht ganz an diesen heran kommt. Auch dem zweiten Teil fehlt es weder an Spannung, Schreckmomenten noch Witz. Allerdings fällt das Ende unnötig übertrieben und aktionsreich aus. Der Film hätte nach 105 Minuten zu Ende sein sollen.

Eine Fortsetzung findet immer ihren Weg...

…so auch im Fall von „Jurassic Park“. Mit „Lost World-Jurassic Park“ lieferte Steven Spielberg 1997 die fällige Fortsetzung des großartigen Erstlings ab. Ganz an die Größe des Vorgängers kann der zweite Dino-Streich zwar nicht anknüpfen, ist aber dafür immer noch ein verdammt sehenswerter Blockbuster, der in seinen 2 Stunden Laufzeit einiges zu bieten hat.

Nach der altbekannten Formel für Sequels heißt es auch für „Lost World-Jurassic Park“, schneller, lauter und höher. Und diese Formel geht bestens auf. Die Dino-Effekte wurden nochmals verfeinert, es trappeln wesentlich mehr Saurier über die Insel und mehr Action ist auch geboten. Spannung gibt es natürlich auch genug, denn der zweite Teil ist eine rasante Hetzjagd, sobald die Hauptprotagonisten die Insel betreten und sich im Reich der Dinos wieder finden. Mit Jeff Goldblum hat man auch wieder ein bekanntes Gesicht des ersten Teils mit an Bord, der seine Figur Dr. Ian Malcolm wieder mit unvergleichlichen Stil mimt. Auch im Bereich der Filmmusik schwenkt John Williams wieder den Taktstock und trägt einen ziemlich ausgefeilten Score bei, der etwas komplexer wirkt als der Vorgänger-Score. Man sieht, Spielberg fährt alle gängigen Geschütze des Popcorn-Kinos auf und scheint auch alles unter Kontrolle zu haben, bis es dann letztlich zum großen Finale in San Diego kommt. Diesen Schluss hätte man sich wirklich sparen können. Zwar mag es eine Hommage an alte Monsterfilme sein, wenn der T-Rex wie ein Wahnsinniger durch San Diego stampft, aber irgendwie kam mir dieses Finale falsch vor. Es nahm mir etwas den Jurassic Park-Zauber.

Sieht man aber mal von dem schwachen Finale ab, ist „Lost World-Jurassic Park“ ein würdiger Nachfolger, der exzellentes Popcorn-Kino bietet.

Das Meisterwerk, Teil 2.
Auch hier ist alles sehr gut. Dass man hier mit den Dinos das Publikum nicht mehr überraschen konnte, gleicht Spielberg mit mehr Action aus, noch mehr Detailliebe bei den Dinos, und einem herrlich humorigen Goldblum, dessen Sprüche ich nie vergessen werde..
(- "Sie sucht nur ihr Baby"
- "Dann sollten wir sie lieber nicht enttäuschen" XD )

Das Verlagern des Handlungsplatzes vom Dschungel in die Stadt gibt der Story, die sonst gleich bleibend ist doch was neues und verhindert so das Verfliegen des Interesse. Für mich legendär ist die Szene wenn der Junge den T-Rex im Garten samt Hundehütte im Maul findet. :-)

Wären die Effekte nicht so gut und würden sich zu den ganzen schauspielerischen Hupen (vince vaughn in seiner schlechtesten rolle) nicht auch ein paar anständige gesellen, wäre das richtiger trash. Man denke an das kleine Mädchen, dass turnend am reck den velociraptor über die Fassade tritt. aber unterhaltsam ist es schon.

Eigentlich kein allzu gut gemachter Film, aber als Saurier-Freund nimmt man ja, was kommt. Der erste Teil war entschieden besser.

Um die Fortsetzung verstehen zu können, muss man den ersten kennen. Der erste Film stellte die Problematik und die Dinos vor, hier legen die prähistorischen Eremiten erst richtig los. Die Saurier fressen, machen Randale und ärgern sich über die doofen Menschen, die in ein funktionierendes Ökosystem eingreifen, welches sie selbst erschuffen. Die alte "Frankenstein-Problematik", das was der Mensch erschafft zerstöret ihn oder wie es im Film gesagt wird: "Was der Mensch erforscht, zerstört er." Wie wahr, aber das ist nicht das alleinige Problem. Obwohl die SFX phänomenal sind und der Spannungsbogen an (leider nur) zwei Stellen unerträglich sind, ist der Film ein Opfer seiner selbst. Zuviel ist doch zuviel.Spielberg zitiert sich selbst, "King Kong" und vorallen "Godzilla" (quasi fast der gesamte Schluß könnte aus einen Godzillafilm stammen).
Spielberg holt hier zu weit aus. Anstatt einer gradliniegen Geschichte nur Bruchstücke einer Story. Unvergleichlich mit dem Vorgänger.

In Vergessene Welt gibt es noch mehr Dinos und noch mehr Action. Jeff Goldblum ist sogar noch amüsanter als im ersten Teil. Spielberg hat es geschafft Jurassic Park eigentlich noch zu übertreffen!!

2er Teil der Jurassic Park-Trilogie. Meiner Meinung nach der schwächste der drei Filme, aber immer noch gut.

Es gibt halt doch Fortsetzungen, die gut gelungen sind!

Eine gelungene Fortsetzung des im Teil eins begangenen Werkes des Herrn Spielberg. Gute effekte, Story und Schauspieler lassen auch diesen Film zu einem Vergnügen werden.

Mehr Action und mehr Dinos. Kommt jedoch in keinster Weise an den ersten Teil heran!
Die Effekte und der geniale Score sind natürlich immer noch genauso gut, doch die Geschichte ist praktisch Wiederholung. Macht dennoch Spaß. Blockbuster!

Während der erste Teil noch ein wegweisendes Meisterwerk ist, geht die Fortsetzung andere Wege. 'The Lost World' ist reinstes Popcornkino. Die neuen Figuren bleiben flach und unbedeutend; den Zuschauer stört es kaum, wenn hier jemand von einem riesigen T-Rex zerfleischt wird, was beim Vorgänger nicht der Fall war. Auch die Darsteller, die diese Rollen spielen dürfen/müssen, sind nicht gerade gut ausgewählt, vor allem Vince Vaughn hat hier eigentlich nichts zu suchen. Trotzdem ist 'The Lost World' alles andere als schlecht. Die Spezialeffekte sind wieder einmal große Klasse und zeigen die Dinosaurier so realistisch wie kaum ein anderer Film. Der größte Pluspunkt von Teil 2 ist jedoch Jeff Goldblum, dessen Rolle aus dem ersten Teil übernommen und ausgeweitet wurde. Die partielle Verlagerung der Handlung in die Großstadt ist zwar ein Versuch, dem Szenario etwas neues Leben einzuhauchen, aber dennoch nur eine schlechte Kopie von 'King Kong' oder 'Godzilla'. Die Musik von John Williams ist natürlich wieder einmal klasse, leider wird diese (abgesehen von der Schlussszene) teilweise unpassend eingesetzt. Trotz alledem ist 'The Lost World' gute, wenn auch leichte, Unterhaltung, die zwar nicht an den Vorgänger heranreicht, aber dennoch einen würdigen Nachfolger bildet.
'I'll be back in 5 or 6 days." - "You'll be back in 5 or 6 pieces!"