[...]
"Ja, ‘Wow!’. Das sagt jeder am Anfang! Aber dann, dann rennen alle um ihr Leben und schreien Zeter und Mordio.”. So natürlich auch hier, und um der Fortsetzung auch ihre Daseinsberechtigung zu geben, muss natürlich alles lauter, gefährlicher, größer und brutaler sein. So haben es unsere Hauptprotagonisten eben nicht nur mit einem, sondern mit zwei Tyrannosaurus zu tun und ganz nebenbei noch mit einem Jagdtrupp von InGen. Das funktioniert in diesem Fall auch alles noch recht gut und ist ganz nett anzusehen. Für eine Fortsetzung also ein guter Film, wenn er auch bei weitem nicht an den ersten Teil heranreicht.
Eine der wenigen Fortsetzungen die besser sind als der erste Teil. Deutlich mehr Tempo, schöner Wortwitz und schlimme Dinos die wie immer perfekt animiert sind.
Ein Film, der alles vermissen lässt, was "Jurassic Park" zu einem durchaus sehenswerten Popcorn-Film gemacht hat. Schauspielerisch mäßig, schlecht recherchiert, dramaturgisch ungeschickt, inhaltlich unglaubwürdig bis völlig naiv, vorhersehbar, voller Klischees und logisch inkonsistent. Sogar die Computer-Effekte wirken abgenutzt und billig.
Kurz: Ein völlig gelangweilter Spielberg liefert einen unnötigen Kassenfüller ab - man fragt sich, ob der Regisseur die fertige Version vor der Premiere überhaupt gesehen hat.
Noch einige Bemerkungen - ab hier Spoiler:
"Jurassic Park" besaß einen sehr simplen, aber funktionierenden dramaturgischen Aufbau: Ein paar Good-Guys kommen auf eine Insel voller Dinos,
ein fieser Fiesling lässt aus Geldgier die Dinos frei, um im Aufruhr seine Spuren zu verwischen, wird dabei aber selbst von einem Dino gefressen, wie es sich gehört und wie man es sehen will. Einige der unwichtigen Gutmenschen werden gemetzelt, aber am Ende können die Helden von der Insel fliehen.
Zusammengefasst: Die Zerstörung und die Toten werden ausgelöst von einem Fiesling, der dafür hingemetzelt wird.
"Jurassic Park:Vergessene Welt" hat nichts dergleichen. Wieder kommen einige Good-Guys und Bad-Guys auf eine Insel, wo die Good-Guys damit anfangen, sich wie Trottel aufzuführen und die Schurken damit beginnen, Dinos einzufangen, um sie in einem Zoo unterzubringen - ein fürwahr schwerwiegendes Verbrechen.
Daraufhin sabotieren die Good-Guys (sic!) die Käfige, woraufhin die Dinos die gesamte Ausrüstung zerstören und beginnen, die anwesenden Menschen zu metzeln, was den Guten die Gelegenheit gibt, einige scheinheilige Phrasen über Mensch und Natur abzulassen. Auch im Weiteren sabotieren die Guten vorhandene Waffen, woraufhin noch mehr Menschen sterben. Da außerdem die Bösen beweisen wollen, dass sie den Guten an Inkompetenz in nichts nachstehen, lassen sie sich bereitwillig abschlachten. Im gesamten Filmverlauf macht niemand, nicht einmal die Fieslinge, den Guten irgendeinen Vorwurf wegen dieser Tode.
Zusammengefasst: ALLE TOTEN, ALLE ZERSTÖRUNG, ALLES LEID im Film wird ausgelöst durch DIE GUTEN - den Bösen bleibt nur, unnett zu ein paar Dinos zu sein, was offenbar ihre brutalen Tode rechtfertigt.
Damit keiner merkt, dass da eigentlich die falschen Typen gemeuchelt werden, tappst alle paar Minuten ein T-Rex über die Leinwand und brüllt ein bißchen.
Weiteres kann man in der überaus amüsanten, englischsprachigen Kritik auf Jabootu.com nachlesen:
http://www.jabootu.com/lostworldnugget.htm
Im Vergleich zum Erstling kommt durch die Schaffung eines offenen Parks - in welchem sich die Dinosaurier weitestgehend frei bewegen können - viel mehr Leben in den Film. Zudem werden viele der in Teil Eins begangenen Logikfehler nicht begangen. Die Charaktere sind nicht mehr bloße Schablonen und handeln nicht mehr so abgrundtief dümmlich wie zuvor. Die Action steht viel mehr im Vordergrund und das ist bei einer ohnehin schon mangelhaften Storyline auch ganz gut so. Die Schauspieler selbst verfallen auch weniger dem Overacting, welches in Teil Eins vor allen Dingen die Kinderschauspieler und Laura Dern 'perfektioniert' hatten. Lediglich der Score ist marginal schwächer ausgefallen. Für mich persönlich ist "Vergessene Welt - Jurassic Park" insgesamt aber deutlich unterhaltsamer - weil schmerzfreier - als "Jurassic Park".
Eines vorweg: An den ersten Teil kommt The Lost World in keinster Weise ran. Der 2. Teil ist düsterer gestaltet und die Dinos leben frei auf der Insel ohne jegliche Absperrungen wie noch im erstklassigen Jurassic Park. Alte Bekannte wie John Hammond (Richard Attenborough) oder Jeff Goldblum in der Hauptrolle als Ian Malcom sind wieder mit von der Partie. Doch irgendwie fehlte mir ein nüchterner Sam Neill in der Fortsetzung. Julianne Moore gefällt mir allgemein nicht gut, Jeff Goldblum ist mit seinen Sprüchen an so einem Ort teilweise ein wenig fehl am Platz und auch sonst sind mir die Schauspieler nicht sehr sympathisch.
Die Story ist soweit eigentlich in Ordnung. Eine Weiterführung der Geschichte auf einer Insel mit der Idee, dass sich die Dinosaurier selbst weiterentwickeln finde ich eigentlich noch gut. Auch die Thematik der Ausbeutung und zwei Teams die sich mit zwei ganz anderen Meinungen gegenüberstehen ist nicht schlecht und eigentlich noch logisch. Jedoch kommt bei mir dabei einfach keine Jurassic Park Atmosphäre auf wie bei Teil 1. Die Special Effects sind OK. Man merkt aber schon, dass viel mehr mit Computer gearbeitet wurde als beim ersten Teil. Auch ein Grund, weshalb ich Teil 1 um Längen besser finde. Die Dinosaurier sehen glaubwürdiger aus, wenn sie als „Roboter“ auftreten und haben viel mehr Ausdruck. Ist aber natürlich Ansichtssache, genauso wie die Schlussszene des Filmes in der Stadt… Artet mir da ein wenig zu sehr aus. Entsprechend der Location ist auch der Soundtrack wilder und weniger „schön“ als noch beim Erstling. Glücklicherweise ist aber der Jurassic Park Touch im Score immer noch mit dabei.
The Lost World: Jurassic Park kann man sicherlich zu Steven Spielbergs schwächeren Filmen zählen. Mir ist zuviel TamTam dabei, ohne eine interessante Handlung einzubinden. Man könnte hart sagen, es sei einfach eine sinnlose Special Effects Präsentation, im Sinne von: Man zeigt die Dinosaurier grösser und besser als im 1. Teil, auf spannende Handlung wird aber gänzlich verzichtet. Zusammen mit einer Tüte Popcorn aber trotzdem noch gute Unterhaltung.
Für mich der beste Teil der Trilogie, Jeff Goldblum in seiner besten Rolle. Von Anfang bis Ende spannend und an den richtigen Stellen witzige Dialoge. Einzig Julianne Moores Rolle nervt den ganzen Film über.
Großartige und gelungene Fortsetzung des ersten Teils der Dino-Saga !!!
Alles ist größer, dramatischer, bombastischer gemacht, was für Spielberg und Hollywood ja auch üblich ist !!
War damals, als ich ihn zum ersten mal sah, fast noch beeindruckter, als vom ersten Teil !!
Deshalb zählt auch dieser Teil zu meinen Lieblingsfilmen !! Großes Popcorn-Kino !! Großartig !!
Teil 2 ist gar nicht mal so schlecht für eine Fortsetzung. Natürlich kommt er an den 1. Teil nicht ran, aber gute Unterhaltung und viele Dinos bietet der Film allemal. Und mehr kann man eigentlich auch nicht erwarten
Komisch, ich habe noch nie jemanden getroffen der den Film auch so sehr mochte wie ich. Aber mir gefällt er trotzdem, perfekte Unterhaltung, coole Sprüche, viel Action, ein Riesen- Showdown... könnte ich mir immer wieder angucken
Logikfreies Urzeit-Abenteuer mit 1A-Raptoren-Slapstick-Einlage und Godzilla-Finale. Warum gerade die Figuren, die es in Michael Crichton's Jurassic Park eigentlich dahingerafft hatte, hier wieder auftauchen? Der kauzige Chaos-Mathematiker Ian Malcolm macht eben einfach mehr Spass als der langweilige Paläontologe ... ermmmm ... wie hieß er noch gleich?
Als Steven Spielberg "Jurassic Park" erschuf war ihm vorallem eins wichtig: Die Dinos sollten erstmals als echte Lebenwesen auf den Bildschirm kommen, nicht wie in früheren Filmen als Monster (King Kong, Godzilla). Dies sollte ihm auch gelingen, denn den Mythos "Dinosaurier" liebevoll und "realistisch" aufgreifend, wurde der Erstling zu einem Blockbuster für die Ewigkeit.
Mit "Lost World" verworf Spielberg leider diesen Vorsatz. Recht früh erreicht der Film einen Punkt in dem die Handlung zum reinen Kampf Mensch vs. Monster verkommt und das haben wir alle zu oft und auch einfach schon besser gesehen.
Die Charaktere bleiben abgesehen vom zynischen Wissenschaftler Malcom (Goldblum macht das übrigens wiederholt toll) allesamt flach und uninteressant. Spielberg hat doch hoffentlich nicht ernsthaft geglaubt das die Bad Guys, die hier reihenweise ins Gras beissen, dem Zuschauer auch nur eine kleinste Emotion abringen können.
Richtig ärgerlich wirds aber erst wenn man daran denkt was "Lost World" aus dem T-Rex macht. Im ersten Teil das größte Raubtier aller Zeiten, das einen selbst als Zuschauer in Ehrfurcht erstarren lässt, ist hier nicht mehr als ein Spielball des Plots. Das T-Rex-Pärchen tritt auf und geht wenn die Handlung es braucht, auf wissenschaftliche Theorien oder sowas wie Logik, wird hier gepflegt gepfiffen.
Die meisten Filme erreichen am Ende ihren Höhepunkt, dieser jedoch dreht den Spieß um und macht den Schluß zu einer einzigen Katastrophe. Der T-Rex wird weiter mit Füssen getreten und muss in San Diego als Godzilla-Verschnitt herhalten. Schreiende Menschenmassen, durch die Luft fliegende Autos... und wenn die Kamera aufeinmal japanische Touristen beim Wegrennen erfasst möchte man am liebsten brechen. Was soll das? Ist das hier Godzilla?
Unterm Strich bleibt ein Film der seinen Ansprüchen nie gerecht wird. Spannung kommt niemals auf, das Ganze ist nicht mehr als eine reine Actionhatz mit, (das muss man sagen) unglaublich guten Effekten. ABER die Effekte machen die Dinosaurier nur optisch realistisch, in Wahrheit macht der Film sie aber zu Ungeheuern, die den Menschen nur ans Leder wollen.
5.5 Punkte weils halt irgendwie doch "Jurassic Park" ist, besonders traurig weil Spielberg es eigentlich besser weiss und kann.
Genauso gut wie der erste Teil!!
Mehr Dinos und mehr Action machen diesen Film aus!!
Dazu noch ein wenig Humor dank eines überzeugenden Jeff Goldblum!!
Ich habe den 1. Teil im Kino mit meinem Bruder gesehen. Nach meinem ersten Schreckensmoment - in dem ich mit ganzem Körper zusammenfuhr - war ich dann der Lacher im ganzen Raum. Alles ziemlich spannend gemacht, aber ich denke, dass es manchmal besser wäre, es bei einem Film zu belassen. Der 1. Teil ist meist doch der Bessere.
Der zweite Teil des einstigen Meisterwerkes ueberzeugt ebenfalls - wenn nicht auf so hohem Niveau wie die erste Begegnung mit dem T-Rex! Hier ist insgesamt einfach mehr geboten: Mehr Action, mehr Dinosaurier, mehr rasante und turbulente Szenen! Großes Action-/Abenteuerkino vom Altmeister. Allerdings hat mir die Botschaft aus dem Vorgaenger besser gefallen - da spielte alles sehr rund. Hier ist weniger auf diverse HAndlungstrenge wert gelegt worden, sondern hauptsaechlich "nur" auf ein noch groeßer, noch heftiger, noch mehr! Trotzallem ein sehr guter Film!
Rasante Fortsetzung, die vor allem eins bietet: mehr. Jeff Goldblum darf wieder ran und kann sich mit Julianne Moore ein paar Wortgefechte liefern, die Musik ist düsterer, der T-Rex eifert King Kong nach, und es geht allgemein viel modernes Equipment in die Brüche.
Sehr guter Film, leider fehlen wirklich neue Ideen. Doch trotz der fehlenden Überraschungseffekte bleibt die Faszination für Dinosaurier einfach.
Jurassic Park gehört zu den ganz großen Abenteuern der Filmgeschichte.
Kritiker — Ganz gut 6.6
Der Film Vergessene Welt - Jurassic Park wurde von 40 Kritikern bewertet.
Xander8112: at the movies
[...]
"Ja, ‘Wow!’. Das sagt jeder am Anfang! Aber dann, dann rennen alle um ihr Leben und schreien Zeter und Mordio.”. So natürlich auch hier, und um der Fortsetzung auch ihre Daseinsberechtigung zu geben, muss natürlich alles lauter, gefährlicher, größer und brutaler sein. So haben es unsere Hauptprotagonisten eben nicht nur mit einem, sondern mit zwei Tyrannosaurus zu tun und ganz nebenbei noch mit einem Jagdtrupp von InGen. Das funktioniert in diesem Fall auch alles noch recht gut und ist ganz nett anzusehen. Für eine Fortsetzung also ein guter Film, wenn er auch bei weitem nicht an den ersten Teil heranreicht.
Link zu vollständiger Kritik (externer Link)
Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare — Ganz gut 6.5
Der Film Vergessene Welt - Jurassic Park wurde von 4431 Mitgliedern bewertet.
_SUPERNATURAL_ 2010/01/23 13:11:47
Die Reihe ist einfach Klasse !
Kommentar gefällt mir Antworten
Nahtigall 2010/01/14 15:16:06
Eine der wenigen Fortsetzungen die besser sind als der erste Teil. Deutlich mehr Tempo, schöner Wortwitz und schlimme Dinos die wie immer perfekt animiert sind.
Kommentar gefällt mir Antworten
alvin 2010/01/05 23:45:38
Ein Film, der alles vermissen lässt, was "Jurassic Park" zu einem durchaus sehenswerten Popcorn-Film gemacht hat. Schauspielerisch mäßig, schlecht recherchiert, dramaturgisch ungeschickt, inhaltlich unglaubwürdig bis völlig naiv, vorhersehbar, voller Klischees und logisch inkonsistent. Sogar die Computer-Effekte wirken abgenutzt und billig.
Kurz: Ein völlig gelangweilter Spielberg liefert einen unnötigen Kassenfüller ab - man fragt sich, ob der Regisseur die fertige Version vor der Premiere überhaupt gesehen hat.
Noch einige Bemerkungen - ab hier Spoiler:
"Jurassic Park" besaß einen sehr simplen, aber funktionierenden dramaturgischen Aufbau: Ein paar Good-Guys kommen auf eine Insel voller Dinos,
ein fieser Fiesling lässt aus Geldgier die Dinos frei, um im Aufruhr seine Spuren zu verwischen, wird dabei aber selbst von einem Dino gefressen, wie es sich gehört und wie man es sehen will. Einige der unwichtigen Gutmenschen werden gemetzelt, aber am Ende können die Helden von der Insel fliehen.
Zusammengefasst: Die Zerstörung und die Toten werden ausgelöst von einem Fiesling, der dafür hingemetzelt wird.
"Jurassic Park:Vergessene Welt" hat nichts dergleichen. Wieder kommen einige Good-Guys und Bad-Guys auf eine Insel, wo die Good-Guys damit anfangen, sich wie Trottel aufzuführen und die Schurken damit beginnen, Dinos einzufangen, um sie in einem Zoo unterzubringen - ein fürwahr schwerwiegendes Verbrechen.
Daraufhin sabotieren die Good-Guys (sic!) die Käfige, woraufhin die Dinos die gesamte Ausrüstung zerstören und beginnen, die anwesenden Menschen zu metzeln, was den Guten die Gelegenheit gibt, einige scheinheilige Phrasen über Mensch und Natur abzulassen. Auch im Weiteren sabotieren die Guten vorhandene Waffen, woraufhin noch mehr Menschen sterben. Da außerdem die Bösen beweisen wollen, dass sie den Guten an Inkompetenz in nichts nachstehen, lassen sie sich bereitwillig abschlachten. Im gesamten Filmverlauf macht niemand, nicht einmal die Fieslinge, den Guten irgendeinen Vorwurf wegen dieser Tode.
Zusammengefasst: ALLE TOTEN, ALLE ZERSTÖRUNG, ALLES LEID im Film wird ausgelöst durch DIE GUTEN - den Bösen bleibt nur, unnett zu ein paar Dinos zu sein, was offenbar ihre brutalen Tode rechtfertigt.
Damit keiner merkt, dass da eigentlich die falschen Typen gemeuchelt werden, tappst alle paar Minuten ein T-Rex über die Leinwand und brüllt ein bißchen.
Weiteres kann man in der überaus amüsanten, englischsprachigen Kritik auf Jabootu.com nachlesen:
http://www.jabootu.com/lostworldnugget.htm
Kommentar gefällt mir Antworten
Spielberg fan 2009/12/28 10:46:26
Ein sehr schöner Spielbergfilm
mit toller Musik
Kommentar gefällt mir Antworten
BAD ONI0N 2009/12/21 13:29:17
Im Vergleich zum Erstling kommt durch die Schaffung eines offenen Parks - in welchem sich die Dinosaurier weitestgehend frei bewegen können - viel mehr Leben in den Film. Zudem werden viele der in Teil Eins begangenen Logikfehler nicht begangen. Die Charaktere sind nicht mehr bloße Schablonen und handeln nicht mehr so abgrundtief dümmlich wie zuvor. Die Action steht viel mehr im Vordergrund und das ist bei einer ohnehin schon mangelhaften Storyline auch ganz gut so. Die Schauspieler selbst verfallen auch weniger dem Overacting, welches in Teil Eins vor allen Dingen die Kinderschauspieler und Laura Dern 'perfektioniert' hatten. Lediglich der Score ist marginal schwächer ausgefallen. Für mich persönlich ist "Vergessene Welt - Jurassic Park" insgesamt aber deutlich unterhaltsamer - weil schmerzfreier - als "Jurassic Park".
Story:--------3
Genre:-------7
Acting:-------5
Kamera:-----6
Sound:-------5
Kommentar gefällt mir Antworten
th14 2009/12/01 19:48:26
Eines vorweg: An den ersten Teil kommt The Lost World in keinster Weise ran. Der 2. Teil ist düsterer gestaltet und die Dinos leben frei auf der Insel ohne jegliche Absperrungen wie noch im erstklassigen Jurassic Park. Alte Bekannte wie John Hammond (Richard Attenborough) oder Jeff Goldblum in der Hauptrolle als Ian Malcom sind wieder mit von der Partie. Doch irgendwie fehlte mir ein nüchterner Sam Neill in der Fortsetzung. Julianne Moore gefällt mir allgemein nicht gut, Jeff Goldblum ist mit seinen Sprüchen an so einem Ort teilweise ein wenig fehl am Platz und auch sonst sind mir die Schauspieler nicht sehr sympathisch.
Die Story ist soweit eigentlich in Ordnung. Eine Weiterführung der Geschichte auf einer Insel mit der Idee, dass sich die Dinosaurier selbst weiterentwickeln finde ich eigentlich noch gut. Auch die Thematik der Ausbeutung und zwei Teams die sich mit zwei ganz anderen Meinungen gegenüberstehen ist nicht schlecht und eigentlich noch logisch. Jedoch kommt bei mir dabei einfach keine Jurassic Park Atmosphäre auf wie bei Teil 1. Die Special Effects sind OK. Man merkt aber schon, dass viel mehr mit Computer gearbeitet wurde als beim ersten Teil. Auch ein Grund, weshalb ich Teil 1 um Längen besser finde. Die Dinosaurier sehen glaubwürdiger aus, wenn sie als „Roboter“ auftreten und haben viel mehr Ausdruck. Ist aber natürlich Ansichtssache, genauso wie die Schlussszene des Filmes in der Stadt… Artet mir da ein wenig zu sehr aus. Entsprechend der Location ist auch der Soundtrack wilder und weniger „schön“ als noch beim Erstling. Glücklicherweise ist aber der Jurassic Park Touch im Score immer noch mit dabei.
The Lost World: Jurassic Park kann man sicherlich zu Steven Spielbergs schwächeren Filmen zählen. Mir ist zuviel TamTam dabei, ohne eine interessante Handlung einzubinden. Man könnte hart sagen, es sei einfach eine sinnlose Special Effects Präsentation, im Sinne von: Man zeigt die Dinosaurier grösser und besser als im 1. Teil, auf spannende Handlung wird aber gänzlich verzichtet. Zusammen mit einer Tüte Popcorn aber trotzdem noch gute Unterhaltung.
30.09.05
Kommentar gefällt mir Antworten
kinogaengerin 2009/11/26 22:43:33
Für mich der beste Teil der Trilogie, Jeff Goldblum in seiner besten Rolle. Von Anfang bis Ende spannend und an den richtigen Stellen witzige Dialoge. Einzig Julianne Moores Rolle nervt den ganzen Film über.
Kommentar gefällt mir Antworten
Chris12zero 2009/10/20 21:49:12
Großartige und gelungene Fortsetzung des ersten Teils der Dino-Saga !!!
Alles ist größer, dramatischer, bombastischer gemacht, was für Spielberg und Hollywood ja auch üblich ist !!
War damals, als ich ihn zum ersten mal sah, fast noch beeindruckter, als vom ersten Teil !!
Deshalb zählt auch dieser Teil zu meinen Lieblingsfilmen !! Großes Popcorn-Kino !! Großartig !!
3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 2 Antworten
unerklaerlich 2009/10/23 08:47:23
richtg ;)
Chris12zero 2009/10/24 00:54:40
... Richtööööööööööög .. !!! ^^
Zausel 2009/10/20 09:36:04
War zwar nicht schlecht aber zum einen kommt er für mich nicht an den ersten Teil ran und zum zweiten braucht man nach dem Teil nicht noch mehr davon.
Kommentar gefällt mir Antworten
xXxWantedxXx 2009/10/16 13:22:21
Teil 2 ist gar nicht mal so schlecht für eine Fortsetzung. Natürlich kommt er an den 1. Teil nicht ran, aber gute Unterhaltung und viele Dinos bietet der Film allemal. Und mehr kann man eigentlich auch nicht erwarten
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
SamRamJam 2009/10/10 16:00:49
Komisch, ich habe noch nie jemanden getroffen der den Film auch so sehr mochte wie ich. Aber mir gefällt er trotzdem, perfekte Unterhaltung, coole Sprüche, viel Action, ein Riesen- Showdown... könnte ich mir immer wieder angucken
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Punk 2009/10/08 22:56:40
Guter 2. Teil mit mehr Dinos als in Teil 1.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
seven 2009/10/07 17:39:15
Gutes Sequel, das aber trotz seiner ganzen Palette an eindrucksvoller Schauwerte größtenteils die Stärken seines herausragenden Vorgängers kopiert!
Kommentar gefällt mir Antworten
Nemsis 2009/09/10 21:14:05
Gelungene Fortsetzung. Diesmal mit mehr Aktion.
Kommentar gefällt mir Antworten
Bradbury 2009/08/14 22:44:52
Logikfreies Urzeit-Abenteuer mit 1A-Raptoren-Slapstick-Einlage und Godzilla-Finale. Warum gerade die Figuren, die es in Michael Crichton's Jurassic Park eigentlich dahingerafft hatte, hier wieder auftauchen? Der kauzige Chaos-Mathematiker Ian Malcolm macht eben einfach mehr Spass als der langweilige Paläontologe ... ermmmm ... wie hieß er noch gleich?
Kommentar gefällt mir Antworten
derblonde 2009/08/03 15:46:19
Gelungene Fortsetzung.
Kommentar gefällt mir Antworten
cannibal83 2009/07/04 17:02:31
SPOILER enthalten!
Als Steven Spielberg "Jurassic Park" erschuf war ihm vorallem eins wichtig: Die Dinos sollten erstmals als echte Lebenwesen auf den Bildschirm kommen, nicht wie in früheren Filmen als Monster (King Kong, Godzilla). Dies sollte ihm auch gelingen, denn den Mythos "Dinosaurier" liebevoll und "realistisch" aufgreifend, wurde der Erstling zu einem Blockbuster für die Ewigkeit.
Mit "Lost World" verworf Spielberg leider diesen Vorsatz. Recht früh erreicht der Film einen Punkt in dem die Handlung zum reinen Kampf Mensch vs. Monster verkommt und das haben wir alle zu oft und auch einfach schon besser gesehen.
Die Charaktere bleiben abgesehen vom zynischen Wissenschaftler Malcom (Goldblum macht das übrigens wiederholt toll) allesamt flach und uninteressant. Spielberg hat doch hoffentlich nicht ernsthaft geglaubt das die Bad Guys, die hier reihenweise ins Gras beissen, dem Zuschauer auch nur eine kleinste Emotion abringen können.
Richtig ärgerlich wirds aber erst wenn man daran denkt was "Lost World" aus dem T-Rex macht. Im ersten Teil das größte Raubtier aller Zeiten, das einen selbst als Zuschauer in Ehrfurcht erstarren lässt, ist hier nicht mehr als ein Spielball des Plots. Das T-Rex-Pärchen tritt auf und geht wenn die Handlung es braucht, auf wissenschaftliche Theorien oder sowas wie Logik, wird hier gepflegt gepfiffen.
Die meisten Filme erreichen am Ende ihren Höhepunkt, dieser jedoch dreht den Spieß um und macht den Schluß zu einer einzigen Katastrophe. Der T-Rex wird weiter mit Füssen getreten und muss in San Diego als Godzilla-Verschnitt herhalten. Schreiende Menschenmassen, durch die Luft fliegende Autos... und wenn die Kamera aufeinmal japanische Touristen beim Wegrennen erfasst möchte man am liebsten brechen. Was soll das? Ist das hier Godzilla?
Unterm Strich bleibt ein Film der seinen Ansprüchen nie gerecht wird. Spannung kommt niemals auf, das Ganze ist nicht mehr als eine reine Actionhatz mit, (das muss man sagen) unglaublich guten Effekten. ABER die Effekte machen die Dinosaurier nur optisch realistisch, in Wahrheit macht der Film sie aber zu Ungeheuern, die den Menschen nur ans Leder wollen.
5.5 Punkte weils halt irgendwie doch "Jurassic Park" ist, besonders traurig weil Spielberg es eigentlich besser weiss und kann.
Kommentar gefällt mir Antworten
donald20 2009/06/12 03:10:56
Genauso gut wie der erste Teil!!
Mehr Dinos und mehr Action machen diesen Film aus!!
Dazu noch ein wenig Humor dank eines überzeugenden Jeff Goldblum!!
Kommentar gefällt mir Antworten
Mawazh 2009/05/13 01:29:48
Mehr Dinos aber nicht ganz auf dem Niveau vom Erstling.
Kommentar gefällt mir Antworten
guggenheim 2009/05/05 11:25:47
Ganz gute Fortsetzung, die einen unterhält. Wer Teil 1 mochte, mag auch den.
Kommentar gefällt mir Antworten
Xenomorph 2009/03/30 18:02:59
Tolle Fortsetzung mit noch mehr Dinos. Den T-Rex mal durch eine Stadt laufen zu lassen war durchaus unterhaltsam ^^
Kommentar gefällt mir Antworten
Mickey82 2009/03/12 10:17:15
Action-Abenteuer mit mehr Dinos, mehr Action und weniger Story als in Teil 1.. überzeugendes Popkorn-Kino.
Kommentar gefällt mir Antworten
FordFairlane 2009/03/06 14:11:43
Jeff Goldblum endlich in der Hauptrolle der Reihe!!Klasse Film mit viel mehr Action!
Kommentar gefällt mir Antworten
prinzessin 2009/02/23 22:22:31
Ich habe den 1. Teil im Kino mit meinem Bruder gesehen. Nach meinem ersten Schreckensmoment - in dem ich mit ganzem Körper zusammenfuhr - war ich dann der Lacher im ganzen Raum. Alles ziemlich spannend gemacht, aber ich denke, dass es manchmal besser wäre, es bei einem Film zu belassen. Der 1. Teil ist meist doch der Bessere.
Kommentar gefällt mir Antworten
DoM 2009/01/27 13:22:55
Der zweite Teil des einstigen Meisterwerkes ueberzeugt ebenfalls - wenn nicht auf so hohem Niveau wie die erste Begegnung mit dem T-Rex! Hier ist insgesamt einfach mehr geboten: Mehr Action, mehr Dinosaurier, mehr rasante und turbulente Szenen! Großes Action-/Abenteuerkino vom Altmeister. Allerdings hat mir die Botschaft aus dem Vorgaenger besser gefallen - da spielte alles sehr rund. Hier ist weniger auf diverse HAndlungstrenge wert gelegt worden, sondern hauptsaechlich "nur" auf ein noch groeßer, noch heftiger, noch mehr! Trotzallem ein sehr guter Film!
Kommentar gefällt mir Antworten
Josh717 2009/01/11 14:57:33
das is doch mal ein guter film.
Kommentar gefällt mir Antworten
Hermine 2008/12/15 09:56:08
Meiner Meinung nach n Kultfilm, den so zeimlich jeden begeistert hat.
Kommentar gefällt mir Antworten
Muffin Man 2008/12/13 17:07:43
Rasante Fortsetzung, die vor allem eins bietet: mehr. Jeff Goldblum darf wieder ran und kann sich mit Julianne Moore ein paar Wortgefechte liefern, die Musik ist düsterer, der T-Rex eifert King Kong nach, und es geht allgemein viel modernes Equipment in die Brüche.
Kommentar gefällt mir Antworten
fearmymind 2008/11/24 09:31:56
kein Vergleich zum 1. Teil. Ausserdem zieht sich der Film ewig hin... aber die Dinos fetzen und es ist ebend Jurassic Park.
Kommentar gefällt mir Antworten
kom4 2008/10/03 00:41:38
Sehr guter Film, leider fehlen wirklich neue Ideen. Doch trotz der fehlenden Überraschungseffekte bleibt die Faszination für Dinosaurier einfach.
Jurassic Park gehört zu den ganz großen Abenteuern der Filmgeschichte.
Kommentar gefällt mir Antworten
Deine Meinung zum Film Vergessene Welt - Jurassic Park
Bitte logge dich ein oder registriere dich um einen Kommentar zu schreiben.