Waterworld

Da die Sache mit "Mad Max im Wasser" schon mehrfach angesprochen wurde, kann man hier ganz kurz sagen: besser als sein Ruf! Schöne Idee, schöne Bilder und Hopper spielt zwar den Bösewicht nicht gerade großartig, aber hat zumindest sehr viel Spaß an seiner Rolle. Costner macht das, was er in den meisten seiner Filme tut: er ist einfach anwesend. Netter Film, aber im Grunde nicht viel mehr als ein paar schöne Bilder...

Ich fand den Film sehr interessant und auch Kevin Kostner und Jeanne Tripplehorn haben sehr überzeugend gespielt. Die Bösen waren mir dann doch zu genretypisch abgelegt, aber das soll wahrscheinlich auch als Sozialkritik gedacht sein, "Wir fällen jeden Baum, ich rede von Fortschritt" (oder so Ähnlich ^^). Das einzige, was mich stört, ist das visuelle, wenn es allzu sehr an Western erinnert. Ich konnte Western noch nie etwas abgewinnen, ausser ein paar wenigen, die aber auch über die Genregrenzen hinaus gearbeitet haben. Seis drum. Der Film ist sehenswert und gut gemacht.

Ich versteh die schlechten Bewertungen nicht. Ein ausgezeichneter Actionfilm, wo Kevin Costner seine Rolle mehr als verkörpert. Klar, hat er seine Defizite aber das gibt es ja bei anderen Filmen auch.

Einfache Story, die sogar den immer aktuellen Klimawandel einbezieht. Das Eis der Polarkappen ist geschmolzen und die Welt ist vom Wasser überspült worden. Diejenigen, die überlebt haben hoffen auf einen Neuanfang.

Wenn man sich darauf einlässt, wird man gut unterhalten.

Ich mag den Film vor allen Dingen aufgrund des Mariners! Das ist ne super Rolle die sich Costner da geschrieben hat. Sicher ist der Film sehr trashig und eigentlich eher mittelwertig, aber ich finde einfach, dass hier eine richtig gute Atmosphäre aufgebaut wurde. Ich mag diese Costner-Schinken auch dank ihrer Defizite!

Story:--------7
Genre:-------7
Acting:-------6
Kamera:-----6
Sound:-------6

Ich lese die Kommentarre die hier stehen und denke mir das fast alle irgendwie keine Ahnung haben.Der Film ist besser als alle Kritiker geschrieben haben und ich habe keinen vernunftigen grund gelesen der mich vom gegenteil überzeugt.Man sollte einfach nicht zu viel hinterfragen und ihn als Ersklassiken Actionfilm sehen.Ich hab irgenwo hier gelesen das Waterwoorld einer der teuersten B-Movies aller Zeiten sein soll.Naja dem möchte ich mit auf den Weg geben einfach mal ein bisschen ûber diese Aussage Nachzudenken.Waterwoorld ist einer der besten Fime die je gemacht wurde Punkt.

Mal wieder typisch ... wenn man sich auf nen Film nicht einlassen kann/will, dann wird man die Botschaft (oder den Sinn) nie kapieren ... und daraus folgen dann die üblichen Abwertungen "schwachsinn" oder "langweilig" *kopfschüttel*.
Nun ist der Film von 1995 - da konnte man die Eröffnungssequenz noch für total verrückt halten ... aber heutzutage mit den immer zahlreicheren Studien zu den Auswirkungen des Klimawandels sollte man doch so fair sein, dem Autor der Story für seine 'mögliche' Zukunftsversion Anerkennung zu zollen!
Vielleicht werden die ganzen Ignoranten aus dieser Community-Kritik in 30-50 Jahren rumsitzen, in der Nase popeln, und sich verzweifelt fragen, wie es bloß soweit kommen konnte - und wie zum Teufel man jetzt weiterleben könne. Falls sie ihre Ignoranz bis dahin überwunden haben sollten, könnten sie sich an diesen Film erinnern und daraus lernen!
Scherz beiseite ;-) ...
"Waterworld" ist - in meinen Augen - ein meist verkanntes Kleinod der Science Fiction-Zunft ... das hat wohl damit zu tun, dass die Zeit/Handlung noch zu sehr an unserem normalen Lebensalltag entlang läuft ... der im "Schubladendenken" verhaftete Mensch katalogisiert jede Einzelheit und zerreißt sich's Maul darüber, ohne das Gesamtbild auf sich wirken zu lassen! -> Das ist wie der Schnösel im Supermarkt, der ausnahmsweise mal selber einkaufen muss: er erblickt eine Konservendosenpyramide, die der/die Filialleiter(in) mit viel Hingabe dekoriert hat, und stellt fest, dass eine der Dosen ziemlich weit unten etwas schräg steht. Das geht gegen sein Empfinden - eine Dose hat gefälligst gerade zu stehen -, und so kippt er lieber den ganzen Dosenstapel um, bloß damit die Dose wieder gerade steht! <-
Zu den einzelnen Inhalten:
Die Sets sind der Wahnsinn! Ich habe den Film sicher schon zehnmal oder mehr gesehen ... und entdecke immer noch Kleinigkeiten in der Ausstattung, die ich noch nicht bemerkt hatte.
Der Drei-Rumpf-Katamaran ist segeltechnisch sehr gut ausgestattet, und die mechanischen - klar, Energieknappheit - Automatismen wären sicher heutzutage mit einigem Aufwand schon realisierbar ... und dann das Innere *staun*!
Stichwort: Papierknappheit ... die ein Mitkritiker vor längerem so kurzatmig abgehandelt hat (bestimmt ein Raucher *fg*) ... Natürlich ist Papier in einer "Wasser"-Welt nicht (so einfach) herzustellen, doch der Film sagt nur aus, dass die normalen Wasserweltbewohner Papier nicht mehr kennen, oder nur aus Erzählungen - nur wenige Reste sind erhalten und deshalb begehrte Tauschobjekte. Die "Smoker" jedoch bewohnen einen (teils ungebauten) Tanker, und der hat so viel Ladevolumen, dass man genug Vorräte (und Zigarettenpackungen) unterbringen könnte, um ne 1000-Personen-Crew durchzufüttern und zu bequalmen ;-).
Und nur mal so nebenbei: ein "Smoker", der Nichtraucher ist ... Wahnsinns-Bild!!! *gröhl*
Apropos Tanker: vielleicht solltet Ihr Euch mal die Mühe machen, ein wenig zu googlen und etwas über den "heiligen Sankt Joe" (O-Ton Dennis Hopper als "Deakon", Anm.d.Red.) herausfinden! Genialer Einfall des Autoren und Sozialkritik "at its best" ... wie hieß noch der Tanker?!?
Zu den Figuren (wo einige Mitkritiker nur sülzen konnten):
Die "Smoker" sind ein raubeiniger und gewalttätiger Verein - und wenn man schon täglich mit der Raffinade von Rohöl zu tun hat und sonst auch schmutzige Geschäfte macht, dann sieht man halt so aus ... wir sind hier schließlich nicht beim Kaffekränzchen ;-).
Dennis Hopper als "Deakon" ist auch richtig gut gelungen. Dennis hat in jeder seiner Rollen manch überkandidelte Momente - und die leichte Übertreibung macht ihn noch glaubwürdiger ... wäre er ein trockener, reservierter Befehlshaber, würden ihm die ganzen verrückten Gestalten doch nur auf der Nase herumtanzen!
Der Mariner (Kostner) ist ein stiller, nachdenklicher Typ, der wohl auch deshalb mit der Trader-eigenen Einsamkeit gut zurecht kommt ... viel besser als z.B. der Kerl, den sie Mitte des Films zufällig treffen! Kostner hätte diesen Typ nicht viel anders spielen können, ohne dass die Charakteristik der Figur eingebrochen wäre.
Mein Fazit: Sehr guter Film mit Tiefgang ... wenn man sich der Story hingeben mag!

ps: Falls jemand die kleinen Fehlerchen bekrittelt, die in diesem Film bestimmt auch enthalten sind, dem sei gesagt: sollten tatsächlich mal alle Filme 100%ig fehlerfrei erdacht, designt, ausgestattet und produziert sein ... dann wäre auf einen Schlag die ganze Filmfehler-Community arbeitslos ... und müsste sich'n neues Hobby suchen! ... die armen!!

ich hab bei dem film mal ein sektglas umgestoßen. weiß auch nicht mehr warum. ist ungefähr 15 jahre her...!

Ich seh ihn mir im TV immer wieder gerne an. Und da kann ich wohl kaum behaupten das ich ihn wirklich schlecht finde. B-Movie? Joa. Trashig? Joa. Aber dennoch irgendwie unterhaltsam. Ich steh einfach auf Endzeitvisionen.

Der teuerste B-Movie aller Zeiten und der Anfang vom Ende für Kevin Costner´s karriere

Ich finde waterworld ist einfach nur Trash. Und es wäre viel zu einfach den film als sacheiß abzustempeln, denn das ist er nicht, sondern TRASH.

Tja, also ich fand ihn gut.^^
Hat vielleicht nicht das Potenzial zum Klassiker, aber die Vision eines Lebens auf dem Wasser zeigt eigentlich recht eindrucksvoll, welche Dinge die Menschen erst zu schätzen wissen, wenn sie sie verloren haben - allein der Hype um die Tomatenpflanze ist wirklich witzig. Ich emfpand die hanebüchenen Dialoge eher als Persiflage denn als ernst gemeint - mal ehrlich, die Dialoge bei MadMax sind viel schlimmer.^^
Und die überzeichneten Smoker als Jetski-Punks haben auch was.

Nur Costner nervt, das ist echt schade. Mit einem anderen Hauptdarsteller wäre der Film vielleicht richtig gut geworden...

Puh also ich find den Film ja nicht so gut, die hätten den einfach besser machen müssen vielleicht neh bessere Athmosphäre.

Ich finde ein Zitat aus dem Film beschreibt ihnam besten.

"...der is´ ja wie Scheiße die man nicht runterspülen kann!"

Plätscher, plätscher.

Besser als sein Ruf, aber natürlich trotzdem überteuerter Blödsinn.

Dies ist ein dümmlicher Effektfilm mit einer Geschichte die völlig an den Haaren herbeigezogen ist. Kevin Costner, den ich sowieso schon für einen Schauspieler mit sehr begrenzten Möglichkeiten halte, hat nie so schlecht wie in diesem Schrott gespielt.

Ein grandioses Actionspektakel!!
Eine gute Story und klasse Action dazu dennis hopper als überzeugender Bösewicht.Ein viel zu unterschätzter Film absolut sehenswert!!

Die Smokers! Gaaanz toller Name :D
Und sinnbildlich für den Film: so schwach die Ausarbeitung des Drehbuchs, so schwach ist auch das Gesamtwerk.

Nachdem der Regisseur vom Film abesprungen war, setzte sie Costner selbst als Regisseuer ein, das Ergebnis ist genial. Genialer Endzeitfilm mit toller Story und Costner als Mutant!!!

Wo nur Wasser, da auch keine Kinos, die solche Filme zeigen.

Einfallslos. Langweilig. Unlogisch. Waterworld...

Zuviel verschenktes Potenzial, zuviel Langatmigkeit, zuviele Lücken in der Logik. Zuwenig.

Interessante Science-Fiction-Vision, die aber wirklich schlecht verfilmt wurde!

Zu Unrecht niedergemachtes Endzeit Abenteuer. Solange man nicht zuviel hinterfragt, und sich von der Action berieseln lässt, durchaus sehenswert. Das Atoll ist aufwendig gebaut und Atmosphärisch Designt und der Angriff auf das selbige ein Action Feuerwerk.
Nur der Bösewicht ist arg Klischeehaft, und auch Kevin Coster als Anti-Held kann nicht immer überzeugen.

Alles in allem trotzdem schönes Popcorn Kino.

iss doch sehr verwässert das ganze.

Für mich einer der unterschätztesten Filme die es gibt. Waterworld hat üppige Meereskulissen die zu überzeugen wissen. Dazu kommen noch unterhaltsame Actionszenen die vielleicht nicht meisterhaft, aber immer noch ausreichend sind. Man sollte von der Story nicht zu viel erwarten. Waterworld ist eben nur ein typischer Blockbuster geworden. Der Film möchte gar nicht erst schocken oder auf irgendetwas aufmerksam machen, sondern nur eine unterhalsame Geschichte erzählen. Der Film wird zu keiner Zeit langweilig. Das Ende ist nicht ganz gelungen, dafür gibt es aber den Extended Cut.

Einfach nur langweilig

Besser als sein Ruf. Tolle Endzeit-Optik, simple Story, Action und Wasser en masse. Unterhaltsames Popcorn Kino.

Völlig zu Unrecht zu einem großen Flop im Vorfeld abgestempelt. Popcorn Movie mit guter Action und einem Schuß Ironie.

Soviel Geld in die Produktion gesteckt und dieses Machwerk ist herausgekommen..An diesem Film kann man einmal wieder wunderbar sehen das hohe Produktionskosten noch keinen guten Film machen...