Wolf Creek

Ganz schwacher Splatterstreifen. Hat man schon in hundert anderen Filmen besser gesehen.

Auf einer wahren Begebenheit beruht der ganze Schund auch nicht. Billiger PR Gag.

Golf Creek.. höhöhöhöhö

....zitiere mal Cpt. Jack Sparrow... "Wenn es wahr sein soll und keiner hat es überlebt, woher kommen dann die ganzen Geschichten?" :-)

Wieder eine Serienkillervervilmung, die keine Sau braucht.
Und das, wo die Geschichte von Ivan Milat wirklich interessant ist.
Davon erfährt man in diesem Film aber absolut Null.. was letztendlich bleibt ist ein stumpfsinniges Foltern und Gemetzel, dass spätestens nach der Hälfte des Films anfängt zu nerven... einen Kommentar zu den inakzeptablen Darstellern erspare ich mich hier mal...
Leider ein ziemlicher Flop...

Nichts Neues, kann dennoch überzeugen!

Für Horror-Fans auf jeden Fall ein durchaus anschaubarer Film.

Beruhend auf angeblich wahren Begebenheiten prangt auch dem Cover von "Wolf Creek" ich glaube ich habe von dem Fall mal was in einer Folge von "Wahre Verbrechen" (Ich glaube die Sendung heißt so, wo echte Fälle gezeigt werden) gehört ich weiß aber nicht welcher Sender das war.
Wolf Creek ist auf jeden Fall ein ziemlich fieser Vertreter des Backwoodgenre, er macht von allen Gesichtpukten aus betrachtet eine gute Figur. Meiner Meinung nach ein Schocker der diesen Namen auch verdient hat. Ich fand ihn sehr, sehr gut und gebe ein Daumen hoch nach Down under und bitte weiter so, denn aus Australien kommen in der letzten Zeit wirklich einige hochwertige Titel.
Ausgezeichneter Horrorfilm.

Ganz netter Film. Nichts neues! Beruht aber nicht auf einer wahren Begebenheit. Ein netter Film für zwischendurch, wenn man an Sonntagabenden Langeweile hat ;)

Mich hat der Film wirklich entäuscht. Ich hatte mir einen spannenden Horror-Thriller erwartet, stattdessen habe ich hier einen flachen Horror bekommen der einfach nur sinnlos war!
Nicht weiter zu emtfehlen einfach nur misst!

Da ich die Spannung, die bei manchen Erdenbürgern bei diesem Film aufkommen mag, nicht zerstören will, warne ich einmal vor: Enthält Spoiler.

Es scheint modern zu sein, im Vorspann zu verkünden, dass Filme der Realität entsprechen. Peinlich wird es dann, wenn aufgrund der Handlung der etwas intelligentere Zuschauer bemerkt, dass das nicht sein kann. So auch bei diesem Film.
Wenn nur einer der drei Hauptdarsteller überlebt, die beiden anderen aber in seiner Abwesenheit gefoltert, gejagt und getötet werden, dann hat es letztlich nichts mehr mit Realität, sondern reiner Spekulation zutun. Denn was könnte er ihnen schon brauchbares erzählen?
Im Abspann muss dann natürlich abermals dick aufgetragen werden: der böse Killer wurde aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Doll. Jetzt schließe ich schnell alle Rolläden und verlasse mein Haus nie, nie mehr.

Das hat für mich nichts mit Grusel zutun. Warum sich zudem fast alle Regisseure an diesem dämlichen Michael Myers Schema bedienen, ist mir schleierhaft. Selbst ein Usain Bolt könnte vor diesen Killern auf der Flucht sein, gemächlichen Schrittes würde er ihn verfolgen, einer alten Dame über die Straße helfen, noch schnell beim Wagen den Reifen wechseln und siehe da, an der nächsten Kreuzung steht er da und macht ihn kalt.
In diesem Film passiert das gerade oft genug.

Die erste Stunde passiert bei diesem Film absolut nichts. Reise planen, fahren, fahren, fahren, schlafen, essen, schlafen, reden, schlafen, fahren, fahren, laufen, fahren.

Um es in den Worten von Homer Simpson einmal ganz präzise auszudrücken: Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig.

sehr langweiliger Film, habe mehr erwartet.

Kein SInn, war mehr als enttäuscht.

Gut gemachter Film !
Wie schon von Vorrednern erwähnt, die Story ist nicht gerade neu, aber dennoch gut umgesetzt.

Ohne Sinn. Es wird erzählt, wie Menschen getötet werden. Ohne Pointe, ohne Wendung, ohne Intelligenz. Dass Filme dieser Art auch intelligent sein sein können, zeigt beispielsweise Saw. Da ist sogar das "Unhappy End" gut inszeniert, hier ist alles flach und ohne Reiz.

Meistens kann ich nicht so viel mit diesen Backwood Slashern anfangen. Irgendwer fährt irgendwo hin, wird dort von irgendwem entführt und dann irgendwie umgebracht. Auch Wolf Creek bildet da nur bedingt eine Ausnahme (hauptsächlich wegen den doch sehr schönen Bildern der Natur). Aber der Regisseur ist der selbe wie von Rogue (und mit Tierhorror kann ich wiederum sehr viel anfangen) also wollte ich auch mal seinem Debüt eine Chance einräumen wenn der schon mal im Fernsehen läuft.

Die Stärken von Greg McLean liegen ganz klar an seiner dichten und fest wirkenden Inszenierung, dem Spiel mit der Ausleuchtung und großen Aufnahmen der australischen Natur. Optisch also durchaus zufriedenstellend. Auch nimmt er sich viel Zeit für seine Charaktere und so wirken sie nicht ganz so belanglos wie zum Beispiel in Wrong Turn. Dies ändert aber nichts daran dass die drei Touris auch nicht über typische Charakterzeichnung hinauskommen.
However, nach der etwas langsamen Einführung nimmt der Film an Fahrt auf und hat mir dann doch noch recht gut gefallen. Trotzdem bleibt das Gefühl das ich bei den meisten Backwoodsachen habe und zwar dass diese Filme einfach die kostengünstigste Art im Bereich Horror darstellen. Meistens gibt es nicht viele Darsteller, man kann Drehgenehmungen einsparren indem irgendwo ''heimlich'' dreht, und die Haupthandlung spielt meistens in einem Haus, also einem Ort wo man tun und lassen kann was man möchte, und wenn man jemanden hat der sich so ein bisschen mit Make Up und Lebensmittelfarbe auskennt dann kann man eigentlich auch für wenig Geld ganz hübsche Effekte basteln. Und wenn die Effekte gut sind achtet auch niemand mehr so sehr auf das Drehbuch also braucht man sich da auch nicht so anzustrengen. Gründe um in die Pampa zu fahren gibt es schließlich viele.
Zum Schluss möchte ich McLean noch anrechnen das er durchaus versucht hat aus den Subgenrefesseln auszubrechen, nur scheitert er an ebendiesem. Das wär so wie der Versuch einen romantischen Hardcore Porno zu drehen. Sicher könnte man sich irgendwas einfallen lassen um eine romantische Stimmung zu erzeugen aber am Ende wär es eben immer noch mehr Porno als Romanze. Und so ist auch dieser Film immer noch mehr Gorefilm als der Thriller der er gerne sein würde.

So viel hab ich erwartet.
Dachte das ist mal ein etwas besserer Backwoodfilm.
Leider dann doch nicht.
Selbst Wrong Turn fand ich besser..
Zwischendurch mal kurz Spannung, dann nur noch langeweile.
Schade.

Keine neuen Impulse, eher ganz normales Leben, Schreien und Laufen auf der Folterpalette, das durch eine gelungene Kulisse noch ein bisschen Reiz ausstrahlt, aber irgendwie dann doch nie so richtig die Krallen auspackt und begeistern kann.
Vielmehr existiert mal wieder ein verrückter Metzger, Klappstuhl-Teenies und etwas Suppe. Wer will, der kann es sich bestellen, aber wirklich empfehlen kann ich dieses Menü nicht.

der film ist eigentlich ganz in ordnung, kann mann sich ansehen..... nur die schauspieler sind etwas schlecht

Australische Filme sind anscheinend nicht so mein Ding. Jedenfalls Wolf Creek ist und war es definitiv auch nicht...

Der Film hat eine ellenlange Einführung. Ich habe ja nichts gegen lange Einleitungen, jedoch sollten sie dan auch sinnvoll genützt werden, anstatt einfach geschlagene 50 Minuten techtelmechtel...

Nach gut 50 Minuten beginnt dan mal die eigentliche Action, wobei ich da weder einen Sinn, noch Motiv, noch sonstwas erkenne, was die ganze Einleitung wieder zunichte macht.

Fazit: Den Film könnte man in 20 Minuten zusammenfassen und würde glaube ich mehr Spannung erzeugen können. Dazu kommt, dass der Film einfach ein oberbeschissenes und für den Zuschauer fast schon provozierendes entäuschendes Ende hat !

2.5/10

Nichts besonderes ist dieser Horrorfilm. Zieht sich ungemein in die Länge und nur gegen Ende hin, wird es ein wenig spannend. Den ganzen Anfang kann man eigentlich überspringen.

Ein Allerwelts-Horrorfilm, der absolut vorhersehbar ist (Wer kommt schon darauf, dass der super-nette und hilfsbereite Mensch ein Massenmörder ist).
Hauptkritikpunkt für mich waren die unvernünftigen, unglaubwürdigen Handlungen der Protagonisten - wie bei vielen anderen Filmen des Genres auch. Wenn man schon den Bösen umbringen will, warum geht man dann nicht auf Nummer sicher und schlägt ihm den Schädel ein, anstatt ihn mit einem Streifschuß auf dem Boden liegen zu lassen? Wenn man schon in die Höhle des Löwen gehen will, warum beeilt man sich nicht, sondern trödelt so lange herum, bis der Killer wieder auftaucht??
Außerdem erfährt man fast nichts über die Motive des Mörders.

Und so bleibt am Ende ein mittelmäßiges Katz-und-Maus-Spiel über, das man sich -sofern man nicht viel über die Logik nachdenkt - gerne im Fernsehen ansehen kann.