Year One - Aller Anfang ist schwer

Ein recht komischer film. wenn nur jack black nicht wäre.

"Year One" ist ein Zugriff von mir gewesen, an einem Tag an dem nichts dagegen hatte mir mal "oberflächliche Komik" anzusehen.

Das Cover verspricht -wie ich finde- einer dieser abenteuerlicher Reisen zweier Trottel zu werden die sich hauptsächlich auf die beiden bezieht, aber schon beim Blick auf den Inhaltstext wird einem mehr als das versprochen nämlich: historischer und biblischer Inhalt. Beides wird auch eingelöst; für meinen Geschmack ist der biblische Inhalt ein bissel zu präsent durch-den-Bibel-Kakao gezogen, aber was solls. Der subtilere Pedant ist und bleibt wohl "Das Leben des Brain" oder für das etwas jüngere Publikum "Asterix".

Die Schauspieler:
Wie man hier sieht kann es manchmal funktionieren einen Film nicht völlig kaputt zu machen durch die vollständige Abwesenheit von wenigstens eines einzigen halbwegs fähigen Schauspieler.

Die Inszenierung:
Die meiste Zeit langweilt man sich von den vielen allzu platten Seitenhieben gegen die Menschenwürde und andere "Geschöpfe" -Tiere- sind sittuativ nicht komisch eingebunden bzw. sind ohne erkennbar eingebaute Satire, was halt auf die Dauer entweder irritierend ist oder bei weniger zugetanenen Publikum als nervig ankommen kann. Letztlich geht’s um die Inszenierung einer dämlich Tyrannischen Elite die gegen das dämlich-schwächere Fussvolk sich wendet und das aus wie angedeutet wird nicht oder schwer verständlichen Gründen. Eine Begründung für die Gewalt zeit sich einem in dem Film nämlich eher nicht. Und deswegen ist der Film was die Erzählung (und den Erzähl-Charackter) angeht weniger Substanziell als das was jeder guter (oder vermeidlich schlechter) Trashfilm bietet.

Zum Inhalt:
POSITIV: Einiger maßen Interessant finde ich den Aspekt den zunehmenden Fortschritt im beherschen von Wissen und Techniken zusammen zu denken (zu zeigen) mit einer sichtlich gleichmäßigen und gleichmütigen Entwicklung zur Willkür in Sachen Gewalt gegen die körperliche Unversehrtheit des Individuums innerhalb grassierenden religiöser Riten. Anfänglich wird man aus der Gemeinschaft verstoßen dann schlägt man lediglich aus gegenseitiger Zwietracht dem anderen mal den Kopf ein. Aber schon bald werden Messer benutzt um zu Morden aber das Motiv -nämlich den Störenfried zu töten- wird kaschiert durch die Vordeutung ein anderes Motiv nämlich das es sich um eine (vermeintlich ehrbare) rituelle Opferung handeln würde. Es folgen für die (männliche) Allgemeintheit rituelle Beschneidungen (im Film gleichfalls als Genitalverstümmelung bezeichnet) und wer ein wenig Kontrolle (Macht) ausüben möchte um die Verhältnisse zu verändern neigt dazu gegenüber dem Volk sich als Messias darzustellen. So weit so gut.

NEGATIV: Der Film "legitimiert" auf subtile Weise Gewalt und zunehmende Verrohung in der Anwendung von Gewalt. Oberflächlich betrachtet sieht man nämlich, das umso Moderner die Zeiten sind umso brutaler und umso verheerender ist Gewalt. Dieser immerwährenden Gewalt steht zudem immerwährende Gleichgültigkeit gegenüber. Oder: Ich bin Oberschicht und habe damit "das Recht" andere zu drangsalieren. Ein (12-jähriges) Kind könnte dies als hinreichende Erklärung für die nächste Schulhofschlägerei auftischen. Und dann steht ihr Elternwort gegen die allgemeingültig legitimierte Lebensweisheit die aus dem "Flimmerkasten" kommt.

Im Ganzen Film gibt es aber nur ein-zwei Vergleiche bzw. Sprüche die bei mir unterhaltungstechnisch "gezündet" haben. Die witzigste Situation spielt mit dem Verhältnis zwischen erotischen Gelüsten beim einen und Ekel beim ausführendem anderen. Die verbalen Liebesausschweifungen des erotisierten sind sittuativ für mich als Zuschauer schon "witzig" und ein Lacher *smile* (siehe 60. Filmminute). Alles andere ist belanglos und geht relativ schnell an einem vorbei.

Fazit:
Wer es noch nicht wusste das "früher alles besser war" und "alles den Bach runter gehen wird " kann den Film noch was "neues" abgewinnen der vermutlich weit überwiegende Rest wird weder positiv überrascht noch ärgerlich schlecht in seinem Humorabend enttäuscht worden sein.

Insgesamt bezweifle ich, dass noch nicht mal 15jährige bei dieser Wahrheit noch "Augen wie Klötzer" bekommen d.h. am Besten sieht man den Film im Alter zwischen 12 (wg. FSK-Empfehlung) und 15 Jahren ... Ich selber würde es aber wohl nicht tun und auch niemanden empfehlen.

Also wem empfehle ich den Film? Ich empfehle den Film jenen, die schon alles kennen und keine Ahnung mehr haben was Sie sonst mit ihrer Zeit anfangen sollen und solche Tage hat man irgendwann auch mal vor sich. Diese "Empfehlung" würde ich nicht aussprechen, wenn der Film lediglich unsäglich nervtötender Schrott und eine durch nichts gerechtfertigte Verschwendung von Zeit wäre.

Ich versprechen Ihnen eine Langweilige Zeit von Insgesamt 95 Minuten von den Sie vielleicht rückblickend 2 Minuten in gewisser Weise amüsant befriedigt sein können. Sie müssen sich nur fragen: Reicht mir das? Und Entscheiden. Viel Spaß.

"Year One" ist ein Film, der einfach nur zur Unterhaltung dient. Hier wird gnadenlos die Bibel verarscht und vor allem, wer auf Klamauk steht, ist mit "Year One" gut bedient. Jack Black kann zwar noch mehr als er hier zeigt, doch am genialsten war einfach Oliver Platts Rolle als Hohepriester - ich habe gebrüllt vor Lachen! Alles in allem also ein stumpfer Film, der wenig Gehirnaktivität verlangt aber dann recht gut unterhält. Ich konnte zumindest ganz ordentlich ablachen.

"Year One - Aller Anfang ist schwer" wirkte auf mich irgendwie steif und gestellt, denn die Gags sind flach und zünden sogut wie nie. Jack Black und sein Filmpartner Michael Cera versuchen einihes aus dem müden Plot und den lachen Gags herauszuholen, was ihnen aber leider bei so einem platten Werk nicht mehr gelingt.

Fazit:
Schade!

Eigentlich mag ich diese Art von Filmen gar nicht. Der Film beginnt unter der Gürtellinie und bleibt die meiste Zeit auch dort. Trotz allem, ich konnte lachen. Denn die Gags waren zum Teil zwar irgendwie alt, aber trotzdem konnten sie zünden. Vor allem Michael Cera als naiver, unsicherer Charakter, der achselzuckend alles erträgt was ihm passiert, da er anscheinend sowieso schon aufgegeben hat irgendetwas an seiner Misere zu ändern, war einfach so süß, dass man ihn nur mögen kann.
Ich kann verstehen, wenn man den Film einfach nur abgrundtief schlecht findet, aber man sollte ihm zumindest eine Chance geben. Wenn einen die erste halbe Stunde langweilt, dann kann man ihn ausmachen, denn besser wird er nicht. Aber für einen gemütlichen Filmabend mit Bier, Freunden und Popcorn und ein paar Lachern reicht er allemal. :)

Ziemlich ausgeglichene Mischung aus lustig und einfach nur scheiße.

Hm.. nichts gegen Religionskritik, aber dann doch bitte mit feingeistigen Mitteln. Der hier zum Einsatz kommende "Satire- Vorschlaghammer" mag das bevorzugte Werkzeug eines Jack Black sein, meines ist es nicht.

Der Cast ist gar nicht mal so schlecht.
Ich habe kaum was erwartet, aber wurde trotzdem enttäuscht.
Ich wollte ihn eigentlich zu Ende sehen, um zu gucken, ob er wirklich so schlecht bleibt, aber nach einer geschlagenden Stunde habe ich weggeschaltet.
Generell stehe ich auch auf Humor unter der Gürtellinie, aber das ging gar nicht.

Ist zwar nicht gerade der beste Film mit Jack Black aber immer mal mit einigen witzigen Stellen.

Schlechte Bewertung = wenig Worte -> wirklich coole Idee aber die Umsetzung ist der letzte Rotz...scheiß Film!!!!

Ein cooler Film ... keine Ahnung weshalb, aber wirklich ein cooler Film :)
... allfällige Kommentare und Interviews auf dieser Community spiegeln nicht unbedingt die Meinungen und Ansichten des Users wider; der User behält sich das Recht vor, jegliche Vergleiche und Vorbehalte zu diesem Film abzulehnen ...

Es gibt Menschen die sagen, dass Jack Black kein guter Schauspieler ist. Und sie haben recht, wenn die meinen, dass man als Schauspieler viele Rollen verkörpern können muss. Aber das was er auf die Leinwand zimmert ist dennoch in manchen Fällen sehenswert, da er diese Rolle immer sehr gut verkörpert.
Ein Beispiel ist diese Bibel Verfilmung. Als dummer Steinzeit-Mensch (die wahrscheinlich schlauer gewesen waren) hat er die Rolle bekommen die sein beschränktes Können wundervoll ausfüllt. Als Philosoph wäre er wohl ein Fall für den „Razzie Award“.
Da es aber nicht soweit kam wurde der Film doch noch ein sehr unterhaltsamer Streifen, das zugegebener Weise nicht nur Herr Blacks Verdienst war. Da sein ebenfalls wenig begabter Schauspielkollege Michael Cera hier auch seine Rolle gefunden hat, die seiner Schauspielkunst gerecht wird.
Ich fasse noch einmal zusammen: Zwei Schauspieler die das machen was sie können, ein paar nette Gags und eine interessante Geschichte machen ein lahmes Buch zu einen netten Zeitvertreib.

Hach, ich liebe es gegen den Strom zu schwimmen, da werden die Muckis dicker. Und wie ich das sehe, werden die wohl ganz schön anschwellen, denn "Year One" scheint wenige Fans zu haben. Ablehnung kann ich zwar durchaus verstehen, aber von meiner Seite bekommt dieser Film einen erhobenen Daumen. "Year One" erinnert mich an eine zotigere Version von "Das Leben des Brian", hat pythoneske Züge, setzt aber wesentlich stärker auf Unterleibshumor. Das zieht nicht immer und nicht bei jedem, auch nicht stets bei mir, aber diesmal hat's funktioniert, ich konnte lachen. In diesem Sinne: läuft.

Tolle Idee, sehr schlechte Umsetzung. Ein paar lustige Szenen gibts, aber sonst hat mich der Streifen nicht zum Lachen gebracht. Der Film liegt definitiv unter Jack Blacks Niveau! Man hätte da wirklich mehr rausholen können?

Wenige Lacher. Idee ist ok aber schlecht umgesetzt.
Eines Jack Black aber nicht würdig

es fällt schwer diesen Film zu bewerten, da es sich weniger um einen ganzen Film, als viel mehr um die Aneinanderreihung von haltlos zusammengeschusterten Bibelsketchen.
Von diesen Sketchen sind manche mehr (Abraham opfert Sohn Szene) manche GAR NICHT (Kain und Abel Szene---so ein KACK!!)lustig.
der Film reicht genau zum Einmalsehen, dann hat er auch seine Lacher.
Eine Story findet man vergebens--eher ein biblisches Roadmovie.
Wieso im Jahr 1 allerdings noch Steinzeitmenschen die Erde bevölkern hab ich nicht so ganz kapiert....

soll der witz komisch sein? dann hat der regisseur wohl was vergessen. der film ist es nicht mal wert, auf groß und kleinschreibung zu achten. schaut euch was anderes an...

Mist...jetzt habe ich vergessen um was es in dem Film ging...

Nicht wirklich schlecht, nicht wirklcih gut. Viele witzige Szenen waren dabei. Story hüpfte aber von der einen Szene zur anderen. Z.B. als er die Schlange um Hals gewickelt hatte...

Der Film ist was für Leute die Bibelfest (zu Mindest oberflächlich), aber -kritisch sind.