Zeit des Zorns

Der Trailer klang sehr vielversprechend. In der Tat erwartete mich ein tiefgründiger Film, welcher mit einer interessanten Parabel zur Situation in Iran aufwartete.
Der Protagonist muss mitansehen wie Frau und Tochter in einem Schusswechsel zwischen Polizei und Unruhestifter ums Leben kommen. Daraufhin sucht er Rache.
In dem Handlungsstrang wäre viel Potenzial. Allerdings gelang es dem Regisseur, welcher gleichzeitig auch die Rolle des Protagonisten übernimmt, nicht sein hochgestecktes Ziel zu erreichen.
Zu emotionslos. Zu wenig Identifizierungsmöglichkeiten.
Seine Absichten bleiben größtenteils im Dunkeln, gewisse Handlungsmuster unverständlich. Auch die Storyline selbst ist lückenhaft und macht Sprünge, welche nicht immer nachvollziehbar sind.
Ansonsten fängt der Film die Stimmung gut ein. Die Schauplätze sind gut gewählt, passen zur depressiven Atmosphäre. Insgesamt genügt dies allerdings nicht, dem Film die vorhin genannten Ungereimtheiten zu verzeihen.

Ohne viel Tam Tam und Gefühlsduselei bekommt man viel mehr Eindruck von der Hoffnungslosigkeit, die man der Situation des Protagonisten empfindet.

Elendig langweilig. Oder ich steig nicht durch. Aber, selbst wenn man wüsste, was das alles sollte (vor allem der zweite Teil im Wald), habe ich das Gefühl, hätte man sich einfach nur gelangweilt. Öde.

"Ein großartiges Stück Kino aus dem Iran", wie die DVD-Packung versprach, ist Zeit des Zorns auf keinen Fall. Ich hatte mich auf einen packenden Film aus dem eher verschütteten Filmland gefreut und bekam 90 Minuten Langeweile, deren einziger Höhepunkt ein paar Aufnahmen von Teheran waren, die mich komischerweise an das Deutschland aus den 60ern erinnerte. Ansonsten bleibt man als Zuschauer dem Protagonisten stets fremd, kann weder dessen Handlungen noch die Story im Allgemeinen nachvollziehen. Schade!

Der Tiefpunkt der Berlinale 2010. Wirklich, beinah unendlich langweilig!
Der Regisseur spielt selbst die Hauptrolle, mit seinem düsteren Blick eignet er sich perfekt als Kinderschreck. Warum es keine emotionalen Höhepunkte gibt? Vielleicht, weil Herr Pitts nicht so der Mörder-Schauspieler ist!
Die Handlung zieht sich nutzlos, gibt aber einen kurzen Einblick in den heutigen Iran. Die politischen Untertöne kommen meistens als Zaunpfahl durchs Fenster und wollen sich nicht mit der Handlung verbinden lassen. Der doofe 3. Akt will ein Psychospiel sein, gibt sich aber als Valium zu Erkennen. Zum Aufwachen gibts dann noch eine krasse Wendung am Ende. Das wars dann auch schon.